Le fonctionnement économique de la société contemporaine (2) Le libéralisme

Depuis la grande secousse des marchés financiers de 2008 et de ses conséquences, l’illusion d'un capitalisme en crise secourus par les États et les institutions internationales dédiées s'est gravée dans l'inconscient collectif par le truchement des médias inféodés et de leurs experts à la botte. Le temps de l'immoralité financière prédatrice serait terminé, pour un retour à un modèle plus équilibré, incluant davantage de social et de solidarité. Derrière les discours de façade se tient pourtant une toute autre réalité, celle de l’ultralibéralisme, doctrine fondamentaliste d’une cruelle évidence, et qui dénature les fondamentaux positifs du vrai libéralisme.

Elle est contenue dans l’œuvre de l'économiste états-unien Milton Friedman (1912/2006), Capitalisme et liberté, et qui a créée le courant des dévots dit "École de Chicago". Elle tient en quelques points clés, dont la traduction opérationnelle est particulièrement salée, dont le creusement incessant des inégalités et de l'augmentation de la pauvreté ne sont pas les moindres. Il n'est qu'à se souvenir que la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, période du capitalisme florissant, avaient été une période difficile pour de nombreux quartiers défavorisés, l’explosion démographique provoquée par la révolution industrielle ayant entraîné une augmentation notable de la population urbaine avec son corollaire, les bidonvilles, la pauvreté et la violence qui étaient monnaie courante.

Le prix du temps, ou pourquoi tout devient plus cher… et pourtant plus accessible

A en croire les discours ambiants, tout devient hors de prix : se loger, se déplacer, se nourrir, se soigner. Pourtant, cette vision largement pessimiste masque une réalité bien différente. Si les politiques gouvernementales rendent indéniablement de plus en plus inabordables des biens et des services aussi essentiels que le logement, l’automobile, l’alimentation ou les services publics, dans le même temps le secteur privé améliore les choses, les rendant de plus en plus abordables.

Cela peut paraître contradictoire. Mais ce ne l’est pas. Pour mesurer cette accessibilité réelle, il faut en effet comparer le prix des biens et des services à la rémunération horaire (salaires et avantages sociaux), le ratio obtenu étant ce que l’on appelle le prix du temps. Il correspond au nombre d’heures qu’un salarié moyen doit travailler pour pouvoir s’offrir un bien ou un service. Si les prix sont exprimés en dollars/euros, les prix du temps, eux, sont exprimés en heures et en minutes. Ainsi, il est possible que les choses deviennent plus chères en dollars/euros, tout en devenant moins chères en temps.

La question est : Qu’est-ce qui compte le plus ? Dans notre vie quotidienne, le temps est notre ressource la plus limitée, et surtout la seule qui soit strictement non renouvelable. C’est pourquoi le prix du temps est un indicateur essentiel. Il révèle ainsi quelque chose de surprenant : la plupart des choses sont devenues nettement plus abordables au fil du temps. Ces prix du temps constituent un excellent moyen de mesurer l’augmentation ou la diminution de notre abondance au fil du temps, et ce pour trois raisons :

. ils ne peuvent ni sous-estimer ni surestimer l’inflation, car ils utilisent simultanément les prix et les salaires observés à chaque période ;

. ils sont indépendants des fluctuations monétaires (ils peuvent être calculés en euros, en yens ou dans toute autre devise) ;

. ils offrent une mesure standardisée de l’évolution du bien-être.

Dans leur livre révélateur Superabundance, Marian L. Tupy et Gale L. Pooley ont mesuré les coûts de 50 matières premières entre 1980 et 2020 aux États-Unis. Ils n’ont pas seulement constaté que le prix du temps de certaines d’entre elles avait baissé, mais que le prix du temps de toutes ces matières premières avait reculé. En moyenne, la baisse du prix du temps de ces 50 produits — dont le pétrole, le gaz naturel, le blé, le coton, le soja, le bœuf, le maïs, le porc et le sucre — a atteint un chiffre spectaculaire : 75,2 %. Autrement dit, un travailleur devait fournir 75 % d’efforts en moins pour s’offrir la même quantité de ces biens.

Certes, sauf à la pompe à essence ou à l’épicerie, nous n’achetons généralement pas des matières premières, mais des produits finis. Or la baisse du prix du temps de ces produits a été tout aussi frappante et, dans bien des cas, encore plus marquée. Sur cette même période de quarante ans, le prix du temps d’un ensemble d’ustensiles a baissé de 51 %, d’un lave-vaisselle de 62 % ; d’une machine à laver de 65 % ; des vêtements pour hommes de 72 % ; d’un vélo de 74 % ; d’un aspirateur de 83 % ; et d’un robot ménager de 86 %. Il ne s’agit pas d’une sélection arbitraire, mais d’une tendance générale, cela ne concernant que les cols bleus. Les cols blancs — en particulier ceux diplômés de l’enseignement supérieur — ont quant à eux bénéficié de baisses encore plus spectaculaires du prix du temps, leurs revenus étant à la fois plus élevés et en progression plus rapide.

Il est bien sûr impossible de mesurer l’évolution du prix du temps sur quarante ans pour des produits comme les ordinateurs portables, les smartphones ou les téléviseurs à écran plat, puisqu’ils n’étaient tout simplement pas imaginables en 1980. D’autres évolutions sont également difficiles à quantifier, comme par exemple le prix moyen d’un livre en 1980 avec l’accès gratuit à plus de dix millions d’ouvrages disponibles aujourd’hui via la bibliothèque numérique de Google ou le coût d’un appel longue distance. Autre exemple, au cours des cinquante dernières années, les amateurs de musique sont passés des vinyles aux cassettes 8 pistes, puis aux cassettes audio, aux CD, aux fichiers MP3, et enfin au streaming. Désormais, il est possible d’écouter presque toutes les chansons, partout, à tout moment, pour presque rien. En 1970, un billet d’avion aller-retour entre New York et Londres coûtait 550 dollars. Les cols bleus gagnaient alors 3,93 dollars de l’heure. Aujourd’hui, ce même vol coûte environ 467 dollars, tandis que les cols bleus gagnent près de 36,15 dollars de l’heure. Le prix du temps a ainsi diminué de 91 %. Apple a lancé le Macintosh en 1984 au prix de 2 495 dollars. A l’époque, un travailleur non qualifié gagnait environ 5 dollars de l’heure. Aujourd’hui, un iMac neuf coûte 1 299 dollars, pour un salaire horaire d’environ 16,51 dollars. Le prix du temps a diminué de 84,2 %.

Toutes les catégories ne bénéficient pas de cette évolution. Les soins de santé, les frais de scolarité universitaires et les services de garde d’enfants – fortement réglementés, largement subventionnés et très intensifs en main-d’œuvre – ont largement dépassé l’inflation. Ces secteurs ne profitent certes pas de "l’économie de la connaissance, où reproduire à grande échelle un prototype coûte de moins en moins cher. Même là, toutefois, des alternatives émergent : l’enseignement en ligne est bien moins cher et plus flexible que les cursus traditionnels ; l’intelligence artificielle améliore les diagnostics médicaux, rationalise les soins et réduit les coûts ; de nombreuses interventions facultatives (Lasik, chirurgie esthétique, implants dentaires) ont vu leurs prix chuter, précisément parce qu’elles ne sont pas couvertes par l’assurance et restent exposées à la concurrence.

Et cette tendance à une plus grande accessibilité devrait s’accentuer dans les années à venir.

La quête du luxe low cost (à bas prix)

La mise en vente de la collection "Royal Pop", une collaboration spéciale entre l'horloger suisse de luxe Swatch et la manufacture suisse Audemars Piguet, a viré à l'émeute dans plusieurs pays (France, Italie, Thaïlande, États-Unis, Royaume-Uni, Portugal) le samedi 16 mai 2026 - gaz lacrymogène en France à Parly 2, bagarre à Milan, chaos au Times Square de New York -, Swatch ayant du fermer qui plus est en urgence ses boutiques de Londres, Liverpool, Manchester, Birmingham, Sheffield, Glasgow et Cardiff.... Derrière l’image ludique d’une montre à 400 euros inspirée de la mythique Royal Oak d'Audemars Piguet, l’opération mondiale a révélé surtout un capitalisme de la pénurie savamment entretenu, désormais amplifié par l’IA et les plateformes de revente. Mais en voulant singer les codes de la rareté du luxe, la multinationale Swatch a délibérément sous-évalué la sécurité publique (échauffourées, violences dans les files d’attente, entrave à la circulation sur la voie publique, interventions policières, violence et fermetures de boutiques en catastrophe) pour maximiser l'emballement spéculatif, voyant certains clients faire la queue depuis le mercredi dans l’espoir de revendre immédiatement leur achat avec plusieurs centaines, voire milliers d’euros de marge.

Autrement dit, la rareté comme stratégie et le chaos comme externalité. Swatch n'a pas découvert ce principe, celle-ci étant devenue depuis quelques années un puissant levier marketing à l'instar de Lidl avec ses baskets ou Nike avec ses séries limitées, déjà accompagnées de violences. La mécanique est connue : en espérant une ruée mondiale, on crée une pénurie artificiellement, on laisse la spéculation faire le buzz, et on encaisse. Ce samedi, Swatch avait répondu sur le réseau X par une communication indigente : "Nous faisons de notre mieux pour répondre à la demande." Un internaute avait pourtant énoncé l'évidence : "Si les gens savaient que vous n'en aviez que 20 en boutique, vous n'auriez pas des foules." Mais si la transparence sur les stocks aurait suffi à désamorcer la crise, elle aurait aussi tué le buzz...

L’autre rupture majeure tient au rôle joué par l’intelligence artificielle et les réseaux sociaux. Avant même la présentation officielle, des centaines de faux visuels générés par IA circulaient déjà en ligne, nourrissant fantasmes et attentes autour de la collection. Ceci entend que les marques ne contrôlent plus leur narration : les communautés en ligne, les créateurs de contenu et les outils d'IA participent désormais à la construction du désir à leur place. Dans le cas de la Royal Pop, cette perte de contrôle a paradoxalement amplifié la portée médiatique du produit au-delà de tout plan de communication classique.

La véritable question est comment une simple montre en plastique dérivée d’un modèle de luxe suffit désormais à provoquer des scènes d’émeute mondiale. À force de transformer chaque objet en actif spéculatif, les grandes marques découvrent que la frontière entre marketing viral et désordre public devient de plus en plus mince. La Royal Oak reste elle intacte, son prestige préservé, et ce sans avoir eu à gérer un seul portique tordu !

* Cette montre est une montre de gousset biocéramique inspirée de la Pop de Swatch et de l’iconique Royal Oak d’Audemars Piguet vendue habituellement des dizaines de milliers d’euros. Elle était proposée autour de 400-420 euros. Sur l'app en ligne de revente Vinted, un modèle fuschia et jaune s’affichait déjà à plus de 2 750 euros le samedi après-midi. L’objectif pour la plupart des participants : acheter pour revendre immédiatement avec une forte plus-value.

Le prix du rêve des gogos con-sommateurs

Le maillot de l'équipe de France de football, vainqueur de la coupe du Monde 2018, fut vendu par son équipementier NIKE 140 euros (85 € sur le site NIKE, mais non disponible...), coûtant moins de 3 euros à produire pour cette marque américaine qui profite de ce juteux marché. C’est évidemment de la marge nette, et une telle marge frôle presque l’escroquerie. Comme le presque même maillot, mais faux, était déjà en vente dans les rues de Thaïlande, ne coûtant que 8 euros, le con-sommateur était dans le même temps mis en garde contre les contrefaçons et les faux, punis par la loi qui, dans ce cas, protège clairement les intérêts commerciaux de quelques grandes compagnies et autres multinationales. Si le droit à la propriété privée est fondamental, le droit de la propriété industrielle l'est tout autant. La réalité est que l'un comme l'autre sont détournés par les puissants, en un droit à voler impunément les petits.

Les êtres humains sont devenus esclaves de leurs pulsions consommatrices, non seulement par la manipulation de la stratégie produit (dite marketing & merchandising) et le battage publicitaire médiatique, mais aussi par la création de leur identification à une communauté, caractéristique d'un signe distinctif d’appartenance non à l'humanité dans sa version la plus élevée, mais à des "artistes combattants" d'une pratique sportive glorieuse qui ne fait que remplacer les champs de bataille d'antan... Par analogie, la fabrication du maillot national participe du même acabit que le CD ou le support vidéo dans le monde de la musique et du cinéma.

La promotion du contenu artistique explique ainsi le soutien financier à l’art, constitutif de la perpétuation du rêve hypnotique de l'être humain coupé de ses racines profondes. Et tous nos maîtres d’œuvre s'y vautrent jusqu'à l'hystérie !

Le modèle de cette doctrine est basée sur une croissance alimentée par la consommation, elle-même souvent alimentée par le déficit public et la dette de l'État. C'est en fait une mauvaise croissance, car elle creuse dramatiquement le déficit commercial, une partie de la consommation alimentant les importations de pays à bas coûts de production comme la Chine, le déficit des paiements courants se révélant une des mesures clés de l'appauvrissement d'un pays*. La France et les États-Unis sont ainsi dans une situation similaire, même si les modèles sont différents, la croissance par la consommation étant financée surtout en France par les aides et les "boucliers" de toutes sortes, pour ne pas parler du fameux "quoi qu'il en coûte". Le réalisme veut que toute croissance n'est pas bonne à prendre. Mieux vaut 1% de croissance dans un pays qui maîtrise ses déficits, sa dette et ses échanges commerciaux, que 2% dans un pays de gabegie.

Qui plus est, la mondialisation ou globalisation censée justifier cette doctrine économique est en fait la négation des normes sociales ou environnementales protectrices, comme les ultra-polluantes importations. C'est un monstre destructeur, qui appauvrit considérablement les pays occidentaux en ruinant les classes populaires et désormais moyennes qualifiées de laborieuses, au même titre que l’environnement dans la mesure où nous sommes passés à une surconsommation de produits suremballés parce que venant de loin. L’industrie du recyclage n’existe que parce qu’existent la surconsommation et le suremballage.

L'exemple type est la fabrication des téléphones portables, qui voyait à son lancement la création d'une chaîne de montage aux États-Unis qui automatisait l’ensemble de la production du produit. La seule interaction humaine, à moins qu’un problème ne survienne, consistait à alimenter la chaîne de montage en pièces. Cette technologie a ensuite été abandonnée au profit de "petits doigts d’outre-mer" parce que l’entreprise voulait vendre sur un marché de plusieurs milliards de personnes, et ne pouvait pas le faire en raison de la majoration des droits de douane et d’autres restrictions gouvernementales, outre le coût bien moindre de la main-d’œuvre locale. Ainsi, ce qui s’est passé au cours des 30 dernières années n’a certainement pas été le libre marché. Cela a été spécifiquement orchestré par la "main invisible" qui contrôlait la production en Asie et la puissance militaire des États-Unis pour la faire respecter.

* Une "mauvaise croissance" est associée à une position extérieure de plus en plus débitrice sans que cette dérive ait été associée à la formation d’actifs destinés à avoir un rendement ultérieur. En gros, c'est du déficit extérieur sans effort d’investissement, provoqué par la consommation.

L'illusion du modèle de croissance version occidentale

Le programme des élites libérales occidentales est désormais en (quasi) faillite, l'économie ne générant plus assez de richesses pour soutenir leurs généreux programmes sociaux et leur réglementation économique envahissante. De 1971, date de la fin de la convertibilité en or du dollar (Accords de Bretton Woods), à 2021, le dollar factice a entretenu l’illusion qu’elles pouvaient se permettre les deux. Mais la dette a explosé, et la croissance a ralenti sous l'effet de crises et de la montée en puissance des pays dits émergents, la Chine au premier rang. Aussi, à court d’argent, elles ont cherché à dissimuler le déclin, telle une vieille douairière - veuve d'un milieu aristocratique jouissant d'une partie des biens de son défunt mari qui constituent son douaire - maquillant la réalité sous une couche de botox et de plâtre. Ce maquillage a notamment consisté dans un programme de réductions d'impôts, qui a bénéficié avant tout aux plus riches, et par l'impression d'argent facile à l'initiative des banques centrales (Reserve fédérale et BCE). Le résultat fut grotesque, accentué par les cultures woke et écolo dénaturant la relation saine car réaliste de l'individu à la Nature. Une grande partie de ce verbiage culturel a depuis été aspirée par le tourbillon du populisme à la Trump, causant d’énormes dégâts à cette imposture politico-économique

Pour autant, les dépenses sociales continuent, et les dépenses militaires explosent, alors que les élites ne peuvent plus se permettre de promettre autant d’armes et autant de beurre. Et cela deviendra encore plus critique à mesure que la stagflation se confirmera, annonçant d'inévitables turbulences. Et une fois qu'elles auront épuisé leurs fausses solutions – baisses d’impôts, droits de douane, manipulations de taux d’intérêt - qui ne font qu’aggraver la situation, elles seront contraintes de trancher : les armes ou le beurre ?

Le choix des armes apparaît comme le plus probable, comme le font généralement les "Grands Chefs", dans la mesure où les politiciens sont pris au piège de "l’inflation ou la mort" : s’ils réduisent les dépenses, l’économie spéculative s’effondre et leur carrière avec; s’ils continuent d’avoir recours à l’inflation, ils gagnent quelques années supplémentaires – à la manière de l’Argentine, du Venezuela, ou de la République de Weimar – avant un possible réarmement et une guerre.

Quant au "grand espoir de la pampa", le Président argentin Javier Milei, qui a choisi de laisser mourir l’économie spéculative en réduisant les dépenses et équilibrant le budget, faisant ainsi chuter l’inflation de 90 %, le courant du "tout pour rien" reste large et profond comme l'a montré  sa défaite lors d’une élection locale dans la province de Buenos Aires en septembre 2025. S’il perd les élections nationales en 2027, il sera écarté, et les élites reprendront leur festin sur l’économie, le déclin argentin entamé depuis 70 ans étant alors appelé à se poursuivre.

Économie européenne : la stagflation attendue de toutes parts

Entre déclin industriel, insuffisance d’électrification et inflation persistante, les conditions d’un cycle de stagflation se mettent en place.

La crise énergétique de 2022 liée aux sanctions prises par l'UE sur l'achat de gaz russe a rappelé une vérité inconfortable, mais immuable : sans énergie, pas d’activité économique. La simple baisse de la disponibilité de gaz a entraîné, par effet domino, une baisse de la production manufacturière et un ralentissement de l’économie réelle.

Il a fallu un effacement sans précédent de la demande industrielle (jusqu’à -20 % par rapport au niveau pré-pandémique) pour que les politiciens puissent claironner et prétendre aux électeurs qu’il n’y avait "pas eu de pénurie". L’inverse est tout aussi vrai : la consommation d’énergie est un excellent baromètre de l’activité réelle. Or, les prévisions de l'opérateur français de réseau RTE* sont sans appel : la consommation d’électricité va être bien moins importante qu’anticipée dans les prochaines années.

L’opérateur, missionné pour tenir à jour un scénario de consommation à dix ans afin de guider les politiques publiques - prévision de construction de centrales nucléaires chez EDF, mesures de subvention pour pousser à l’installation de panneaux photovoltaïques chez les particuliers - a en effet prévu fortement à la baisse l’anticipation de consommation électrique à horizon 2035 (par rapport au niveau attendu en 2023, au sortir de la pandémie, les volumes seraient corrigés de -4 % à -9 %). Une telle contraction représenterait soit un échec massif de la volonté affichée d’électrification de l'économie française, soit une contraction significative de l'activité industrielle.

La France pourrait ainsi être prise au piège de la stagnation économique, une faible hausse de la consommation d’électricité revenant à anticiper une évolution au mieux équivalente du PIB sur la période. Et dans un contexte de population stable, la richesse par habitant ne pourrait par définition pas croître de manière plus importante. Ceci a entraîné la Banque de France à revoir à la baisse sa prévision de croissance à horizon 2028, soit une croissance inférieure à 1,2 % par an durant les trois prochaines années. Pour RTE, la traversée du désert devrait s’étendre sur dix ans... 

Pour qui veut investir dans les entreprises du Vieux Continent, le scénario n’est pas plus réjouissant, comme pour l'Allemagne. L’ancienne locomotive de l’économie européenne n’a jamais retrouvé son niveau d’activité antérieur à la crise énergétique de 2022, et va devoir faire face à partir de 2027 à la disparition définitive du gaz russe. C'est pourquoi, face à cette multiplication des vents contraires, les analystes d’Amundi, le  premier gérant d’actifs européen, ont revu à la baisse leurs anticipations de croissance en zone euro pour les prochaines années. Entre des économies atones, une démographie défavorable et des États au bord de l’insolvabilité, Amundi voit désormais la croissance européenne s’établir au mieux entre 0,6 % et 1,3 % dans les prochaines années. Au point d’anticiper la nécessité d’un plan de relance de la part de la BCE. Pour eux, les taux d’intérêts devraient s’établir aux alentours de 1,5 % à partir de l’année prochaine, soit une baisse de 25 % du coût de l’argent par rapport à cette fin d’année. A ce niveau, nous reviendrions dans un contexte de taux réels négatifs. La situation rapprochera alors de celle qui prévalait en 2015… la croissance économique en moins.

Tout cela signifie que nous sommes à l’aube d’un nouveau cycle de stagflation (combinaison de faible croissance et d'inflation), durant lequel les prix monteront alors que le niveau de l’activité économique réel progressera peu. Une situation dramatique pour les épargnants qui verront le pouvoir d’achat de leurs économies laminé… mais favorable aux investisseurs qui se seront positionnés, à temps, sur des placements immunisés contre l’inflation.

* Conformément au Code de l’énergie, RTE est chargé de prévoir la consommation électrique du pays afin de guider les investissements dans les infrastructures électriques du pays et leur pilotage. Sa maîtrise lui permet par exemple de prévoir à quelques dizaines de MW-près l’évolution heure par heure de la demande en électricité, alors que celle-ci peut varier, sur une journée typique, de plus de 20 000 MW. Du fait de son excellente connaissance du comportement des clients et des paramètres qui guident la consommation d’électricité, ses prévisions s’avèrent d’une remarquable précision.

Le plan de Trump dévoilé : l’Europe effacée de la carte géopolitique 

La vision de Donald Trump pour l’ordre mondial est limpide : une Europe reléguée au second plan, sommée de s’aligner sur les priorités américaines. C'est le fruit de la publication début décembre de la National Security Strategy 2025 par Donald Trump, qui a eu le mérite de libérer la parole. Alors que certains y ont vu la brutalité d’un tournant dans la politique américaine, elle n’a fait que révéler une réalité : l’Europe tente de conserver des règles dans un monde qui n’en veut plus.

Anciennement sous la loi de l’économie de marché, le monde occidental a choisi, il y a huit siècles, le capitalisme. Mais contrairement à l’économie de marché, le capitalisme n’a pas de règles – ou plutôt une seule, qui est la sienne. Elle est simple : tout ce qui déroge à l’expansion du capital devient une contrainte. Autrement dit, tout ce qui ne va pas dans le sens de la création de profit, et à moindre coût, doit être écarté à tout prix. Or, l’Union européenne – institution supranationale fondée sur des règles – se retrouve aujourd’hui confrontée à ces limites. Peu à peu, elle comprend que ses structures présentent des incompatibilités avec la compétition mondiale, en plus d’être éloignées des revendications des peuples européens. En prétendant satisfaire les deux, elle ne parvient finalement à convaincre aucun.

Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sous l’effet du plan Marshall et de l’aide militaire américaine, l’Europe s’est développée dans le sillage du modèle américain, lui-même imprégné de l’héritage britannique*. L’idéologie portée par les Etats-Unis – et avant eux par d’autres puissances – à une échelle planétaire a été reproduite par l’Union européenne à l’échelle continentale. Le modèle libéral américain s’est matérialisé par la naissance du marché commun, et les institutions mondiales fondées par les Etats-Unis, comme le FMI, la Banque mondiale, l’OCDE ou l’OMC, ont servi de modèles à la création d’institutions supranationales européennes telles que le Conseil de l’Europe, la Banque européenne d’investissement ou encore la Banque centrale européenne.

Les protagonistes de la mondialisation financière étaient d’abord américains et britanniques, avant d’être européens. Ce n’est qu’après les politiques de libéralisation menées par le Président états-unien Ronald Reagan et la Première ministre britannique Margareth Thatcher dans les années 1980 que l’Europe a pris ce virage, et non l’inverse. Pour assurer sa pérennité, l’hégémonie américaine a toujours cherché à garder une influence déterminante sur l’évolution de l’Union européenne. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Etats-Unis maintiennent le continent dans une dépendance systémique à tous les niveaux afin de le fragiliser et d’en conserver le contrôle, sans jamais qu’il ne puisse leur échapper.

L’Union européenne a toutefois développé ses propres caractéristiques. L’intégration progressive de nouveaux pays et de nouvelles cultures l’a obligée à établir des règles et des principes de coexistence. Elle a également mis en place des mesures de protection et de régulation, comme le droit de la concurrence, la politique de cohésion ou la politique commerciale commune. Mais, aux yeux de Washington, ces mesures constituent des freins, faisant de l’Europe un continent trop régulé, fragmenté et vieillissant. Ce n’est qu’en levant ces freins que l’Union peut être "validée" par les Etats-Unis, car ainsi seulement elle peut soutenir leur idéologie, et, par extension, leur hégémonie.

Les orientations décrites dans cette nouvelle publication ne servent donc qu’un objectif : maintenir l’Europe dans un état de dépendance afin qu’elle reste alignée sur le modèle américain. Comme l’a laissé entendre le président américain, cette feuille de route vise à garantir que les Etats-Unis demeurent "la nation la plus grande et la plus prospère de l’histoire humaine". Au fond, Trump ne fait que poursuivre la politique de ses prédécesseurs, mais sans en masquer les intentions. Pour maintenir ce statut, il n’entend pas s’éloigner de l’Europe : il veut la corriger, dans le sens de la protection des intérêts américains. C’est désormais au nom d’un prétendu "sauvetage civilisationnel" de l’Europe que les Etats-Unis cherchent à légitimer leur ingérence. Sous couvert d’une alliance historique, qui dans les faits s’est toujours faite au profit de la montée en puissance américaine, notamment lors des deux guerres mondiales, l’empire américain se présente aujourd’hui comme le sauveur du Vieux Continent. C’est dire.

Si l’administration américaine décrit, à raison, un continent en déclin, menacé par l’immigration, l’effondrement démographique et la perte d’identité, il n’est pas inutile de rappeler que ces problématiques sont également celles que traversent les Etats-Unis depuis plusieurs décennies.

Donald Trump prétend dès lors vouloir "rendre l’Europe européenne". Mais uniquement selon la définition qu’en donnent les Etats-Unis eux-mêmes : une Europe dépendante de leur économie, alignée géopolitiquement et appuyée sur des partis politiques compatibles avec Washington.

Cette logique se retrouve dans d’autres domaines, notamment dans le positionnement américain à propos des relations entre l’Europe et la Russie. Hier, il fallait empêcher l’Europe de tomber sous l’influence soviétique, dont l’incompatibilité avec l’idéologie américaine n’est plus à démontrer. Aujourd’hui, il s’agit de l’empêcher de dialoguer avec la Russie et de l’en éloigner le plus possible. Dans les deux cas, les Etats-Unis maintiennent la main sur la politique européenne, désormais portée par une diplomatie libérée de tout vernis. Alors même que Washington n’a eu de cesse de rompre les liens russo-européens depuis la Guerre froide, l’administration Trump se rapproche aujourd’hui de Moscou, jusqu’à envisager la fin de son soutien à l’Ukraine…

Dans ces conditions nouvelles, l’Europe n’est plus seulement à l’heure des choix, mais face à une menace historique. Elle restera un continent vassal tant que les pays européens n’affirmeront pas leur identité et n’adopteront pas une stratégie pour contrer un modèle fondé sur la loi du plus fort. Un tel changement ne peut intervenir qu’à la condition, d’abord, de comprendre l’ampleur de la dépendance continentale vis-à-vis des Etats-Unis, persistante depuis 1945. Cette prise de conscience permettrait ensuite aux pays européens de s’émanciper, à condition d’avoir pensé un contre-modèle au service des peuples européens. Car comment prétendre incarner le continent de la démocratie lorsque le Parlement européen, seule institution dont les membres sont élus, ne possède même pas l’initiative législative ? Les contradictions sont inhérentes à la construction européenne. Or, pour rester dans l’Histoire, il faut savoir dépasser ses contradictions.

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste. 

La question de ce modèle est de savoir quel est le véritable moteur de l’économie : l’aspect physique ou l’aspect financier ? L’opinion courante est bien sûr que c’est l’aspect financier, l’argent circulant d’abord avant que les choses ne se construisent. 
Lorsque les choses tournent mal, le principe est le même : la finance s’effondre d’abord, puis les entreprises ferment leurs portes. Cela signifie bel et bien que la circulation de l’argent est importante, ce qui est assez intuitif et correspond à la perception commune. Autrement dit, les choses restent inertes jusqu’à ce que l’argent les mette en mouvement. C’est ce qui est appelé l’investissement ou l’allocation de capital : il faut du capital pour construire une usine ; un produit fabriqué reste sur les étagères de l’usine jusqu’à ce que quelqu’un dépense de l’argent pour l’acheter.

Ses prêtres du profit et scribes de la tromperie enregistrent chaque souffle de l’esclave, chaque pièce dépensée, chaque morceau mangé, comme si l’esprit humain était un compte à régler. Ses magistrats sourient en condamnant les pauvres à la faim, dont les lois sont des chaînes, dont les impôts sont des fers, dont la justice est un masque sur le crâne de la tyrannie.

Et quand un homme se lève, quand une voix refuse de s’agenouiller, les chiens sont lâchés, et le sang des rebelles tache la terre. Ils pensent que la mémoire des rebelles peut être effacée, que l’histoire peut être réécrite dans la langue du conquérant. Les ténèbres sont vastes. Le parasite se multiplie comme des sauterelles sur une récolte, dépouillant chaque tige jusqu’à ce que la terre soit stérile. Il se nourrit de la guerre, de la famine, de la dette, du culte des fausses idoles. Il parle avec la voix douce du bienfaiteur et le rugissement dur du tyran, mais le venin est le même. Et le peuple, aveugle et effrayé, prend la coupe et boit, croyant que c’est la vie.

Mais le souffle du rebelle survit au corps, le chant des libres résonne dans la poussière des empires. Fiat veritas, et pereat mundus. Que la vérité soit, même si le monde périt. Il est à se souvenir que celui qu’ils ont couronné d’épines, ils l’ont tué parce qu’il ne voulait pas céder. La liberté ne s’accorde pas, mais se prend, et son prix est écrit dans le sang. Le serviteur de la vérité demeure inébranlable devant le fouet, indomptable devant la corde, inflexible devant le poids de l’empire. Et quand ses tours s’écrouleront, que ses temples seront réduits en cendres, ces mots resteront gravés dans le cœur de ceux qui osent être libres: Vive liber, morere fortis. Vivez libres, mourez forts.

C'est à partir du XIXe siècle qu'un basculement s'est produit, notamment en France. Avec la chute de l’ordre monarchique, l’essor du libéralisme et la montée de la franc-maçonnerie, les digues spirituelles et morales ont cédé. Si Napoléon, bien qu’autoritaire, avait maintenu certaines protections contre les forces financières extérieures, c'est après sa défaite, avec la Restauration puis surtout sous la Troisième République et son idéologie radicale anticléricale, que l’usure va s’installer durablement dans les institutions françaises, et ce avec la complicité des loges maçonniques, la franc-maçonnerie, dévoyée et infiltrée, n’étant déjà plus alors une simple société de réflexion ou de bâtisseurs de cathédrales. Elle avait été transformée, instrumentalisée, pour devenir l’un des principaux vecteurs idéologiques de la sécularisation du monde. 

Derrière ses beaux discours sur la liberté, l’humanisme ou la fraternité, elle a ainsi souvent servi de relais à une entreprise beaucoup plus vaste : l’instauration d’une nouvelle religion, celle de l’argent-roi, du progrès sans transcendance, et de l’homme coupé du ciel.

Du rôle de la franc-maçonnerie dans le culte contemporain de l'argent roi

Initialement, il existait peut-être dans certaines loges un réel désir de savoir, de compréhension du monde, et une approche symbolique des mystères. Mais très vite, ces loges ont été infiltrées par des puissances occultes, souvent liées aux dynasties financières, aux réseaux de pouvoir transnationaux, et à des visions du monde profondément anti-religieuses, voire lucifériennes*. Pourquoi ? Parce que l’usure, le crédit, la dette perpétuelle — qui étaient interdits dans les grandes religions monothéistes — ne pouvaient triompher sans alliés puissants à l’intérieur des sociétés à dominer. Il fallait disposer de relais intellectuels, juridiques, moraux, médiatiques et politiques pour faire passer l’argent pour un bien supérieur, la dette pour une nécessité, l’intérêt pour une loi naturelle, et le travail pour une marchandise.

Les sociétés secrètes, devenues au fil du temps réseaux d’influence discrète, ont ainsi servi de cheval de Troie, permettant d’implanter, dans les élites des nations, des hommes et des idées compatibles avec un monde gouverné par l’argent plutôt que par la vérité, par le pouvoir plutôt que par la sagesse. Et c’est ainsi que la franc-maçonnerie, et d’autres cercles plus fermés encore, ont servi de passerelles entre les usuriers et les dirigeants, entre les banquiers sans scrupules et les législateurs, entre les destructeurs des souverainetés et ceux qui se disaient gardiens de la République.

Le résultat est qu'aujourd’hui, les États sont prisonniers de leur dette, les peuples dépossédés, les classes moyennes épuisées, les lois façonnées pour protéger le capital et non la dignité humaine. La France, comme tant d’autres pays, ne bat plus sa propre monnaie, ne maîtrise plus son budget, ne décide plus de sa politique sans le feu vert des marchés. Et les présidents qui viennent s’agenouiller devant le Grand Orient de France ou les cartels financiers mondiaux n’en sont plus que les gestionnaires temporaires.

Pendant ce temps-là, on moque la foi, on promeut l’euthanasie, on sanctuarise l’IVG, on détruit la famille, on infantilise les enfants, mais on ne dit jamais un mot contre l’usure. Car l’usure est devenue le sacré du monde moderne. Le crédit est son rituel, le banquier son grand prêtre, et l’homme libre un esclave docile car endetté.

* Cf. La nouvelle religion universelle.

L'invasion de la classe parasitaire

Comptables et gestionnaires, banquiers et conseillers fiscaux, avocats, politiciens... Ils sont constitutifs des armées de parasites qui se répartissent à travers la planète, infiltrés dans toutes les sphères de la société. Ce sont les véritables envahisseurs, les aliens des films de science-fiction, qui se nourrissent des vrais travailleurs humains, qui doivent travailler toujours de plus en plus pour joindre les deux bouts et assurer leur survie. Ces parasites consomment en effet avec gloutonnerie la richesse générée par le travail des agriculteurs, des mécaniciens, des ingénieurs, des chauffeurs routiers, des ouvriers d’usine, des charpentiers et des maçons, des plombiers, électriciens et soudeurs... qui sont les véritables créateurs de valeur dans la société.

Désormais profondément enracinée, cette classe parasitaire a envahi lentement, méthodiquement et avec une efficacité dévastatrice tous nos systèmes financiers, nos cadres juridiques, nos gouvernements, maniant par son langage insidieux comme une arme le fonctionnement économique, social et sociétal. Elle embourbe la capacité productive avec des règlements, des clauses et une sémantique reposant sur des expressions ridicules telles que "aller de l’avant", "en fin de compte", "synergie", "valeur ajoutée", "fruit à portée de main"... Ses documents sont remplis d’un jargon juridique labyrinthique, destiné à semer la confusion et à exercer un contrôle. Il suffit de penser à l’absurdité des contrats dont les clauses s’étendent sur des pages, remplies de jargon et de stipulations qu’aucun travailleur honnête n’a le temps de déchiffrer. Dans son monde, les réunions de productivité consistent à discuter de "l’exploitation des compétences de base" et de "la rationalisation des processus", rien de concret n’étant jamais réalisé. Des politiques et plans stratégiques sont élaborés "pour améliorer l’efficacité opérationnelle" et "garantir la conformité aux normes réglementaires", simples écrans de fumée destinés à justifier l'existence de ses exécuteurs, et à détourner encore davantage les ressources de ceux qui produisent réellement, le langage alambiqué utilisé masquant les véritables intentions. C'est ainsi que des termes tels que "analyse coûts-avantages", "alignement stratégique" et "meilleures pratiques" sont évoqués, alors que les véritables travailleurs se débattent sous un fardeau toujours plus lourd de réglementations, de taxes et d’impôts. Autre astuce vicieuse, son organisation sur la base de réseaux si complexes que l’individu moyen ne peut y naviguer sans payer des frais exorbitants aux parasites mêmes qui l’ont créé.

Sa raison d'être : voler l'argent par tous moyens. Par le biais des assurances (qui remboursent rarement), des banques et de leurs frais, des systèmes d’investissement comme des échappatoires fiscales qui ne profitent qu’aux plus aisés, des algorithmes de trading complexes qui manipulent les marchés en faveur des "initiés", des prêts à taux d’intérêt élevé et des taux de cartes de crédit destinés à maintenir l'individu dans un état d’endettement perpétuel, des politiciens et de leurs impôts, des prestataires de services financiers qui échangent des algorithmes et des certificats d’esclaves que sont les travailleurs.

Tout ceci relève d'un système de corruption endémique, bel et bien constitutif du cycle d’exploitation qui permet aux parasites de prospérer.

Cf. Film sud-coréen Parasite de Bong Joon-ho sorti en 2019 (Cf. image), qui montre à quel point le libéralisme économique détruit des vies, poussant les plus faibles à un point où tous les coups sont permis pour survivre et illustre le mécanisme de la reproduction sociale reposant sur la tromperie et le mensonge.

L'adossement au système d'assurance est tout particulièrement explicite de l'exploitation par la classe parasitaire des citoyens, quantité négligeable à ses yeux. Ainsi ses menaces d’annuler leur couverture en cas de défaut de paiement corrélée à la certitude d’une exécution impitoyable. Mais quand vient le moment de tenir ses promesses, c'est le silence, le retard, le déni. Elle nous vole tout en prétendant nous servir. Nous ne sommes pas des personnes pour elle. Nous sommes un passif, un poste à réduire, un numéro à écraser. 

. Les visages souriants au téléphone sont ceux d’acteurs qui lisent un script. 

. Des pannes du système sont utilisées comme prétexte pour rejeter des milliers de demandes d’indemnisation alors que les primes continuent d’être prélevées sans interruption. 

. Des familles sont contraintes de lancer des collectes de fonds pour financer des opérations chirurgicales vitales refusées par les assureurs au motif que les coûts sont impossibles à couvrir.

. Des demandes sont rejetées sur la base de données Google plutôt que de dossiers hospitaliers, obligeant les victimes à lancer des appels désespérés.

. Des boucles sans fin de retards dans le traitement des dossiers et de frais administratifs qui piègent les victimes dans une situation incertaine, sans argent et sans espoir.

. Les experts qui nous serrent la main après un accident de voiture ne sont là que pour minimiser notre indemnisation. Ils n’ont ni volonté ni âme. Ils sont connectés à la Ruche. Ils font ce qu’on leur dit. Derrière eux se cachent les véritables prédateurs, des cadres dits supérieurs, en anglais executives, qui rient dans leurs jets privés pendant que notre famille sombre dans la faillite, ou des avocats qui tordent la langue avec tant de cruauté que chaque mot nous condamne. Ils se régalent de notre douleur et de notre désespoir.

Le système n’est pas défaillant. Il a été conçu ainsi. Protégé par les banques, les politiciens et les tribunaux qui ont vendu leur intégrité pour s’enrichir. Réglementé par d’anciens employés qui ferment les yeux pendant que la ruche se nourrit. Ils nous disent d’acheter une assurance ou de faire face seul à la ruine. Or les systèmes d’assurance constituent des instruments sophistiqués de manipulation des probabilités, où parier contre soi-même crée des champs de manifestation de résultats négatifs, car la conscience focalisée sur des catastrophes potentielles augmente en réalité leur probabilité par le biais d’effets d’observation quantiques qui font s’effondrer les ondes de probabilité vers les résultats redoutés. Et lorsque la ruine survient, ils nous reprochent de ne pas avoir compris leurs pièges. Lorsque nous nous défendons, ils font appel à une armée d’avocats financés par nos propres primes pour nous enterrer vivant. Ce n’est pas un service. C’est du racket !

Le secteur bancaire : la plus grande arnaque au monde

Le système bancaire moderne est présenté comme un système fondé sur la confiance, la stabilité et le progrès économique. En réalité, il fonctionne comme une structure hautement sophistiquée qui concentre le pouvoir, masque les risques et prélève de la valeur au public sous le couvert de la légalité.

Le problème n’est pas que le système bancaire soit illégal, mais que bon nombre de ses pratiques fondamentales, bien que techniquement légales, s’exercent d’une manière qui serait considérée comme trompeuse ou abusive dans presque tout autre contexte.

Au cœur du système se trouve la création monétaire par le crédit. Les banques accordent des prêts non pas à partir de réserves préexistantes, mais en créant de nouveaux dépôts qui augmentent ainsi la masse monétaire par le biais d’écritures comptables. Si cette pratique est largement acceptée dans la finance moderne, elle crée un déséquilibre fondamental : les institutions peuvent générer des créances sur la richesse, tandis que les individus doivent rembourser ces créances en y consacrant du travail, du temps et des actifs réels. Autrement dit, l’emprunteur en supporte le fardeau, alors que l’institution contrôle le mécanisme.

Cette asymétrie devient plus préoccupante lorsqu’on examine la manière dont la dette est gérée après son émission. Les prêts sont systématiquement transformés en instruments financiers : regroupés, vendus, titrisés et négociés sur les marchés. Ce qui commence comme une obligation personnelle devient un actif générateur de profits susceptible de changer de mains à plusieurs reprises. L’emprunteur reste lié à cette obligation, mais n’a guère de visibilité ni de contrôle sur la manière dont elle est utilisée. Dans la pratique, cela transforme les besoins humains – logement, éducation, survie – en un flux de revenus négociables.

Un autre problème fondamental réside dans la manière dont le profit est structurellement intégré à la dette. Les intérêts garantissent que le montant dû dépasse ce qui a été créé lors de la transaction initiale. Les frais, les pénalités et les conditions de capitalisation alourdissent encore le fardeau. Ce n’est pas fortuit, c’est voulu. Le système repose en effet sur des flux de remboursement continus, et lorsque ces flux s’interrompent, des mécanismes coercitifs – saisie, reprise de possession, destruction du crédit – sont mis en œuvre. Il en résulte un cadre où l’échec n’est pas seulement possible, mais statistiquement inévitable pour une partie des participants.

Le risque est également réparti de manière inégale. Les institutions financières ont accès à des mécanismes leur permettant de se couvrir, de s’assurer ou de transférer leur exposition. Ce n’est pas le cas des particuliers. Lorsque des défaillances systémiques surviennent, les pertes sont souvent absorbées par l’intervention publique ou la politique monétaire, tandis que les particuliers subissent les conséquences directes : perte de biens, de revenus et de stabilité. Cette dynamique soulève une question fondamentale : si le risque et la récompense ne sont pas partagés proportionnellement, le système est-il véritablement équilibré ?

La transparence est un autre domaine où le système présente des lacunes. Le langage de la finance est dense, technique et souvent inaccessible au grand public. Des accords sont signés, mais il est rare qu’ils soient pleinement compris. Bien qu’il existe des obligations d’information, celles-ci sont souvent insuffisantes pour combler le fossé entre la formalité juridique et la compréhension pratique. Cela crée une situation où le consentement est obtenu, mais pas nécessairement éclairé.

La préoccupation la plus importante est peut-être la dépendance structurelle. La participation à la vie moderne – posséder un logement, créer une entreprise, accéder à l’éducation – nécessite presque toujours de recourir au système bancaire. Ce n’est pas une question de choix ; c’est une condition de participation. Lorsqu’un système devient incontournable, les critères d’équité devraient être plus élevés, et non moins élevés.

Les parasites financiers

Pourquoi ce bas monde de la matrice terrestre fonctionne sur le parasitisme ? Tout simplement parce que ceux qui sont au sommet de la pyramide structurelle ne construisent pas, ne transpirent pas, ne se "saignent" pas aux quatre veines, autrement dit se privent en sacrifiant leur bien-être ou leur confort pour le profit de quelqu'un ou quelque chose qui leur est cher - la famille, l'honnêteté, la morale -, au sens de la conscience humaine s'entend ?

Les parasites financiers, eux, s’assoient derrière un bureau, créent de la richesse à partir de rien, et exigent en retour d'autrui un véritable travail pour la réaliser. Ils ne créent pas réellement, même s'ils impulsent. Ils consomment à leur profit le travail d'autrui en contrepartie de miettes par rapport à leur profit généré. Et, comble du cynisme, ils appellent cela le "progrès", avec le relais de leurs subordonnés médiatiques et universitaires.

Ce monde fonctionne ainsi sur le parasitisme dont les banquiers sont au sommet. Et pour cause, ils relèvent de l'intérêt privé et non d'un service véritablement public, citoyen. La raison d'être de l'entreprise privée est en effet d'abord et exclusivement de faire des profits pour assurer sa pérennité, le reste de ses déclarations proclamées comme être une communauté n'étant qu'artifices même si indispensables à la réalisation de ses objectifs. Aussi ces banquiers fabriquent pour ce faire de l’argent et sa contrepartie rémunératrice des dettes, resserrant les chaînes de l'esclavagisme de ses obligés - entreprises et particuliers - avec des intérêts voire des saisies en cas de non remboursement. Quoi qu'ils disent, ils ne prennent pas de risques. Ils les créent pour attirer et enfermer leurs esclaves. Ils jouent avec des chiffres sur leurs écrans, pendant que les vrais travailleurs - ouvriers, artisans, agriculteurs - se cassent littéralement le dos pour survivre.

Les banquiers s'appuient pour ce faire sur les responsables de l’application des lois, en charge de faire tourner l’engrenage de leur imposture : consultants fiscaux, experts comptables, responsables de la conformité, auditeurs... Leur travail n’est pas d’aider. Il consiste à s’assurer que le système continue de tourner à leur profit. Ils ne sont pas au service des citoyens. Ils servent les parasites, la grande majorité de manière inconsciente, tout heureux de gagner leur vie la plupart du temps de manière confortable. Ils sont dans le pot de confiture, englués sans pouvoir renoncer au plaisir illusoire procuré. Un conseiller fiscal n’est rien d’autre qu’un collecteur d’impôts dans un meilleur costume, plus honorable en apparence.

Et puis il y a les traders, les courtiers, les analystes... autant de gens qui, dans les lieux dédiés, jouent sur des fortunes imaginaires et spéculatives pendant que les gens luttent pour mettre de la nourriture sur leur table afin de survivre. Ils ne construisent pas. Ils ne réparent pas. Ils se contentent d’écrémer le sommet des richesses procurées, en s’appropriant le travail de ceux qui les font. Et au bas de cette pyramide financière dévoyée se trouvent les charognards : commissaires-priseurs, prêteurs sur gages, liquidateurs d’entreprise... Ils ne se contentent pas de profiter de la souffrance, ils s’en délectent puisque c'est leur raison d'être, bien achetée afin de jeter un mouchoir sur leur conscience, pour ceux qui en ont une.... Ils se nourrissent de la perte, démantelant des vies pièce par pièce, transformant le désespoir en misérable profit.

Quant aux politiciens, inutiles en l'état pour la plupart car corrompus même à leur corps défendant, ils sont les pires d’entre eux. Ils ne dirigent pas, ils pillent. Camouflés derrière le paravent de l'intérêt public, ils en vident le trésor, se remplissent au maximum les poches, exigeant toujours davantage de sacrifices de la part de ceux qui n’ont plus grand chose à donner. Ils promettent des solutions, mais n’apportent que des ruines plus profondes.

Alors, qu’est-ce qui empêche les gens de tout démolir ? La religion au sens idéologique du terme, transformée en un autre outil de conformité*. Elle n’exige pas la justice, elle murmure l’obéissance. Elle enseigne la soumission, l’endurance, l’acceptation et apprend aux gens à aimer leurs chaînes au lieu de les briser. Un homme conquis ne se défend pas ; il s’agenouille et appelle cela de la vertu. C'est pourquoi le vrai travail des esclaves continue, inexorablement à travers le temps. Pas dans les banques, pas dans les conseils d’administration, pas dans les parlements. Il se fait par les mains des mineurs, des soudeurs, des ingénieurs, des agriculteurs, des dockers, des mécaniciens, des maçons, des éboueurs, des charpentiers et des maçons. Eux, la légion quotidienne des travailleurs de l'ombre, ne font pas bouger les chiffres. Ils font bouger le monde. Car sans eux, tout s’arrête. Et c'est pourquoi en l'état de la conscience ce système survit. Parce que les gens s’y conforment. Ils continuent à alimenter la machine, à payer leurs cotisations, à signer leur nom sur la ligne pointillée. Les parasites comptent sur l’obéissance. Ils comptent sur la peur.

Mais aucun parasite ne vit éternellement. Dès que l’hôte se réveille, toute la structure pourrie, vermoulue, s’effondre. Et ce jour-là, ceux qui ont construit ce monde pourront enfin le reprendre.

* Cf. Mythes, dogmes et autres mystifications religieuses.

Les parasites ne sont pas des créateurs ; ils ne produisent rien de valeur. Leur seule fonction est de servir la Ruche, une machine massive et invisible dédiée au contrôle et à l’extraction. Au sommet de cette structure parasitaire se trouve l'Etat, le "Taxman", la sangsue ultime. Soutenu par la force militaire, les manœuvres politiques et les cadres juridiques, il est un maître du vol, prenant sans produire. Mais le percepteur n’agit pas seul. Le conseiller fiscal, comme le banquier, supposé être l’allié du commun des mortels, n’est qu’un rouage de la machine. Cette relation symbiotique entre le percepteur et le conseiller fiscal garantit que l’extraction semble justifiée. Alors que le conseiller prétend nous faire économiser de l’argent, il s’assure en réalité que nous payons à la fois le percepteur et lui-même. C’est la nature hypocrite du parasite : il se nourrit du même hôte des deux côtés.

L'esclavage du citoyen contribuable : démonstration par la fiche de paie

La plupart des individus considèrent leurs revenus comme de "l’argent", de la "monnaie" ou de la "monnaie fiduciaire". Ce n’est pourtant rien de tout cela. C’est leur temps, notre temps. La démonstration est explicite.

En travaillant pendant un an, nous sommes payé pour une année de travail. Mais si l’impôt prélève par exemple 40 % de nos revenus, cela signifie que nous avons renoncé à 40 % de notre année. Une année comptant 12 mois, 40 % de 12 mois, cela fait 4,8 mois. Cela représente près de 5 mois perdus chaque année. En conséquence, pendant près de la moitié de l’année, nous ne travaillons pas pour nous-même, nous travaillons pour le fisc, l'ensemble des organismes d'État chargés de l'établissement de l'assiette des impôts, de sa perception et de son contrôle..

Ils nous diront : "Ah, mais les impôts servent à financer les routes". C’est un mensonge. Si nous devions travailler ne serait-ce qu’un mois sur les routes, nous pourrions réparer bien plus que ce qu’ils ne font jamais.

Sur une carrière de 40 ans, ces 5 mois par an s’additionnent. 4,8 mois × 40 ans = 192 mois. Cela représente 16 ans. Seize années entières de notre vie, perdues. Seize années pendant lesquelles nous avons travaillé sans rien obtenir de qualité en retour, la dégradation continue des services publics ou leur privatisation (par exemple les autoroutes) l'attestant.

Si ce n’était vraiment que 40 %. En réalité, c’est bien pire. Il convient d'ajouter en effet à cela la taxe sur les ventes, la TVA, les impôts fonciers, les taxes, les redevances, les licences et d’innombrables frais cachés, sans oublier le vol silencieux de l’inflation qui ronge le peu qui reste. Quand on fait le calcul, on se rapproche plutôt de 70 %. Et si l’on tient compte de l’inflation, le coût réel dépasse largement les 80 %. Cela signifie que quatre jours sur cinq de votre vie, nous travaillons pour notre maître, le gouvernement. Nous sommes bel et bien un esclave avec une fiche de paie !

Des chaînes cachées (1) : la Ruche parasitaire

Nul besoin de chaînes quand l’esprit est lié, cadenassé. Pas besoin de fouets quand le corps est déjà attaché à un joug invisible. Reste l'âme, logée dans le subconscient, qui peut fournir les clés de sa libération pour celui qui sait en trouver les clés...

Le monde dans lequel nous vivons n’est pas libre. Nous ne sommes pas libres. Nous sommes des esclaves, de fait, notre travail étant extorqué, notre temps volé, nos rêves réduits à la simple survie par une subtile et manichéenne escroquerie du système pyramidal. Car son plus grand tour de magie jamais joué est de nous faire croire que c’est normal...

Autrefois, l’oppresseur portait une armure, un javelot, un sabre... et s’emparait de ce qu’il voulait par la force. Nous étions aux temps de la tyrannie, monarchique ou impériale. Puis vint le siècle dit des "Lumières", avec ses révolutions destinées à imposer la démocratie comme gage de libération des êtres humains asservis jusqu'alors par une minorité privilégiée. Furent brandies comme autant d'espérances de cette nouvelle ère émancipatrice les nouvelles idéologies humanistes nourries de Liberté, Égalité, Fraternité... Mais, petit à petit, de manière sournoise même si explicité pour l'esprit averti, l’oppresseur moderne a pris corps et place, portant désormais costume et beau manteau, tenant à sa main registre et bien plus tard computer, afin de s’emparer tel un renard la nuit de ce qu’il voulait avec une efficacité silencieuse.

Nous sommes en effet depuis la seconde partie du XVII° siècle à l’ère de la Ruche, celle d'une force parasitaire, la Finance, qui s’est emparée de la civilisation, se nourrissant du labeur des autres sans rien produire de valeur. Elle ne construit pas, ne crée pas, n’innove pas. Elle ne fait qu'aspirer, pomper, sucer la substantifique moelle des travailleurs esclaves. La méthode d’asservissement n’est ainsi pas une chaîne physique, mais un système de contrôle financier et bureaucratique si profondément ancré dans la société que la plupart des gens ne le remettent jamais en question. Les impôts, l’inflation, les frais, les réglementations et les pénalités sont par son truchement autant de petites incisions, autant de siphons lents qui aspirent notre énergie, notre richesse, notre liberté.

Nous travaillons en effet toute notre vie, et pourtant près de soixante-dix pour cent de ce que nous gagnons nous est pris par mille mains cachées. Et pour quoi ? Des routes ? Des écoles ? Des services ? Non. Le système n’est pas conçu pour nous soutenir. Il est conçu pour se soutenir lui-même, pour se développer, pour se nourrir de nous indéfiniment. Le pouvoir de la Ruche réside dans sa capacité à opérer à la vue de tous, en faisant passer son parasitisme pour de la gouvernance, son vol pour une nécessité. Si elle se présente comme l’ordre naturel des choses, en réalité il ne s'agit que d'une construction artificielle conçue pour extraire plutôt que pour fournir.

Des chaînes cachées (2) : la méthode parasitaire (2)

La méthode de la Ruche parasitaire commence par la fiscalité, la forme la plus manifeste de vol, qui voit l’État réclamer une partie de chaque devise usitée (dollar, euro...) avant même qu’elle n’atteigne nos mains : impôt sur le revenu, taxe de valeur ajoutée sur chaque transaction, impôt foncier, taxe d'habitation, impôt sur les plus-values... Chacun prend au passage, sans jamais rien donner, au prétexte du financement du vécu "harmonieux" collectif.

La fiscalité ne suffit cependant pas, la Ruche sachant que le vol direct a des limites, et que les citoyens résisteront si on les pousse trop loin. Elle a donc mis au point des méthodes plus subtiles.

L’inflation est l’un des outils d’asservissement les plus insidieux. Car en manipulant la monnaie et en la dévaluant au fil du temps, la Ruche s’assure que même ceux qui épargnent et investissent continuent d’être saignés à blanc. Le pouvoir d’achat de nos revenus s’érode, tandis que le coût de la vie monte en flèche, nous forçant à travailler toujours plus dur juste pour maintenir le même niveau de vie. Il s'agit d'une taxe silencieuse, constitutive d'une lente suffocation.

Puis il y a les frais et pénalités cachés qui infestent tous les aspects de la vie quotidienne.

Vous voulez être propriétaire ? Vous payez une taxe annuelle pour avoir le privilège d’exister sur un terrain que vous avez déjà acheté.

Vous voulez conduire ? Vous payez l’immatriculation, l'assurance, les taxes sur le carburant, les péages, le contrôle technique et les amendes au moyen de radars toujours plus vicieux.

Vous voulez créer une entreprise ? Vous payez divers frais d'enregistrement pour se mettre en conformité et pour les indispensables vérifications fiscales par un professionnel certifié.

Chaque action, chaque mouvement, chaque tentative d’autosuffisance est taxé, réglementé et saigné. Ce n’est pas un hasard. C’est un système conçu non pas pour encourager la prospérité, mais pour assurer la dépendance. Un homme libre peut partir, construire, créer, subvenir à ses besoins. Un homme taxé, un homme noyé sous les prélèvements, les amendes et les charges financières, doit rester dans le système pour survivre. Il doit travailler, non pas pour lui-même, mais pour la Ruche.

Des chaînes cachées (3) : le grand mensonge

Nos représentants politiques nous disent que c’est nécessaire. Que sans fiscalité, sans réglementation financière, sans ces taxes sans fin, la société s’effondrerait. Pourtant, que recevons-nous vraiment en échange de ce vol ? Les routes s’effondrent. Les écoles échouent à assurer un enseignement de qualité. Les établissements de santé sont pour nombre devenus vétustes et en manque de professionnels. Les gouvernements s’enflent, et sont pour beaucoup corrompus. La seule chose qui prospère, c’est la machine même conçue pour nous exploiter.

Ceux qui profitent de ce système ne travaillent pas dans les champs. Ils ne construisent pas les ponts. Ils ne créent pas l’art, la technologie, les idées qui font avancer la civilisation. Ils sont assis no loin du sommet de la pyramide, cette montagne d’or du travail volé. Banquiers, percepteurs, consultants financiers, bureaucrates... Ils ne construisent pas, mais ils possèdent. Ils ne transpirent pas, mais ils festoient. Ils ne créent pas, mais ils contrôlent.

Leur nouvelle lubie pour continuer à nous dépouiller est d'abord un gel mondial de l’activité économique. Il a commencé par la fausse pandémie de 2020, le canular planétaire du Covid-19, acte de guerre et de crime économique contre l’humanité qui a créé la pauvreté mondiale et le chômage de masse par la paralysie des entreprises. Elle a révélé le mensonge des politiciens, ni le confinement ni l’arrêt des économies n'étant une solution à la crise de santé publique, l’arrêt total des économies, le port obligatoire du masque, la distanciation sociale, etc. ayant été basés sur un virus dont l’existence ne peut même pas être prouvée*. Tout au contraire. S'ils ont menti, c'est parce qu'ils sont les instruments politiques corrompus de l’establishment financier et des philanthropes ultra-riches tels que George Soros, Bill Gates, etc. Leur travail consiste en effet à mener à bien leur projet de restructuration économique mondiale, le "Great reset" ou  "Build back better" du World Economic Forum de Davos qui consiste à geler l’activité économique dans le monde entier.

Il n’y a rien de spontané ou d’aléatoire, toutes les récessions économiques étant orchestrées au niveau national comme mondial. Cette crise est désormais intégrée dans la planification militaire et des services de renseignement de l’OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord), dont
l'intention n’est pas seulement d’affaiblir la Chine, la Russie et l’Iran, mais aussi de déstabiliser le tissu économique de l’Union européenne (UE). Cette crise artificielle est sans précédent dans l’histoire du monde. C’est un acte de guerre, qui passe par une campagne de peur au nom des ordres des créanciers par le biais de gouvernements corrompus pour fermer l’économie, soi-disant pour "sauver des vies"... Sans la campagne de peur et la propagande médiatique, les actions des gouvernements n’auraient aucun fondement. Ce qui est visé est la "distanciation sociale", la distorsion des liens sociaux, associée à l’emprisonnement. Elle est un moyen de subordination sociale, empêchant les gens de se réunir et de protester contre ce qu’on appelle le Nouvel Ordre Mondial, dont le but ultime est de transformer les États-nations – avec leurs propres institutions et économies nationales – en "territoires économiques ouverts". Tel a été le sort de l’Irak et de l’Afghanistan. Actuellement, c'est le tour de l'Ukraine. Cet acte de guerre vise la rapine de l'épargne des ménages, ces bons ou mauvais citoyens selon la manière dont ils soutiendront le mensonge de la Ruche. Car sans qu'il ne soit nécessaire au final d'envoyer des troupes après avoir entretenu cette musique source de craintes, en ordonnant simplement à des gouvernements fantoches serviles associés à des politiciens corrompus, de fermer leurs économies pour des raisons humanitaires, la soi-disant "responsabilité de protéger" peut être accomplie sans qu’une intervention militaire soit nécessaire. C’est un programme impérial, la dernière étape de l’achèvement de la société du Nouvel Ordre Mondial.

* Les preuves fournies par l'avocat le Dr Reiner Fuellmich de la Commission d’enquête allemande sur le coronavirus sont encore plus accablantes, le voyant affirmer que la famille Rothschild a breveté des tests C19 faussement positifs il y a des années. Rien d'étonnant à ce qu'il soit toujours  détenu sans procès.

Exemple de verrouillage parasitaire

L'entre-soi est une clé fondamentale de la survie de la caste élitaire aux commandes de la gouvernance humaine. Le dernier exemple européen est en 2026 l'alliance discrète Pinault–Donnersmarck, entre vieille aristocratie européenne et nouvel empire marchand, du luxe en l'occurrence. C'est ainsi qu'ont été annoncées les fiançailles de François Pinault (29 ans) et de la comtesse Lara Cosima Henckel von Donnersmarck (22 ans), qui dépassent largement le cadre des gazettes mondaines. En effet, derrière l’image romantique diffusée sur Instagram, se profile en effet une alliance emblématique entre aristocratie européenne et dynastie industrielle du luxe, autrement dit, un mariage de réseaux autant que de probables sentiments, du moins au départ.

François Pinault, fils de François-Henri et petit-fils de François Pinault le fondateur de la dynastie, est l'héritier du trône de Kering (Gucci, Saint Laurent, Balenciaga), la comtesse Lara Cosima Henckel von Donnersmarck de son côté étant la fille du réalisateur germano-autrichien oscarisé en 2007 (film La Vie des autres) Florian Henckel von Donnersmarck, une lignée profondément ancrée dans l’histoire aristocratique d’Europe centrale. Sous le vernis du romantisme se dessine ainsi une fusion capitalistique et symbolique, où le capitalisme à court de légitimité de par sa prédation incessante des consciences et des âmes, épouse les derniers vestiges d’un ordre ancien tout autant prédateur pour mieux assoir sa domination. Cette double appartenance – aristocratique et artistique – place de ce fait cette fusion dans une sphère sociale où patrimoine culturel et prestige historique se rejoignent.

Mannequin, créatrice de mode et influenceuse comme il se doit à l'heure des futilités marchandes, la jeune femme s’est aussi fait remarquer lors du Bal des Débutantes à Paris en 2023, événement mondain qui réunit chaque année héritiers, aristocrates et familles industrielles internationales. Ce type de rendez-vous n’est pas anodin, car depuis plusieurs décennies, ces cercles mondains fonctionnent comme des lieux informels de sociabilité pour les élites globalisées, où se croisent familles politiques, dynasties économiques et anciennes noblesse européennes.

Face à cette aristocratie historique se trouve l’une des familles les plus puissantes du capitalisme français, François Pinault appartenant à la troisième génération de la dynastie fondatrice du groupe Kering qui incarne une trajectoire typique du capitalisme européen contemporain : un empire industriel devenu acteur central de l’économie culturelle mondiale, notamment à travers la mode, l’art contemporain et les fondations culturelles, et que la Bourse de Commerce à Paris, transformée en musée par François Pinault, illustre parfaitement. L’annonce officielle des fiançailles – diffusée sur Instagram puis reprise par la presse mondaine – témoigne aussi de la transformation des rituels sociaux des élites. Autrefois confinées aux cercles privés, ces annonces passent désormais par les réseaux sociaux, mélangeant communication intime et stratégie d’image. 

Au-delà de l’anecdote sentimentale, cette union rappelle un phénomène ancien : la convergence entre anciennes aristocraties et nouvelles fortunes industrielles. Historiquement, ces alliances permettaient aux dynasties économiques d’acquérir un capital symbolique tandis que certaines lignées nobles consolidaient leurs ressources. Dans une économie mondialisée dominée par quelques grands groupes et réseaux d’influence, ces mariages continuent de jouer un rôle discret mais structurant dans la reproduction des élites. Cette alliance entre le capital français et la noblesse allemande, célébrée à New York, est moins un mariage d'amour qu'une fusion-acquisition, dont l'unique projet est la reproduction éternelle de ses privilèges.

Ce qui en découle se nomme Dévastation économique, voyant la fausse monnaie et les taux d’intérêt fictifs détruire l’économie et le "tissu social" qui maintient la nation unie. C’est pourquoi les riches sont tellement plus riches que les pauvres, pourquoi beaucoup de bons emplois ont été délocalisés à l’étranger, pourquoi les taux de croissance du PIB sont si faibles et pourquoi les gouvernements peuvent s’en tirer avec des gâchis tels que le fait de payer aux chômeurs des allocations plus élevées que ce qu’ils gagnaient en travaillant.

Les riches possèdent des actifs financiers tels que des actions, des obligations et des biens locatifs. Ils s’enrichissent non seulement grâce à leurs gros salaires, mais aussi lorsque la valeur de ces actifs augmente. Et au cours de ces trois dernières décennies, les banques centrales ont veillé à ce que la valeur nominale de ces actifs continue d’augmenter (le Dow Jones, indice de référence de la bourse américaine, a commencé les années 1990 à un niveau presque exactement dix fois inférieur à son niveau actuel). C'est ainsi que les 1 % les plus riches de la population ont gagné 16 fois plus que les 90 % les plus pauvres, les banques centrales soutenant le marché boursier avec une garantie implicite appelée le Greenspan put : si les prix baissent, la banque centrale est là pour les faire remonter.

Qui plus est, grâce aux faibles taux d’intérêt et à la fausse impression de monnaie, la dette a augmenté*, voyant les entreprises et les ménages passer de l’épargne "au cas où" à l’emprunt "juste à temps". Il en résulte que l’économie de subsistance est aujourd’hui plus fragile que jamais. C’est pourquoi cette économie est en déclin, et qu’elle ne reviendra pas, même si les cours boursiers sont trompeurs grâce à l'injection par les banques centrales d’argent dans les grandes multinationales.

Au final, la plupart des fourmis de la Ruche sont appelés à n'être qu'un travailleur esclave dans la plantation planétaire, se contentant de miettes pour (sur)vivre.

Si depuis des siècles ce système n’a pas été remis en question, protégé par des lois écrites par les parasites mêmes qui en profitent, le mensonge se fissure, conduisant le système qui prend sans donner à risquer de s’effondrer sous son propre poids. La Ruche craint le jour où nous nous souviendrons de qui nous sommes : les bâtisseurs, les créateurs, les véritables gardiens de la civilisation. Dès que nous cesserons de nourrir le parasite, il se flétrira et mourra. Ce n'est que lorsque nous nous souviendrons de cette vérité que les chaînes tomberont !

* Si la dette mondiale s’élève aujourd’hui à 315 billions de dollars, ce n’est pas que du papier, c’est de la fiction. Elle n’existe en effet que sous forme de chiffres dans un système conçu pour que les gens travaillent plus dur pour moins. Chaque dollar ou euro de dette signifie plus de travail extorqué à ceux qui produisent, l’ensemble du système se nourrissant du labeur de ceux qui peinent tandis que les riches manipulent des chiffres sur un écran.

Mécanisme d'asservissement financier : la dette publique

La dette nationale coséquente de nombre d'Etats en Occident, à l'instar des États-Unis ou de la France, ne doit pas être considérée comme un fardeau légitime pesant sur le peuple. Il s'agit d'une construction fictive, un mirage juridique et financier, entretenu par ceux qui maîtrisent les instruments de la manipulation fiscale. Alors que le discours institutionnel et médiatique suggère une dette mondiale envers des créanciers étrangers, la vérité est bien plus insidieuse : la grande majorité de cette dette, plus de 75 %, est d’origine nationale, contrôlée par une constellation d’institutions élitistes. Elle n’est de ce fait pas due à des nations souveraines étrangères, mais plutôt à des dynasties nationales de financiers, de négociants en obligations, de gouverneurs de banques centrales, d’intermédiaires politiques et de comptables réglementaires, qui ont construit un labyrinthe d’obligations auto-entretenu dont le citoyen moyen ne peut ni s’échapper ni tirer profit.

Cette dette n’est pas le fruit de la nécessité, mais d’une conception délibérée. Elle n’est pas la conséquence naturelle de la gouvernance, mais l’échafaudage artificiel d’un régime parasitaire. Au lieu de gérer les ressources de son peuple pour faire progresser la civilisation, l’État s’engage dans des emprunts internes auprès de ses propres comptes fiduciaires, de sa propre autorité monétaire et d’acteurs privés qui prélèvent des intérêts sur les fonds qu’ils créent eux-mêmes grâce à l’effet de levier. La classe laborieuse - ouvrière, artisanale, agricole, tertiaire -, est ainsi par le biais d’une fiscalité involontaire et de la dévaluation de la monnaie contrainte de garantir un système qui ne lui apporte aucun bénéfice tangible, si ce n’est une servitude encore plus grande.

Au sein de cet appareil parasitaire se trouvent des "ruches", soit des collectifs institutionnels opaques qui extraient de la valeur, non pas à des fins de production ou de bien public, mais pour consolider leur contrôle. Parmi eux, on trouve des fabricants d’armes, des syndicats pharmaceutiques, des conglomérats actuariels, des lobbies pétrochimiques et les architectes de la finance dérivée. Ce ne sont pas de simples participants à une économie, mais les prédateurs au sommet d’un écosystème fermé, se nourrissant à la fois du travail public et des aspirations privées.

Il en résulte que la dette n’est pas une obligation au service de la paix mondiale ou du progrès planétaire ; c’est un tribut exigé par ceux qui ont maîtrisé l’alchimie du crédit et du commandement. Elle est une illusion, un registre de servitude rédigé par ceux qui craignent un monde où le plus grand nombre n’est plus lié par la rareté créée par une minorité désireuse de lui soutirer jusqu’à sa dernière heure de vitalité en échange de rien d’autre que la subsistance et le silence.

La réalité est que le libre-échange débridé basé sur la théorie des avantages comparatifs est une ânerie d’économistes de salon, qui raisonnent comme des pieds en chambre. Ce ne sont pas les classes populaires et moyennes qui ont imposé aux grands groupes et à leurs sous-traitants d’avoir des usines en Chine, en Inde ou ailleurs au début des années 2000, mais les actionnaires, c’est à dire le capitalisme financier anglo-saxon, apatride et sauvage dans ses délires "sanitaristes, escrolo climatistes et wokistes". Dans la "vraie vie", chaque pays s’il veut exister doit avoir une souveraineté réelle dans divers domaines stratégiques afin d’être en mesure de défendre les intérêts de sa population et de prendre soin de ses citoyens, tout en s'inscrivant dans un cadre mondial régulé à cet effet, basé sur des partenariats profitables à chaque partie concernée.

Il faut avant tout pouvoir assurer en toute autonomie les 6 services de base pour sa population : habiller, nourrir, loger, soigner, instruire et protéger. Ce sont les objectifs stratégiques clés de toute politique économique et sociale responsable. Il en découle que tous ceux qui parlent des valeurs de la république et/ou de la démocratie en bêlant ou brayant (comme des ânes) sans décliner ces points précis mentent et se moquent du peuple prétendument souverain. C'est du mépris et de la maltraitance, ni plus ni moins.

Être libre, c’est pouvoir subvenir à ses besoins en toute autonomie, les dirigeants mondialistes, globalistes, "maastrichiens" et bellicistes ne faisant que conduire leur peuple à la ruine, à la destruction, au déclassement, et à la faillite.

La prison temporelle de la chronologie artificielle

Nous obéissons à une semaine de sept jours, que nul corps céleste pourtant ne reconnaît, que nul rythme biologique ne suit, que nul cycle naturel ne valide. La Lune achève sa danse en 28 jours, tandis que nous suivons des mois de 30, 31, 28, parfois 29 jours, détruisant ainsi notre synchronisation avec les fréquences cosmiques.

Dans la vie active, dite professionnelle, nous avons été conditionnés à croire que les jours de semaine appartiennent à nos supérieurs hiérarchiques, tandis que les week-ends nous appartiennent. Mais la conscience ne s’arrête jamais d’exister le vendredi en fin d'après-midi, vers 17 heures, ou tout autre jour dit de repos.

Ce calendrier grégorien a remplacé les treize mois lunaires de 28 jours, qui correspondaient parfaitement aux cycles naturels des femmes et aux rythmes agricoles. Il nous a coupé du temps naturel pour nous emprisonner dans des mesures artificielles de productivité, où chaque heure devient une marchandise à vendre, et non un moment à vivre.

L’illusion de la chaîne de montage éducative

Cette illusion voit les enfants être classés selon leur date de "fabrication", et non selon leurs capacités ou leur développement cognitif, puis placés de force dans des conteneurs en étant séparés par âge, où par exemple les enfants de sept ans ne peuvent pas apprendre des enfants de neuf ans, où la sagesse ne peut pas de ce fait circuler naturellement entre les générations. Nous avons en outre accepté par conditionnement que les êtres humains aient besoin de passer exactement douze ans assis en rangées pour devenir fonctionnels, puis pour certains des années supplémentaires à accumuler des dettes (coût des études dites supérieures) afin de prouver leur valeur professionnelle. Or aucune autre espèce n’a besoin de deux décennies de préparation pour exister !

Le système d’apprentissage qui a donné naissance à Léonard de Vinci et Michel-Ange a été détruit, remplacé par un enseignement scolaire conçu pour produire des travailleurs obéissants qui répondent à la sonnerie, suivent les horaires et ne remettent jamais en question pourquoi l’apprentissage est séparé de la vie, pourquoi la connaissance nécessite une autorisation institutionnelle, pourquoi la sagesse a été monétisée en diplômes. 

Le culte de la productivité pendant quarante heures

La semaine de travail de trente cinq heures ou plus ne représente aucune loi naturelle, aucune constante cosmique, aucune nécessité biologique, et pourtant nous structurons notre existence autour de ce quotient d’extraction arbitraire, comme s’il s’agissait de la gravité elle-même. Les chasseurs-cueilleurs travaillaient quinze heures par semaine et prospéraient. Même les paysans médiévaux travaillaient moins. 

La journée de huit heures a été inventée par les propriétaires d’usines, qui ont découvert que l’extraction maximale se produisait à cette durée avant que les rendements ne diminuent. Nous avons tellement intériorisé ce coefficient d’esclavage que travailler moins déclenche un sentiment de culpabilité, comme si la valeur de notre conscience dépendait des heures consacrées à nos maîtres esclavagistes. Nous mesurons ainsi la valeur par la productivité, le succès par l’épuisement, la réussite par la quantité d’énergie vitale que nous avons convertie en richesse pour quelqu’un d’autre.

La mythologie de la retraite et de la vie différée

On nous a conditionné à croire que la vie commence à environ soixante-cinq ans, date pivôt de départ à la retraite, après plus de quarante ans d’extraction de conscience, lorsque notre corps est épuisé, notre énergie diminuée, nos rêves atrophiés par des décennies de report. Ce concept de "retraite" n’existait pas avant 1889, lorsque le chancelier allemand Bismarck a choisi soixante-cinq ans, sachant que la plupart mourraient avant de toucher leurs prestations... Nous sacrifions ainsi nos meilleures années pour une promesse de liberté future, qui arrive lorsque nous sommes  trop épuisé pour en profiter, si tant est qu’elle arrive un jour... Pourtant, aucune culture indigène ne sépare la vie en années de travail et années de vie. L’existence y est intégrée, pleine de sens tout au long. Nous avons accepté que la jeunesse soit consacrée au travail et la vieillesse aux loisirs, sans jamais nous demander qui profite de cette séparation de notre conscience en phases productives et non productives.

L’illusion de la propriété immobilière

Nous croyons pouvoir "posséder" la terre, alors que la Terre existait déjà depuis des milliards d’années avant que notre conscience ne s’incarne, et qu’elle continuera d’exister pendant des milliards d’années après. Cette illusion de propriété nous oblige à payer un tribut annuel appelé "taxe foncière" et/ou "taxe d'habitation", prouvant que nous sommes en réalité locataire des maîtres gouvernementaux qui saisissent notre terre en cas de non-paiement.

Nous travaillons généralement trente ans pour "posséder" une maison que les oiseaux construisent en quelques jours, et que les peuples autochtones ont créée en quelques semaines à partir de matériaux disponibles. L’hypothèque quant à elle signifie littéralement "gage de mort", liant notre force vitale à une dette fictive jusqu’à notre mort.

Nous avez été conditionné à percevoir le paiement d’un loyer à un propriétaire comme de l’esclavage, tandis que le paiement d’intérêts à une banque est considéré comme un investissement, alors que les deux représentent une extraction identique de notre conscience, avec seulement des formalités administratives différentes justifiant pourquoi nous cédons la majeure partie de notre travail pour un logement.

La semaine de sept jours est un horaire d’esclave

Notre corps fonctionne au rythme du lever et du coucher du soleil, de courtes périodes de travail et de repos, et de la lente attraction de la lune, qui ne correspondent pas exactement à sept jours. La semaine existe en fait pour diviser notre vie en blocs facturables, que la paie peut mesurer et que les impôts peuvent saisir. Cinq ou six jours de travail et un ou deux jours de repos, ce n’est pas de la gentillesse, c’est de l’entretien. Ce ratio signifie qu’environ trois quart de notre temps est consacré au travail, et qu'un petit quart est réservé pour nous empêcher de craquer.

En regardant le rythme sur trois semaines, soit 21 jours, nous travaillons 5 ou 6 jours, nous nous reposons 1 ou 2 jourS. Puis 5 ou 6, puis 1 ou 2. Puis 5 ou 6, puis 1 ou 2. Cela s’accumule en 6-6-6 ou 5-5-5 sur 21 jours, un petit tampon psychique bien net gravé dans notre calendrier. C’est un système oppressif vendu comme une tradition.

Cette "marque" n’est pas un tatouage, c’est l’obligation de prouver nos heures, de céder notre temps et de payer la dîme appelée impôt avec des morceaux de notre vie. Nos maîtres esclavagistes impriment les chiffres, nous abandonnons nos journées. C’est le marché, voyant la religion et les coutumes avoir été adaptées pour bénir le même rythme, afin que l’obéissance semble sacrée. Les familles* qui gèrent l’argent ne vivent pas sous cette horloge. Elles sont payées en fonction des événements et des transactions, et non en fonction des heures.

Pour s'en sortir, il conviendrait de récupérer nos matins et nos nuits, de travailler selon des cycles humains réels, d'éliminer le bruit, de construire avec des personnes en qui nous avons confiance, et de consacrer toute notre attention à la nourriture, aux outils, à l’artisanat et à nos proches. Une fois cela fait, le tambour perdra son emprise, et notre temps nous reviendra...

* Cf. La nouvelle religion universelle.

Le mécanisme de prédation à la sauce sino-yankee

Le monde contemporain est comparable à un immense village, où deux grands voisins – les États-Unis et la Chine – se partagent un vaste jardin. Ce jardin, c’est l’économie mondiale. Depuis des années, ils y cultivent des intérêts croisés : les Américains investissent massivement dans des entreprises chinoises comme Alibaba, un immense marché numérique, ou Tencent, dont les jeux vidéo captivent les enfants comme les adultes, jusqu’à créer une forme d’addiction douce… mais rentable.

En retour, les Chinois achètent des actions dans de grandes sociétés américaines comme Apple ou Tesla, et surtout, ils prêtent de l’argent aux États-Unis en achetant des "bons du Trésor" libellés en dollars, en espérant un remboursement futur avec les intérêts. Sauf qu’ici, ce voisin, c’est une sorte de parrain mafieux : puissant, dominateur, et expert dans l’art d’enfermer ses débiteurs dans une toile d’araignée.  En effet, les États-Unis, à travers une alliance toxique entre institutions financières internationales, multinationales, services secrets et élites locales corrompues, ont imposé à des dizaines de pays une spirale d’endettement et de dépendance*. Ils leur prêtaient de l’argent pour construire des infrastructures – souvent inutiles ou démesurées – via des entreprises américaines, tout en s’assurant que ces pays ne puissent jamais vraiment rembourser. Résultat : en échange d’un allègement de dette ou de quelques milliards, ces nations devaient brader leurs ressources naturelles, ouvrir leur marché aux multinationales, ou accorder des bases militaires.

C’est ce mécanisme, raffiné avec le temps, que les monarchies pétrolières, les pays producteurs de matières premières, et bien sûr la Chine ont expérimenté à leur manière. L’Europe aussi, plus récemment, subit une pression plus subtile mais tout aussi réelle : celle de rester dans le giron américain, quitte à sacrifier son autonomie industrielle, énergétique ou diplomatique.

Le risque est que si les États-Unis et la Chine se fâchent sérieusement, au point de vouloir couper tous les ponts économiques, il en découlera un découplage économique et financier, qui pourrait coûter quelques 2 500 milliards de dollars à l’économie mondiale. C’est par conséquent un jeu extrêmement dangereux, surtout pour celui qui n’a pas de plan B. Et aujourd’hui, alors que la nouvelle administration républicaine sous l'égide de Donald J Trump défie la Chine par des taxes douanières carabinées, le risque est énorme si Pékin décide de résister frontalement, cela pouvant déclencher un chaos économique majeur, non seulement pour les États-Unis, mais pour tout l’édifice mondial construit autour du dollar.

En effet, interdépendance à la Chine est incontournable, celle-ci s'étant rendue indispensable. Elle vend au monde entier – pas seulement aux Américains – des téléphones, des ordinateurs, des voitures, mais aussi des terres rares, ces métaux essentiels pour fabriquer des technologies de pointe, des batteries, des missiles ou des voitures électriques. Aujourd’hui, aucun pays occidental n’est capable d’en produire à grande échelle, ni de s’en passer à court terme.

À l’inverse, presque tout ce que les Américains exportent vers la Chine – blé, soja, avions ou puces électroniques – peut être remplacé par d’autres fournisseurs. Le Brésil, la Russie, l’Iran, l’Europe ou même l’Inde sont déjà en train de prendre ces parts de marché, lentement mais sûrement.

Depuis la crise du Covid, les États-Unis ont littéralement inondé le monde de dollars. On parle de plus de 40 000 milliards de dollars créés à partir de rien — ou presque. Ce n’est pas de l’argent gagné, ni produit, ni adossé à des ressources réelles. C’est de l’argent imprimé numériquement, comme dans un jeu de Monopoly, mais avec lequel ils s’achètent des biens bien réels : des terres, des entreprises, des brevets, des matières premières.

Si le reste du monde accepte encore ce système, c'est parce que le dollar reste la monnaie dominante des échanges internationaux. Quand un pays d’Afrique, d’Asie ou d’Amérique du Sud veut acheter du pétrole, du blé ou des semi-conducteurs, il doit d’abord convertir sa propre monnaie en dollars. Ce système oblige donc la planète entière à accepter ces dollars "fabriqués" par la Fed - la planche à billets verts - comme une sorte de taxe invisible, une dîme mondiale que chacun paie sans le dire. C’est une forme de pillage légal, adossée à un privilège monétaire hérité du système établi lors des accords de Bretton Woods en 1944 qui a organisé le système monétaire mondial autour du dollar américain, et maintenu depuis par la force, la peur et une ingénierie financière redoutable.

Mais cette mascarade commence à fatiguer. Beaucoup de pays en ont assez. Ils voient bien que pendant qu’eux doivent travailler dur, produire, exporter, les Américains, eux, créent de l’argent ex nihilo et l’utilisent pour acheter le monde. La Chine de 2025 n’est plus la Chine de 2005, étant  désormais connectée au monde entier et ayant tissé des liens diplomatiques solides, investi en Afrique, en Amérique latine, en Asie centrale. Elle participe activement à l’émergence d’un nouvel ordre multipolaire. Les États-Unis de leur côté traînent une réputation lourdement entachée : des décennies de guerres sans issue, d’ingérences sous couvert de démocratie, de bombardements dits "humanitaires" qui ont laissé derrière eux non pas la paix, mais des peuples brisés, des infrastructures détruites, et des générations traumatisées. Ce qui fut autrefois perçu comme une force stabilisatrice s’est transformé, aux yeux d’un nombre croissant de nations, en une machine aveugle, dont les interventions sèment plus souvent le chaos que la justice. Le crédit moral des États-Unis s’est effondré. Et pourtant, ils conservent une capacité de nuisance immense, précisément parce qu’ils s’acharnent à imposer leur vision du monde, quitte à piétiner le droit, la vérité, et les aspirations profondes des peuples.

Cf. Livre Les Confessions d’un assassin économique de l'économiste et écrivain américain John Perkins.

Tirer toujours dans le même sens, même de façon aveugle, finit à la longue par produire de grands effets. Instruit par ses premiers succès, Milton Friedman écrit en 1982 : "Seule une crise – réelle ou supposée – peut produire des changements. Lorsqu’elle se produit, les mesures à prendre dépendent des idées en vigueur dans le contexte. Telle est, me semble-t-il, notre véritable fonction : trouver des solutions de rechange aux politiques existantes et les entretenir jusqu’à ce que le politiquement impossible devienne politiquement inévitable".

L’ultralibéralisme ne tire pas sa résilience du seul fait qu’une idée simple ne peut pas disparaître, ni sa force du seul fait qu’il s’appuie sur le ressort humain le plus largement partagé : l’égoïsme. C’est plus pernicieux : une fois lâché, le monstre s’alimente des désastres inexorables qu’il provoque.

C'est pourquoi il ne faut pas se réjouir de ses échecs, notamment de la crise actuelle : il ne pourra qu'en sortir renforcé...

Lors de son congrès en septembre 1981, le grand syndicat polonais se transforma en mouvement révolutionnaire et inscrivit à son programme l’intention de transformer les sociétés d’État géantes en coopératives démocratiques de travailleurs. La loi martiale fut déclarée et les tanks prirent position autour des usines pour geler la situation. En 1988, Gorbachev au pouvoir à Moscou autorisa des élections où Solidarnosc (solidarité en polonais) s’imposa. Mais l’économie était au plus mal avec une dette de 40 milliards de $ et une inflation de 600%.

Pour éviter l’effondrement total et la famine, on dut faire appel au FMI, lequel était sous la coupe de l'école de Chicago. Plutôt que d’encourager une mutation en douceur derrière le rideau de fer, celui-ci vit une occasion d’appliquer sa thérapie de choc et fit pourrir la situation pour contraindre la Pologne à passer directement à l’ultralibéralisme. Le prêt octroyé, 119 millions de $, n’était qu’une aumône indécente. Sous la férule d'un conseiller expert dédié, les mines, les chantiers navals et les usines d’État furent vendus au privé. Adieu les coopératives démocratiques. Comme le mur de Berlin tomba en 1989, c’est toute l’Europe de l’Est qui fut prise dans un tourbillon.

Solidarnosc, ayant présidé à la mise en place d’un état de précarité permanent (20% de chômage), essuya en 1993 une sérieuse déroute électorale.

En Chine, en 1989, le gouvernement voulait déréglementer les salaires et les prix, tout en interdisant les libertés civiles. Les manifestant voulaient exactement le contraire, c’est à dire la démocratie, mais refusait également le capitalisme déréglementé, ce que les médias occidentaux se gardèrent de souligner (on ne pouvait démontrer avec plus d’éclat que la liberté des prix et la liberté des peuples peuvent être séparés). Le dirigeant du parti communiste d'alors Deng Xiao Ping (1904/1997) invita Milton Friedman comme conseiller, celui-ci lui montrant Hong Kong comme exemple de pays plus libre que les États-Unis - malgré l’absence de démocratie - puisque le gouvernement y jouait un rôle moins grand dans l’économie. Le Politburo reçu le message 5 sur 5. Les anciens dirigeants communistes pouvaient rester en place, et imposer la liberté des marchés grâce à un contrôle autoritaire comme l’avait fait Pinochet au Chili. Les forces de répression furent considérablement renforcées, et les travailleurs durent renoncer à bon nombre d’avantages et à la sécurité de l’emploi pour qu’une minorité soit libre d’engranger des profits mirobolants. Environ 2.900 descendants du Parti se partageaient une fortune estimée à 260 milliards de $. Ainsi le bastion du communisme devient l’atelier de misère le plus rentable du monde.

Les grandes lignes du programme économique de l’African National Congress (ANC), parti politique, étaient : " Nous encourageons l’habilitation économique des Noirs, et celle-ci passe inévitablement par l’appropriation de certains secteurs de l’économie par l’État ". A la fin de l’apartheid en 1992, l’ANC doit apprendre à gouverner. Dans la fièvre de la libération, l’attention se focalise sur les aspects politiques et, pour arracher des avantages hautement symboliques, des concessions sont faites à l’ancien pouvoir blanc. Les décisions économiques sont confiées à des experts "techniques " prétendument impartiaux du FMI, de la banque mondiale et du GATT. Faute de compétences dans le domaine économique, l’ANC passe à côté des véritables enjeux et se ligote dans un filet invisible (équivalent des notes de bas de page en caractères illisibles de nos contrats d’assurance). C'est ainsi que l’essentiel des ressources reste aux mains des anciens propriétaires, et que le nouveau pouvoir hérite des dettes de l ‘ancien. Le nouvel État doit même payer des retraites d’aubaine aux fonctionnaires de l’ancienne administration. Quand il ouvre les yeux sur la dure réalité, c’est trop tard. Résultat : depuis 1990, date de la libération de Nelson Mandela (Cf. photo), l’espérance de vie a diminué de 13 ans, et le taux de chômage des noirs est passé de 23% à 48%.

En visite sur Ground Zero, George Walker Bush rendit hommage au dévouement des fonctionnaires et dans les mois suivants annonça la création d’un ambitieux programme public. Mais le choc ne l’avait pas converti au keynésianisme : il s’agissait d’investir des sommes colossales pour soutenir l ‘économie, mais elles ne profiteraient qu’au corporatisme. Une fois de plus il fallait profiter de l’état de choc pour avancer les pions de l’ultralibéralisme conformément à la méthode Friedman. La première étape consista à renforcer au delà de toute mesure les pouvoirs de l’exécutif dans les domaines de la police, de la surveillance, de la détention et de la guerre.

Puis ce fut le choc économique, le véritable objectif. Au lieu de brader les sociétés d’État existantes, comme dans les années 90, on créa de toute pièce un nouveau business, celui de la sécurité et de l’anti-terrorisme. C’était le triomphe de la contre révolution : après avoir grignoté les appendices de l’État depuis 30 ans, on allait pouvoir en dévorer le cœur. L’élan patriotique permis de passer outre à tout débat public. En 2003 , l’Administration Bush affecta 327 milliards de $ à des entreprises privées. L’industrie de la sécurité privée connaît un boum encore plus fulgurant qu’avait été celui de l’Internet avant 2001. Le capitalisme de choc était né.