Les "clés libératrices" en ligne font l'objet de constantes mises à jour et nouveaux enrichissements. Leur formulation n'engage que leur auteur, qui puise tant dans ses recherches et sources d'information que dans son imaginaire leurs révélation et libre mise à disposition suivant la forme et la rédaction retenues.

Il n'y a de ce fait rien à prendre pour argent comptant, seulement à laisser faire en soi le processus d'ouverture de conscience par le discernement, soit le juste équilibre entre cœur et raison. Celui-ci conduira à les invalider, à les valider, à les compléter par d'autres ajouts et compléments. Il est ainsi conseillé de se référer à des relais ou officines de la doxa scientifique officielle tel Psiram.com, le Wikipédia des croyances irrationnelles, dont l'objectif est de discréditer tout ce qui ne correspond pas à sa ligne de pensée académique, et de prendre le contre-pied sur des sites comme la chaîne web Odysee.com ou la plateforme de vidéo en ligne canadienne basée à Toronto Rumble. Sans prendre parti pour une croyance contre l'autre, il s'agit de prendre de la hauteur et de se forger sa propre opinion, par son propre travail de recherche, libre et indépendant.

C'est ainsi que procède le chercheur de vérité.

En psychologie, la manipulation mentale est une méthode qui mène au contrôle des actions d'un ou plusieurs individus, sinon de foules entières, sans leur accord, via un rapport de pouvoir ou d'influence. Les méthodes utilisées ont pour objectif de fausser ou d'orienter la perception de la réalité de l'interlocuteur en usant d'un rapport de séduction, de suggestion, de persuasion, de soumission non volontaire ou consentie.

Utilisée depuis des millénaires, elle reste cependant mal connue, sous-estimée voire déniée par un grand nombre d'individus, sinon balayée d'un revers de manche au nom de l'accommodant fourre-tout du "complotisme" ou "conspirationnisme" (les néologismes à la mode), et ce malgré les nombreuses expériences réalisées et concepts développés quant à sa mise en œuvre (influence sociale, ingénierie sociale, soumission librement consentie, domination, séduction, propagande, harcèlement moral, inversion, etc.)*. En tant que concept scientifique, elle est principalement étudiée en psychologie sociale et en philosophie.

* Cf. Contrôle mental.

Histoire

Si l'art manipulatoire a toujours fait partie de la panoplie des gouvernants, qualifié de ruse (la mètis grecque) ou d'habileté rhétorique (le jeu des ambassades), la dimension psychologique de la manipulation est apparue au XVIII° siècle avec l'émergence des sciences cognitives. Ses ancêtres au Moyen Âge sont qualifiés de "manigance" et d'"imposture", avant que la sémantique ne donne leur sens figuré aux termes de "manœuvre" et de "manipulation" en faisant référence aux fins et non plus aux moyens utilisés dans l'obtention du consentement de l'autre.

La Révolution des Lumières va ainsi porter sur le devant de la scène de nouvelles exigences, obligeant progressivement l’État à la prise en compte de la transparence et de l'éthique, nouvelles exigences citoyennes en démocratie, d'autant plus avec le développement de la presse écrite qui, paradoxe, n'échappe pas loin s'en faut tout comme la presse audiovisuelle à son application quant à leurs intérêts économiques et d'audience.

Puis la manipulation va se déporter opportunément sur le terrain économique par l'émergence du libéralisme. En rendant ainsi le sujet politique autonome, cela permet d'autant plus la manipulation, la démocratie libérale du XIX° siècle se parant de l'honnêteté par l’État de droit et de la tartufferie de fait. La révolution industrielle entraîne derechef la soumission de tous les acteurs à l'appareil de production, certains - le plus grand nombre - plus que d'autres. C'est pourquoi l'historien allemand Karl Marx (1818/1883) rejette le capitalisme comme une aliénation dans laquelle le prolétaire reste un esclave moderne en vendant sa force de travail, et le philosophe hongrois Georg Lukács (1885/1971) parle de réification, l'ouvrier échangeant sa liberté contre sa nourriture. Il en est de même pour toutes les autres strates de l'échelle sociale, seul le degré d'illusion variant suivant la nature des prébendes octroyées (rémunération, avantages divers, titre...).

Le terme de manipulation va désormais consister à décrier les méthodes de conditionnement psychique de plus en plus sophistiquées apparues au XIX° siècle, avant que d'exprimer l'échec du droit à apprivoiser les comportements humains au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, le transfert du savoir-faire nazi au sein de l'empire soi-disant démocratique états-unien le démontrant* sans ambages. Il en découle que les théories de lavage de cerveau et de manipulation mentale - mind control - sont issues des recherches sur les programmes de pays totalitaires et de leurs méthodes d'endoctrinement, les démocraties de façade se les accaparant tout en les dénonçant, avant que de positionner le curseur à partir des années 1970 sur les sectes, certaines jugées moins fréquentables que d'autres...*²

De même, ce terme de manipulation va s'appliquer à la notion de "régime voyou", qui selon l’un des premiers propagandistes américains de ce terme, Anthony Lake, ancien conseiller à la sécurité nationale du président Bill Clinton de 1993 à 1997, vise un gouvernement "hors-la-loi" qui choisit de rester en dehors de la société internationale polie et de "s’attaquer à ses valeurs fondamentales". Bien entendu, dans le registre de l'accusation inversée devenue sport national pour les élites dénaturées, ce terme n’a jamais été censé être appliqué honnêtement. Dès le départ, il a été conçu pour servir d’outil de guerre hybride occidentale contre des pays comme Cuba, l’Irak, la Libye et désormais depuis 2022 la Fédération de Russie, tous ces pays n'ayant en réalité qu’une seule chose en commun : ils ne se pliaient pas à la volonté des États-Unis et de leurs clients, qui forment ensemble l’Occident collectif. Ceci entend que lorsque les politiciens occidentaux et leurs sténographes carriéristes des grands médias commencent à qualifier un Etat de "régime voyou", il doit se préparer à faire face à des invasions, des coups d’État, des guerres économiques allant jusqu’à la famine et, lorsque tout se met en place, à des changements de régime sanglants, y compris d’ignobles tortures et assassinats en public.

Lorsque les chantres bêlant à pleins poumons l'idéal démocratique proclament la fin de la manipulation avec l'avènement de la "société de communication", la chute du mur de Berlin ou encore la médiatisation des sectes, d'autres soutiennent à juste raison leur continuité sinon renforcement. Ils sont alors en règle générale tancés de complotisme aigu... Autrement dit, ce qui est avancé par ceux qui ne veulent pas que l'on réfléchisse à ce qui se passe vraiment, en l'occurrence une large majorité des journalistes médiatiques officiants et des "experts" invités de leurs plateaux, et qui, par effet miroir, sont ni plus ni moins des comploteurs !

* Cf. Contrôle mental.

*² Cf. La nouvelle religion universelle.

Même si à l'évidence le diagnostic est difficile, conduisant certains telle l’American Psychological Association à considérer la théorie de la manipulation mentale comme manquant de rigueur scientifique et d’approche critique, celle-ci fait bel et bien partie de l'ADN des civilisations comme l'Occident moderne où systèmes de pouvoir, conflits d'intérêt et rapports de force sont omniprésents. Elle se développe à partir de l'état de conscience de soi-même - en l'occurrence celui relatif à l'égo* -, du langage et de la hiérarchisation de la société, qui produisent un grand nombre d'interactions et dont beaucoup veulent tirer parti à leur profit. Il s'agit d'une compétence apprise, d'un savoir-faire qui part de la culture ambiante, et que chacun connaît et utilise dans sa vie personnelle ou professionnelle, de façon consciente ou inconsciente. Dans une telle civilisation, toute communication peut de ce fait être une forme d'influence ou de manipulation.

Il existe ainsi toute une palette de méthodes allant de la ruse, une action qui peut être légitime, aux formes les plus dégradantes de manipulations psychiques, en passant par toutes les sortes de mensonge et d'inversion. Quel qu'en soit le mode, la manipulation mentale induit un rapport de pouvoir aboutissant au contrôle psychique d'une ou de plusieurs personnes par la modification de leur état mental dans le dessein de leur faire faire quelque chose. Autrement dit la fabrication d'un consentement par le conditionnement psychologique.

* Cf. Décryptage de l'égo.

Le conditionnement

Dans le domaine de la psychologie sociale, on parle de "conditionnement", outil de la manipulation. Il représente les conditions mentales ou psychiques nécessaires à l'exécution d'un comportement. L'historien des médias Fabrice d'Almeida, spécialiste notamment de la propagande par l'image et de la manipulation, classe les différents types de conditionnements sociaux en rapport au libre arbitre.

Il est nécessaire de distinguer la manipulation de l'influence. Même si elles utilisent les mêmes outils et ressorts psychologiques, elles sont tout aussi difficiles à déceler. En effet, l'influence implique une motivation transparente - pratique des lobbys par exemple qui agissent pour le compte de leurs mandants clairement identifiés (même s'ils peuvent également manipuler en dissimulant tel ou tel élément) -, alors que la manipulation inclut l'idée de tromperie sans aucun avantage pour la personne manipulée. En psychologie, l'influence se définit comme une action secrète sur une personne ou un groupe de personnes. Tout l'art de la manipulation consiste à priver le manipulé de sa liberté sans qu'il s'en rende compte, et qu'il soit persuadé d'être libre. Tel est le cas dans les domaines suivants :

- la propagande ou la publicité, qui cherchent à mobiliser le comportement des masses à court terme en utilisant parfois des moyens irrationnels;

- la désinformation, considérée selon son utilisation comme une arme de guerre. La désinformation est probablement une des manipulations les plus difficiles à déceler et à identifier, constituant un des principaux points faibles de la société de l'information;

- l'inversion des valeurs (ou transvaluation des valeurs), concept philosophique notamment développé par Friedrich Nietzsche qui décrit un renversement des valeurs morales traditionnelles. Ce terme désigne aussi un état sociétal où les notions de bien et de mal sont perçues comme inversées, ce qui peut entraîner un sentiment de crise et de perte de repères;  

- le conditionnement de long terme, formant des habitudes et jouant sur l'affectif, autrement appelé endoctrinement. Celui-ci peut s'adresser aux croyances et à l'intelligence.

La manipulation est par essence une violence morale, parce qu'elle a pour unique but de rompre l'autonomie de la personne par une contrainte, tout en restant masquée. Elle consiste à entrer par effraction dans l'esprit de quelqu'un pour y déposer une opinion ou provoquer un comportement, et ce sans que ce quelqu'un sache qu'il y a eu effraction...

Exemple d'un mécanisme d'influence

L’analyse de l’exceptionnalité israélienne permet de comprendre le fonctionnement d'un mécanisme d’influence. Il touche simultanément à l’éducation, aux médias, à la finance et aux dynamiques politiques. Souvent perçus ou décrits comme relevant d’un complotisme latent, ces éléments s’appuient en réalité sur des faits documentés, bien que leur interprétation reste sujette à débat. Car sans constituer un "contrôle absolu", ils exercent une pression notable sur les narratifs mondiaux.

Ainsi l’éducation et l’histoire sont souvent présentées de manière unilatérale en Occident. Dans de nombreux pays, l’enseignement de la Shoah occupe une place centrale, non pas comme un complot, mais comme une réponse légitime à l’un des pires génocides de l’histoire humaine. En France, par exemple, la Shoah est intégrée aux programmes scolaires dès le cycle 3 (primaire), avec des directives officielles depuis 2002 qui insistent sur son étude pour prévenir les crimes contre l’humanité. À Sciences Po Paris, des modules dédiés à la mémoire de la Shoah, comme ceux du Centre d’histoire, en font un pilier des études sur la violence de masse, parfois au point d’éclipser d’autres génocides et massacres de masse comme ceux des indiens d’Amérique, des Arméniens ou des Rwandais. Ils reçoivent beaucoup moins d’attention, créant de ce fait une hiérarchie des mémoires.

Ce phénomène n’est pas propre à la France : en Europe et aux États-Unis, l’UNESCO et le Conseil de l’Europe promeuvent l’enseignement de l’Holocauste comme outil de prévention, dès l’école élémentaire. Bien que justifié par l’ampleur de la tragédie (six millions de Juifs exterminés), certains critiques dénoncent un biais. Ce n’est pas un prosélytisme sioniste au sens strict, mais cela renforce une légitimation implicite de l’État d’Israël comme refuge lié à la Shoah.

Sans parler d'un "complot mondial", cela illustre une diplomatie active qui influence les perceptions globales, souvent au détriment d’une vision équilibrée du conflit israélo-palestinien. 

Des mécanismes de l’inversion

L’actualité pour qui sait regarder ce qui est montré, mais aussi lire entre les lignes et observer derrière les rideaux, illustre à la perfection le mécanisme universel qui gouverne notre époque :

– Effacer les mémoires : les guerres du passé sont relues à travers un prisme nouveau, toujours orienté contre ceux qui résistent encore.

– Imposer un récit unique : l’Histoire n’est plus un champ de débats, mais un instrument d’endoctrinement politique.

– Corrompre les élites : par les honneurs, par les fonds, par le sexe ou par la peur, on achète les consciences et on retourne les dirigeants.

– Retourner les peuples : on les pousse à haïr ceux qui pourraient encore les protéger, en les séduisant par un langage de droits, de modernité et de prospérité.

Des attentats

Il y a des vérités qu’on ne veut pas voir, parce qu’une fois admises, elles nous obligent à tout revoir. Pendant des années, nous avons cru que les attentats étaient des accidents, des erreurs, des actes barbares isolés ou, au pire, des effets collatéraux de la guerre. Puis, lentement, certains ont compris qu’ils étaient peut-être sinon probablement provoqués, manipulés, permis, orchestrés. Mais peu ont compris leur véritable raison d'être.

Les attentats ne sont pas en effet seulement des crimes spectaculaires. Ce sont des rituels ! S'ils frappent des lieux, des dates, des symboles, des corps, la vraie cible est ailleurs. Elle est invisible, car c'est l’âme collective que ses auteurs et protagonistes visent tout comme la conscience, destinée à vaciller. C’est la ligne de partage entre ceux qui s’éveillent et ceux qui s’enfoncent dans l'aveuglement et son corollaire, le déni.

Autrement dit, chaque attentat est un croisement spirituel adressé à l'être humain. Une sorte de test, un piège tendu non pas à celui qui meurt, la plupart du temps innocent, mais à ceux qui regardent, contemplent et acceptent l’histoire officielle assénée sans chercher plus loin. A ceux qui doutent, mais se taisent. A ceux qui veulent comprendre, mais n’osent pas le dire. A ceux qui voient, mais se retrouvent seuls, pointés du doigt, qualifiés de fous.

Les attentats sont conçus comme des tours de magie, qui visent à créer un choc, à détourner l’attention, à installer un récit, et à laisser l’auditoire piégé dans une émotion binaire : peur ou colère. Ils sont le fruit de forces agissantes, dissimulées à l’arrière-plan. Ces forces ne veulent ni justice, ni paix. Elles veulent orienter l’histoire, programmer les réactions et récolter le fruit des choix induits par la sidération. Il n'est qu'à se remémorer à titre d'exemples le 11 septembre 2001 qui a ouvert la voie au siècle de la surveillance, des guerres impériales, de l’ennemi invisible. Et aussi à Charlie Hebdo et au Bataclan, qui ont permis à la France d’institutionnaliser la censure, de redessiner le blasphème, de renforcer l’adhésion à une laïcité agressive et amnésique. Ou encore au 7 octobre 2023, qui a justifié un génocide. D'autres ont suivi et suivront, moins visibles, plus subtils, plus psychologiques que sanglants, mais toujours efficaces.

Et si cela fonctionne, c'est parce que les peuples sont la cible. Et plus encore leurs âmes. L’attentat n'est autre que le bras armé d’une guerre contre l’Esprit, chaque événement majeur constituant une épreuve pour tester les croyances, filtrer les résistants et observer qui se soumet au récit, qui cherche la vérité. Il y a ceux, nombreux, qui tombent dans le piège. Il y a ceux qui y résistent. Et il y a tous les chemins intermédiaires, où l’on vacille, où l’on hésite, où l’on commence à comprendre… mais où l’on n’agit pas encore.

Il s’agit de comprendre que le Mal ne tue pas toujours pour détruire. Parfois, il tue pour orienter. Et chaque fois qu’un attentat surgit, chaque fois qu’un assassinat ciblé frappe sans que justice ne passe, chaque fois qu’un choc mondial est diffusé en boucle… la question doit être : Qui est censé réagir ? Que doit-on croire ? Qui en tire un bénéfice invisible ? Et que devient notre âme, si nous acceptons ce mensonge de plus ? C’est là que tout se joue. Et ce sont souvent les événements moins connus - les attentats discrets, les opérations étouffées, les assassinats ciblés ou les sabotages inexpliqués - qui révèlent le plus clairement la mécanique du mal.

De l'impact des contacts

Du latin contactus dérivé du verbe contingere, "toucher", le contact est un état de deux substances qui se touchent se traduisant par une sensation. Autrement dit, le contact crée une relation avec la réalité pour l'établir. Dans la réalité terrestre mise en oeuvre par les chefs orchestrateurs "babyloniens", marionnettes des puissances occultes qui les dirigent, le contact ayant pour but la création d'un impact revêt quatre grandes natures : événementiel, religieux, économique, "politicosocial". Chacune d'entre elles en épouse une cinquième, EMOTIONNELLE, destinée à nourrir le canal de prédation gage de survie de l'égrégore entropique.

"En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi".

 Franklin Delano Roosevelt (1882/1945), 32ᵉ président des États-Unis de 1933 à 1945.

Le monde à l’ère de la guerre de l’ombre (1)

L’évolution des conflits au cours des dernières décennies révèle une transformation profonde de la manière dont les puissances interagissent. Les guerres conventionnelles, avec leurs armées visibles et leurs lignes de front clairement identifiables, n’ont pas disparu. Mais elles coexistent désormais avec une autre forme de confrontation, plus diffuse, plus lente et souvent beaucoup plus difficile à observer. Cette nouvelle réalité peut être décrite comme une guerre de l’ombre.

Dans cet environnement, les opérations militaires visibles ne représentent qu’une partie d’un ensemble beaucoup plus large d’actions stratégiques. Les rivalités se déroulent simultanément sur plusieurs terrains : le renseignement, les technologies numériques, l’économie mondiale, les infrastructures critiques, l’information et la perception. Comprendre les conflits contemporains exige ainsi de dépasser l’analyse traditionnelle centrée uniquement sur les armées et les arsenaux.

L’un des enseignements majeurs de cette transformation concerne la place centrale de l’information. Dans les guerres industrielles du XXᵉ siècle, la puissance se mesurait souvent par la capacité à mobiliser des ressources matérielles : production d’armes, taille des armées, puissance industrielle. Au XXIᵉ siècle, ces facteurs restent importants, mais ils sont désormais complétés par un autre élément décisif : la maîtrise de l’information. Les États capables de collecter, analyser et exploiter de vastes quantités de données disposent d’un avantage stratégique significatif. Ils peuvent observer les dynamiques adverses, anticiper certaines décisions et identifier des vulnérabilités invisibles pour leurs concurrents.

Cette supériorité informationnelle repose sur une combinaison de moyens humains et technologiques : d’un côté les réseaux clandestins et les sources humaines qui permettent d’accéder à des informations internes sur les systèmes politiques ou militaires adverses; de l’autre, les technologies modernes — satellites, systèmes d’interception, analyse algorithmique — permettent de traiter des volumes d’informations autrefois inimaginables. La combinaison de ces deux dimensions crée une capacité d’observation sans précédent.

Cette transformation peut produire une forme d’asymétrie stratégique. Dans certaines situations, un acteur peut disposer d’une vision très détaillée de son adversaire, tandis que cet adversaire ne perçoit qu’une fraction des mécanismes qui l’affectent. Cette asymétrie ne garantit pas la victoire dans tous les conflits, l’histoire montrant que les guerres restent imprévisibles et que des facteurs politiques ou sociaux peuvent bouleverser les calculs stratégiques. Mais elle peut modifier profondément les rapports de force, un acteur capable d’anticiper les décisions adverses, d’identifier les vulnérabilités internes et de perturber discrètement certaines infrastructures pouvant influencer un conflit sans en garantir le plein succès.

La guerre de l’ombre repose souvent sur une logique d’érosion progressive. Plutôt que de chercher une victoire rapide et spectaculaire, certains acteurs privilégient des actions discrètes et répétées qui affaiblissent progressivement leurs adversaires : perturbations technologiques, pressions économiques, opérations d’influence, surveillance constante des réseaux adverses. Si individuellement ces actions peuvent sembler limitées, leur accumulation sur plusieurs années peut produire des effets stratégiques importants. Un système soumis à des pressions constantes peut ainsi progressivement perdre sa cohésion, sa capacité de réaction ou sa confiance interne.

L’une des conséquences les plus importantes de cette évolution est l’effacement progressif de la frontière entre paix et guerre. Les rivalités peuvent en effet se poursuivre pendant des années sans qu’une guerre formelle soit déclarée, les actions clandestines, les cyberopérations et les pressions économiques pouvant se produire en permanence. Dans ce contexte, certains analystes parlent d’un état de confrontation permanente à basse intensité. Les États doivent donc adapter leurs stratégies à un environnement où la compétition est constante, même en l’absence de combats ouverts.

Cette nouvelle réalité stratégique introduit également un niveau élevé d’incertitude, les gouvernements devant prendre des décisions dans un environnement où de nombreuses informations restent incomplètes ou ambiguës. En effet, les opérations clandestines sont rarement reconnues officiellement, et les capacités réelles des adversaires peuvent rester secrètes pendant de longues périodes. Dans ce contexte, les perceptions jouent un rôle crucial. Les dirigeants doivent interpréter des signaux parfois contradictoires et décider de la meilleure manière de protéger leurs intérêts nationaux sans déclencher des escalades incontrôlables.

Le monde à l’ère de la guerre de l’ombre (2)

L’ensemble de ces dynamiques suggère que le XXIᵉ siècle pourrait être marqué par une forme de rivalité prolongée entre différentes puissances et visions du monde. Ces rivalités ne se traduiront pas nécessairement par des guerres mondiales classiques. Elles pourraient plutôt prendre la forme de confrontations multiples, réparties sur plusieurs régions et plusieurs domaines.

Dans ce paysage stratégique complexe, la compréhension des mécanismes invisibles — renseignement, influence, technologies de l’information — devient essentielle, car ce sont souvent ces mécanismes, discrets mais puissants, qui déterminent les équilibres réels derrière les événements visibles.

Face à cette complexité, l’analyse géopolitique doit rester prudente, de nombreuses informations concernant les opérations de renseignement ou les stratégies clandestines restant classifiées pendant des décennies. Les interprétations contemporaines reposent donc souvent sur des indices fragmentaires et des hypothèses. Cela ne signifie pas que ces analyses soient inutiles, car au contraire, elles permettent d’identifier des tendances et d’explorer différentes hypothèses sur les dynamiques internationales. Mais elles doivent toujours reconnaître les limites des informations disponibles.

Il en résulte que la guerre de l’ombre n’est pas une théorie abstraite. Elle est devenue une composante centrale des relations internationales modernes. Les rivalités entre États se jouent désormais autant dans les données, les réseaux et les perceptions que sur les champs de bataille. 

Dans ce monde nouveau, la puissance ne dépend plus uniquement des armes ou des armées. Elle dépend aussi de la capacité à comprendre les systèmes complexes qui structurent les sociétés contemporaines. Celui qui observe le mieux, qui analyse le plus vite et qui anticipe le plus précisément possède un avantage décisif. Et dans une époque où l’information circule à une vitesse sans précédent, cette capacité pourrait bien devenir l’un des facteurs déterminants de l’équilibre stratégique du XXIᵉ siècle.

Dans la Matrice involutive de la 3ème dimension de réalité, la manipulation est la marque de fabrique du système prédateur, puisque découlant de la prédation psycho-émotionnelle établie à l'encontre de l'espèce humaine par le corpus involutif logé dans la 4ème dimension de réalité*, sur une échelle de fréquence non perceptible pour les sens physiques de l'être humain. Autant dire qu'elle en constitue une "seconde nature", profondément ancrée dans le subconscient par les mémoires qui y sont logées, ses manifestations variant d'intensité suivant l'éveil de conscience réalisé. S'en extraire est un long travail à réaliser sur soi-même par la réinterrogation de toutes ses mémoires cellulaires et des différents états caractéristiques du "petit moi" - bourreau, victime, sauveur -, afin de cesser le vol d'énergie à autrui et prétendre à évoluer sur une nouvelle dimension de conscience*².

* Cf. Compréhension structurelle de la Matrice asservissante & Les acteurs de la Matrice falsifiée.

*² Cf. Processus de transformation de conscience (1).

La notion de manipulation s'applique de ce fait à tous dans le vécu relationnel, et bien sûr à toutes les institutions et à leurs activités. Elle commence au plus haut par l'État, qui impose une discipline normative aux citoyens à travers la bureaucratie, conditionnement social nécessaire à son fonctionnement*. Dans ses activités spécifiques comme les prisons, les internats, l'armée ou les asiles d'aliénés qui régissent par la contrainte le temps et le comportement de celles et ceux concernés, le conditionnement tente de mettre par des pratiques coercitives les individus en conformité avec les besoins de la communauté.

L'État est inévitablement dans une situation schizophrénique, qui met l'individu dans une situation contradictoire en voulant lui garantir son autonomie par le biais d'une politique de contrôle menant ainsi à une dépendance. Par ailleurs, sa stratégie d'influence extérieure sur le terrain géopolitique va le conduire à influer sur ses propres départements (sécurité intérieure, défense nationale) pour favoriser ses objectifs, engendrant par là-même d'inévitables carences dans la conduite de sa stratégie intérieure comme extérieure.

De même, les partis politiques, les entreprises, les associations tels les clubs de sport, l'école et l'université, l'armée, la police... sont des structures de nature pyramidale qui, pour leur fonctionnement organisationnel, demandent une forme particulière de conditionnement afin de maintenir leur cohésion. Elles nécessitent sinon exigent des signes d'identification et les insufflent à travers leurs pratiques rituéliques*². Nul(le) ne s'étonnera alors d'y trouver, tout particulièrement à leurs postes de commande, des individus à propension psychopathe plus ou moins prononcée...*³

* Cf. Le contrôle du robot biologique.

*² Cf. Le modèle pyramidal décodé.

*³ Cf. Les psychopathes qui nous gouvernent.

Les grandes institutions ont été progressivement capturées et corrompues par des dirigeants qui n’agissent que pour leurs intérêts particuliers. Ainsi le "complexe militaro-industriel", dont le président états-unien Dwight Eisenhower lorsqu’il a quitté ses fonctions avait averti sur les malfaisances à venir. La guerre a en effet toujours du succès quand on est dans le camp du vainqueur, expliquant que provoquer la peur permet d’obtenir de plus grands budgets. Autre complexe perverti, celui du système financier sous l'égide de la Federal Reserve Bank - Fed - (banque centrale) et de Wall Street (bourse), permettant le contrôle sur l’argent des nations afin de s’enrichir sans limites. 

Dérive élitaire

Le philosophe politique américain et théoricien de l’école autrichienne d'économie Murray Newton Rothbard (1926/1995) a livré dans son livre intitulé The Progressive Era ("L'ère progressiste") comment les représentants du capitalisme ont piloté à partir du milieu des années 1800 la transition du système gouvernemental basé alors sur un laissez-faire hyper-limité visant à protéger les travailleurs et à maintenir la salubrité des aliments. Les chefs d’industrie avaient en effet compris qu’ils pouvaient protéger beaucoup plus efficacement leur part de marché contre les petits concurrents et continuer à l’étendre s’ils utilisaient le pouvoir du gouvernement à leur propre avantage. En d’autres termes, la clé pour rester au sommet est passée de l’innovation au lobbying.

Cela a commencé avec les compagnies de chemin de fer à la fin des années 1800, mais s’est rapidement étendu aux agriculteurs industriels, aux prestataires de soins de santé et aux banquiers au début des années 1900, puis aux entreprises d’armement, aux sociétés de Wall Street et à bien d’autres dans la seconde moitié du siècle. Il en résulte qu'aujourd’hui, pratiquement toutes les grandes entreprises qui dominent ces secteurs doivent leur position aux politiques gouvernementales mises en place en leur faveur, au détriment du public américain. Et tout naturellement, l'establishment politique moderne se définit par sa volonté et sa capacité à protéger et à développer cette dynamique dans ce qu'il convient d'appeler le capitalisme de connivence.

Il en va de même pour la violation des règles et normes constitutionnelles, les administrations de George Bush, Bill Clinton, George W. Bush,  Barack Obama et Joe Biden ayant lancé des dizaines de guerres non déclarées, mené des opérations de surveillance sans mandat, recouru à la torture, procédé à des assassinats extrajudiciaires de citoyens américains et fourni une aide et un réconfort à l'organisation islamiste Al-Qaïda devenue Isis, créature des agences gouvernementales la CIA états-unienne et le Mossad israélien. Il s’agit ni plus ni moins que de violations explicites de l’article 1 section 8, de l’article 3 section 3, et du sixième amendement de la Constitution, ainsi que de la section 2340A du titre 18 du Code des États-Unis. Sans oublier l'approche liberticide du traitement de la pandémie de Covid-19, qui a vu le gouvernement fédéral et les États s'empresser de fermer les entreprises, les écoles et les églises, et d’interdire aux gens d’assister à des rassemblements publics, le tout sans même prétendre se soucier des règles et normes constitutionnelles.

A quoi se rajoutent les millions de fonctionnaires non élus qui dirigent l’essentiel des opérations du gouvernement fédéral, recrutés et mis au travail sans aucune transparence à l'égard des citoyens qui pourtant les rémunèrent via leurs taxes et impôts.

Il en résulte que plus d’un siècle d’ingérence du gouvernement dans des secteurs d’une importance cruciale a rendu plus difficile pour les Américains les plus pauvres l’accès à la nourriture, à l’éducation, au logement, aux services de santé et aux médicaments. Les politiques fédérales ont découragé les décisions financières sensées, comme l’épargne, tout en encourageant les investissements plus risqués avec des entreprises liées à la politique, tout comme d’autres politiques incitent les Américains à adopter un régime alimentaire tragiquement malsain au profit d’entreprises bien introduites dans le secteur de l’alimentation, de la santé et des médicaments. Quant aux guerres lancées par l’establishment politique au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Europe de l’Est, elles ont rapporté des milliards de dollars aux fabricants d’armes et autres sous-traitants tout en tuant des millions de personnes et détruisant des dizaines de millions de vies dans ces régions.

Le problème de cet establishment dévoyé, qui s'est largement propagé tout particulièrement dans le monde occidental, est que toute menace à une partie de son pouvoir est inacceptable, et qu'il est prêt à tout pour le préserver.

Du concept d'États voyous

Le concept d'état voyou (rogue state en anglais) est né sous la présidence de Ronald Reagan dans les années 1980 pour qualifier le régime et la politique adoptée par la Libye du colonel Kadhafi, son dirigeant d'alors. Elle est à rapprocher de la qualification de l'ex Union des Républiques Socialistes Soviétiques - URSS -, désormais la Fédération de Russie, comme "empire du mal" utilisée à la même époque par le président américain. L’État voyou est ainsi une expression, un mot d'ordre. Il s'agit d'accuser, de dénoncer le déviant ou le pervers, de le marquer d'un signe distinctif, d'un mot. L'expression est utilisée par les démocraties occidentales à l'égard d'un sujet (un Qui), d'un État (un Quoi) ou d'une institution hors la loi, qu'il faut mettre hors d'état de nuire.

Elle annonce une sanction, par le droit ou la force, contre un État qui ne respecte pas les règles dominantes du droit international. Entre États, le modèle démocratique, tel qu'il se traduit par un vote à l'ONU, n'est qu'apparent. Seule compte la raison du plus fort. Pour le philosophe français Jacques Derrida (1930/2004), nous vivons l'époque des États voyous, celle où d'un côté certains États souverains s'arrogent le monopole de la légitimité, et d'autres qui se constituent en "voyoucraties" menaçant l'ordre public par des contre-pouvoirs, des actes violents ou "terroristes". 

C'est pourquoi ceux qui ont inventé la rhétorique des rogue States sont précisément ceux qui ignorent le droit international et déclenchent des guerres pour défendre leurs intérêts. Parmi eux, les plus pervers, les plus puissants, sont les États-Unis avec comme relais attitré l'OTAN, l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord. Ce qui est à venir, virtuellement possible, peut toujours être pire. S'il n'y a plus de sécurité pour les États dits normaux ou souverains, si la guerre ne se distingue plus de la paix, alors c'est l'angoisse ou la panique qui montent. La fin du système des États voyous serait encore plus terrorisante.

Le concept a ensuite évolué dans la rhétorique américaine jusqu'à la reprise par le président Bush de l'expression "axe du Mal" lors de son discours sur l'état de l'Union le 29 janvier 2002, expression issue des milieux néoconservateurs. Ces notions ont servi de base idéologique à l'intervention des États-Unis en Afghanistan et en Irak. Le terme d'État voyou est applicable aux États-Unis, car ce pays pratique la torture, intervient militairement sans mandat de l'ONU, soutient des régimes dictatoriaux et ne respecte pas les accords de Kyoto sur la pollution.

Pratique institutionnelle voyou

Le 24 mars 1999, les pays occidentaux ont commencé par le biais de la force militaire de l'OTAN à bombarder la ville de Belgrade, capitale de la République fédérale socialiste de Yougoslavie composée de la Serbie et du Monténégro, sous le prétexte farfelu de "protéger" les Kosovars dans le cadre d'une confrontation armée entre les séparatistes albanais de l’Armée de libération du Kosovo et l’armée serbe. Bien que le bloc de l’OTAN n’avait reçu aucun mandat des Nations unies, les pays occidentaux n’ont vu aucun problème à effectuer ces bombardements, qui plus est avec utilisation d’uranium appauvri. Pour justification, le dirigeant tchèque d'alors, Vaclav Havel (1936/2011), avait opportunément inventé le terme d'"intervention humanitaire"*, rédigeant à cet effet un article dans lequel il justifiait cette agression contre un État européen souverain : "Les attaques aériennes, les bombes, ne sont pas motivées par un intérêt matériel. Leur caractère est exclusivement humanitaire : ce qui est en jeu ici, ce sont les principes, les droits de l’homme qui ont la priorité sur la souveraineté de l’État".

Au final, les bombardements sur la Yougoslavie ont provoqué une catastrophe humanitaire, avec plus d’un millier de morts et des infrastructures nationales endommagées. La liste des "objets militaires" détruits comprenait des hôpitaux, des écoles et des jardins d’enfants. Il existe en outre un lien direct de cause à effet entre l'uranium appauvri et l’augmentation de l’incidence du cancer et d’autres maladies constatée (plus de 30 000 personnes par an dont 15 000 qui en meurent chaque année). 

La Yougoslavie s’est effondrée en plusieurs États, et les Balkans sont devenus depuis un point d’appui pour les forces de l’OTAN.

* Il en fut de même en d'autres circonstances pour le "spin doctor humaniste" Bernard Kouchner, médecin et homme politique français, cofondateur de Médecins sans frontières et de Médecins du monde.

L'exception Israël

Dans l’histoire, les régimes voyous qui ont commis des exactions massives se sont presque toujours retrouvés isolés tôt ou tard. Les soutiens se raréfiaient, les grands pays et les grands médias finissaient par lâcher prise. On peut penser à l’Afrique du Sud de l’apartheid, condamnée par la communauté internationale, qui a vu ses alliances se défaire progressivement face à un boycott mondial et à des sanctions internationales, menant à la fin du régime en 1994. Ou au Chili de Pinochet, progressivement délégitimé, le dictateur arrivé au pouvoir par un coup d’État en 1973 ayant perdu le soutien international au fil des révélations sur les disparitions forcées et les tortures jusqu’à son arrestation en 1998 à l’étranger.

Idem avec les Khmers rouges au Cambodge, rejetés jusque par leurs alliés chinois et vietnamiens après les massacres de masse entre 1975 et 1979 qui ont conduit à l’invasion vietnamienne et à l’effondrement du régime. Et bien d’autres encore, comme la junte militaire en Argentine (1976-1983), responsable de milliers de disparitions, qui a fini par s’isoler diplomatiquement après la guerre des Malouines, ou le régime de Mobutu au Zaïre (actuelle République Du Congo), soutenu initialement par l’Occident mais abandonné face à la corruption et aux abus.

Or, le cas d’Israël est radicalement différent. Malgré des crimes documentés, des violations répétées du droit international, des massacres diffusés en direct, il semble bénéficier d’une forme de joker d’invulnérabilité dans l’opinion mondiale et dans les sphères de pouvoir. Les médias, les gouvernements, les institutions qui s’indigneraient ailleurs gardent ici un silence ou trouvent des justifications.

Non seulement Israël n’a pas échappé à l’isolement, mais il a souvent été un allié discret ou ouvert de ces mêmes régimes répressifs qui ont fini par être condamnés, comme avec son alliance étroite avec l’Afrique du Sud de l’apartheid en lui fournissant des armes, une expertise militaire et même une collaboration sur des programmes nucléaires dès les années 1970, malgré les sanctions internationales; son aide au Chili sous Pinochet (armes, formations en contre-insurrection), et devenant un fournisseur clé après l’embargo américain en 1976; son appui à la junte argentine pendant la "guerre sale" des années 1970-1980 (vente d'armes malgré les disparitions massives); son soutien aux dictatures en Amérique centrale (Guatemala, Nicaragua sous Somoza) et en Afrique (comme le Rwanda avant le génocide de 1994, via des ventes d’armes). Ces alliances soulignent de ce fait une ironie profonde : un État souvent présenté comme une démocratie isolée a en réalité été un pilier pour des régimes incarnant le racisme, la répression et les fractures sociales.

Cette dynamique s’étend aux situations où des pays sont au bord de la guerre civile, fracturés par le racisme ou des tensions internes insolubles. Ce fut le cas en Libye après 2011 (fourniture d'armes et d'entraînement via les Émirats arabes unis), au Liban pendant la guerre civile de 1975-1990 (envahissement du pays à plusieurs reprises, occupation de territoires, soutien aux milices chrétiennes), en Syrie depuis 2011 (centaines de frappes aériennes contre des cibles pro-iraniennes, soutien aux rebelles dans le Golan, occupation de zones tampons pour sécuriser ses intérêts), en Iran  après la guerre contre l’Irak (1980-1988), son implication plus récente ayant pris la forme de cyberattaques, d’assassinats de scientifiques et d’un soutien présumé à des mouvements de contestation interne. Enfin, en Irak, Israël a poussé à l’invasion américaine de 2003, puis continué à cibler les milices pro-iraniennes, alimentant des guerres civiles nourries par les divisions chiites, sunnites et kurdes.

Si un État peut ainsi tout se permettre sans perdre son vernis de légitimité, en soutenant ou en intervenant dans des régimes et des conflits qui exacerbent le mal, alors plus rien n’arrête la mécanique du mal. Ce modèle d’impunité, où des alliances avec des oppresseurs sont normalisées, érode les normes internationales et favorise une prolifération de la violence. Ce changement de paradigme n’est pas un signe anodin. Il annonce, au contraire, une pente dangereuse : celle qui mène, à terme, à la fin de l’humanité, en rendant acceptable l’inacceptable et en perpétuant des cycles de répression et de division qui pourraient engloutir des sociétés entières.

Quant aux institutions qui refusent de se séparer des individus, elles sont appelées "organismes conditionnant". Ce sont les groupements à caractère religieux, liés aux grandes religions institutionnelles ou non. Si nombre d'entre eux permettent une expérience personnelle libre en dehors de l'institution de référence, d'autres peuvent inclure dans leur conditionnement des pratiquants des entraves psychiques. Ils sont alors qualifiés de sectes.

Dérive sectaire

La théorisation de la manipulation mentale, appelée mind control (contrôle mental) ou thought reform (réforme de la pensée) dans les pays anglophones est très liée à la question des sectes dans l'acception contemporaine de ce vocable associé à la manipulation mentale présentant un caractère dangereux. Cette association de l'expression "manipulation mentale" avec le terme "secte" a eu pour effet de transformer le champ du vécu social, de modifier le droit et la législation, d'induire un nouveau professionnalisme du psychisme, et bien sûr de rejaillir sur l'existence de communautés humaines.

Quand bien même la qualification de secte au sens contemporain découle de sa nocivité appréhendée par la manipulation mentale avérée, la destruction sociale de l'individu et l'escroquerie aussi bien morale, intellectuelle que financière, elle occulte les causes amont de son existence, à savoir un fonctionnement sociétal réglé par le droit commercial universel (libéralisme économique) et son substrat technologique, contribuant "à ouvrir des plaies que la secte viendra exploiter, en opposition complice avec sa grande sœur globale"*... Ne pas reconnaitre que la société fonctionne dans son ensemble sur la base de la manipulation relève de la tartufferie, quand bien même les dérives sectaires à caractère mystique constituent une dangerosité autrement plus nocive pour les individus, les sectes faisant plus appel à l'émotion qu'à la raison*².

Ainsi, dans un monde manquant singulièrement d'humanité au sens profond du terme et non superficiel, les sectes revêtent suffisamment de masques pour couvrir l'ensemble des rêves de l'humain moderne à la recherche de son "êtreté". Aussi est-il aisé d'exploiter ses interrogations, fragilités, détresse, en lui proposant de pseudo réponses enrobées d'amour et de bienveillance qui vont le rassurer et qu'il va s'approprier. Une fois embarqué, les techniques de manipulation vont progressivement l'empêcher de développer son sens critique et lui vider l'esprit (par exemple par la récitation en continu de "mantras", tels que prisés dans le bouddhisme). L'isolement et la déshumanisation vont annihiler ses convictions et, parfois, le mener à accomplir des actes répréhensibles ou tabous qu'il n'aurait pas commis en temps normal. La secte montre de ce fait une nature totalitaire en voulant représenter la vérité absolue contre tous ceux qui sont à l'extérieur de son giron "protecteur". Pour assurer sa survie, elle doit éliminer tout espace de liberté, faire le vide, faire régresser. Les rapports sexuels sont soit interdits soit forcés, les liens affectifs n'ayant pas de place car entièrement voués à ses ordonnateurs, en règle générale qualifiés de gourous. Bien entendu, l'adepte est maintenu dans la dualité "mortifère" : il subit comme victime la manipulation mentale, et comme bourreau l'impose à son tour aux autres. Ainsi fonctionne en permanence le vol d'énergie dans la Matrice involutive, autrement dit le "rapt des âmes" selon les termes du psychologue et écrivain français Tobie Nathan.

* Cf. Travaux du sociologue Denis Duclos.

*² Cf. Prédation spirituelle et voie de sortie.

Dans ce monde dominé par la prédation extra-dimensionnelle quoique ignorée par la plupart des individus, personne n'est de ce fait à l'abri de la manipulation mentale ou "sujétion psychologique" à partir des attachements qui la mettent en œuvre*. Certes tout le monde n'est pas manipulable par une secte à caractère délibérément nocif, loin s'en faut. Mais l'enfer étant pavé de bonnes intentions, certaines structures à vernis extérieur apparemment très honorable peuvent tout autant caractériser l'emprise sur un individu par de la manipulation mentale (une église, une loge franc-maçonne ou rose-croix, un réseau ou club d'affaires, une association, une entreprise...), puisque infiltrées à cet effet. 

C'est la raison pour laquelle celle-ci demeure si difficile à établir comme délit pénal, sauf lorsque "l’abus frauduleux de l’état d’ignorance ou de faiblesse" existant (article 313-4, livre III du code pénal) est parfaitement caractérisé à travers des activités ayant pour but ou pour effet de créer ou d'exploiter la dépendance psychologique ou psychique des personnes qui participent à ces activités, d'exercer sur l'une d'entre elles des pressions graves et réitérées, ou d'utiliser des techniques propres à altérer son jugement afin de la conduire, contre son gré ou non, à un acte ou une abstention qui lui est gravement préjudiciable.

Qui plus est, d'éminents experts réfutent la thèse de la manipulation, qui notamment postule que l'individu choisissant d'entrer dans une "secte" n'exercerait en fait aucune volonté autonome. Celle-ci, apparentée au libre arbitre conscientisé, serait-t-elle plus vertueuse si elle ne fait que traduire la soumission d'un sujet au conformisme reconnu et autorisé par l’État ? Dans les deux cas, la prédation manipulatrice s'exerce, seuls les formes et le contenu changeant...

C'est bel et bien la question de la responsabilité individuelle qui est posée. Celle-ci est fortement mise en valeur dans notre société, permettant habilement de disculper le système quant à sa responsabilité sur l'absence de conscientisation profonde de son essence première. Imaginer que l'éducatif parental puis institutionnel sont à même de donner à l'individu les clés du discernement relève, ô paradoxe, d'un profond manque de discernement... Et c'est pourquoi le sujet est extrêmement difficile à règlementer, tant la cause ne se situe pas à l'échelon individuel, mais collectif... C'est la marque de fabrique du monde de la 3ème dimension de réalité !

* Cf. Comprendre et apprivoiser la prédation & Libération émotionnelle.

La guerre invisible : sabotage, influence et infiltration (1)

Les transformations technologiques et organisationnelles ont profondément modifié la nature des conflits contemporains, la guerre ne se limitant plus à l’affrontement direct entre armées régulières. Elle se déploie désormais dans un espace beaucoup plus diffus, où les opérations militaires visibles ne représentent souvent que la partie émergée d’un ensemble d’actions clandestines. Cette évolution a donné naissance à ce que certains analystes appellent la guerre hybride ou guerre de l’ombre. Dans ce type de conflit, les États utilisent une combinaison d’outils très variés : opérations de renseignement, cyberactivités, actions d’influence, sabotage discret, pression économique, exploitation de fractures internes.

Ces méthodes ne remplacent pas nécessairement la guerre traditionnelle, mais elles permettent d’affaiblir un adversaire avant même qu’un affrontement direct ne se produise.

La logique stratégique de la guerre invisible repose sur une idée simple : il est souvent plus efficace d’affaiblir progressivement un adversaire que de l’affronter frontalement. Une confrontation militaire classique comporte toujours des risques élevés. Elle peut provoquer une escalade incontrôlable, mobiliser l’opinion publique internationale et entraîner des pertes humaines importantes. À l’inverse, les opérations clandestines offrent plusieurs avantages stratégiques : elles peuvent rester ambiguës ou difficiles à attribuer, elles permettent d’agir progressivement, elles exploitent les vulnérabilités internes d’un système. Dans certains cas, ces actions peuvent même passer totalement inaperçues du grand public.

Un réseau informatique compromis, une chaîne logistique perturbée ou une rivalité politique amplifiée peuvent en effet produire des effets considérables sans que leur origine soit clairement identifiable.

Comme les sociétés modernes reposent sur des systèmes extrêmement complexes - réseaux énergétiques, infrastructures numériques, systèmes financiers, chaînes logistiques internationales -, cette complexité crée également des vulnérabilités. Si un système très interconnecté peut être extrêmement performant, il peut aussi devenir fragile si certaines de ses composantes sont perturbées, une défaillance dans un point stratégique pouvant produire des effets en cascade dans d’autres secteurs.

Les stratégies de guerre hybride exploitent précisément ces fragilités. Plutôt que d’attaquer directement un adversaire sur le plan militaire, il peut être plus efficace d’identifier : les points de tension internes, les dépendances technologiques, les rivalités politiques. L’objectif n’est pas toujours la destruction immédiate d’une capacité adverse. Il peut s’agir simplement de créer un environnement d’instabilité permanente.

Dans un tel contexte, l’adversaire doit consacrer une part croissante de ses ressources à la gestion de crises internes. Cette dispersion peut réduire sa capacité à agir sur d’autres fronts.

Pour exploiter ces vulnérabilités, la connaissance du terrain devient essentielle. Les opérations hybrides exigent ainsi une compréhension très fine : des structures politiques, des équilibres sociaux, des infrastructures techniques.

La guerre invisible : sabotage, influence et infiltration (2)

Un autre aspect essentiel de la guerre invisible concerne la gestion de la perception. Dans un conflit classique, la puissance militaire se mesure souvent par des indicateurs visibles : taille des armées, nombre de missiles, capacités industrielles. Mais dans un environnement hybride, la perception peut être tout aussi importante que la réalité. Un acteur peut ainsi chercher à projeter l’image d’une puissance intacte, même si certaines de ses capacités sont affaiblies. À l’inverse, un adversaire peut tenter d’amplifier l’impression de vulnérabilité pour influencer les calculs stratégiques. C'est pourquoi les opérations d’influence jouent un rôle croissant dans les rivalités internationales.

Elles peuvent prendre des formes très diverses : diffusion d’informations, amplification de certaines narrations politiques, mise en scène de démonstrations de force. Dans certains cas, ces actions visent à créer une incertitude stratégique. Et si un adversaire ne sait pas exactement quelles capacités ont été compromises, il peut devenir plus prudent, voire hésitant dans ses décisions.

Une caractéristique majeure de la guerre de l’ombre est l’ambiguïté. Contrairement aux opérations militaires classiques, les actions clandestines sont en effet souvent conçues pour rester partiellement invisibles ou difficiles à attribuer. Cette ambiguïté offre plusieurs avantages : elle permet d’éviter une escalade directe, car l’adversaire ne peut pas toujours prouver avec certitude l’origine d’une action; elle permet également de tester certaines réactions sans franchir ouvertement les seuils d’un conflit déclaré. Dans ce contexte, les rivalités internationales prennent souvent la forme d’une compétition permanente mais discrète, où chaque acteur cherche à améliorer sa position sans déclencher une confrontation ouverte.

Il en découle que les opérations hybrides les plus efficaces reposent rarement sur un seul instrument. Elles combinent généralement plusieurs dimensions : renseignement, technologie, influence, pression économique. Cette combinaison permet d’agir simultanément sur plusieurs niveaux d’un système adversaire. Par exemple, une opération d’influence peut amplifier une tension politique existante, tandis qu’une perturbation technique fragilise certaines infrastructures critiques. Dans le même temps, les services de renseignement continuent d’observer l’évolution de la situation afin d’ajuster leurs stratégies. Cette approche adaptative constitue l’un des traits caractéristiques de la guerre de l’ombre.

La montée en puissance de ces méthodes ne signifie pas que les conflits militaires traditionnels ont disparu. Mais elle indique que les rivalités entre États se déroulent désormais sur plusieurs plans simultanément, expliquant que dans ce nouvel environnement stratégique, la frontière entre paix et guerre devient plus floue. Des opérations clandestines peuvent ainsi se produire en période officiellement pacifique, tandis que certaines confrontations ouvertes restent limitées pour éviter une escalade majeure. C'est cette zone intermédiaire — ni guerre totale, ni paix véritable — qui constitue aujourd’hui le théâtre principal de nombreuses rivalités géopolitiques.

Comprendre cette réalité est essentiel pour analyser certains événements contemporains. Dans plusieurs situations, les réactions apparentes des acteurs impliqués semblent plus limitées que ce que certains observateurs avaient anticipé. Pour comprendre ces écarts entre attentes et réalité, il faut examiner la manière dont les perceptions de puissance peuvent parfois diverger de la situation stratégique réelle.

De l'infiltration moderne aux fins de manipulation

Le diable ne conquiert plus aujourd’hui par des armées visibles, des chars ou des bombardements massifs. Il conquiert par des institutions respectables : des ONG financées par l’étranger, des fondations dites "charitables", des instituts scientifiques et culturels, des lobbies communautaires ou économiques. Tout est fait pour que l’infiltration paraisse naturelle, inévitable, indiscutable.

Il ne s’agit pas d’un affrontement militaire classique, mais d’une diplomatie parallèle qui agit d’abord dans les consciences avant de se traduire sur les cartes. Et c’est ainsi que les nations sont vidées de leur substance, avant même qu’un coup de canon ne soit tiré.

Certains événements servent de signaux visibles dans ce processus souterrain. Ils ne sont jamais isolés : ils forment une chaîne, un récit cohérent pour qui sait relier les points. C'est le cas de 7 événements majeurs qui ont eu lieu lors du premier quart du XXIème siècle.

• 11 septembre 2001 : sous prétexte de lutte contre le terrorisme, on a justifié guerres, surveillance de masse et Patriot Act. Une réorganisation mondiale du contrôle s’est opérée.

• Incendie de Notre-Dame (2019) : au-delà du drame patrimonial, ce fut un signal symbolique, qui a vu la France chrétienne atteinte en plein cœur, le feu consumant son centre spirituel. Sa reconstruction s’annonçait déjà comme une réécriture.

• Covid-19 (2020) : plus qu’une pandémie, ce fut une répétition générale du gouvernement par la peur, où santé publique et contrôle social se sont étroitement imbriqués.

• Sabotage du Nord Stream (2022) : ce fut une attaque invisible mais décisive, visant à couper l’Europe de la Russie et à l’asservir au gaz américain. Jamais avouée ni jugée.

• 7 octobre 2023 : ce massacre a ouvert la voie à une guerre totale contre Gaza, légitimée par le choc émotionnel. Israël a retourné la tragédie en levier d’extermination.

• Mort suspecte de dirigeants comme celle du Président de la république islamique d'Iran Ebrahim Raïssi après un voyage à Bakou. Il en est de même avec d’autres figures dont les disparitions opportunes servent toujours les mêmes intérêts.

• Frappes israéliennes massives sur l’Iran (2025) : ce fut le point culminant d’une stratégie d’encerclement et de démembrement, menée avec l’aval des États-Unis et l’ombre portée de l’Europe.

Chacun de ces événements, qu’il soit spectaculaire ou discret, participe à la même dynamique : un monde réorganisé par la peur, la désinformation et l’infiltration.

De la plateforme Discord et autres, ou l'ingénierie de l'invisible

L'assassinat de l'influenceur états-unien Charlie Kirk le 10 septembre 2025 dans un débat ouvert sur le campus d'une université de l’État d'Utah a été qualifié d'"assassinat politique", la Maison Blanche ayant ordonné les drapeaux en berne et annoncé une médaille posthume. Des articles et points presse ont évoqué des messages de la plateforme Discord liés notamment à la planification de l'attaque par le suspect identifié par le FBI, que celle-ci s'est empressée de démentir.  

Discord, plateforme de messagerie et de discussion vocale/vidéo très populaire auprès des jeunes (ados, étudiants, gamers, communautés alternatives), est un espace hybride, disposant d'une immense audience grand public et la présence récurrente d’extrémistes et de fuites sensibles. Elle  coopère naturellement avec la police, puisque autorisée par le législateur et sous surveillance à l'instar de toutes ses homologues comme Telegram ou WhatsApp. C'est notamment sur cette plateforme que des pédocriminels y traquent leurs proies, son accès étant gratuit et anonyme (un simple pseudo suffit), les échanges privés faciles (DM), la modération reposant largement sur les communautés elles-mêmes, et que ses serveurs, fermés ou semi-fermés, seraient difficiles à contrôler. La surveillance des agences de renseignement US (FBI, NSA) vise par l’accès à des communautés fermées (politiques, militantes, crypto, hacktivistes) soit à infiltrer des groupes radicaux ou criminels, soit à collecter des données.

Il en résulte que Discord est un espace à la fois d’expression libre et de danger. On y trouve de tout : communautés innocentes et créatives, mais aussi des dérives — pédocriminalité, radicalisation, espionnage. C’est un lieu surveillé, et en même temps exploité par ceux qui veulent manipuler ou piéger :

. Renseignement & big data : des outils type Palantir Gotham sont utilisés par forces de l’ordre et agences pour agréger données massives (y compris réseaux sociaux) et produire des graphes relationnels/profils; des tribunaux ont déjà restreint l’usage trop intrusif de ces logiciels en Europe. La NSA a historiquement mené une surveillance étendue des communications.

. Leurre/recrutement en ligne (honeytraps, OSINT/Graph), comme de faux sites de recrutement attribués au Mossad ciblant Iraniens/alliés, ou les opérations de séduction du Hamas contre soldats israéliens. Ces méthodes montrent que des services exploitent les plateformes pour approcher, tester et manipuler, entre autres par la fabrication d'un profil violent.

La méthode opérative repose sur 5 points clés :

1. Le ciblage algorithmique : repérer, via OSINT/Graph, des jeunes isolés, idéologiquement flottants, actifs sur serveurs "thématiques" (politique, armes, gaming, complots). Les outils sont la collecte légale comme l'injonction à comparaître (insubpoenas en anglais), les métadonnées, le web-craping (extraction de données), la mutualisation inter-agences.

2. Le grooming (sollicitation d'enfants à des fins sexuelles) & cadrage narratif : DM privés, salons fermés. Il s'agit de valider ses frustrations, de renforcer la vision binaire, et de "normaliser" la violence par des mèmes/récits. Nombre d'études académiques et d'ONG ont décrit ce glissement sur les plateformes dites gaming-adjacent ("jeux adjacents").

3. L'externalisation des incitations à travers des défis, "missions" et pseudo-communautés fraternelles. On accélère par le temps court (jours/semaines), et sont fournis des scripts et "preuves" d’appartenance (gravures, symboles).

4. L'opérationnalisation à travers des conseils techniques diffus (open source), le repérage des lieux publics, des fenêtres de tir et des issues. Le tout peut rester éclaté entre plusieurs canaux pour diluer la traçabilité.

5. Le "coupe-circuit", voyant après l’acte le silence, la confusion (récits contradictoires, comptes supprimés), sinon l'élimination du pion.

Il convient de préciser que l’Utah est un hub tech/sécurité en pleine croissance (universités, data centers, communautés très connectées), des jeunes très en ligne y étant exposés aux mêmes dynamiques que partout ailleurs.

En résumé, Discord comme d’autres plateformes peuvent servir à repérer, approcher et accélérer des profils vulnérables, et les suites logicielles type Palantir, l’OSINT et la coopération plateformes-police permettent un profilage très fin. Ces nouvelles places publiques sont des écrans au service d'un carrefour d'échange, dans lequel les prédateurs sexuels (pédocriminels) ou autres (services secrets et leurs auxiliaires) viennent chasser leur gibier. Ils savent repérer dans ce flot un visage fragile, un esprit isolé, une colère prête à éclore, et en quelques jours, en faire sinon l'objet de leur assouvissement, une arme humaine, un assassin, un terroriste, avant de le sacrifier aussitôt, effaçant toute trace du vrai commanditaire. C’est une ingénierie de l’invisible. L’ombre approche, séduit, ordonne. L’acte survient, le pion tombe, et les maîtres de l’ombre restent intacts.

Le 15 avril 2019, la charpente millénaire de Notre-Dame de Paris s’était embrasée sous les yeux du monde. Pendant que les caméras captaient le drame en temps réel, une autre scène, invisible à la foule, se jouait en coulisses : celle d’un signal adressé aux forces du chaos. Cette tragédie patrimoniale était en effet une séquence inaugurale, comparable à d’autres moments-clefs de la manipulation globale : l’assassinat de JFK en 1963, la mission Apollo 11 de juillet 1969, les attentats du 11 septembre 2001 à New York, l’annonce d’une "pandémie mondiale" en 2020, l'assassinat le 3 janvier 2020 du général iranien des Gardiens de la Révolution Qassem Soleimani à l’aéroport de Bagdad, le raid du Hamas du 7 octobre 2023 à Gaza... Tous ces événements "totaux", à la fois médiatiques, symboliques, émotionnels et politiques, ont en effet marqué une fracture dans la conscience collective, préparant un changement de régime, de mémoire, de perception...

Les hommes sont-ils allés sur la lune ?

En dépit d'une résistance farouche du système institutionnel comme médiatique de récuser toute allégation visant à remettre en cause cette abracadabradantesque vérité scientifique, et ce par des études fouillées et documentées, le vernis posé sur cette grotesque chape de plomb ne cesse de craqueler. C'est ainsi que l’ancien administrateur de la NASA, Mike Griffin, qui dirigeait l’ensemble de l’agence spatiale états-unienne sous la présidence de George W. Bush, s’est présenté devant le Congrès le 5 décembre 2025, déclarant que le projet de mission spatiale Artemis d’alunissage* "ne pouvait pas fonctionner" et devait être abandonné, car la technologie nécessaire n’existait pas. Autrement dit, cette même NASA qui prétend avoir envoyé douze hommes sur la Lune avec des ordinateurs des années 1960 admet aujourd’hui officiellement qu’il est impossible de réitérer cet exploit dans les années 2020 ! Selon Griffin, l’alunissage d’un équipage est tellement impossible d’un point de vue technique, rajoutant que la mission Artemis III comme les missions suivantes devraient être annulées, et que "nous devrions repartir de zéro". 
La même agence qui aurait envoyé des hommes sur la Lune à six reprises entre 1969 et 1972, avec la technologie des règles à calcul des années 1960, admet aujourd’hui ouvertement qu’elle n’a pas la capacité de le refaire, près de 60 ans plus tard, avec des budgets de plusieurs milliards de dollars, des superordinateurs et SpaceX !!!

* Le programme Artemis lancé en 2020 a pour objectif d'établir une présence permanente autour de la Lune et d'emmener pour la première fois depuis le programme Apollo en 1972 des astronautes américains sur la Lune, ainsi que de préparer de futures missions habitées vers Mars. Il a été accéléré après l'atterrissage sur la face cachée de la Lune de la mission robotique chinoise Chang'e 4.

Le philosophe et linguiste états-unien Noam Chomsky (photo 1) est devenu célèbre pour avoir travaillé sur la manipulation de(s) masse(s) à travers sa violente critique de "la fabrication du consentement" (Cf. livre Manufacturing Consent : The Political Economy of the Mass Media - "L'économie politique des médias de masse", Pantheon Books, 1988), par la mise en œuvre de grandes stratégies de manipulation qu'illustrent régulièrement les exemples fournis par l'actualité. Ses recherches ont joué un rôle crucial dans ce que l'on appelle la "révolution cognitive". S'il est un militant activiste, tout particulièrement contre la guerre, et sympathisant du mouvement anarcho-syndicaliste, voire éclaboussé par l'affaire Epstein pour avoir été un de ses invités à plusieurs reprises sur l'"île aux plaisirs"*, lui valant nombre de vives critiques et de contestation, il est considéré comme une figure intellectuelle majeure du monde contemporain, celle qui appelle à la "responsabilité des intellectuels" (The Responsibility of Intellectuals) contre toute forme d'autorité illégitime, celles et ceux qui gardent le silence à propos de ce qu'ils savent pour obtenir les prébendes du système - postes gouvernementaux, chroniques dans les médias... - étant encore plus coupables quand la société dans laquelle ils vivent est libre et ouverte. Bien entendu, chacun jugera la pertinence ou non de ces stratégies en son âme et conscience...

* Cf. Conscience et dépassement de la matrice sexuelle & Compréhension de la ligne conductrice dystopique de la Matrice au XXI° siècle.

L'actuelle stratégie de manipulation par excellence est la propagande conduite pour la "Grande Réinitialisation", Great Reset en anglais. Elle vise à renforcer la confiance des citoyens dans le WEF (world economic forum) de Davos et d’autres institutions mondialistes type ONU, OMS, FMI, OCDE, Banque mondiale... en présentant des plans de gouvernance complexes d’une manière simpliste que les masses peuvent digérer. Elle utilise pour ce faire subtilement la peur et les messages subliminaux pour créer une hiérarchie dans la société, en programmant l'être humain pour qu'il croit en une classe de sauveurs composée de dirigeants d’élite et de célébrités complices, qui lui rabattent constamment les oreilles avec des messages d’insécurité et d’alarme*. Elle présente la crise sanitaire, la crise climatique ou la crise géopolitique comme un événement fortuit, qui s'avère exactement le genre d’opportunité nécessaire à la mise du monde entier sous la coupe du socialisme à la sauce woke*² géré par l’élite mondiale.

La confiance dans le système de gouvernance mondiale dépendant entièrement de l’abandon de la logique et de la rationalité, ceci explique que le Forum économique mondial et ses cohortes créent une propagande de haut niveau pour convaincre les gens que l’autoritarisme est de l’humanitarisme. Et ce n’est bien sûr pas le cas.

* L'écrivain Eric Zemmour en est l'actuel prototype, qui fut candidat aux élections présidentielles françaises de 2022 avec l'assentiment des médias mainstream et des instituts de sondage d'opinion lui ouvrant largement la voie. Ceci s'appelle, au magasin de farces et d'attrapes de la démocrature, de l'opposition contrôlée.

*² Le woke ou wokisme, du verbe anglais to wake up ("se réveiller") - les pseudo éveillés -, est la nouvelle idéologie de l'élite mondialiste incarnée par l'extrême gauche états-unienne (elle a gangréné lentement le parti démocrate pour en devenir l'expression contemporaine) et le Forum mondial (WEF) de son ex promoteur Klaus Schwab, et relayée désormais à l'échelle occidentale par les gouvernements inféodés (type le trudeauisme au Canada ou le macronisme en France).

Du boycott économique, stratégie de résistance de l’État profond

Boycott : terme anglais signifiant en français la mise à l'index ou le refus collectif et systématique d'acheter ou de vendre les produits ou services d'une entreprise ou d'une nation, ou de participer à des élections ou à des événements, dans le but de marquer une hostilité et de faire pression sur elles. Sa raison d'être est de déranger et de nuire à autrui, se trouvant de ce fait dans un État de droit à la limite de la légalité, nécessitant  certaines formes de retenue pour ne pas être considéré comme subversif.

Il est de ce fait une arme de déstabilisation, utilisée sans vergogne par les officines de l’État profond pour enclencher des situations de crise en inversant une dynamique économique qui n'irait pas dans le sens de ses intérêts. C'est ainsi qu'avec l'arrivée au pouvoir de Donald J Trump en 2025, certains de ses représentants veulent rendre difficile sa tâche d'inversion des valeurs mondialistes et progressistes jusqu'alors mises en avant par les administrations démocrates précédentes, en sabotant délibérément le système. C'est le rôle confié à un groupe obscur connu sous le nom de "People’s Union", qui prévoit en février puis en mars une panne économique pendant 24 heures dans le cadre d’un boycott économique plus large. Les consommateurs sont ainsi appelés via réseaux sociaux à se mobiliser pour faire entendre leur voix par le biais de leur portefeuille ou de leur manque de dépenses, afin de protester contre le retrait de certaines entreprises des initiatives en faveur de l’égalité des sexes que le président Trump a décidé d'éliminer les programmes fédéraux depuis son entrée en fonction. Il appelle tout particulièrement les consommateurs à boycotter certains détaillants comme Amazon et à s’abstenir de dépenser de l’argent. Et en donnant à ce boycott une couverture médiatique excessive, les grands médias qui lui sont inféodés ont l'objectif de leur côté d'accroître considérablement l’impact de ce boycott économique.

Cela se produit à un moment où des milliers de magasins ferment déjà, en partie sous l’influence des boycotts économiques précédemment lancés. L'objectif est bel et bien une apocalypse du commerce de détail, destinée à mettre à mal la politique de relance économique de la nouvelle administration en la tenant responsable du déclin de l’Amérique, et à entraîner dans la foulée un véritable chaos. 

C'est l'application de la stratégie de la terre brûlée par un État profond qui, risquant de perdre face à un adversaire déterminé à l'éradiquer, préfère saccager la place que celui-ci s'apprête à lui ravir afin de minimiser ses gains et à gêner toute progression ultérieure.

Il y eut pourtant d'opportunes et clairvoyantes mises en garde préalables contre les plans des mondialistes ou globalistes, comme celle de la journaliste d’investigation autrichienne Jane Burgermeister. A l’approche de la date de mise sur le marché du vaccin contre la pandémie de grippe porcine (H1N1) de Baxter, prévue pour juillet 2009, elle avait averti le monde que le plus grand crime de l’histoire de l’humanité était en train de se produire, portant plainte auprès du FBI contre l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’Organisation des Nations unies (ONU) et plusieurs hauts responsables de gouvernements et d’entreprises, en les accusant de bioterrorisme et de tentatives d’assassinat collectif. Elle avait également préparé une injonction contre la vaccination forcée qui était en cours d’être légiférée en Amérique en 2020. Ces actions faisaient suite aux accusations qu’elle avait portées en avril 2009 contre les sociétés Baxter AG et AVIR Green Hills Biotechnology (Autriche) pour avoir produit un vaccin contaminé contre la grippe aviaire, alléguant qu’il s’agissait d’un acte délibéré visant à provoquer une pandémie et à en tirer profit.

La stratégie "Coronade", en quelques principes méthodiques

Le virus SARS Cov 2, qui a provoqué en 2020 la maladie Covid-19 source d'hystérie planétaire, a bel et bien été créé en laboratoire, ce qui constitue désormais une réalité incontestable pour les scientifiques objectifs non acoquinés au système institutionnel psychopathe régnant continuant à la récuser, contenant des séquences courtes identiques à celles du virus du sida, celles-ci ayant été ajoutées volontairement par des chercheurs travaillant sur un éventuel vaccin contre le virus du sida. Ce fut l'hypothèse non sans fondement du célèbre Professeur français Luc Montagnier (1922/2022), traité alors par d'aucuns de fou, vieillard sénile, et devenu paria de l'establishment scientifique en cours jusqu'à son décès sans l'hommage républicain du à ses services émérites rendus (Prix Nobel pour ses recherches sur le virus du SIDA)  .

Ce énième virus Corona, aux effets très similaires à la grippe, a de ce fait été manipulé et élaboré entre autres dans un laboratoire à Wuhan en Chine, en partenariat avec les États-Unis (via l'Institut National de la Santé) et la France (via l'INSERM et l'Institut Pasteur), et dans lequel des animaux ont été amenés comme des chauves-souris. Aussi ne s'est-il pas propagé naturellement à l'homme, d'abord des militaires américains présents en Chine, en connaissant une évolution virale accélérée pour devenir une maladie systémique, si ce n'est sous l'effet des ondes de la technologie 5-G compte-tenu de ses particules de graphène associées aux adjuvants contenus dans les "vaccins saisonniers", dont les fréquences respectives affaiblissent l'immunité des "individus ordinaires" inconscients des effets destructeurs de ces ondes. D'aucuns diraient une véritable technologie extraterrestre, plus exactement extradimensionnelle, révélée progressivement par les équipes de la Quinta Colonna, ce collectif de recherche indépendant et radicalement interdisciplinaire même si traité comme il se doit de complotiste par les officines institutionnelles et médiatiques "bienpensantes" !

L'objectif du "corpus prédateur", composé d'entités énergétiques se nourrissant de l'émotionnel humain dénaturé sinon vicié (colère, haine, mépris, envie, peur...) sévissant dans la psyché de l'être humain ignorant de sa réalité et relayé par les scientistes sans âme terrestres qui en dénient l'existence, est double. Le premier fut mercantile, la création d'un opportun "vaccin" décliné en moultes doses et rendu obligatoire à l'échelle planétaire pour rapporter très gros à ses initiateurs et à leurs obligés à la tête de puissances industrielles pharmaceutiques, source de corruption pour les décideurs institutionnels par le financement de leurs activités politiques comme de leurs loisirs privés. Le second correspond à la mise en œuvre de cette fin de cyclicité du calendrier entropique astral, dite "fin des temps"*, qui voit émerger progressivement une nouvelle civilisation humaine (la sixième) en 4ème dimension de réalité, amenant la possibilité pour nombre d'êtres humains dotés d'une âme de la clé libératoire de leurs esclavage et aliénation. Sa mise en œuvre a de ce fait été facilitée par nombre d'autorités étatiques, la plupart de leurs représentants étant sous contrôle mental ou effet-hypnose comme par exemple par la méthode dite Greenbaum, autrement dit sous dissociation psychologique*², ou trouvant là matière à satisfaire leur nature profondément psychopathe.

La psychose planétaire compte-tenu du matraquage politique et médiatique effectué, et de son flot incessant de mensonges proférés, a ainsi correspondu à une programmation d'ampleur à l'échelle collective d'un état de panique avec comme effet de terribles conséquences psychologiques par les mesures de confinement décidé et autres impératifs (port du masque, isolement des personnes âgées...). Nombre d'êtres humains en ont considérablement soufferts, fragilisant souvent de manière irrémédiable leur protection innée immunitaire. D'un autre côté, l'effondrement des économies et l'impression d'une gigantesque couverture monétaire destinée à les relever a conduit à une inévitable inflation des prix source de dévalorisation de la valeur argent, et qui au final ne voudront plus rien dire, à l'instar de ce qui s'est passé lors de la République de Weimar (l’impression monétaire allemande sous la République de Weimar de 1918 à 1933 était censée empêcher une révolution bolchevique ; à la place, il y a eu les nazis !) ou plus récemment au Venezuela ou en Argentine. Le confinement universel est l’une des erreurs les plus monstrueuses jamais commises par des autorités gouvernementales, les probabilités de décès étant 1 000 fois plus élevées pour un homme de 80 ans que pour une femme de 30 ans. Il aurait été relativement plus simple de protéger les groupes vulnérables jusqu’à ce que la menace s’estompe, d'autant que dans cette catégorie d'âge, la plupart des individus sont déjà à la retraite, ce qui n’aurait pas coûté grand-chose à l’économie.

Le résultat final est que cette triple peine - sanitaire, économique, sociale - s'est traduite par nombre de conséquences sociales, y compris des révoltes suite aux pénuries alimentaires à venir au regard des nouvelles pathologies découlant de ce virus mutagène et à la paupérisation généralisée des peuples-, à même de justifier la reprise en mains musclée, totalitaire, d'un monde institutionnel devenu aux abois. Et comme les populations seront devenues parfaitement vulnérables aux maladies, le corpus prédateur imagine bien en récolter les bénéfices par l'imposition musclée de son Nouvel Ordre Mondial et son système de contrôle associé, basé sur l'Intelligence Artificielle, comparable au "modèle" communiste chinois en vigueur du contrôle social, la surveillance généralisée par la reconnaissance faciale et à terme la puce inoculée dans le corps.

Cette maladie dite Covid 19 puis Covid-21 avec ses variants bien plus dangereux comme le Delta, Omicron..., qui se propage partout dans le corps dès qu'elle y trouve un terrain favorable par déficience immunitaire des individus (il est prouvé que 99% des personnes décédées souffraient d'au moins une maladie chronique), a le potentiel de dégrafer le génome, signifiant que l'enjeu était bel et bien au départ d'empêcher l'être humain de s'adapter aux évolutions de son environnement et de devenir plus fort, les êtres humains partageant depuis toujours dans le cadre de leur évolution naturelle des bactéries, des staphylocoques, des streptocoques, des virus, afin de développer une réponse immunitaire quotidienne à ces "choses" naturelles. Car tout virus, de par la loi de la dualité, porte en lui les deux polarités du Vivant. Et en tentant de le modifier par un virus source de terreur, l'objectif est d'éviter l'inévitable dévolution du virus et de ses effets pour conduire les individus à accepter de se faire vacciner, introduisant alors en eux le véritable poison de leur servitude définitive sinon de leur mort à plus ou moins moyen terme, logé dans un vaccin avec une micro-puce réceptive à la technologie mortifère de la 5-G (importance des débits de données véhiculés sous forme d'ondes). Au prétexte de prévenir le risque épidémique, celle-ci les tracera à chaque instant, lorsqu'elle ne favorisera les effets délétères du poison injecté dans le système immunitaire... Mais lorsque les psychopathes scientistes ont compris que, tout au contraire, le virus permettait une immunisation à même de renforcer le pouvoir des individus, ils ont accéléré le confinement et les mesures autoritaires (interdiction de se soigner via la naturothérapie ou l'ivermectine, imposition de porter un masque à graphène,...) pour tenter désespérément la mise en œuvre. L'arroseur arrosé !

Il en résulte que la plupart des mesures prises au nom du principe de précaution sanitaire n'ont pas visé à aider à prévenir l’infection. Ainsi les gens qui ont porté ou continuent de porter des masques toute la journée ne font en effet qu’augmenter leur charge virale, réduire leur niveau d’oxygène parce qu’inspirant de nouveau le dioxyde de carbone, amplifiant ainsi leur propre charge microbienne et diminuant le système immunitaire de leur corps. D'autre part, enfermer les gens a abouti à provoquer stress, suicides, augmentation des maltraitances conjugales et infantiles, dépression, faim, et sur le plan économique une rupture complète de la chaîne d’approvisionnement pour toutes sortes de biens et de services… Un véritable génocide pour l’espèce humaine, accentué par le refus d’utiliser la chloroquine, et par l’absence de test en masse, ce qui a conduit à l’illusion d’une mortalité accrue.

Quant à l'entrée en jeu du milliardaire Bill Gates, convaincu d'être un bienfaiteur de l'humanité à travers sa Fondation "Bill & Melinda Gates", il s'agit d'une manipulation supplémentaire, ce dernier manipulé également par contrôle mental étant utilisé à détourner l'attention des véritables commanditaires ! Il n'est en réalité qu’un "simple" pion jetable, aisément remplaçable, servant de paratonnerre en attirant toute la haine et tout l’opprobre à son encontre…

* Cf. Fin de cycle (1) : Fin du temps ou fin des temps ?

*² Cf. Contrôle mental.

De la création du virus en laboratoire (1)

Est installé dans la ville de Wuhan un laboratoire classé P4, signifiant "pathogène de classe 4" correspondant à des micro-organismes très pathogènes (labos nommés en anglais BSL 4, soit "biosafety level 4"), construit par une alliance franco-chinoise et financé notamment par les États-Unis*. C'est un des rares labos opérationnels de ce type en Asie... Ces agents de classe 4 sont caractérisés par leur haute dangerosité (taux de mortalité très élevé en cas d'infection), l'absence de vaccin protecteur, l'absence de traitement médical efficace, et la transmission possible par aérosols. La protection maximale exigée pour manipuler ces germes est désignée par le sigle NSB4 (niveau de sécurité biologique 4). Son équivalent aux États-Unis se situe à Fort Detrick, situé dans la ville de Frederik dans l’État du Maryland, qui est un centre de recherche médicale militaire américain notamment pour la détection des cas de grippes et de pneumonies, tout en poursuivant un programme de recherche d'armes bactériologiques soi-disant abandonné depuis 1969 (il n'est qu'à se souvenir que la souche d’anthrax, nom anglais de la "maladie du charbon" qui forme des sortes de gros abcès cutanés et qui a été utilisée comme arme terroriste à différentes reprises dans les années 2000, a été produite dans un laboratoire du gouvernement des États-Unis à l'initiative d'une branche spéciale belliciste hors contrôle du Congrès, ce qui a fini par être reconnu officiellement).

Après de long mois de dénégations et de mensonges, voyant la plupart des experts avoir fermement nié que les origines du virus étaient autre chose qu’une infection naturelle passant des animaux aux humains, un document de 22 pages rédigé par le professeur britannique Angus Dalgleish et le scientifique norvégien Birger Sørensen, publié dans la revue Quarterly Review of Biophysics Discovery, affirme preuve à l'appui que les chercheurs ont trouvé des "empreintes digitales uniques" dans des échantillons de COVID-19 qui, selon eux, ne peuvent provenir que de manipulations en laboratoire. Celles-ci reposent sur la recherche du "gain de fonction", consistant à modifier des virus naturels pour les rendre plus infectieux afin d’étudier leurs effets potentiels sur l’homme. C'est ainsi que les scientifiques chinois ont pris la "colonne vertébrale" d’un coronavirus naturel trouvé chez les chauves-souris des grottes chinoises, et y ont ajouté une nouvelle "pointe", le transformant en COVID-19, un virus mortel et hautement transmissible à même de provoquer des lésions vasculaires, des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux et d’autres lésions tissulaires tout en attaquant les ovaires, les testicules, les glandes surrénales et les tissus neurologiques. Le COVID-19 n’a ainsi pas d’ancêtre naturel crédible ! Qui plus est, l’étude fait également état de "destruction, dissimulation ou contamination délibérée de données" dans les laboratoires chinois, notant que "les scientifiques qui souhaitaient partager leurs découvertes n’ont pas pu le faire ou ont disparu".

Puis, selon un rapport du département de la Défense datant de 2022 déclassifié début 2025 par l’administration Trump, sept soldats américains ont contracté des symptômes similaires à ceux de la COVID-19 lors des Jeux mondiaux militaires de Wuhan en 2019, qui se sont tenus en octobre.
Le rapport marque ainsi une reconnaissance significative des premières infections parmi les militaires américains.

Tout ceci est depuis le début de l'opération Covid parfaitement connu dans les milieux d’informations indépendants, démontrant qu'avec la participation américaine et française via l’institut Pasteur, la Chine a délibérément conçu le virus du coronavirus comme une "arme biologique", celui-ci ayant été préalablement fabriqué à Fort Detrick aux Etats-Unis. C'est ce qu'a réaffirmé fin juin 2023 dans son interview dans le Jerusalem Post un chercheur de l’Institut de virologie de Wuhan (Shan Chao), précisant que ses collègues ont été chargés d’identifier la souche la plus efficace pour se propager parmi diverses espèces, y compris les humains.

Il a souligné que, pour autant, ces révélations ne représentent qu’une fraction de l’ensemble du puzzle de l'agissement des labos mondialistes aux  ordres des USA, en Chine comme en Ukraine voire ailleurs, consistant à étudier et créer des gains de fonction à un virus de la grippe dont le but est de faire un génocide par un faux vaccin avec comme conséquences : la mort quasi immédiate, la mort à moyen terme, des séquelles rendant infirme à vie, la stérilisation de 75% de plusieurs générations ! L’argent du contribuable américain (photo 8 du bandeau ci-dessus) a bel et bien été utilisé pour expérimenter des coronavirus provenant du laboratoire chinois considéré comme la source de la pandémie de Covid, et ce plus d’un an avant l’épidémie mondiale. Il est désormais incontestable que les National Institutes of Health (NIH), sous la direction du Dr Anthony Fauci, ont infecté 12 chauves-souris frugivores égyptiennes provenant d’un zoo du Maryland avec un virus "similaire au SRAS" appelé WIV1 dans un laboratoire du Montana en 2018, qui a ensuite été expédié au laboratoire de Wuhan...

* Les National Institutes of Health (NIH), EcoHealth Alliance et plusieurs universités américaines ont acheminé de l’argent, notamment à l'attention du scientifique militaire chinois du nom de Zhou Yusen et de ses collègues parmi lesquels la "Bat Woman" de l’Institut de virologie de Wuhan Shi Zhengli. Ce sont des dizaines de millions de dollars des impôts des contribuables américains qui ont ainsi été utilisés pour modifier génétiquement (OGM) le coronavirus de chauve-souris dans le but de développer des armes biologiques, ce qu'a corroboré Peter Daszak de l’Alliance EcoHealth qui a mené ces expériences d’armement de virus par gain de fonction dans une vidéo découverte par The National Pulse, le site d'information du très controversé activiste politique Raheem Kassam.

Voir en complément l'enquête de la journaliste et auteure australienne Sharri Markson parue dans le magazine The Weekend Australian, et le livre "Genetic Entropy" du phytogénéticien américain John C. Sanford dans lequel il explique que les seules véritables mutations observées en laboratoire sont négatives, comme entropiques…

Troublante demande

Le gouvernement des États-Unis, via le ministère de la Défense (DoD), a attribué un contrat spécial à Labyrinth Global Health INC., une entreprise ukrainienne* fondée en 2017 (bureaux situés à Kyiv), pour mener des "recherches sur le COVID-19" dans les mois précédant la libération du coronavirus de Wuhan (Covid19), et ce à partir du 12 novembre 2019, soit environ un mois avant que le virus présumé ne soit connu, et trois mois avant qu’il ne soit officiellement annoncé comme Covid-19 sur la scène mondiale... Comment est-ce possible si le Covid est apparu pour la première fois en Chine ? Si nul n'a répondu à cette question à ce jour, cela valide le fait que l’Ukraine est une nation d’externalisation d’armes biologiques pour l’OTAN, et que le gouvernement américain avait connaissance de la "grippe" dite de Fauci avant que le monde ne le sache, payant une entreprise ukrainienne pour la rechercher.

* Cette entreprise collaborait alors avec l’EcoHealth Alliance de Peter Daszak et Metabiota d’Ernest Wolfe (Fondation Gates).

De la création du virus en laboratoire (2)

Peter Daszak, le zoologue britannique et expert en écologie des maladies et notamment en zoonoses (maladies infectieuses passées de l'animal à l'homme), est l'homme clé de la supercherie planétaire Covid. De manière illégale car non validée par l'administration à l'époque de Donald Trump, il a profité de la recherche sur le gain de fonction avant de s’emparer avec la complicité de l'immunologue américain Anthony Stephen Fauci, alors directeur de l'Institut national des allergies et maladies infectieuses (un centre de recherche du département américain de la Santé) d’un récit autoritaire. Tous deux ont coordonné une campagne de censure pour aider à cacher les origines du SRAS-CoV-2.

La preuve est qu'avant que la pandémie de coronavirus n’arrive aux Etats-Unis, un groupe de 27 scientifiques semblait avoir tout compris sur les origines du virus SRAS-CoV-2, ayant à cet effet publié dans la revue The Lancet le 19 février 2020 une lettre dans laquelle ils s’accordaient à dire que le COVID-19 est un virus d’origine naturelle, passé de la faune à l’homme. Non seulement ils ne se sont pas contentés de promouvoir leur hypothèse sans l’intention d’en vérifier la validité, mais ils ont exigé que le reste de la communauté scientifique se rallie à leurs hypothèses. Aussi ont-ils condamné toute nouvelle recherche ou investigation sur les origines du SRAS-CoV-2 en laboratoire, écrivant qu’ils "condamnaient fermement les théories du complot suggérant que le COVID-19 n’a pas d’origine naturelle"... A leurs yeux, comme repris par la suite par les autorités officielles, les médias et factcheckers crétins aux ordres, toute personne posant des questions sur l’agent causal présumé et sur les inconnues entourant un réservoir animal naturel pour le virus était considérée comme un "propagateur de désinformation". Ils condamnaient en outre les questions supplémentaires, écrivant que "Le partage rapide, ouvert et transparent des données sur cette épidémie est maintenant menacé par des rumeurs et des informations erronées sur ses origines." C'est bel et bien la lettre du Lancet de février 2020, rédigée par Daszak, qui a servi de base à la censure et à la dissimulation des origines du COVID-19.

Après l'éventement progressif de cette supercherie planétaire, le ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS) a suspendu le financement de Peter Daszak en mai 2024, et évoqué son exclusion ou, de manière plus permanente, l'interdiction de recevoir des fonds.

La construction d’un récit destiné à faire peur

Le directeur de recherche et sociologue Laurent Mucchielli a analysé le discours, autrement nommé doxa majoritaire, qui n'a eu de cesse depuis de long mois d'abreuver les canaux médiatiques mainstream. Il est organisé autour de quatre grandes affirmations :

1. Il y a une pandémie gravissime qui se propage, porteur d'une maladie aussi grave que les grandes pestes d’autrefois. Des centaines de millions de personnes vont mourir. Ainsi était-il prédit au Royaume-Uni plus de 500 000 morts en quelques mois, lorsqu'en en France le chiffre de 400 000 morts rien que pour le mois d’octobre 2020 a été évoqué par le Président de la République.

2. Il n’y a pas de traitement, ceux qui fonctionnent comme l’oxygène, le zinc, la vitamine D, l'Ivermectine* ou l'hydroxychloroquine, ou mieux comme les plantes naturelles type Artemisia annua, étant dénigrés, vilipendés, passés sous silence ou interdits.

3. Puisqu’il n’y a pas de solution médicale, il faut des réponses sociales fortes coercitives : le confinement, le couvre-feu, les masques.

4. Seule la vaccination à grande échelle peut nous sortir de ce piège.

Ces affirmations étaient pourtant inexactes voire fausses pour de nombreux observateurs. Qu’importe ! Elles ont été martelées de manière répétée via quatre canaux officiels qui leur ont donné une apparence de vérité : l’Organisation Mondiale de la Santé dont le premier financeur privé est la Fondation Bill et Melinda Gates; les responsables politiques occidentaux qui se sont imités les uns les autres à l'exception de la Suède;

les médias conventionnels et leurs chantres respectifs pour nombre hystérisés qui ont répété à l’envi ces affirmations; les géants du numérique YouTube, Facebook et Twitter qui ont censuré à tour de bras les vidéos et pastilles jugées dissidentes. Et tous bien sûr y trouvaient leur intérêt : l’OMS dans son rôle de sauveur du monde, les gouvernements aux fins de contrôle de leurs populations, les médias comme vendeurs de leurs audiences monétisées, les Big Data dans leur contrôle du  quotidien de tous, et Big Pharma pour sa pantagruélique goinfrerie.

Du mensonge éhonté sur l'ivermectine

Les fondateurs de l’ivermectine ont reçu le prix Nobel, plus de 4 milliards de doses ayant été administrées en toute sécurité à des patients humains depuis 1998. Les recherches ont révélé que l’ivermectine a été prescrite en toute sécurité par des médecins à des humains pendant 25 ans, dans le monde entier, et que seuls 28 cas d’effets indésirables ont été signalés pendant cette période.

L’information selon laquelle l’ivermectine est sûre, efficace et digne du prix Nobel a été enterrée, censurée et littéralement rendue illégale pour les médecins. A comparer aux médicaments de Big Pharma, y compris le Remdesivir mortel que nombre de scientifiques (Fauci et ses cohortes) ont poussé avec acharnement en menaçant les médecins de poursuites judiciaires et de perte de leur licence médicale s’ils prescrivaient ou même s’ils mentionnaient simplement l’utilisation de l’ivermectine pour traiter le Covid, et ce relayé par les médias de masse qui ont complaisamment véhiculé le récit erroné selon lequel l’ivermectine n’est qu’un médicament pour chevaux et qu’il est dangereux pour les humains de le prendre. 

L’ironie est que l’ivermectine peut également sauver les gens des "vaccins" mortels à base de protéine de pointe, en empêchant la protéine de pointe de se fixer aux membranes cellulaires humaines et aux globules rouges, contribuant ainsi à prévenir les caillots sanguins.

Manipulation vaccinale émotionnelle

La promotion à tout va de la vaccination censée protéger du coronavirus vise à influencer la décision que chaque individu sera amené à prendre comme décision importante pour sa santé. Elle repose sur nombre de ruses, qui sans accréditer certains arguments anti-vaccin irresponsables, interdit de faire un choix responsable et éclairé. Car la décision, quelle qu’elle soit, ne doit pas se baser sur des opinions ou des convictions personnelles, mais uniquement sur des faits.

L’exemple de propagande le plus marquant est sans doute la vidéo pathétique de la première personne vaccinée en France, relayée le 27 décembre 2020 par tous les grands médias. La mise en scène de la "pauvre Mauricette" (photo 2), qui visiblement ne sait même pas pourquoi elle est là, est grotesque, avec les soignants l'entourant qui à peine l’écoutent, les rires forcés des infirmiers, les applaudissements à la fin… Les médias diffusent aussi des vidéos de chefs d’États, comme celles aux USA de Joseph Robinette Biden ou l'ancien président Gerald Ford lors de l’épidémie de grippe porcine de 1976, qui se font vacciner devant la presse pour l’exemple (photos 3 et 4), ou encore des ministres en charge de la santé (le français Olivier Véran en photo 5) ainsi que des chefs de gouvernement européen (photos 6 et 7), ceux-ci en fait ne faisant que recevoir une injection de solution saline à blanc… Il y a également la recherche de "l’effet mouton", les journaux télévisés qui s'enchaînent à un rythme frénétique grâce aux chaînes d'info continue montrant des personnes qui se font vacciner un peu partout dans le monde. Ayant alors l’impression que tout le monde le fait, le citoyen ne peut qu'être conduit à se dire "si tout le monde le fait, pourquoi pas moi ?" Il y a aussi  par la voix des politiques comme des médecins de plateau radio-TV la stigmatisation continue des personnes non vaccinées, destinées à être mises au ban de la société comme à culpabiliser pour leur attitude irresponsable et incivique. Ainsi les phrases assénées par le premier Ministre Jean Castex "Il n'est pas admissible que le refus de quelques millions de Français de se faire vacciner mette en risque la vie de tout un pays et entame le quotidien d'une immense majorité de Français qui a joué le jeu depuis le début de cette crise", ou celles du Ministre de la santé Olivier Véran "Le passe vaccinal est une forme déguisée d'obligation vaccinale, mais c'est plus efficace qu'une obligation vaccinale" et "Il y a ceux qui sont censés être des sachants et qui répandent de la fausse information. Ceux-là doivent payer pour ça, car ils ont du sang sur les mains. Les gens qui disent impunément des éléments qui incitent les Français à ne pas se faire vacciner ont une culpabilité particulière et puis, il y a des gens qui sont fragiles", ou encore celle du Ministre de l’éducation Jean-Michel Blanquer "[il est] normal de mettre la pression sur les personnes non-vaccinées... si tout le monde était vacciné, nous n'en serions pas là", le même qui décide si les enfants vont un peu plus ou un peu moins à l’école et qui les fait bâillonner toute la journée. Cela n’évite pas la transmission du virus, mais cela permet de faire taire les individus dès le plus jeune âge...

Pour promouvoir le vaccin salvateur, les autorités ont le temps qui joue en leur faveur, les mesures drastiques prises sous diverses formes de confinement plombant le moral de la population qui aimerait un retour à la normale au plus vite. Aussi il est normal que de nombreuses personnes soient prêtes à se faire vacciner pour "qu’on en finisse une bonne fois pour toutes avec ce virus", ce qui bien sûr est totalement illusoire.

Cette propagande n'est que de la manipulation émotionnelle autour des grandes caractéristiques de ses composants :

La peur : "vous pourriez mourir ou contaminer vos proches si vous ne vous faites pas vacciner."

La solidarité : "faites-le pour protéger les plus fragiles !"

La culpabilité : "c’est égoïste de ne pas se faire vacciner."

L’espoir : "c’est le seul moyen d’en finir avec cette crise."

Le stress : "il faut agir rapidement avant qu’il ne soit trop tard."

Le sentiment de privilège et de rareté : "vous faites partie des rares personnes à avoir le droit de vous faire vacciner, alors profitez-en !"

Etc.

Et bien entendu, les personnes qui s’opposent au vaccin utilisent souvent le même type de procédés, jouant sur la peur en nous disant que le vaccin est très dangereux, ou encore qu’il contiendrait une puce pour nous surveiller, même si leurs arguments ne sont pas dénués de fondement.

Le résultat est qu'il est pratiquement impossible de prendre une décision en toute connaissance de cause !

La non transparence voulue de l'opération vaccination

Tous les laboratoires qui ont vendu leurs vaccins à l’UE refusent de montrer leurs contrats aux députés, ou les montrent émaillés de nombreux paragraphes raturés, démontrant une entente implicite avec les élites institutionnelles. Et pour cause, l'Europe a déjà payé pour leurs vaccins un montant total de 2,9 milliards d’euros, les députés européens ayant voté pour valider ces contrats n'ayant obtenu aucune réponse avant de procéder au vote à leurs 11 demandes de transparence de la part de la Commission européenne retranchée derrière le "secret des affaires". In fine, des journalistes italiens qui ont réussi de manière illicite à obtenir les contrats complets des labos montrent que 6 négociateurs inconnus ont fait le lien entre la Commission européenne et les laboratoires, et que la lecture de ces contrats montre que les fabricants ne sont pas responsables des dommages éventuels liés aux vaccins, que s’il y a procès, les frais de justice des laboratoires seront payés par l’UE (nos impôts), et qu'aucun contrôle n’a été prévu sur la manière dont cet argent public va être utilisé par les laboratoires.

Les labos sont donc tout-puissants, assis sur un marché de plus de 12 milliards d’euros. C'est pourquoi ils ne gagneraient rien à  divulguer de manière transparente aux citoyens le prix de leurs vaccins pourtant payés par l’argent public de ces derniers, qui plus est en révélant de manière explicite les potentiels vices qu'ils préfèrent cachés (effets secondaires plus ou moins graves déjà recensés, paralysies de Bell, chocs allergiques graves, décès chez les personnes plus fragiles…), tout en rappelant de fâcheux précédents*. Et bien sûr, ils devraient reconnaitre que ces mêmes citoyens en paieront la facture à leur place pour dédommager les victimes de ces "vices cachés" !

Il en découle que le couple décideurs politiques institutionnels et labos de big pharma veut que nous soyons des millions à être vaccinés, sans savoir quel va en être le coût, tant sur notre santé que sur notre porte-monnaie. Et pour les récalcitrants, qui plus est sous la pression des vaccinés chaque jour plus nombreux, le passeport vaccinal se dessine lentement et sûrement pour tout le monde, dessinant la mise en place d'un monde de parias et de pestiférés, rappelant les pages sombres des lépreux, Cagots, porteurs de l'étoile jaune et autres victimes de la ségrégation raciale comme religieuse à travers le monde.

Pour ceux qui se raccrochent encore aux illusions de l'utopie démocratique, il convient enfin d'ouvrir les yeux et constater combien ce qui en relève s'est effondré en quelques mois, le culte de la menace étant pratiqué sans vergogne par les psychopathes qui nous gouvernent*² : désinformation, revirements sur le masque, mesures de distanciation hasardeuses, solutions thérapeutiques bannies, manque de transparence…

Ne reste-t-il plus alors comme choix que de croiser les doigts pour ne pas avoir à accepter le mauvais vaccin !?…

* Le vaccin contre la grippe porcine aurait paralysé à vie 450 personnes, et en aurait tué 30 rien qu’aux États-Unis; le vaccin contre la polio, testé et validé par la communauté scientifique, a vu entre 1955 et 1963 entre 10 et 30 millions d’Américains avoir développé des cancers (poumons, os) à cause de ce vaccin contaminé; le vaccin contre le H1N1 a vu 650 personnes devenir narcoleptiques après l'avoir reçu vaccin en Europe. Si d'aucuns considèrent que ces effets sont finalement minimes au regard de la population concernée vaccinée, il est objectif de rappeler que ce ne sont que les chiffres déclarés, autrement dit l’arbre qui cache la forêt.

*² Les psychopathes qui nous gouvernent.

Du confinement...

En choisissant le confinement, les gouvernements conduisent par-delà de nombreux autres errements et inepties les gens à détruire leur capital santé, notamment par le surpoids généré par la malbouffe (glucides en excès à travers sucreries, confiseries, sodas...) compensatrice du stress, de l'inactivité et d'une respiration d'un air insuffisamment régénéré naturellement. Plus grave, sur le plan social et psychique, on assiste à une vague de détresse, de suicides et une hausse des internements en hôpital psychiatrique de personnes jeunes. A force d’affoler les populations et de diffuser des messages anxiogènes dans les mé(r)dias, les Autorités (dont le ministère de la Maladie, non de la Santé) provoquent une panique et une déstructuration complète de la société, notamment économique, en faisant croire aux gens qu’il est plus sûr pour eux de ne plus s’approcher les uns des autres, de ne plus se toucher. Enfin, le confinement conduit à une explosion de la grande précarité par l'augmentation significative de demandes de Revenu de Solidarité Active (3 000 en moyenne par jour), près de 1,3 million de personnes ayant de leur côté sollicité à l'issue du premier confinement l’aide du Secours populaire parmi lesquelles nombre d'étudiants, dont 45 % étaient jusque-là inconnues de l’association, ce qui a conduit une autre association caritative, les Restos du cœur, à être de plus en plus sollicitée pour apporter une aide alimentaire aussi bien vers les étudiants que les actifs plus ou moins jeunes et de moins en moins actifs faute de travail. En d'autres termes, l’État schizophrène qui donne des millions à ces associations (en sus des aides de Bruxelles) pour qu’elles puissent acheter de la nourriture pour la redistribuer gratuitement, manie la carotte et le bâton. En gérant les pénuries qu’il ont eux-mêmes créées, les gouvernants psychopathes contribuent par cette incohérence à la déliquescence mentale. C’est l’illustration de leur incompétence profonde : mentir, puis punir. Ils ne savent faire que cela, puisque programmés comme tels !

Les confinements qui se succèdent ont bel et bien pour objectif de rendre les gens complètement impuissants et mécontents, et avec toute cette colère et cette frustration qui s’accumulent en eux, ce ne sont que des barils de poudre qui attendent d’être allumés ! Ceci explique que même en Allemagne ou en Suisse, comme en Italie, aux Pays-Bas ou au Danemark, des manifestations éclatent contre le port du masque et contre une instrumentalisation de plus en plus apparente de la pandémie à des fins politiques. Les conséquences de ces déflagrations sont connues par avance : l’instabilité politique, chaque changement brutal de gouvernement apportant son lot d’incertitudes et souvent de mauvaises surprises, et l'apparente "solidarité" ou "redistribution des richesses" visant simplement à donner des habits respectables à une spoliation des richesses par l’État pour acheter la paix sociale ou pour continuer à engraisser les innombrables mammouths bureaucratiques qui broutent l’herbe des pays mis en coupe réglée.

Dans tous les cas, il ne faut jamais oublier les vertus créatrices de la violence et des ruptures historiques, même si elles suscitent en chacun beaucoup de peur et parfois beaucoup de souffrance. L’Histoire est toujours tragique, surtout en France où les Gaulois réfractaires, peuple de rêveurs poétiques et galants s’il en est, ont toujours répugné à faire des efforts quand ils espéraient pouvoir s’en sortir par la fête et l’insouciance.

In fine, la tentation révolutionnaire qui nous guette, et qui prend déjà forme, se soldera par une grande désillusion et par un retour résigné à la discipline contrainte. Ce qui a été semé en 2020, c’est le chaos financier*, politique et social. A présent, 2021 promet une récolte abondante d'amertume, de pertes financières et de perturbations sociales comme sociétales, la vaccination, la "distanciation sociale", l’interdiction de se rassembler et le passeport sanitaire étant pensés pour être permanents, d'autant que la chimérique bataille de la vaccination est déjà perdue compte-tenu des variants annoncés sud-africain et brésilien de la mutation du virus (appelée E484K). Cet avenir sombre est à mi-chemin entre la dictature sanitaire, la dictature écologique et la dictature technologique, la lutte contre la pandémie justifiant toutes les mesures liberticides, la dictature écologique au nom du sauvetage de la planète justifiant toutes les rapines fiscales, et la dictature technologique permettant d’asseoir tout cela avec du contrôle social et du crédit social afin de rendre les masses bien obéissantes. En d'autres termes, l'instauration du socialisme cauchemardesque par son promoteur instigateur emblématique, l'"Être suprême", le nouveau Robespierre psychopathe !

* La facture française de la crise Covid s'établit à 185 milliards d’euros de déficit pour 2020, auxquels se rajoutent un coût de 2.8 milliards d’euros pour des tests erratiques sinon inutiles, pour un total global estimé en 2021 à 424 milliards de dettes nouvelles ! Ceci équivaut de 20 à 30 points de dette en plus, le principe étant que la dette se rembourse et qu’il faut le prévoir. De son côté, le produit intérieur brut (PIB) de la zone euro a subi une chute historique de 6,6 % en 2020.

...et de ses inepties, errances, mensonges, censure et dissimulations

La liste est longue de ce "chemin des Dames"* de la guerre anticovid, la "guerre macronienne", avec dans le désordre : les fameux "Le virus ne viendra jamais à nous", "Nous sommes les mieux préparés" et "Les masques ne servent à rien" pour couvrir leur absence; la croquignolesque "déclaration de guerre" du nouveau Général Gamelin décidé à tout prix à protéger sa pourtant chimérique ligne Maginot, le conduisant bis repetita à perdre la guerre avant même d’avoir livré la première bataille; le port du masque généralisé imposé, qui crée en fait un terrain propice aux mutations et à l'intensification de la maladie (le corps est empoisonné par les effluves découlant du port du masque, ce qui le transforme en décharge ambulante du fait de ré-inhaler ses propres déchets, toutes sortes d'agents pathogènes s'installant et prenant le dessus), d'autant que nombre de travaux scientifiques concluent que 90% des infections du SAR Cov2 se sont faites à l’intérieur et qu’à l’extérieur le risque d’apparition d’un foyer d’infection est très faible; la non politique volontariste de tests préventifs, itératifs ou en "pooling"/groupé sous forme salivaire (qui d'ailleurs pour le test PCR ne décèle ni le virus ni aucun pathogène vivant selon son inventeur feu le biochimiste américain Kary Mullis), 60 millions de tests RT-PCR ayant été seulement réalisés en un an pour un coût de 4 milliards d’euros (soit un test par Français); l'absence de "rétro ou backward-tracing" permettant de remonter la chaîne de contamination; le non confinement strict limité aux  individus à risque; la confusion entretenue quotidiennement par la communication institutionnelle et médiatique sur les chiffres des malades*² et l’ambiguïté concernant les "positifs", qui font partie de l'immunité collective tant recherchée;  l'interdiction sous menace de radiation faîte aux médecins de prescrire à leurs patients des traitements naturels et des compléments immunitaires pour rétablir les paramètres faibles (vitamines D3 et C, zinc, magnésium, oméga, cachets d’ivermectine combinés à de l'azithromycine...); la destruction méthodique de l’hôpital public depuis un quart de siècle, et l'incapacité voulue ou subie à doubler la capacité des hôpitaux en lits de réanimation; des transferts totalement surréalistes de malades de la région parisienne en province alors que s'y trouvent toutes les infrastructures possibles et imaginables, y compris des milliers de mètres carrés vides dans des hôpitaux puisque nous y fermons des lits depuis des années; la fermeture erratique des stades, des lieux de culture, des commerces "non essentiels" et des restaurants vs les écoles, les cantines scolaires et les transports en commun laissés ouverts; la réouverture des parcs d’attractions… mais sans les attractions; la non prescription volontariste des anticorps de synthèse et la classification comme produit dangereux de l'hydroxychloroquine soixante ans après sa commercialisation et jusqu'alors recommandée par l'OMS; l'imposture fortement coûteuse du vaccin antiviral mutagène Remdesevir du laboratoire Gilead comme solution miracle; la duperie concernant l'efficacité réelle du vaccin du laboratoire anglo-suédois Oxford/AstraZeneca (littéralement le "tueur d'étoiles") rebaptisé "Vaxzevria", approuvé par l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé qui pourrait n’avoir qu’une efficacité d’environ 8% chez les personnes de plus de 65 ans, chiffre bien inférieur à l’efficacité globale de 70 % rapportée ensuite à 62% par les chercheurs en 2020, et présentant parmi nombre de nuisances (types caillots sanguins générateurs de thromboses) une possibilité de fixation d’éléments dans l’ADN en des emplacements non souhaités; les doutes croissants quant à l'efficacité du vaccin à ARN messager du laboratoire Pfizer BioNTech contre le Covid-19 conçu dans la précipitation qu'un développement en cinq à dix ans élimine (il contient qui plus est des séquences d'"obéissance"), et ce au détriment en parallèle de la recherche sur les antiviraux (la recombinaison génétique de chaque individu étant unique, les fournisseurs de vaccins à ARN messager n'ont pas bien considéré le fait que certains individus pourraient être transformés via les péplomères ou rétrovirus endogènes résidant dans leur ADN en usine à mutation, amplification et production de masse de quelque chose de bien pire que la Covid, et ce d'autant que les précédents candidats-vaccins à ARN contre le MERS et le SRAS ont été arrêtés parce qu'ils augmentaient la vulnérabilité à d'autres virus); la non-utilisation de capteurs de CO2 dans tous les lieux clos partagés (écoles, entreprises, etc) assortie de la mise en place de purificateurs d’air; la mise en avant de la notion de variant, alors que la première souche virale (Sars-cov-2), selon les propres admissions de la Centers for Disease Control and Prevention (CDC) américaine et la Commission Européenne, n’a jamais été isolée en laboratoire selon les méthodes scientifiques habituelles; l’absence quasi totale de grippe ou de pneumonie dans les statistiques officielles depuis mars 2020; le silence médiatique comme scientifique sur les 7 millions de morts annuels dus au tabac, qui pourtant n'ont jamais soulevé une pareille mobilisation, tout comme ceux dus à la pollution de l’air ou la malbouffe, ou sur les pesticides qui tuent les abeilles indispensables à la pollinisation et les perturbateurs endocriniens qui provoquent des cancers par millions; l'absence de tout compte-rendu des fameuses réunions du dit "Conseil Scientifique" préalables aux décisions gouvernementales; le contenu des 10 ans d’études de médecine qui voit les futurs praticiens n’étudier quasiment pas la santé comme la vie, comment les conserver et comment les rétablir, pour n'étudier que des pathologies, disséquer des cadavres, le tout sous égide des subsides de "Big pharma"; les médecins incités moyennant paiement de 2 à 4 euros supplémentaires à dénoncer leurs patients et leurs familles atteints du coronavirus durant le confinement, et l'étant tout autant pour la pratique vaccinale appelée à se généraliser par le versement d'une prime de la sécurité sociale... sans compter la chape de plomb mise sur les nombreux médecins dans le monde entier accusant les gouvernements de crime contre l’humanité, ainsi que les avocats réunis en collectifs qui déposent des plaintes dans tous les pays pour le même motif contre les gouvernements et les labos pharmaceutiques.

Les confinements et couvre-feu tels que pratiqués n’ont en fait peut-être pas eu pour objectif la lutte proclamée contre la/le Covid, mais bel et bien celui de conduire à l’effondrement de l'économie, de forcer à la faillite des centaines de milliers de personnes, pour ne pas dire millions à l'échelle planétaire, et par ce lent et sadique abrutissement de la population, d'en finaliser son définitif asservissement à l’emprise totale de ses maîtres entropiques !

* Route départementale française (RD 18 CD) dans le département de l'Aisne entre Laon, Soissons et Reims, entrée dans la mémoire collective pour avoir été le théâtre de plusieurs batailles très meurtrières de la Première Guerre mondiale.

*² La sensibilité des tests tels que pratiqués met en exergue une épidémie de faux positifs ou vaguement positifs. La réalité est qu'il n'y a pas aux alentours de 20 000 malades chaque jour, mais "seulement" 3 000 individus en réanimation (20 000 par jour sur 15 jours équivalent à environ 300000 personnes infectées officiellement, soit pour seulement 3 000 d'entre eux en réanimation un taux de 1 %). C'est en fait le taux de réanimation par rapport au nombre de malades effectifs qui est de 10 à 20 %, et c’est justement ce chiffre qui "panique" les autorités et peut mettre le système de santé en tension.

Doctolib : le "macronisme sanitaire" condamné pour abus de position dominante

Sanctionné pour abus de position dominante par l'Autorité de la concurrence qui lui a infligée une amende salée (4,6 millions d'euros) en novembre 2025, la plateforme Doctolib, géant de la prise de rendez-vous médical, a vu sa toute-puissance mise à nu. Derrière la success story encensée par Macron pendant la crise sanitaire, se cachait en réalité une machine à enfermer les praticiens, les patients et la concurrence. Cette sanction pour abus de position dominante a révélé des pratiques d'exclusivité et d'acquisitions prédatrices choquantes, ayant permis la plateforme de prospérer sans limites après avoir été l'outil de la manipulation orchestrée par Emmanuel Macron lors des vagues épidémiques du Covid. Elle avait ainsi systématiquement éliminé ses rivaux pour s'imposer comme un passage obligé de la santé en France avec des parts de marché atteignant jusqu'à 90 %, lui permettant d'imposer à ses clients — médecins et établissements de santé — des contrats d’exclusivité interdisant l’usage de toute autre plateforme concurrente, et  d'augmenter ses tarifs en toute impunité... Et même si des juristes internes avaient alerté la direction sur le caractère illégal de ces clauses, le mot d’ordre restait clair : "verrouiller le médecin et le patient". 

Ce verrouillage du marché n'aurait peut-être pas eu le même impact sans le soutien involontaire – ou complice – du gouvernement. En juillet 2021, le président Emmanuel Macron avait en effet placé Doctolib au cœur de la stratégie vaccinale nationale, son adresse télévisée, annonçant l'extension du pass sanitaire et rendant les tests payants pour pousser à la vaccination, ayant provoqué un tsunami de demandes. Le résultat fut immédiat : près de 1,3 million de rendez-vous de vaccination enregistrés en quelques heures, faisant ployer les serveurs de la plateforme. En désignant Doctolib comme l'unique interface entre les Français et la solution à la crise, l'exécutif avait offert à l'entreprise un cadeau sans précédent : des millions d'utilisateurs nouveaux, contraints et captifs, venant consolider son hégémonie. L'État, dans sa gestion jupitérienne de la pandémie, n'a pas seulement imposé des restrictions aux libertés individuelles ; il a aussi, de fait, subventionné et entériné la position dominante d'un acteur privé.

Cette affaire marque une première : c’est la première sanction d’une acquisition prédatrice en France, rendue possible par l’arrêt Towercast* de 2023. Une claque pour l’entreprise chérie du "macronisme sanitaire", qui avait fait de la peur du virus un formidable levier de croissance. Doctolib devra désormais publier cette condamnation dans Le Quotidien du Médecin, un aveu public que le miracle technologique du Covid n’était qu’un empire d’abus...

Réalité hospitalière française

La dite cinquième vague d'infections au covid de fin 2021 a servi de prétexte à un tour de vis supplémentaire, voyant progressivement l'obligation d'injection de la 3ème dose s'étendre à la population pour ne pas perdre le bénéfice du passeport sanitaire, en fait vaccinal selon l'aveu même du professeur de médecine français spécialisé dans l'immunologie et président du Conseil scientifique Jean-François Delfraissy. Celui-ci est censé assurer l'accès aux libertés d'aller et de venir, de consommer et de se divertir, uniquement pour ceux souscrivant à la piqûre. Pourtant, les hôpitaux ne sont pas surchargés, ce que démontre le graphique publié par la très sérieuse institution officielle Santé publique France (ci-dessous à gauche), tout comme celui qui démontre que le nombre de décès liés au Covid-19 diminue, 96,6% des malades sortant de l'hôpital au bout de quelques jours grâce à la maîtrise des cas aigus (ci-dessous à droite). 

* Le Covid-19 a représenté selon l'ATIH (Agence technique de l’information sur l’hospitalisation) 2% des hospitalisations en 2020, les patients Covid ayant représenté 5% des patients en réanimation. Cela veut dire que 98% des patients n’ont pas été hospitalisés pour le Covid-19, et que 95% des patients en réanimation y étaient pour autre chose que le Covid-19. Autrement dit, toutes les souffrances infligées aux Français, toutes les libertés supprimées, l’état d’urgence permanent, le Parlement exclu des débats, les écoles fermées, l’économie en berne, tout cela s’est fait pour… 2% des patients.

Des tests PCR

Le journaliste canadien d'investigation et réalisateur de documentaires primés Dan Dicks, fondateur d'un média indépendant connu nommé Press for Truth, a révélé par le biais d'un document* de la FDA (Food and Drug Administration), administration américaine ayant le mandat d'autoriser la commercialisation des médicaments sur le territoire des États-Unis, que le protocole de test du covid-19 établi l'a été par l'utilisation de cellules humaines combinées à des fragments du virus du rhume (de la morve pulmonaire) cultivés dans du sérum de sang de vache, et ce compte-tenu de l'absence d’échantillons physiques du virus Covid SRAS-CoV-2 disponibles. Les tests (59 tests PCR différents depuis le début de la fausse pandémie) conçus pour la détection de l’ARN du 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d’ARN complet transcrit in vitro (gène N; accession GenBank*² : MN908947.2) de titre connu (copies d’ARN/µL) injectés dans un diluant composé d’une suspension de cellules humaines A549 et d’un milieu de transport viral (VTM) pour imiter l’échantillon clinique. Autrement dit, il a été inventé des séquences génétiques synthétiques, sorte de soupe entièrement fabriquée en laboratoire, la communication (propagande) institutionnelle disant que ces séquences étaient proches de la séquence du SRAS-CoV-2 ! Aussi est-il évident que ces tests ne donnent pas de résultats fiables.

C'est la raison pour laquelle toutes les sociétés vendant de tels produits dits "isolés" comme BEI Resources (Biodefense and Emerging Infections Research Resources Repository), qui est la principale source de réactifs, d'outils et d'informations pour l'étude de la biodéfense et des infections émergentes, l'admettent par des avertissements étranges tels que "ce produit ne convient pas comme préparation d’antigène de cellule entière car la teneur en protéines est largement fournie par la cellule hôte et le fœtus bovin". Elles ne peuvent en effet produire aucune garantie ou représentation quant à l'exactitude du produit dans sa raison d'être telle que promue au grand public. Elles rajoutent qui plus est que les citations de la littérature scientifique et des brevets sont uniquement fournies à titre informatif...

Il en découle que sans matériel de référence physique à utiliser pour l’étalonnage et la confirmation, le test n’a aucune base scientifique dans la réalité physique. Toutes les analyses PCR basées sur ce protocole sont de ce fait frauduleuses, signalant des personnes comme "positives" au Covid alors qu’elles possèdent simplement de minuscules quantités de fragments d’ARN d’autres souches de coronavirus circulant dans leur sang.

En substance, l’establishment médical a simplement pris toutes les personnes qui auraient normalement été diagnostiquées avec des rhumes et des grippes, et les a déplacées dans la catégorie "COVID" afin de pousser un récit d’hystérie de masse COVID qui pousserait les gens à se faire vacciner. Les vaccins ont été formulés avec des nanoparticules toxiques à base de protéines de pointe pour provoquer la vague de panique "delta", qui se produit en grande partie chez les personnes inoculées. Ces analyses PCR n'ont d'autre but que de fournir le carburant nécessaire pour entretenir l’hystérie de masse, sans occulter le fait que les médicaments et les produits chimiques qu'ils contiennent peuvent priver les cellules de nutriments vitaux, cette privation pouvant les tuer...

Qui plus est, les écouvillons nasaux des tests PCR sont en réalité des armes qui contiennent de l’hydrogel DARPA, un composé notamment d’oxyde d’éthylène développé par l’Intelligence militaire. Car ces cotons qui viennent de Chine ne sont pas véritablement en coton, mais composés de fibres de nylon et d’oxyde d’éthylène qui est un poison pour le corps humain. Lorsque le "coton" du PCR pénètre la muqueuse à 30°, il se passe une réaction chimique car l’oxyde d’éthylène bout à 10,4°. Ceci explique pourquoi c’est si douloureux, l’oxyde d’éthylène qui fond littéralement dans les muqueuses créant des ulcères au fond de la barrière rhino-pharyngée. Il en découle de nombreux dégâts.

En sus, ces hydrogels sont des nanomachines souples et flexibles qui sont injectées sous la peau pour effectuer une surveillance. En effet, l'hydrogel comprend une molécule spécialement conçue qui envoie un signal fluorescent à l’extérieur du corps lorsqu’il commence à combattre l’infection. Ce signal peut ensuite être détecté par un capteur fixé à la peau qui peut ensuite être envoyé à une application ou même au site web d’un médecin.

Comme point final de ce mensonge éhonté, Kary Mullis, l’inventeur du test PCR et lauréat du prix Nobel, a déclaré que le test, utilisé comme test de dépistage du Covid-19, n’avait jamais été conçu pour la détection virale et est totalement inadapté à un usage diagnostique chez l’homme. Cet aveu révèle bel et bien une faille fondamentale dans la réponse mondiale à la pandémie, remettant en question la légitimité de millions de cas "positifs". Il a fait valoir qu’il était manipulé pour détecter des fragments génétiques sans signification, et non des virus actifs, ce qui en fait ce que les critiques appellent désormais une "mise en scène commerciale" pour les vaccins à ARNm controversés, des vaccins qui ont ensuite été liés à une contamination par l’ADN et à des effets secondaires graves.

* Document disponible sur le site FDA.gov, intitulé "CDC 2019-Novel Coronavirus" (2019-nCoV).

*² La séquence GenBank n’est qu’une définition de bibliothèque numérique étiquetée "COVID", qui n’a pas non plus de matériaux de référence dans la réalité physique.

Du "pass et port" vaccinal, la nouvelle boîte de Pandore

La mise en place de "passeports vaccinaux" qui ont succédé aux passeports sanitaires, relativisés avec le concept de "simple pass", destinés à  empêcher la propagation du Covid-19 et de ses variants sur le sol des nations s'en prévalant, est un concept qui n’a pas que de bonnes répercussions en matière de libertés individuelles*. Si le concept se veut simple, disant que les personnes ayant reçu un vaccin "anti-Covid" peuvent avoir accès aux voyages internationaux, aux déplacements au sein d’un même pays, aux bars, aux restaurants, aux arènes sportives ou aux salles de concert, cette mesure étend les règles de confinement pour ceux qui ne l'ont pas reçu, et ce indéfiniment. C'est pourquoi cette mesure pose un grave problème d’État de droit, l'imposition de la vaccination étant difficilement compatible avec le concept de liberté individuelle, qui fait par exemple que les choix médicaux sont des choix personnels. Qui plus est, même si les gouvernements n’imposent pas le vaccin, ils ne devraient pas non plus restreindre la circulation et les libertés de ceux qui ne l’ont pas reçu. Un modèle de citoyen de seconde classe est profondément "illibéral" ! A cela se rajoute le risque de conflits frontaliers au sein de l’Union Européenne, les pays exigeant le passeport rendant impossible la poursuite de l’"idéal Schengen". Outre que l'externalisation de l’obligation de vaccination aux compagnies aériennes ne sera ni pratique ni nécessairement légale, qu’en est-il du franchissement des frontières maritimes en ferry, du franchissement d’une montagne à vélo, ou simplement de la conduite d’une voiture? Les passeports de vaccination seraient, en substance, vérifiés par des contrôles aléatoires, autrement dit des contrôles illégaux*², ceux-ci s'exposant à leur contestation compte-tenu des multiples nouvelles clauses relatives aux droits de l’homme et restrictions constitutionnelles pouvant remonter jusqu'à la Cour de justice européenne. Ceci explique le nombre de recours déposés par des collectifs d'avocats, notamment en Allemagne, décidés à traduire leurs promoteurs exégètes devant des tribunaux réellement indépendants de toute soumission étatique, à l'instar de la Common Law Court, dont l'existence et le reconnaissance officielle par les États-Nations sont bien évidemment tenues au secret, en tout cas à la discrétion...

Il ne s'agit en fait qu'une étape supplémentaire vers la fusion des technologies numériques et des systèmes biologiques. D'ailleurs, le 27 août 2021, l’Organisation Mondiale de la Santé a publié un document d’orientation pour un certificat numérique pour le statut vaccinal COVID-19. Financé par des organisations telles que la Fondation Bill Melinda Gates et la Fondation Rockefeller, il est prévu que ce système d’information numérique soit utilisé pour mettre en place un passeport vaccinal dans chaque pays. Ce programme qui sépare les personnes en fonction de leur état de santé, créant de ce fait un système d’apartheid médical et socio-économique, voit ces laissez-passer de santé à code QR émis par le gouvernement destinés à être utilisés pour lancer un programme gouvernemental autoritaire à la chinoise. En effet, grâce à l’utilisation des mégadonnées, de la technologie de reconnaissance faciale et de l’apprentissage automatique, le système chinois de crédit social surveille et régule le comportement des gens, les classant en fonction de leur "crédit social", récompensant les "bons" citoyens tout en punissant les "mauvais". Sous une gouvernance algorithmique qui impose l’obéissance et la conformité, les êtres humains sont appelés ainsi à devenir des automates, incapables de prendre des décisions indépendantes sur leurs propres actions. Cette convergence de l’identité biologique et numérique ne vise rien d'autre qu'à entraîner une transformation radicale de l’être humain ! Et, cerise sur l’indigeste gâteau, ils transfèrent bien naïvement par leur libre consentement à cette expérimentation généralisée leur souveraineté biologique première, cette thérapie génique étant brevetée par des entreprises privées (les laboratoires pharmaceutiques) en collusion avec les États et organisations supranationales. Autrement dit, ils renoncent à leurs droits patrimoniaux premiers (ainsi l’immobilier), étant dépossédés par ce tour de passe-passe luciférien de ce qu’ils imaginaient garantis comme propriété exclusive. Beaucoup vont désormais en faire l’amère expérience face à des juges leur renvoyant à la figure leur lâche renoncement pour avoir voulu conserver à tout prix l’illusion de leur liberté par l'injection consentie...

La réalité est qu'aujourd’hui, rien n’empêche l’État d’étendre l’application du pass à d’autres vaccins. Le plus "évident" est le vaccin contre la grippe, des projets de vaccins mixant anti-Covid et anti-grippe étant en cours de développement, notamment au sein du laboratoire américain Novavax (racheté depuis par Pfizer). Et il y a bien sûr tous les autres vaccins, du DTP aux oreillons en passant par la rougeole, et certains nouveaux-venus comme le Gardasil, ce "fameux vaccin" contre le papillomavirus. En fonction de l'année de naissance, l’intégration numérique du carnet de vaccination attestant que le citoyen est à jour de ses injections paraît ainsi hautement probable. Il en découle que ce "pass vaccinal augmenté" pourra, à terme, faire partie intégrante du projet d’identité numérique officiellement porté par l’Union Européenne. En sachant que ce projet inclut un accès "facilité" aux comptes bancaires, la fusion des deux projets (pass vaccinal et identité numérique) pourrait conduire au gel des avoirs en cas de non mise à jour de ses injections !

C'est la raison pour laquelle l'instauration inéluctable de ce passeport vaccinal constitue bel et bien une nouvelle boîte de Pandore, qui dans la mythologie grecque vit Zeus punir Prométhée d'avoir volé le feu aux dieux de l'astral pour le donner aux hommes, créer par Vulcain une femme dotée de nombreux dons dont l’art de la tromperie et de la séduction. Elle se nommait Pandore, signifiant en grec "dotée de tous les dons", finissant malgré l'interdit par ouvrir la jarre remise le jour de son mariage avec Epiméthée, le frère de Prométhée, dans laquelle se trouvaient tous les maux de l’humanité. Il ne resta seulement au fond du récipient que l'espérance, ne permettant même pas aux hommes de supporter les malheurs qui s’abattirent par myriades sur eux...

* Les contrôles de cartes d’identité ne sont déjà pas légaux dans tous les États membres de l’UE, car les forces de l’ordre ont besoin d’un soupçon raisonnable pour demander une carte d’identité. Seules la Hongrie (disposition ayant expiré le 28 janvier 2021), le Danemark, la Norvège et la Finlande ont exigé des dérogations formelles à l’accord de Schengen.

*² Les contrôles de cartes d’identité ne sont déjà pas légaux dans tous les États membres de l’UE, car les forces de l’ordre ont besoin d’un soupçon raisonnable pour demander une carte d’identité. Seules la Hongrie (disposition ayant expiré le 28 janvier 2021), le Danemark, la Norvège et la Finlande ont exigé des dérogations formelles à l’accord de Schengen.

Rapidement, de courageux lanceurs d'alerte ont établi l'imposture scientifico-institutionnelle, le payant parfois de leur vie à l'instar de la biostatisticienne Christine Cotton décédée en juin 2026 suite à un cancer foudroyant insoutenable par les douleurs procurées*. Initiée de l’industrie pharmaceutique depuis 25 ans et à la tête de sa propre organisation de recherche clinique (CRO), elle avait révélé ce que beaucoup qualifient de crime du siècle. Son travail s’étant concentré sur les divergences présumées dans les essais du laboratoire Pfizer, les violations des bonnes pratiques cliniques, les problèmes d’intégrité des données et les changements dans le processus de fabrication, elle avait déclaré dans sa lettre de suicide publiée que le vaccin Pfizer contre les maladies cardiovasculaires injecté à des milliards de personnes n’était pas celui des essais cliniques, ne bénéficiant d'aucune donnée réelle sur l’efficacité ni de donnée de sécurité valable. Il s'agissait juste d'une expérience de type "appât et substitution" menée sur l’humanité. Elle avait à ce titre déposé une plainte pénale contre les autorités sanitaires en 2025...

* Cf. Les armes psychotroniques dans Contrôle mental.

Au final, il a été définitivement établi en 2022 que les mandats de vaccination, plus exactement d'injection, étaient principalement rationalisés par la croyance que plus le taux de vaccination était élevé, moins le virus se propagerait, justifiant notamment l'obligation faite aux travailleurs de la santé de se faire injecter pour ne pas transmettre la maladie. Le 10 octobre 2022, un porte-parole de Pfizer a en effet déclaré au Parlement européen que les "vaccins" (thérapies géniques) n’avaient en fait jamais été testés pour prévenir la transmission. Enfin, en 2024, des documents gouvernementaux non expurgés ont révélé que le gouvernement allemand savait que les vaccins à ARNm contre le Covid-19 étaient non seulement inefficaces pour protéger contre le Covid avant de les distribuer à des dizaines de millions de citoyens, mais également qu'il savait que les vaccins à ARNm étaient dangereux et qu’il avait choisi de dissimuler cette information au public*. Et si le gouvernement allemand le savait, il en était de même pour beaucoup d'autres gouvernements à l'heure de la mondialisation corrompue. La fin de ce bal mensonger a finalement été sifflée dans un rapport préliminaire long de plus de 500 pages de la commission du Congrès états-unien paru début décembre 2024, indiquant que la fuite d’un laboratoire de Wuhan était "l’hypothèse la plus plausible" pour expliquer l’origine du Covid-19. Maintenant que le voile se lève sur les origines de la pandémie, personne de sérieux ne pouvant croire à la fable de l’homme qui a mangé un pangolin qui a mangé une chauve-souris qui hibernait à plus de 500 kilomètres de Wuhan où  il y a le laboratoire P4 de biologie chinois, c'est une nouvelle théorie du "complot" qui s’avère de plus en plus plausible. Il ne restera plus, et ce sera le plus gros morceau, qu’à faire la lumière sur les terribles et effroyables effets secondaires du vaccin Covid et de son vraisemblable désastreux rapport "bénéfices/risques".

De ce fait, la plupart des individus ont été amenés à croire tout ce tissu de fadaises parce que des menteurs voulaient tromper les masses pour pouvoir imposer leur volonté. Et pour ce faire, ils ont bénéficié de la complicité des médias "grand public", tout particulièrement des principales plateformes de médias sociaux comme Twitter, Facebook et YouTube, qui ont toutes censuré ou supprimé le contenu qui remettait en question les "récits officiels acceptés" sur le Covid. L'exemple honteux d'une profession poubelle, nonobstant ses résistants patriotes de plus en plus nombreux !

La vérité finissant toujours par se révéler, le Dr Peter Kotlar, médecin slovaque, commissaire du gouvernement et membre du Parlement, a annoncé lors d’une conférence de presse à Bratislava le 14 mars 2025 qu’après avoir terminé l’analyse des lots de vaccins stockés depuis la pandémie de Covid de 2020, il a été officiellement confirmé que les vaccins étaient des organismes génétiquement modifiés (OGM), les patients recevant alors une thérapie génique expérimentale qui force l’organisme à produire une toxine. Il a appelé le gouvernement slovaque à prendre des mesures pour détruire les "vaccins" restants et à exiger le remboursement des coûts d’achat auprès des entreprises responsables. La Slovaquie est ainsi le premier pays à officialiser cette information hautement significative et explosive !

* La journaliste Aya Velazquez a reçu les protocoles Covid non expurgés de l’Institut Robert Koch (CDC allemand) par l’intermédiaire d’un dénonciateur. 

Fin de la supercherie avec la révélation par le New York Times d’un mémo interne de la Food and Drug Administration (FDA) début décembre 2025, qui a constitué un séisme dans le paysage sanitaire et boursier avec la chute sévère des actions des fabricants de vaccins Moderna et Pfizer/BioNTech, ainsi que de Novavax et d’autres biotechs, sanctionnant un modèle économique fondé sur une relation privilégiée avec les régulateurs et les gouvernements qui ont acheté des milliards de doses, accordé des immunités juridiques, et fait la promotion agressive des produits. Cette symbiose avait court-circuité les mécanismes normaux de scepticisme scientifique et de débat public. Le risque était socialisé (par les achats étatiques et les mandats), tandis que les profits étaient privatisés.

Ce document, rédigé par Vinay Prasad, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) de la FDA, indiquait qu’au moins dix décès d’enfants entre 2021 et 2024 parmi 96 cas étudiés étaient "probablement" liés à la vaccination COVID-19, principalement via des myocardites. 

La reconnaissance, même partielle, de décès pédiatriques liés aux vaccins anti-Covid ouvre ainsi une brèche majeure dans le récit officiel construit depuis 2020. La doctrine vaccinale jusqu'alors érigée comme vérité scientifique est remise en question, avec qui plus est la perspective d’une perte durable de confiance dans l’ARNm. Les vaccins à ARNm affaibliraient-ils l’immunité, ouvrant de ce fait la porte à diverses pathologies dont le cancer ? Pour la première fois, le régulateur a également évoqué des ajustements possibles pour d’autres vaccins (grippe, pneumonie), signe d’une révision plus large de la pharmacovigilance américaine. 

De leur côté, les dossiers Jeffrey Epstein publiés en février 2026 par le ministère états-unien de la Justice ont bel et bien révélé une multitude d’informations sur l’implication de Bill Gates dans l'utilisation du réseau obscur d’Epstein pour dominer le secteur de la santé mondiale, et y exercer une influence démesurée sur les systèmes mondiaux de vaccination et de données. Son rôle dans la distribution mondiale des vaccins a été amplifié par les accusations de Kirill Dmitriev, le PDG du Fonds russe d’investissement direct (RDIF), soutenant que Gates a intentionnellement bloqué des vaccins "sûrs" tels que le Spoutnik V russe, tout en promouvant des alternatives non éprouvées, cela étant lié à l’influence d’Epstein. Ces accusations font écho aux critiques plus générales à l’encontre de Gavi, l’Alliance du vaccin, à laquelle Gates a accordé 750 millions de dollars en 2000, qui affirmait mettre en commun les fonds des gouvernements, des philanthropes et de l’industrie pour acheter et distribuer des vaccins dans les pays à faible revenu. Il semblerait que Gavi donnait en fait la priorité à la vente de nouveaux vaccins coûteux plutôt qu’à la fourniture effective de soins de santé...

Cette crise a bel et bien révélé une fois de plus les dangers d’une collusion entre bureaucratie sanitaire, industrie pharmaceutique et pouvoir politique.

  "A mon sens, est complotiste celui qui refuse que l’on réponde aux bonnes questions"

Docteur Bernard Kron, membre de l’Académie de Chirurgie, vice-président de l’Association des anciens Internes des Hôpitaux de Paris, auteur de "Blouses blanches, colère noire" (éditions Max Milo)

La politique de la division, wedge politics en anglais, consiste à lancer un débat social sur des enjeux portant à controverse dans le but de polariser une population. Elle s'applique également à l'encontre d'un groupe politique ou représentant de la société civile (syndicat). Ce débat est amené par ses promoteurs étatiques dans la sphère publique en vue de fragiliser l’unité du groupe visé, dans le but d’inciter certaines personnes à accorder leur soutien à leur opposant. Il s'appuie notamment sur des thèmes populistes ou culturels (délinquance et criminalité, sécurité nationale, sexualité comme par exemple le mariage gay, la race ou les pratiques religieuses).

De la pensée "woke"

Bien que remontant au panafricanisme protestataire du début des années 1900, lui-même nourri des antiesclavagistes du XIXe siècle sous la présidence d’Abraham Lincoln, le terme woke est issu des problématiques de justice sociale et raciale aux États-Unis dans les années 1960, visant à dénoncer le racisme et les violences policières*. Devenu une idéologie, il est devenu une expression fourre-tout, utilisée pour chercher la différence à même d'opposer les gens, notamment en s'opposant à l’histoire conventionnelle. Passé simple du verbe anglais to wake, qui signifie en français "se réveiller", ce mot désigne le fait d’être conscient des injustices subies par les minorités ethniques, sexuelles, religieuses, ou de toutes formes de discrimination, entraînant une mobilisation à leur sujet.

Ses figures et égéries au XXI° siècle sont parmi d'autres la chanteuse américaine Erykah Badu, le groupe de rock féministe russe Pussy Riots (dont des membres ont été condamnés à la prison pour "incitation à la haine religieuse"), le mouvement pour l’égalité femmes-hommes #metoo, les mobilisations lors des marches pour le climat, et le mouvement Black Lives Matter avec les émeutes de Ferguson (Missouri) en 2014 faisant suite au meurtre d'un jeune noir de 18 ans tué par la police. Ce dernier a fait émerger une nouvelle génération de militants antiracistes, plus présents sur les réseaux sociaux, qui dénoncent le racisme systémique et appellent les citoyens à être "éveillés" contre l’oppression subie par la population noire aux États-Unis.

Depuis, le mot s’est répandu à travers le monde au sein d’autres sphères militantes pour dénoncer toutes formes d’injustices subies par les minorités, qu’elles soient sexuelles (personnes lesbiennes, gay, bi et trans), ethniques ou religieuses, en invitant les minorités à s’unir autour d’une perception et d’une expérience partagées des discriminations. Indépendamment de la façon dont les attitudes individuelles ont pu changer, les personnes "woke" estiment que les sociétés à travers le monde demeurent inéquitables et parfois destructrices pour certaines minorités, et qu'il est nécessaire de s’attaquer aux inégalités structurelles afin de rendre le monde plus sûr et meilleur.

Ses détracteurs mettent en avant la montée d’une intolérance à l’égard d’opinions opposées et la tentative de muselage de la liberté d’expression, se traduisant par le déboulonnage de statues d’esclavagistes, l'annulation de conférences universitaires, la pression à démissionner pour nombre de responsables, ainsi que l'application d'une "cancel culture" (la culture de l’annulation) visant à ostraciser de l’espace public toute personnalité dont un propos, ou une action, est considéré comme "offensant" à l’égard des minorités.

* La grande figure du mouvement des droits civiques américains, Martin Luther King, avait exhorté les jeunes Américains à "rester éveillés" et à "être une génération engagée" lors d’un discours à l’université Oberlin, dans l’Ohio, en juin 1965.

Du mouvement "Woke", où la guerre culturelle qui conduit au chaos

Si le monde du cinéma* peut être considéré comme frivole par beaucoup de ses adeptes consommateurs ou non, il constitue une fenêtre parfaite sur les conflits culturels. En étant l’expression de la mythologie moderne, le septième art n'est en effet que le reflet des influences idéologiques qui se cachent derrière le rideau, souvent utilisé comme vecteur de la propagande de l’establishment. Et il ne s’agit pas seulement des films à l'écran, mais également de tous les autres relais dit culturels avec comme point commun l'établissement d'une idéologie dominante dans le monde occidental.

C'est tout particulièrement le cas avec la communauté LGBTQ+ dont la programmation du "mois des fiertés" n’est pas liée à la mise en avant d'une question d’égalité, mais à l'instauration d'un pouvoir de contrôle culturel sur les masses inconscientes. Il en va de même avec des normes liées au développement durable comme l'IED, la Directive sur les émissions industrielles, principal instrument de l'Union européenne pour prévenir et réduire les émissions de polluants des activités industrielles et qui consiste à injecter des politiques dites d'éveil de la conscience dans la vie quotidienne des travailleurs et des consommateurs. Cet ancrage cognitif s'appuie de ce fait sur une rhétorique martelée jusqu'à son ancrage dans l’existence de chacun pour que le citoyen ne se pose plus la question de sa légitimité.

En fait, presque personne n’a demandé le mois des fiertés pas plus que l’IED. La plupart des gens s’en moquent. Pourtant, chaque année depuis plusieurs années, les entreprises et les éléments de langage des gouvernements en imposent les idées à la population par leurs politiques présentées comme progressistes, disant que nous devons y adhérer si nous voulons être considérés comme des "gens bien", responsables. Ces institutions publiques nationales et supranationales comme privées dictent par le biais d’un marketing propagandiste malhonnête et manipulateur la morale au public, lui disant quoi manger, quoi boire, quoi aimer, quoi détester, quoi penser..., comme si elles étaient les arbitres de nos normes sociétales. Autrement dit, elles nous traitent ni plus ni moins comme des serviteurs sous contrat . Et si l'individu n'y adhère pas, il est qualifié d’ennemi dangereux du bien-être sociétal, traité de raciste, de bigot, de misogyne, de fasciste et bien sûr d'antisémite.

La vérité est que ces institutions et entreprises sont en train de s’autodétruire à petit feu, de manière irrémédiable, révélant leur véritable face, celle d'un socialisme totalitaire car aseptisant qui confine à un avenir orwellien basé sur l’idée de "l’économie du partage" telle que promue par le Forum économique mondial. Cette idée n'est rien d'autre qu'une culture dans laquelle le libre choix du marché disparaît complètement, construite autour d’une société sans argent liquide, où le gouvernement fournit tout alors que nul ne possède rien (le principe de la propriété privée s’évapore) sauf s'il appartient à la caste élitaire.

En d’autres termes, l’économie de partage engendre une mentalité d’esclave dans laquelle chacun doit se contenter du peu qu’il a, et si par mégarde il se plaint, c’est qu’il est un petit monstre ingrat dont il faut s’occuper, la méthode d'internement pour déraison étant privilégiée... Là réside tout l’enjeu de la guerre culturelle en cours qui vise à embrasser un système dystopique. Les sceptiques sinon négationnistes, naïfs comme ignorants de cette guerre, sont à l'image des déchets flottant sans but sur les marées de l’histoire. Ils s’en moquent aujourd’hui. Mais ils s’en soucieront dans un avenir proche, lorsque leur liberté de choix disparaîtra complètement.

* Cf. Le cinéma de la Matrice.

Du bilan du wokisme à la sauce démocrate états-unienne

Durant les années Biden (2021-2025), les États-Unis ont vu une montée en puissance des politiques dites "woke", notamment en faveur des droits LGBTQ+, avec des résultats parfois troublants. L’armée, la police et les pompiers sont ainsi devenus des laboratoires de l'idéologie woke.

Dès son premier jour en fonction, le 20 janvier 2021, Joe Biden avait signé un décret réintégrant les transgenres dans l’armée, renversant l’interdiction de l'administration précédente sous l'égide de Donald J Trump. En 2024, on estimait que 15 000 militaires transgenres servaient dans les forces armées – un record mondial – soit environ 1 % des effectifs totaux. Si cette mesure visait l’inclusion, elle avait suscité des inquiétudes, des rapports internes suggérant une baisse de 10 % dans les performances physiques moyennes des unités mixtes, alimentant les critiques sur une armée devenue, selon certains, "plus woke que redoutable".

Quant aux incendies de 2024 en Californie qui avaient ravagé 300 000 hectares et détruit 10 000 habitations, la mairie démocrate avait alloué 100 000 dollars à un "Midnight Stroll Transgender Cafe" pour loger des sans-abris transgenres, alors même que le Los Angeles Fire Department subissait une coupe budgétaire de 17,6 millions de dollars. Lors de l’incendie de Pacific Palisades à Los Angeles en janvier 2025, certains pompiers débordés ont accusé les formations DEI (diversité, équité, inclusion) – occupant 20 % de leur temps d’entraînement annuel – d’avoir réduit leur préparation aux feux. Résultat : un taux de réponse aux urgences en chute de 15 % par rapport à 2020, selon des estimations locales.

Le contrôle aérien n’a pas échappé pas à cette vague. En 2023, la Federal Aviation Administration (FAA) avait lancé un programme DEI visant à recruter 30 % de contrôleurs issus de minorités, y compris LGBTQ+. En 2025, une erreur humaine près de San Francisco, attribuée à un contrôleur novice promu rapidement, aurait pu entraîner une collision entre deux avions transportant 400 passagers qui fut évitée de justesse. Les syndicats avaient alors vivement dénoncé une baisse de 12 % des heures de formation technique, remplacées par des sensibilisations à l’identité de genre, fragilisant un secteur où la précision est vitale.

Policiers et pompiers, cobayes de ces politiques, en ont payé aussi le prix. À Minneapolis, après la mort de George Floyd en 2020, la police adopta des quotas DEI, voyant en 2024 25 % des recrues être issues de minorités ou identifiées LGBTQ+. Mais les démissions ont explosé (+30 % depuis 2021), et le temps de réponse aux appels d’urgence s’est allongé de 18 % selon des données municipales projetées. À New York, un pompier a raconté en 2025 avoir passé plus de temps en ateliers sur l’inclusion qu’à s’entraîner aux évacuations, tandis que les incendies urbains augmentaient de 8 %.

Le woke, pain béni des corrompus

La crédulité des soutiens énamourés à la bien pensance est un terrain béni pour les corrompus. C'est ainsi que les procureurs fédéraux états-uniens du ministère de la Justice (DOJ) ont levé le voile en décembre 2025 sur un acte d’accusation de 25 chefs d’accusation contre Tashella Sheri Amore Dickerson, 52  ans, la reine du mouvement Black Lives Matter à Oklahoma City, qui aurait détourné des dons destinés à la "justice raciale" pour financer des voyages de luxe en Jamaïque et en République dominicaine, des livraisons de nourriture à volonté, et l’achat de six maisons à son nom. Elle était directrice exécutive de Black Lives Matter OKC (BLMOKC), et à ce titre, avait accès aux comptes bancaires PayPal et Cash App de BLMOKC, les procureurs fédéraux l’accusant d’avoir pillé l’organisation "à des fins personnelles". BLMOKC a collecté des millions de dollars auprès de donateurs en ligne et de fonds nationaux de cautionnement pour soutenir sa mission woke.

Du rôle diviseur des "Straussiens", les néo-conservateurs démocrates états-uniens

Les Straussiens sont des individus, tous juifs khazars*, mais absolument pas représentatifs ni des juifs états-uniens, ni des communautés juives dans le monde. Ils ont ainsi scellé une alliance avec les sionistes révisionnistes (leur fondateur est Ze’ev Jabotinsky) lors d’une grande conférence à Jérusalem en 2003. Ils ont été formés par le philosophe allemand Leo Strauss (1899/1973 - photo 1), réfugié aux États-Unis lors de la montée du nazisme et devenu professeur de philosophie à l’université de Chicago, qui avait constitué un petit groupe d’élèves fidèles auxquels il dispensait un enseignement uniquement oral, expliquant l'absence d’écrits à ce sujet. Il leur expliquait que le seul moyen pour les juifs de ne pas être victimes d’un nouveau génocide était de constituer leur propre dictature. Désignés sous le nom d’Hoplites en référence aux soldats valeureux de Sparte ou Lacédémone, cette ancienne ville grecque du Péloponnèse rivale d'Athènes, il étaient envoyés pour perturber les cours de ses rivaux. Il leur enseignait la discrétion, et faisait l’éloge du "noble mensonge". Sa fraternité étudiante s’est depuis sa mort perpétuée.

Les Straussiens ont commencé à former un groupe politique en 1972, tous membres alors de l’équipe du sénateur démocrate Henry Scoop Jackson, tels  Elliott Abrams (photo 2), Richard Perle (photo 3) et Paul Wolfowitz (photo 4). Ils travaillaient étroitement avec un groupe de journalistes trotskistes également juifs qui éditaient une revue intitulée Commentary, étant surnommés The New York Intellectuals (Les "Intellectuels new-yorkais"). Ces deux groupes étaient très liés tant à l'agence de renseignement la plus connue des États-Unis la CIA (Central Intelligence Agency) qu'à la Rand Corporation, le think tank du complexe militaro-industriel. Ensemble, ils rédigèrent et firent adopter, en pleine crise du Watergate*² (1974), l’"amendement Jackson–Vanik" qui contraignit l’Union soviétique à autoriser l’émigration de sa population juive vers Israël sous peine de sanctions économiques. Ce fait constitua leur acte fondateur. En 1976, Paul Wolfowitz, un des artisans de l’"équipe B" (Team B) chargée par le président Gerald Ford d’évaluer la menace soviétique, rendit un rapport délirant qui accusait l’Union soviétique de se préparer à prendre une "hégémonie globale". La Guerre froide changeait ainsi de nature : il ne s’agissait plus d’isoler (containment) l’URSS, il fallait l’arrêter pour sauver le "monde libre".

C'est ainsi que les Straussiens et les Intellectuels new-yorkais, tous de gauche, se mirent au service du nouveau président de "droite" élu, Ronald Reagan, l'appartenance à un camp idéologique (républicain ou démocrate) n'étant en aucune manière sacralisée, l'importance étant l’infiltration  au cœur du pouvoir. Par exemple, l'avocat Elliott Abrams devint assistant du secrétaire d’État, et comme diplomate conduisit une opération au Guatemala où il plaça un dictateur au pouvoir. Il expérimenta, avec des officiers du Mossad israélien, la manière de créer des réserves pour les Indiens Mayas afin, à terme, de faire la même chose en Israël avec les Arabes palestinien. Il continua ensuite ses exactions au Salvador puis au Nicaragua contre les Sandinistes avec l’affaire Iran-Contras. De leur côté, les Intellectuels new-yorkais, désormais dénommés "Néoconservateurs", créèrent le Fonds national pour la Démocratie (National Endowment for Democratie — NED) et l’Institut des États-Unis pour la paix (U.S. Institute of Peace), dispositif qui organisa de très nombreuses révolutions colorées, à commencer par la Chine avec la tentative de coup d’État du Premier ministre Zhao Ziyang et la répression qui s’en suivit sur la place Tienanmen.

À la fin du mandat de George H. Bush (le père), Paul Wolfowitz, alors numéro 3 du secrétariat à la Défense, élabora un document autour d’une idée forte : après la décomposition de l’URSS, les États-Unis devaient prévenir l’émergence de nouveaux rivaux, à commencer par l’Union européenne. Il concluait en préconisant la possibilité de prendre des actions unilatérales, c’est-à-dire de mettre fin à la concertation des Nations unies. Wolfowitz est sans aucun doute le concepteur de l'opération militaire "Tempête du désert" (Desert Storm), opération de destruction de l’Iraq qui s'étala du 17 janvier au 28 février 1991, permettant aux États-Unis de changer les règles du jeu et de tenter d'organiser un monde unilatéral, fondement de ce Nouvel Ordre Mondial que tant de dirigeants libéraux (Sarkozy, Macron, Markel, Trudeau...) appellent dans leurs discours et déclarations. C’est à cette époque que les Straussiens ont valorisé les concepts de "changements de régime" et de "promotion de la démocratie", dont la mise en œuvre va s'appuyer notamment sur le réseau de fondations "philanthropiques" du grand manitou noir George Soros.

Pour renforcer leur corpus idéologique dictatorial, l'activiste politique Gary James Schmitt, l'universitaire Abram Shulsky et Paul Wolfowitz ont pénétré la communauté du Renseignement US grâce au "Groupe de travail sur la réforme du Renseignement", The Consortium for the Study of Intelligence’s Working Group on Intelligence Reform. Ils critiquèrent à cet effet l’a priori selon lequel les autres gouvernements raisonnent de la même manière que celui des États-Unis, avant que de critiquer l’absence de conduite politique du Renseignement, le laissant errer dans des sujets sans importance au lieu de se concentrer sur ceux essentiels. Politiser le Renseignement, c’est ce que Wolfowitz avait déjà fait avec l’équipe B et qu’il recommencera avec succès, en 2002, avec le "Bureau des plans spéciaux" (Office of Special Plans), permettant l'invention d'arguments en faveur des nouvelles guerres contre l’Iraq et contre l’Iran. C'était bel et bien l'application du "noble mensonge" de leur mentor diabolique feu Leo Strauss.

S'ils furent écartés du pouvoir durant le mandat de William Bill Clinton, ils réussirent toutefois à s’introduire dans la plupart des think tanks de Washington pour préserver leur funeste influence. C'est ainsi qu'en 1992, le journaliste et éditorialiste américain William "Bill" Kristol (photo 5) et le politologue Robert Kagan (photo 6) publièrent un article dans la revue de référence et à l'influence internationale Foreign Affairs, y déplorant la timide politique étrangère du président Clinton et appelant à un renouveau de "l’hégémonie bienveillante des États-Unis" (benevolent global hegemony), entendant que les forces armées états-uniennes ne devraient plus gagner de guerre mais en démarrer un grand nombre et les faire durer le plus longtemps possible. Il s’agirait de détruire toutes les structures politiques des États ciblés afin de ruiner ces populations et de les priver de tout moyen de se défendre face aux USA, stratégie mise en œuvre depuis vingt ans en Afghanistan, en Iraq, en Libye, en Syrie, au Yémen…. L’année suivante ils fondèrent le "Projet pour un nouveau siècle américain" (Project for a New American Century — PNAC) dans les locaux de l’Institut américain de l’entreprise (American Enterprise Institute). Gary Schmitt, Abram Shulsky et Paul Wolfowitz en étaient membres. Tous les admirateurs non-juifs de Leo Strauss, dont le protestant Francis Fukuyama (l’auteur de La Fin de l’Histoire), les rejoignirent immédiatement.

"Débranchés" à nouveau sous la présidence de Donald Trump ayant amorcé le désengagement progressif des États-Unis dans ses opérations de gendarme du monde, les Straussiens "néo-cons" ont repris les rênes du système avec le retour de Joe Robinette Biden à la Maison-Blanche avec lequel ils avaient travaillé sous l'administration Obama en sa qualité de vice-président. L'avocat Jacob Jeremiah Sullivan, dit Jake Sullivan (photo 7), est ainsi devenu conseiller national de Sécurité, tandis que le haut fonctionnaire Antony Blinken (photo 8) est secrétaire d’État avec la diplomate Victoria Jane Nuland (photo 9), épouse de Robert Kagan, la même qui a menacé d’écraser l’économie de la Russie si celle-ci n’obtempérait pas aux injonctions occidentales dans le conflit armé l'opposant à l'Ukraine, constitutif du début de la crise actuelle.

Pour le comprendre, il faut revenir au changement de régime à Kiev en 2014 qui fut organisé par les Straussiens. Victoria Nuland avait soutenu les éléments néo-nazis du parti politique ultranationaliste ukrainien Secteur droit (the Pravy Sector) fondé par Dmytro Yaroch, et superviser le commando israélien de "Delta" intervenu sur la place Maïdan. Par ailleurs, ce sont "Jake" Sullivan et Antony Blinken  qui placèrent le fils du vice-président Biden, Hunter (photo 10), au conseil d’administration d’une des principales sociétés gazières, Burisma Holdings. Ce dernier, junkie notoire, n'a fait que servir de paravent à une gigantesque escroquerie au détriment du peuple ukrainien, en l'occurrence le pillage du gaz ukrainien par le biais de diverses sociétés avec à leur tête des hommes de paille (ce sont ces gens là que le président Vladimir Poutine a qualifié de "clique de drogués") sous le contrôle du parrain mafieux Ihor Kolomoïsky (photo 11), la troisième fortune du pays (bien que juif, il finance les gros bras du Secteur droit, cette organisation politique néo-nazie qui travaille pour l’Otan), et qui a fait nommer le chef de Secteur droit, Dmytro Yarosh (photo 12), comme secrétaire adjoint du Conseil national de Sécurité et de Défense ukrainien (les deux hommes seront rapidement écartés de toute fonction politique).

En l'état de leur influence, le bilan des Straussiens s'établit à plus de un million de morts, déroulant implacablement une même et unique doctrine: théâtralité, multiplication d'ultimatums, faire monter les enchères, menacer toujours plus fort. Ils ne connaissent qu'une seule règle, formulée par le journaliste et homme politique Patrick Buchanan : In escalation lies vindication ("Dans l'escalade se trouve la justification"). Autrement dit, chaque menace non suivie d'effet oblige à monter d'un cran, chaque recul force à frapper plus fort la fois suivante, chaque deadline repoussée exige une promesse encore plus extrême. C'est exactement cette Doctrine Bush qui a été appliquée à l'Iran en 2026, cette stratégie néoconservatrice reposant sur trois piliers : frappe préventive, suprématie militaire, refus de négocier tant que l'ennemi n'a pas capitulé.

Les mécaniques d'escalade néoconservatrices ne s'arrêtent jamais à mi-chemin. Elles ne connaissent que deux issues : la capitulation totale de l'adversaire... ou l'enlisement dans un conflit régional que personne n'avait prévu. On n'entre pas dans une guerre néoconservatrice pour en sortir proprement !

* Cf. Le Judaïsme décodé.

*² Le scandale du Watergate est une affaire d'espionnage politique qui aboutit, en 1974, à la démission de Richard Nixon, alors président des États-Unis.

Le débat a pour but de produire des effets tels que des conflits virulents au sein du parti d’opposition, produisant chez le public une impression de débâcle; la défection de militants de la faction minoritaire du parti d’opposition, au profit du parti initiateur, ou d’autres partis considérés comme jouant le jeu du pouvoir; la légitimation de sentiments qui, bien qu’ils couvent dans la population, sont généralement considérés comme inappropriés ou politiquement incorrects (délation ou stigmatisation par exemple). Les critiques de l’opposition apparaissent dès lors motivées par des groupes d’intérêts ou des idéologies extrémistes, contribuant à la décrédibiliser. Dans certains cas extrêmes, la politique de la division peut contribuer à l’éclatement effectif d’un parti et amener la formation d’un nouveau parti dissident, entraînant avec lui un certain nombre d’électeurs potentiels. Afin de se prémunir de ces risques, le parti visé par la politique de la division peut décider de prendre une voie pragmatique et de soutenir officiellement les vues de sa propre faction minoritaire. Par contre, ceci peut entraîner la défection de militants de la faction majoritaire vers un tiers parti.

La révélation du complot

La société de gestion et de conseil en gestion allemande Langemann Medien a publié en septembre 2021 sur sa chaîne YouTube un entretien avec un jeune mathématicien et expert-informaticien souhaitant rester anonyme. Assisté d'un analyste politique familier de médias alternatifs (Thomas Röper - photo 1), il a passé au crible depuis six mois plusieurs millions de documents grâce à des logiciels spécialisés, permettant de mettre à jour le modus operandi des pilotes de la manœuvre de cette politique sanitaire "anticovid" afin de d'élaborer une politique de la peur, du contrôle social, de division de la société et de sabotage de l'économie du quotidien, associée à une culpabilisation-répression systématique de la population (masques, gestes, vax, pass)*. Tous deux démontrent qu’il s’agit d’un réseau tissé très étroit à la manœuvre depuis au moins 2017, et chargé d’une mission précise : obliger par tous les moyens la population mondiale à se soumettre au dictat d'intérêts privés sous prétexte de "santé publique" à l'ombre de figures notoires telles que Bill Gates ou Klaus Schwab - photos 2 & 3 - (ONG, universités, entreprises, Commission européenne, Facebook, Chatham House, l'OMS, l'Hôpital de la Charité...). Tous les documents consultés sont dans le domaine public, et les logiciels utilisés disponibles à l’achat dans le commerce, entendant que l'on ne peut lui reprocher ni acte d’espionnage, ni indiscrétion, ni illégalité. Aspect à souligner, à aucun moment les auteurs ne spéculent sur les origines du virus ou sur les objectifs plus ou moins occultes de ces réseaux, se cantonnant à leur propre domaine d'expertise et au factuel.

Au centre de la toile étudiée se trouve le baron Peter Piot (photo 4), originaire de Belgique, directeur de la London School of Hygiene and Tropical Medecine depuis 2010. Cette école a en 20 ans reçu par 143 fois des "dons" de Bill Gates pour un montant total d'au moins $US 185 millions. Peter Piot est conseiller de la Commission européenne en matière de Covid (Advisory Panel on Covid-19), conseiller personnel en matière de Covid-19 de sa présidente Ursula Von Der Leyen, membre de l’Académie des sciences allemande Leopoldina, membre de CEPI, membre de Conseil de Novartis, membre de l'Académie française de médecine...

De son côté, le professeur de droit international à la Faculté de droit de l'Université de Chicago Francis Anthony Boyle (photo 5) a déclaré avoir la preuve irréfutable que le coronavirus Covid-19 "Wuhan" a été spécifiquement conçu comme une arme de guerre biologique offensive, destinée à exterminer les êtres humains. Il s'agit d'une étude publiée dans la revue à comité de lecture Antiviral Research (vol. 16) d'avril 2020 intitulée "La glycoprotéine de pointe du nouveau coronavirus 2019-nCoV contient un site de clivage de type furine absent des CoV du même clade"*². Elle révèle en effet que le coronavirus Covid-19 contient des caractéristiques uniques qui lui permettent de fonctionner comme un système d’arme plus efficace pour la transmission interhumaine, ce qui contribue à expliquer pourquoi le virus a été impossible à contenir même dans des conditions de "quarantaine" qui ont toutes universellement échoué. En d'autres termes, ce clivage de type furine lui fournit un gain de fonction pour une propagation efficace dans la population humaine, se traduisant par une pathogénicité plus élevée et des symptômes neuraux comme respiratoires prononcés. Cela signifie, en substance, que le virus tue plus facilement et cause des dommages au système nerveux en infectant les cellules nerveuses (de nombreuses victimes en Chine ont souffert de violentes crises et d’un arrêt total et quasi instantané du système nerveux, s’effondrant littéralement en quelques secondes). En outre, l’article scientifique indique que le coronavirus Covid-19 n’a pas d’ancêtre viral connu, ce qui signifie qu’il n’a pas évolué dans la nature. Il a été créé par génie génétique, les auteurs de l’article scientifique affirmant en outre qu'il contient des éléments du MERS-CoV (coronavirus du syndrome respiratoire du Moyen-Orient découvert en 2012, hautement pathogène car provoquant en particulier un symptôme de pneumonie aigüe), ressemblant de ce fait par ses effets à d'autres armes biologiques comme le SRAS (syndrome respiratoire aigu sévère responsable de l'épidémie de syndrome respiratoire qui a sévi de 2002 à 2004) et le VIH-1 (virus de l'immunodéficience humaine responsable du syndrome d'immunodéficience acquise rendant le système immunitaire vulnérable à de multiples infections opportunistes)...

Les auteurs de l’étude expliquent que les personnes qui ont déjà été exposées à d’autres infections virales peuvent avoir une immunité renforcée contre le coronavirus dans la mesure où les cellules hôtes qui sont infectées par un certain nombre de virus provoquent une réponse interféron pour inhiber l’activité enzymatique des enzymes de type furine. En d’autres termes, les personnes qui interagissent régulièrement avec le public et qui sont exposées à une grande variété de virus circulant dans la nature ont automatiquement la possibilité de renforcer leurs défenses en surmontant d’abord d’autres infections virales, alors que les personnes qui se font vacciner (y compris contre la grippe) voient leur corps exposer à des souches virales affaiblies. 

* Cf. rapport Netzwerkanalyse Corona Komplex en langue anglaise, à compléter par le livre du journaliste Philippe Aimar "Enquête sur un virus: Manipulations, Vols, Meurtres, Influences et Guerres Médiatiques" (mars 2021) et les révélations du président du Rassemblement des Droits de l'Homme Philippe Argillier sur son site https://lerdh.fr/?fbclid=Iw.

*² Le résumé et le PDF complet (payant) de l’étude sont disponibles via le lien sur ScienceDirect.com https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354220300528.

Tentative criminelle d'effacement des traces ?

Depuis plus de deux ans, une affaire est en instance devant le tribunal de district des Pays-Bas, qui pourrait constituer une contestation historique à l'échelle mondiale des politiques de santé, notamment concernant le vaccin à ARNm contre le Covid-19. Parmi les défendeurs figurent le philanthrope Bill Gates fortement investi dans le financement des organismes de santé (OMS, l'Alliance du Vaccin Gavi...), Albert Bourla le PDG de Pfizer, et Klaus Schwab l'ancien dirigeant en charge du WEF (Forum Economique Mondial), ainsi que des personnalités politiques néerlandaises de premier plan et l'État néerlandais.
Les plaignants demandent au tribunal de statuer sur la question de savoir si le prétendu vaccin contre le Covid-19 est un vaccin pour la santé de la population, ou... une arme biologique. L'une des principales stratégies des plaignants est d'obtenir que le tribunal entende et prenne en compte les témoignages de six témoins experts, dont Catherine Austin-Fitts, Alexandra (Sasha) Latypova et le Dr Francis Boyle, professeur américain de droit international.
Mais trois semaines après avoir confirmé sa participation comme témoin expert, Francis Boyle, en bonne santé et toujours enseignant à 74 ans, est décédé subitement le 30 janvier 2025 dans des circonstances non révélées, suscitant de vives suspicions. Les éloges funèbres ont mentionné que Francis A. Boyle était toujours dans le droit chemin : avocat international, défenseur des droits humains reconnu, il était également professeur à l'université privée d'Urbana dans l'Etat de l'Ohio. Il avait consacré sa vie à poursuivre les auteurs de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et d'actes de génocide, ayant notamment joué un rôle déterminant dans la rédaction de la loi américaine de 1989 sur la lutte contre le terrorisme et les armes biologiques. Il avait également joué un rôle important dans la situation critique des Palestiniens face à Israël, lançant la campagne de désinvestissement contre Israël en 2000 et s'étant joint à la société civile palestinienne pour la campagne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) en 2005. Israël considérait la campagne BDS comme une menace existentielle pour l'État juif...

Les gouvernements utilisent la peur pour contrôler et manipuler leurs citoyens. C'est ce que viennent d'admettre en mai 2021 les membres du Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B, "Groupe scientifique sur le comportement en cas de pandémie de grippe"), un sous-comité qui, au Royaume-Uni, conseille le Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE, "Groupe consultatif scientifique pour les urgences")*. Ils sont bien placés pour le savoir, car ils ont plaidé en faveur du projet "Covid-19", et déclarent aujourd'hui que c'était une regrettable erreur, leur travail s'étant révélé "contraire à l'éthique" et "totalitaire". Le SPI-B a notamment averti en mars 2020 que les ministres devaient augmenter "le niveau perçu de menace personnelle" représenté par le virus chinois, étant donné qu'"un nombre important de personnes ne se sentent toujours pas suffisamment menacées personnellement".

Il n'est qu'à voir la succession d'évènements terroristes destinés à l'amplifier auprès des foules anesthésiées par la propagande institutionnelle des grands médias aux ordres. Et si le vingt-et-unième siècle est fertile en la matière, démarré en fanfare avec l'attentat des Twin Towers et du Pentagone dans les Etats de New-York et de Washington le 11 septembre 2001, c'est que nous sommes à la fin d'un cycle civilisationnel. Le corpus prédateur aux commandes, via ce qui est nommé le Deep State ("L'Etat profond"), adepte de la pensée maçonnique ordo ab chaos ("du chaos vers l'ordre"), accélère ainsi sa résistance par tous moyens à sa chute programmée, comme en 2023 avec les tremblements de terre en Turquie et au Maroc, les incendies en Grèce ou sur l'île de Maui dans l'archipel d'Hawaï, ou l'attaque de l'Etat d'Israël par le Hamas palestinien*² prétexte pour raser la bande de Gaza par le premier en représailles, quelques esprits éclairés comme la journaliste israélienne Efrat Fenigson, ancien agent de renseignement des forces de renseignement, excluant que l’armée israélienne n’ait été au courant d’une attaque d’une telle ampleur en amont...

* Cf. Livre A State of Fear : How the UK Government Weaponised Fear During the Covid-19 Pandemic ("Un état de Peur : comment le gouvernement britannique a instrumentalisé la peur pendant la pandémie de Covid-19") écrit par Laura Dodsworth. 

*² Le Hamas est un mouvement de la résistance islamique issu de la branche jordanienne des Frères musulmans, constitué d'une branche politique et d'une branche armée. Il a été fondé en décembre 1987 avec le soutien financier d'Israël, au tout début du premier soulèvement palestinien appelé "intifada". Il s'agissait pour l'Etat hébreu de contrer l'emprise du dirigeant palestinien Yasser Arafat et de son parti nationaliste souverainiste Fatah, qu'il avait créé en 1959, visant l'Organisation de libération de la Palestine (OLP).

Les autres organes relais complices

En premier l'équipe de la BVA Nudge Unit, organisme gouvernemental semi-indépendant qui applique "les connaissances comportementales pour informer les politiques, améliorer les services publics et obtenir des résultats positifs pour les personnes et les communautés". Cette équipe conseille également les nations étrangères.

Puis l'Unité de recherche, d'information et de communication (RICU) du Bureau de l'Intérieur, une composante de l'Office for Security and Counter-Terrorism du Royaume-Uni, l'équivalent du "Homeland" aux États-Unis, qui conseille des groupes fantoches déguisés en organisations publiques soi-disant "populaires" sur la manière de "manipuler secrètement les pensées des gens".

Ensuite l'Unité de Réponse rapide, lancée en 2018, qui opère à travers le Bureau du Cabinet britannique et le bureau du Premier ministre. Familièrement appelé Number 10 comme dans l'adresse physique 10 Downing Street à Londres, elle a pour finalité de contrer les mauvaises informations et la désinformation. Cette Unité travaille également pendant les crises avec l'Équipe de communication de la Sécurité nationale pour s'assurer que les "informations officielles" bénéficient d'une visibilité maximale.

De son côté, la Cellule de lutte contre la Désinformation qui est un service du ministère du Numérique, de la Culture, des Médias et des Sports, surveille comme la précédente les médias sociaux et combattent les "fake news" portant sur la science en général et le Covid-19 en particulier, les "fake news" étant tout ce qui contredit les directives de l'Organisation mondiale de la santé.

Enfin le Quartier général des communications du Gouvernement (QCHQ), une organisation de renseignement et de sécurité, fournit des informations au gouvernement et aux forces armées du Royaume-Uni. Son personnel est composé de "sockpuppets", littéralement, des "marionnettes faites de chaussettes" et de "trolls" pour combattre les messages anti-vaccins et anti-confinement sur les médias sociaux.

En tout, il existe au Royaume-Uni au moins 10 ministères différents qui collaborent avec des "équipes spécialistes de la psychologie comportementale" pour manipuler le public à partir de techniques subconscientes le privant effectivement de ses choix.

La guerre psychologique est bel et bien réelle, la militarisation de la psychologie comportementale étant de nature dystopique. Ses chantres et maîtres artificiers sont manipulateurs par l'exercice du pouvoir conféré, jouant sans cesse avec les racines du totalitarisme en nourrissant quasi quotidiennement les citoyens à partir d'informations effrayantes (ainsi l'affichage d'un bandeau en continu détaillant le nombre d'hospitalisations et de décès), et censurant comme supprimant les informations qui auraient permis de contrebalancer les mauvaises nouvelles (comme les taux de guérison et le nombre de soi-disant "cas" qui n'en étaient pas car n'ayant jamais présenté le moindre symptôme). Ils ont également refusé de replacer les données dans leur contexte, par exemple en examinant si le nombre de décès différait réellement de manière significative par rapport aux années précédentes. En lieu et place, chaque nouveau cas a été traité comme une urgence et le signe d'un désastre imminent.

Ce déluge de données contenant uniquement des mauvaises nouvelles, manipulées à outrance et de diverses manières, ont pour effets la peur et l'anxiété destinées à maintenir les individus dans un état de confusion et de vulnérabilité psychologique et de l'empêcher de penser rationnellement.  Au lieu de se sentir en confiance pour prendre des décisions, ils finissent par attendre les instructions du gouvernement. Il s'agit ni plus ni moins d'un scénario de torture, le mode de pensée illogique en résultant facilitant la manipulation !

Manipulation du réchauffement climatique

Le Royaume-Uni a lancé un nouveau programme visant à manipuler et à pousser les gens à accepter "une société nette zéro" comme solution au soi-disant "changement climatique". Il a été sous l'égide du Behavioural Insights Team (BIT) en 2021 avant d'être repris par l'organisation caritative indépendante autoproclamée axée sur l’innovation Nesta, auteur d'un "guide" décrivant certaines des techniques utilisées pour provoquer psychologiquement le grand public afin qu’il accepte une nouvelle norme pour lutter contre le réchauffement climatique.

L'objectif est de considérer les émissions de gaz à effet de serre comme un mal devant être supprimé par le gouvernement. L’un des moyens d’y parvenir est de lancer une "unité d’incitation" pour amener le troupeau humain à embrasser un avenir rempli de fascisme vert et de perte de toutes les libertés, soit un lavage de cerveau des individus pour qu’ils vivent enchaînés de peur. Ce sont leurs choix de consommation dans la vie quotidienne qui sont visés : ce qu’ils portent, ce qu’ils mangent et en quelle quantité, comment ils se rendent au travail, si cet emploi est "respectueux du climat", comment ils voyagent en général, où ils vont (par exemple, en vacances). La finalité est de pousser activement les citoyens vers la "transformation sociale". Sans oublier la possibilité de réorienter les comportements des gens par le biais des applications de leurs smartphones en leur rappelant, par exemple, de commander moins de plats à emporter parce que les emballages polluent la terre.

Cette "société nette zéro" signifie inéluctablement que les gens devront manger beaucoup moins de nourriture, et surtout beaucoup moins de viande. Pour ce faire, les influenceurs des médias sociaux jouent un rôle dans ce domaine afin d'indiquer à leurs adeptes comment adopter des "comportements verts" plus respectueux de l’environnement, contribuant à stigmatiser notamment les possesseurs de voiture individuelle et à les orienter vers les transports publics, ou encore à inciter les clients des établissements de restauration à commander des portions plus petites de produits alimentaires "durables" tels que définis par les mondialistes.

La peur est depuis longtemps l'outil des tyrans. Son efficacité consiste dans le fait qu'elle se propage d'une personne à l'autre, comme un virus, les réactions de détresse émotionnelle étant transmises comme chez les animaux dotés de fortes structures sociales (abeilles, fourmis...) par des phéromones émises par diverses sécrétions corporelles telles que la sueur et la salive.

Lorsque les individus sont effrayés ou stressés, ils produisent des signaux chimiques pouvant avoir un impact inconscient et  amener autrui à éprouver aussi de la peur ou du stress. Et comme l'être humain a tendance à imiter les sentiments de ceux qui les entourent, pour le meilleur comme pour le pire, ce phénomène constitue un mécanisme supplémentaire par lequel une émotion peut dans une communauté ou une nation entière se répandre comme une traînée de poudre. Les psychologues comportementaux désignent ce phénomène par le terme de "contagion émotionnelle".

Et si les émotions positives et négatives sont contagieuses, certaines se propagent plus rapidement et plus facilement que d'autres, en l'occurrence celles contenant un "niveau élevé d'activation" telles que l'émerveillement (émotion positive fortement active), la colère ou l'anxiété (émotions négatives fortement actives). Elles sont plus "virales" que les émotions à plus faible niveau d'activation, telles que le bonheur ou la tristesse.

C'est pourquoi les psychologues exploitent les données des médias sociaux type Twitter afin de mieux comprendre comment les émotions se propagent et quels sont les types de messages dont la propagation est la plus rapide. De leur côté, Google et Facebook volent les données privées et les utilisent pour manipuler le comportement.

La société de la peur

La peur est sans aucun doute la plus puissante des émotions contagieuses. Véritable poison de l'âme comme de l'esprit pour l'homme endormi à sa véritable nature profonde, elle interpelle son instinct de survie lorqu'il sent que son existence est menacée. Et lorsque deux poisons puissants et violents se succèdent en peu de temps, un virus invisible et une guerre lointaine, elle contribue à son enfermement psychique dans les filets de ses maîtres entropiques prédateurs*.

La peur a ainsi joué un grand rôle durant l’épidémie de Covid-19, s'appuyant sur l'égrenage des morts quotidiennes dans les médias par le croque-mort attitré, le caractère initialement inconnu du virus, le discours martial institutionnel proféré. Ce virus était idéal pour provoquer cette "contagion de la peur", s'appuyant sur les mémoires transgénérationnelles de la peur héréditaire des grandes épidémies de peste, de choléra ou de grippe espagnole qui ont jadis décimé nos ancêtres. Et comme il était invisible, qu'il pouvait se trouver n’importe où, sur n'importe qui, il constituait un puissant ressort à même de modifier le comportement d’un individu comme d'une population.

Le brouhaha autour de la guerre en Ukraine repose sur des ressorts similaires. Si celle-ci existe bel et bien - des soldats russes et ukrainiens s'affrontent, des civils sont jetés sur les routes de l’exode, des familles sont détruites, des innocents sont tués -, nous ne la vivons pas, si ce n'est par interposition, par procuration aux journaux télévisés quasiment non stop, à la Une des journaux, sur les réseaux sociaux.

Nous sommes en fait drogués à la peur, notamment de la menace de l'arme atomique. Et comme toute drogue, toute addiction, nous oscillons entre dégoût et plaisir malsain à la consommer, à s'en délecter, quoi que nous disions. Une partie de nous aime avoir peur, frissonner, le succès durable des films d’épouvante, des romans horrifiques, etc., l'illustrant sans conteste. Et nos fournisseurs de cette maudite et abjecte came ne sont rien d'autre que ce petit nombre de profiteurs, les psychopathes institutionnels qui nous gouvernent, auxquels se rajoutent les prophètes et autres hallucinés de l’apocalypse et les "hommes de la situation" en charge d'y faire face. Systématisée, la peur permet de faire de bonnes affaires, faisant gagner de l’audimat aux chaînes d’info et des fortunes aux marchands de canon. Et surtout, elle transforme les populations en pâte à modeler, prête à accepter n’importe quel sacrifice au nom de sa sécurité.

Les conséquences ne peuvent qu'être graves, pour notre équilibre émotionnel comme social. La peur brise en effet notre volonté, détruit nos espoirs, déchire nos familles et cercles relationnels, et ce avant même que le danger que nous redoutions ne se produise, si toutefois il se produit... Qui plus est, elle fait perdre la tête, coupe le souffle, attaque le cœur. La peur rend malade. Elle est immunosuppressive, épuisant l'organisme, affaiblissant peu à peu les défenses immunitaires, rendant tout simplement plus fragile, plus faible, moins volontaire.

C'est pourquoi, pour ne pas demeurer esclave dans ce royaume des morts-vivants, il nous appartient de nous débarrasser de cette peur, radicalement. De faire en sorte qu’elle ne dicte plus nos existences. Sans illusion ni désillusion : tout simplement pour retrouver notre sang-froid, notre jugement, notre dignité, notre humanité, notre véritable souveraineté existentielle.

* Cf. Préambule de compréhension.

De l'immunisation contre la contagion négative

 Il existe trois moyens efficaces de se vacciner contre les contagions émotionnelles négatives.

 . La distanciation des médias mainstream publics comme privés qui, à l'image de la grande majorité des figures politiques, sont incapables de faire preuve de pondération.

. Projeter ses propres émotions positives sur la source de la contagion négative afin d'inverser le mécanisme.

. S'exprimer auprès de la personne qui répand involontairement des "ondes négatives", le fait de lui expliquer ce qu'il est en train de faire pouvant l'aider à comprendre les implications de son comportement (cela ne fonctionne pas si la source répand sciemment et à dessein la peur ou l'anxiété).

Au niveau mondial, le niveau démesuré de la peur publique est le résultat d'un système de boucle de rétroaction catastrophique dans lequel les figures politiques et les médias mainstream disséminés véhiculent la peur auprès du public, ses craintes alimentant ensuite les médias mainstream — la peur fait vendre —, ce qui incite les figures politiques à prendre des mesures,

ce qui génère d'autres messages de peur. Et ainsi de suite, la boucle est bouclée.

Néanmoins, il arrive un moment où ce moteur de la peur commence à s'essouffler. Aussi, pour la faire perdurer, on a fait appel à des universitaires porteurs de prédictions apocalyptiques dont le rôle est d'effrayer les politiciens et de fournir aux médias toujours plus de tambouille pour alimenter la peur. Ces universitaires sont soutenus en coulisses dans leur mission — voire encouragés ouvertement — par des organisations non élues et non démocratiques telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS), le Forum économique mondial, les Nations unies (ONU), le Fonds monétaire international (FMI), la Fondation Bill & Melinda Gates et les géants de Big Pharma.

Il s'agit d'une élite technocratique parmi laquelle on compte nombre de psychopathes et autres suiveurs autoritaristes, non élue, qui prend des décisions pour le monde entier. Cette force antidémocratique, qui dispose de ressources financières apparemment illimitées, d'une influence politique et d'une capacité à contrôler le contenu des communications mondiales, a pour mission de dérouler un programme globaliste dont le but ultime est d'obtenir un contrôle total en supprimant les Droits de l'homme et les droits des pays. Pour ce faire, elle a recours à la "biosécurité", soit l'établissement d'un nouveau "contrat social" qui lie chaque personne au moyen d'un identifiant électronique lié à son compte bancaire et à ses dossiers médicaux, et d'un identifiant de crédit social qui finira par dicter toutes les facettes de sa vie*².

L'objectif est bel et bien de compter, puis de gérer et de contrôler efficacement toutes les ressources, y compris les populations, à une échelle sans précédent, avec une précision numérique sans précédent, pendant que les membres de l'élite se livrent à la poursuite de leurs plaisirs, profitant de vastes parcelles de nature préservée, débarrassées des paysans souverains inutiles et de leur imprévisibilité. Il n'existe pas un seul domaine de la vie qui soit exclu de ce plan de Grande réinitialisation, la réforme prévue ayant un impact sur tout, du gouvernement, de l'énergie et de la finance à l'alimentation, la médecine, l'immobilier, le maintien de l'ordre et même la façon dont les individus interagissent avec leurs semblables en général.

* Une technocratie est en essence une société technologique gérée par l'ingénierie sociale, la peur n'étant qu'un des nombreux mécanismes de manipulation au même titre que l'accent mis sur la "science". Chaque fois que quelqu'un s'y oppose, il est simplement accusé d'être "anti-science", toute science entrant en conflit avec le statu quo étant déclarée "science ridicule".

*² Cf. Livre Technocracy : The Hard Road to World Order ("La technocratie : le dur chemin vers l'ordre mondial") de l'auteur Patrick Wood.

Reconnaître que la peur que nous ressentons a été soigneusement fabriquée peut nous aider à nous libérer de son emprise, et une fois que nous — en masse — ne croirons plus les mensonges qui nous sont servis, le moteur qui alimente la peur et la panique finira par s'essouffler.

Élément primordial du contrôle social du "bétail humain", la stratégie de la diversion est d’inspiration romaine et antique, panem et circenses (du pain et des jeux), maxime tirée de la Satire X du poète latin Juvénal. Comme toute science, elle est essentiellement un moyen, celui de la connaissance, vers un but, le contrôle. Le bénéficiaire est l'oligarchie financière supranationale*, soit les 1% de l'hyperclasse aux commandes du grand capital financier mondialisé, autrement dit les fermiers exploitants qui s'attachent à tondre et traire les animaux de leur ferme*². Elle applique scrupuleusement le principe de base du pouvoir, de l'influence et du contrôle sur les gens tel qu'il est appliqué à travers l'économie : "Lorsque vous prenez l'apparence du pouvoir, les gens vous le donnent bientôt." Autrement dit la confiance aveugle que les créditeurs aux artifices proclamés - liberté, égalité, fraternité... - attribuent naturellement à leurs déclamateurs...

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste.

*² Cf. "La Ferme des Animaux", roman de George Orwell (1945).

Et elles sont légion les diversions des citoyens destinées à masquer les turpitudes des élites gouvernantes, y compris dans nos démocraties d'opérette. L'actualité ne cesse de les charrier à grandes brassées, comme récemment en France au printemps 2023 l'interview du Président Emmanuel Macron au magazine trimestriel français de bande dessinée pour la jeunesse Pif Gadget (il porte bien son nom) pour détourner l'affaire de ses comptes de campagne ayant vu la non-facturation par la société de conseil américaine McKinsey de son aide précieuse (elle sera largement récompensée par nombre de contrats publics, dont le pilotage de la campagne sanitaire liée à l'épidémie Covid-19), ou encore l'interview donnée au magazine de charme Playboy par la Secrétaire d’État chargé de l'Économie sociale et solidaire et de la Vie associative Marlène Schiappa destinée à détourner l'attention populaire des généreuses attributions sous forme de subventions tirées du Fonds Marianne créé après la mort tragique de l'enseignant Samuel Paty en 2020 afin de soutenir des acteurs de la lutte contre la radicalisation (notamment en ligne), et ayant bénéficié à nombre de complices du pouvoir macroniste dans leur oeuvre de propagande visant à discréditer les opposants gênants... 

Les rapports classés du Congrès américain ont établi les financements indirects, les services alliés qui savaient et n’ont rien dit, les effacements d’images et les exercices militaires programmés le même jour du 11 septembre 2001, qui a vu les tours jumelles (Twin Towers) tomber suite à une surprenante attaque aérienne compte-tenu du dispositif de sécurité prévalant sur le territoire US. Ce n’est clairement pas le kérosène qui les a fait tomber, les colonnes centrales, en acier, ayant fondu comme sous une charge explosive, contredisant les aberrantes conclusions données par l'enquête officielle, dénoncées de manière factuelle et circonstanciée par de nombreux observateurs avertis. Une étude révolutionnaire publiée dans Fire and Safety Journal Americas a ainsi conclu en mars 2025 que l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center (WTC 7) n’était pas le résultat d’incendies de bureaux comme l’ont affirmé les enquêteurs fédéraux, mais plutôt d’une "démolition explosive" délibérée. Rédigé par les pompiers chevronnés Raul Angulo et Paul Kayley, le rapport publié le 19 mars 2025 a démantelé systématiquement l’explication du gouvernement, soulevant des questions inquiétantes sur ce qui s’est réellement passé ce jour fatidique et sur qui pourrait être derrière. "Aucune tour moderne de type 1 protégée contre les incendies ne s’est jamais complètement effondrée à cause d’un incendie", affirment-ils, citant des exemples comme l’incendie de la tour Grenfell à Londres en 2017, qui a brûlé pendant 19 heures mais est restée debout.

Quant à la tour 7, elle ne fut jamais touchée par un avion, s’effondrant comme en démolition contrôlée, le tout en quelques secondes. Leur nouveau propriétaire, le milliardaire américain et investisseur dans l'immobilier Larry Silverstein qui dirige la société Silverstein Properties, les avait rachetées quelques mois avant, avec une clause d’assurance spéciale contre les attentats… Il a touché deux fois le "jackpot", comme si c’étaient deux attaques distinctes.

Dans cette tour 7 se trouvaient des bureaux de la CIA, de la SEC — la commission qui enquête sur les fraudes boursières — et d’autres agences fédérales. Beaucoup de dossiers sensibles ont ainsi disparu dans la poussière. Quant aux avions, leurs réacteurs ont disparu. Autrement dit, il n'y eut aucuns débris cohérents avec un crash de Boeing. Les vidéos de surveillance furent saisies, seules quelques images floues ayant été montrées.

Il découla de cette "étrange" journée le Patriot Act, soit le fichage massif et la surveillance de masse. Et surtout, des guerres : Afghanistan, Irak, Libye, Syrie… et des révolutions de couleur, du Moyen-Orient jusqu’en Europe de l’Est. Tout ce chaos fut justifié par ce jour-là. Quant aux auteurs, outre la traque du djihadiste saoudien puis apatride Oussama Ben Laden accusé d'en avoir été l'inspirateur organisateur, nulle mention des sociétés tenues par d’anciens agents israéliens dans la boucle de sécurité dans les aéroports d’où sont partis les avions. Et si plusieurs dizaines d’Israéliens arrêtés le jour même ou dans les jours suivants, le FBI ayant même interpellé un groupe filmé en train de se réjouir pendant que les tours brûlaient, ils furent après quelques semaines d’interrogatoire tous expulsés. Affaire classée, sans commentaires officiels...

Le masque de rituels à caractère "sataniste" (magie noire)

Les attentats dits "sous fausse bannière", comme l'attaque du World Trade Center le 11 septembre 2001 aux États-Unis, les attentats en France de Charlie Hebdo du 7 janvier 2015 ou la fureur terroriste sanglante du 13 novembre 2015 au Bataclan à Paris (photos 1 à 3), peuvent constituer de gigantesques rituels sataniques à caractère national comme international selon le biais de lecture cognitive choisi ("je" me contente de la version officielle donnée ou j'exerce mon discernement pour voir de l'autre côté du voile). Dans ce cas de figure, ils ont deux objectifs : extraire l’énergie émotionnelle des participants (victimes, témoins, téléspectateurs...), et ouvrir certaines portes inter dimensionnelles (franchissement de la barrière de l'espace-temps limité de la 3ème dimension) dans le but de faire rentrer dans notre continuum d’espace-temps certaines entités sans âmes*.

Ces rituels utilisent un mélange de technologies - énergie libre, système électromagnétique... - dont la maîtrise est déterminante par les maîtres-artificiers les utilisant, qu'ils combinent avec des rituels de magie noire qui vont les accentuer. Ceux-ci ont été mis au point par l'occultiste britannique Edward Alexander Crowley, dit Aleister Crowley (1875/1947) dans son ouvrage "la Loi de Théléma".

Ainsi, concernant le 11 septembre 2001, le premier avion à percuter la tour jumelle est selon la version officielle le Vol AA 11 qui, en magie noire selon Crowley, est le chiffre (11) utilisé pour démarrer un rituel. Le second vol à percuter les tours jumelles est le vol UA175, qui lui (175) signifie l’invocation. Au moment où l’avion percute les tours jumelles, Georges Bush le président états-unien était dans une école de Floride (l'école élémentaire Emma E. Booker de Sarasota) en train de lire "Ma Biquette" (My Pet Goat), autrement dit l'adaptation enfantine de "Oz Le Livre de la Chèvre" du sorcier sataniste Crowley. C’est l'histoire d'une jeune fille et de sa chèvre qui mange tout sur son passage. Celle-ci représente le Diable, le démiurge (Lucifer dans sa polarité +, Satan dans sa polarité -). La chèvre représente donc symboliquement l’invocation du diable. De même, les enfants dans l’école étaient en train de lire des mots tels hit, plane, must, steel... annonciateurs d'une guerre de conquête et de génocide avec à la clef plusieurs milliers sinon millions de morts (Afghanistan, Irak, Syrie...), puisque l'avion (plane) doit (must) frapper (hit) le métal (steel)... En d’autres termes, dans cette école de Floride, les enfants étaient en train de prononcer les phrases d’un rituel de consentement adressé à l'inconscient. Le monde entier était tout simplement en train de se faire programmer à la version officielle du 11 septembre !

Qui plus est, l’école était située à quelques kilomètres du lieu où Mohammed Atta, le soi-disant "pirate de l’air", était en train de prendre des cours de pilotage (selon la version officielle) dans une école de pilotage tenue par… la CIA. Quasiment au même moment, le Pentagone à Washington (le pentagramme est avec sa forme en tête de chèvre le symbole du démiurge) était percuté par le vol AA77, le chiffre 77 étant le chiffre de la... chèvre. Il correspond également au nombre de dieux de l’enfer dans la bible satanique. Quant au vol UA 93 il porte le numéro 93, numéro sacré dans la magie de Crowley car il permet de conclure un rituel satanique. A un autre niveau, la tour 7 (la 3ème tour qui s’est effondrée à New York) était appelée la tour des frères Salomon. Or le temple de Salomon joue un rôle important dans la Franc-Maçonnerie.

En résumé, la connaissance de la magie occulte permet à l'initié de comprendre que le jour du 11 septembre - tout comme Charlie Hebdo et le Bataclan en France en 2015*² - correspond à un rituel satanique de très grande ampleur, qui visait à ouvrir les barrières de l'espace-temps symbolisées par les deux tours jumelles de New-York - les Twins - pour accueillir des entités à caractère entropique destinées à faire baisser la vibration de la planète Terre en agissant sur le subconscient des individus (peurs, colères, tristesses) par les symboles glissés. Elles permettent ainsi l'extraction de l’énergie nécessaire au système prédateur de la 4ème dimension, tout en empêchant aux êtres humains de s'éveiller en conscience par sa reconnexion à leur âme et au champ de l'Esprit supérieur divin. Ceux-ci demeurent alors prisonniers de la Matrice asservissante. Nous pouvons comprendre comment cet effet produit sur des milliards d’individus contribue à faire baisser la vibration de la planète … C'est toute la raison d'être des rituels à grande échelle (cérémonie d’ouverture des JO et autres évènements sportifs planétaires), qui même s'ils n'ont pas le même caractère dramatique, célèbrent la mort, non le Vivant.

Bien évidemment, aucun média officiel n'est habilité à en parler, sauf à traiter de complotiste ou conspirationniste celle ou celui s'attachant à proposer une autre approche de la Vérité. Et bien entendu, chaque année depuis 20 ans, tous les mois de septembre, les chaînes de télévision du monde entier font des soirées spéciales "11 septembre". Ce n’est certainement pas pour les victimes de cette tragédie ni celles des génocides en Irak et en Afghanistan qui ont suivi cet attentat. Il s’agit de perpétuer le rituel, et de continuer à reprogrammer le subconscient des masses par le symbolisme qui y est injecté…

* Cf. Les acteurs de la Matrice falsifiée.

*² Les évènements de Charlie Hebdo ont commencé le 7 janvier, considéré comme une fête satanique associée au sacrifice humain (jour dit de "Winebald"). La fusillade a eu le lieu dans le 11ème arrondissement de Paris (chiffre 11 correspondant au début d’un rituel). Le numéro de Charlie Hebdo visée est le numéro 1177, soit la combinaison début de rituel et invocation de la chèvre. De même, le dessin en première page du numéro de Charlie Hebdo est signée Luz (photo 3), qui signifie la lumière, le porteur de lumière étant Lucifer (Satan - le démiurge, la chèvre - dans sa polarité négative)... Qui plus est, 2 des tueurs sous contrôle mental ont été abattus dans le département 77.

Quant au Bataclan, qui s'appelait à l'origine Ba-Ta-Clan, une salle de spectacle parisienne édifiée par l'architecte Charles Duval en 1864, son nom fait référence à Ba-ta-clan, opérette d'Offenbach. Cette salle que la famille Touitou possédait depuis 1976 a été vendue un ... 11 septembre par son détenteur parti en Israël, cédée au groupe Lagardère.

Délit d'initié

Peu de temps après le 11 Septembre 2001, nombre de médias* ont révélé qu’American Airlines et United Airlines, les deux compagnies dont les avions furent détournés, firent l’objet de vives spéculations à la baisse sur la valeur de leurs titres dans les jours qui précédèrent les attentats, permettant d'engranger de colossaux profits. Des investisseurs avaient eu connaissance de l'imminence des attentats qu’ils ont exploitée sur les marchés pour en tirer des profits colossaux, notamment en spéculant à la baisse sur les actions des compagnies aériennes dont les avions seront détournés. En dépit des évidences*², les enquêtes officielles ont conclu qu’il n’y avait pas eu délits d’initiés au motif que les spéculateurs n’étaient pas liés à Al-Qaida. Et pourtant, dans les jours précédant les attentats, tous ceux qui travaillaient sur les marchés d’options et qui étaient connectés au Chicago Board, avaient su que quelque chose se tramait, une réalité confirmée par le célèbre magazine d’information 60 Minutes (magazine d'information américain produit par CBS News et diffusé sur le réseau de télévision CBS depuis 1968) : "Des sources ont confié à CBS News que l’après midi précédant les attentats, des sonnettes d’alarme ont retenti soulignant le niveau anormalement élevé des transactions effectuées sur le marché américain des options" (CBS News, 19/09/01). Prétendre que la CIA ignorait tout de ces achats massifs alors que la communauté financière avait bel et bien été alertée est inconcevable. Comme l'a dit un Grand Reporter, c’est "aussi absurde que de nier les lois de la gravitation universelle" (Eric Laurent, sept. 2005, pp.60-61).

* Associated Press (18/09/01); Bloomberg News (18/09/01); San Francisco Chronicle (19/09/01); Le Monde (19/09/01); Reuters (20/09/01); San Francisco Chronicle (22/09/01).

*² Le 10 septembre, la veille des attentats, ce sont 4516 options de vente d’actions American Airlines qui sont acquises contre 748 options d’achat (Associated Press, 18/09/01), près de 11 fois la moyenne quotidienne enregistrée les mois précédents (Chicago Tribune, 19/09/01). Aucune autre compagnie aérienne n’a fait l’objet de telles spéculations à la baisse sur sa valeur boursière. Et les titres United Airlines et American Airlines ne sont pas les seuls à avoir fait l’objet de transactions financières suspectes à la veille des attentats.

Des mystérieux passeports

NEW-YORK 2001 - L'agent du FBI Dan Coleman a raconté la façon dont on lui a remis le fameux passeport de Satam Al-Suqami retrouvé intact au pied du World Trade Center. "Quelqu’un avait tendu le passeport [à l’inspecteur de police du quartier], et quand il a relevé la tête, le type s’était enfui", relate Dan Coleman. "Dans n’importe quelle investigation, on aurait cherché à en savoir plus sur la personne qui aurait trouvée le passeport", s’est étonné le réalisateur et producteur de reportages et documentaires pour la télévision journaliste David Carr-Brown. "Toute l’enquête se base ensuite sur ce passeport donné par on ne sait qui", a-t-il fait remarquer au site web satirique français d'information journalistique Bakchich (disparu en 2016). Selon le rapport officiel de la Commission d’enquête sur le 11-Septembre, ce passeport a été ramassé par un passant un peu avant que les tours du WTC ne s’effondrent et confié à un inspecteur de la police de New-York du nom de Yuk H. Chin, qui l’a lui-même ensuite remis personnellement au FBI.

FRANCE 2015 - Voici après le passeport la carte d’identité malheureusement oubliée par l’un des terroristes de Charlie Hebdo dans la voiture qu’ils ont abandonnée à Pantin pour brouiller leur piste. Il est vrai qu’hier soir, "ils" (les policiers par ricochet) avaient déjà les noms des terroristes avant-même d’avoir eu le temps de commencer à mener une quelconque enquête un tant soit peu sérieuse. Alors, ce matin, "ils" se devaient d’expliquer un tel miracle. D’où le coup de la carte d’identité oubliée dans la première voiture de fuyards suffisamment intelligemment préparés pour mener sans coup férir une telle attaque terroriste, mais suffisamment idiots pour prendre avec eux leurs cartes d’identité, dont chacun sait bien qu’on la laisse toujours à la maison quand on doit mener une telle opération.

Des attaques à l'Anthrax

Le livre paru en anglais The 2001 Anthrax Deception ("La tromperie de 2001 sur l'anthrax") de l'auteur Graeme Mc Queen, qui ne sera sans doute jamais traduit ni publié en France faute d’éditeur intéressé, dévoile, preuves à l’appui, que les fameuses attaques à l’anthrax d’octobre 2001 ne sont qu’une gigantesque manipulation, étroitement liée aux attentats du 11-Septembre, et qu’elles ont probablement été menées par le même groupe de personnes au sein même de l’administration Bush.

Le 18 septembre 2001, une semaine après le 11 septembre, la première lettre empoisonnée à l’anthrax est livrée à une agence de presse en Floride. Les semaines suivantes, plusieurs autres lettres contenant des spores d’anthrax sont envoyées à d’autres agences de presse à New York, ainsi qu’à deux sénateurs à Washington DC. Vingt-deux personnes sont contaminées. Cinq d’entre elles meurent. La peur et la panique règnent. Pour la première fois dans l’histoire moderne, le Congrès des Etats-Unis est fermé.

Le 11 février 2003, le secrétaire d’État Colin Powell intoxique la "communauté internationale" pour justifier l’invasion de l’Irak. Il affirme au Conseil de sécurité que Saddam Hussein abrite un chef d’Al-Qaida, Abou al-Zarkaoui, et une usine d’armes chimiques.

L'Anthrax ou maladie du Charbon, fabriqué aux USA dans des laboratoires ultra-modernes, a en fait été envoyé à certaines personnes qui en savaient trop, et qui désiraient faire connaître la vérité sur l'arnaque terroriste du siècle. Des stations de télévision et des hauts fonctionnaires ont été ainsi mis au pas très rapidement, aux yeux de tous, pour que cela serve de leçons.

* L'anthrax est une maladie infectieuse grave causée par des bactéries à Gram positif en forme de bâtonnets connues sous le nom de bacille du charbon ("Bacillus anthracis").

Voir en complément parmi d'autres contributions le livre "11 Septembre 2001 : L'effroyable imposture" de Thierry Meyssan & le livre "11 Septembre, l'ultime vérité" de Laura Knight-Jadczyk et Joe Quinn.

Des mensonges dans l'orchestration du chaos

Comment ne pas s'interroger sur la même froide logique prévalant dans l'orchestration du chaos des nations des opérations qui suivirent ?

. Le dollar et l’empire financier occidental.

Imposé comme monnaie de réserve mondiale après 1945, puis détaché de l’or en 1971, le dollar depuis n’est plus qu’une arme de domination : une dette infinie déguisée en richesse. C'est un système profondément vérolé, qui confisque l’épargne des peuples et pèse comme une épée sur toutes les nations.

. L'incendie en 2019 de la cathédrale Notre-Dame à Paris.

Si on a parlé de chantier mal sécurisé, la rapidité du verrouillage médiatique et l’empressement à évacuer toute piste criminelle interpellent, surtout avec la coïncidence de l’activation de plans architecturaux et politiques déjà prêts. Comme si l’événement avait accéléré un agenda qui ne devait démarrer que plus tard. Il était impossible qu’un incendie de chantier progresse comme tel sans déclenchement automatique d’alerte. Mais le système avait été… "désactivé pour maintenance".

Dans les semaines avant, des équipes de relevés 3D mandatées par un grand cabinet anglo-israélien étaient passées, officiellement pour restauration. En réalité, elles préparaient un plan de reconstruction rapide, avec des modifications symboliques...

. La "plandémie" Covid en 2020.

Décrétée pandémie mondiale, la propagation de ce virus a vu les mêmes structures de renseignement sanitaire s’aligner en bloc, les laboratoires être placés sous contrats militaires, et des négociations secrètes menées entre États et industriels. Certains contrats ARNm ont été signés qui plus est avant même que le virus soit officiellement identifié. Dans les visages en visioconférence, se retrouvaient d’anciens diplomates passés par les mêmes réseaux que ceux de 1963 (assassinat de JFK) et 2001 (World Trade Center).

Les séquences du virus étaient déjà connues dans certains labos militaires début 2019, et des contrats pour "vaccins" ARNm avaient été signés avant la déclaration de pandémie. L’OMS, la fondation Gates, et plusieurs start-ups biotech israéliennes étaient dans le coup, sous la surveillance de la CIA. C’était une guerre biologique douce, une répétition générale pour un contrôle sanitaire total.

. Destruction du gazoduc Nord Stream en 2022 au démarrage du conflit armé entre l'Ukraine otanesque et la Fédération de Russie.

La mer Baltique voyait un câble d'alimentation énergétique sous tension géopolitique. Les versions officielles ont changé comme le vent. Etrange que dans les trajectoires sous-marines ô combien sensibles, aucun navire n’était là, et que les satellites n’aient rien vu. 

Les charges avaient été posées par des plongeurs pros ukrainiens, en aucune façon des "amateurs" avec des palmes de location, ces professionnels sous l'égide du MI6 britanniques étant partis de Rostock sur la côte nord-est de l'Allemagne dans un voilier pour mener l'attaque. Le navire avait été loué à une société allemande à l'aide de documents d'identité falsifiés par  des intermédiaires. C'était du matériel labellisé OTAN, précis, calibré pour les courants et la profondeur. En couverture, un navire norvégien était là, soit disant en exercice... Quant aux gazoducs, chaque tube se composait de 5 centimètres  d’acier, entourés de 15 centimètres de béton armé. Plus de solide, ça n’existe pas. Il fallait des explosifs militaires puissants, bien placés, pour en venir à bout.

L’opération portait l’empreinte américaine, avec un appui norvégien, l’a décrit le journaliste d'investigation américain Seymour Hersh. Les plongeurs avaient été formés à Panama City, les charges à retardement posées l’été pour être déclenchées des mois plus tard.

Il s'agissait d'un coup d’État énergétique, voyant l’Europe cocufiée par ses élites dirigeantes complices se tourner vers le gaz liquéfié américain… deux à trois fois plus cher que le russe. Il en découla que l’Allemagne, pilier industriel du continent, perdit son avantage compétitif, et la Russie, privée d’un marché-clé, être forcée de rediriger son gaz vers l’Asie. L’opération a aussi brisé l’alliance économique implicite Berlin–Moscou qui inquiétait Washington depuis des décennies. Les Européens sont devenus plus dépendants que jamais des États-Unis, militairement et économiquement, sans compter l'appauvrissement des citoyens et le carnage chez les professionnels (faillites et fermetures d'activité faute de rentabilité). Ce n’était pas seulement un sabotage, c’était la fermeture définitive d’une porte vers un autre équilibre mondial.

. Boutcha en Ukraine (2022)

Présenté comme un massacre imputé aux Russes, amplifié avant toute enquête sérieuse, alors que bien des zones d’ombre demeuraient, le but n’était pas la vérité mais la diabolisation. Si la Cour pénale internationale (CPI) via son procureur le Britannique Karim Khan a qualifié les faits de "scène de crime", elle n'a pour autant pas plus que d'autres États ouvert d'enquête sur les crimes commis. Et de son côté, la commission en charge de l'enquête n'a toujours pas rendu ses conclusions.

. Le 7 octobre 2023 en Israël.

Le massacre à l'initiative du Hamas, le mouvement islamiste et nationaliste palestinien, fut un choc, une horreur. Il pose la question de savoir comment un appareil de renseignement réputé infaillible a pu ne rien voir. Le Hamas n’a pu percer les défenses israéliennes par miracle. Ce jour-là, les caméras thermiques étaient coupées et les bases militaires en "exercice". C’est un scénario classique : laisser passer une attaque pour légitimer une guerre totale.

Dans les hautes sphères, le Premier ministre Netanyahu avait eu des "consultations" avec des émissaires américains deux jours avant. Et à l'inverse du 11 septembre, ce sont des Palestiniens qui furent pris en flagrant délit de se réjouir, ou simplement filmés dans la rue, parfois même avant de savoir ce qui se passait. La différence, ceux-là ont été emprisonnés sur-le-champ… ou tués par l’armée israélienne.

La suite a servi à fabriquer un amalgame : Population palestinienne = terroristes., même les enfants. Cela a justifié l’expulsion de l’UNRWA, l’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens, et l’assassinat de dizaines de journalistes, souvent sur la base d’images sorties de leur contexte, en les accusant d’être membres du Hamas.

D’un côté, on blanchit. De l’autre, on noircit. En 2001, les "dancing Israelis" ont été effacés des radars. En 2023, on repeint des civils palestiniens en terroristes à coups d’images soigneusement choisies. Le but est de verrouiller le récit. Quand l’ennemi est toute la population, il n’y a plus de civils, plus de journalistes, plus d’enfants… juste des "cibles légitimes". L’amalgame, c’est l’arme la plus propre pour justifier les armes les plus sales. C’est l’équivalent narratif d’un bombardement : on fait exploser la vérité avant qu’elle ne sorte. Quant au public, il est divisé : une partie croit, une autre doute… et le reste ne veut pas savoir. Parce que si ça s’avérait vrai, il faudrait accepter qu’on assiste à un génocide en direct, et que ceux qui tiennent les caméras… en sont complices...

Le fil rouge des mensonges générateurs du chaos est à chaque fois la parole américaine. Depuis sa création et la conquête des espaces au détriment des peuples premiers qui y vivaient, l’Amérique se nourrit du double langage. Elle parle de liberté, tout en fondant son économie sur l’esclavage et le pillage. Elle parle de démocratie, tout en renversant des gouvernements élus de l’Iran au Chili, du Congo à l’Irak. Elle parle de paix, tout en semant la guerre partout où elle pose le pied. Qui peut encore croire une telle parole ? Les peuples, eux, le savent. Mais leurs dirigeants, achetés ou terrorisés, ferment les yeux. Tant que l’Amérique n’aura pas confessé ses mensonges fondateurs, elle restera un empire vérolé !

Bagdad, ou la signature de l'esprit diabolique.

C’est un puzzle mondial, où Tel Aviv, Paris et Londres tirent les fils… en utilisant Washington. Chaque région crucifiée, chaque ruine, murmurent le nom de ceux qui les ont voulues par leurs alliances secrètes source de profits honteux. Il n'est qu'à voir Bagdad, la ville aux mille blessures. Fondée en 762 par le calife Al-Mansur comme cité ronde, centre du califat abbasside, Bagdad fut pendant cinq siècles le cœur battant de la civilisation islamique. Son nom rayonnait de l’Espagne à la Chine. On y lisait Aristote, on y traduisait Platon, on y inventait les chiffres, on y pratiquait la médecine, la philosophie, la poésie et la prière. La Maison de la Sagesse (Bayt al-Hikma) fut ce que Harvard ou Cambridge ne seront jamais : un pont entre les mondes, entre le visible et l’invisible, entre l’héritage grec et la lumière coranique. Et puis vinrent les cavaliers mongols, en 1258, les Britanniques en 1917, et les Américains en 2003. À chaque fois, la barbarie moderne déguisée en libération.

En 1991, le général américain Colin Powell déclara que l’Irak devait "être renvoyé à l’âge de pierre. Il ne parlait pas seulement de cibles militaires.

Il parlait d’un programme consistant à :

– détruire les infrastructures (eau, électricité, hôpitaux),

– anéantir le savoir (universités, bibliothèques, scientifiques),

– atomiser la société (sunnites contre chiites, Arabes contre Kurdes, tribus contre tribus),

– effacer la souveraineté, pour que plus jamais une capitale arabe ne puisse défier l’ordre sioniste.

Les psychopathes bellicistes ls ont tenu parole. Aujourd-hui, c'est le tour de l'Iran. Avec l'Irak, ce sont deux peuples frères, par le sang, par l’histoire, par la religion. La Perse ne serait pas ce qu’elle est sans les martyrs d’Irak, et l’Irak ne serait pas ce qu’il fut sans la sagesse iranienne.

Mais les puissances ne veulent pas de cette unité. Washington, Tel-Aviv et Londres ont semé la haine :

– guerre Irak–Iran (1980–1988), et occupation de Bagdad,

– élimination ciblée des chefs patriotes,

– infiltration des mollahs,

– manipulation des alliances.

L’Irak n’est plus libre. L’Iran est infiltré. Et Israël assassine des deux côtés, en toute impunité, avec le terrorisme comme paratonnerre. Et pour dissimuler tout cela, on a fabriqué des monstres, des golems, des paratonnerres : Al-Qaïda hier, Daech aujourd’hui, d’autres demain, des créatures nées de l’ombre mais utiles à la lumière officielle. Chaque échec de l’occupation est attribué à "l’islamisme", chaque assassinat est justifié par "la lutte contre le terrorisme", et les pires crimes deviennent invisibles, car enveloppés dans les habits du Bien.

L’Occident est bel et bien le royaume du diable, qui porte des uniformes OTAN, des insignes Mossad, des logos BlackRock. Il règne à Washington, Londres, Tel-Aviv, Bruxelles. Il ment, il tue, il divise, et il efface les civilisations les plus anciennes pour imposer une mémoire numérique, une morale liquide, un monde sans racines ni repères. Bagdad en est la preuve. La preuve qu’une ville peut avoir touché le ciel… et être ramenée dans la boue. Bagdad est aujourd’hui la vitrine de l’enfer qu’ils veulent pour tous !

Un précédent planifié

La fameuse crise économique de 1929 et la Grande dépression des années trente représentent certainement, encore de nos jours, la période la plus sombre qu’aient connu les économies capitalistes. Même après plus de 80 ans, cette crise reste toujours présente à l'esprit des investisseurs. En effet, comme le naufrage du Titanic, l'effondrement de la bourse la plus puissante du monde a marqué l'imaginaire des gens.

Entre 1921 et 1929, la banque centrale américaine - la FED (Federal Reserve Bank) - augmenta la masse monétaire de plus de 60%. Un nouveau type de prêt fit alors son apparition : le margin loan, "prêt sur marge". Grâce à ce prêt, tout investisseur pouvait ne payer que 10% de l’action qu’il désirait acquérir, les 90% restants provenant directement du courtier. Si le prêt sur marge devint très populaire dans les années 20, il existait cependant une condition à laquelle peu firent attention : il était à tout moment possible pour le prêteur de réclamer un remboursement du prêt dans les 24h. Conséquence directe d’un tel "appel de marge", la vente des actions acquises par l’investisseur.

L'appel massif du remboursement des "margin loans" par l'établissement bancaire de New York eut pour résultat de dévaster le marché par des crashs en octobre de 1929. Il y eut d'abord le "Jeudi Noir", le crash initial, survenu le 24 octobre. Puis le crash qui causa la panique générale fut le "Mardi Noir", cinq jours plus tard, le 29 octobre. Au lieu d'étendre la masse monétaire, la Réserve Fédérale la contracta, créant ainsi la période connue sous le nom de Grande Dépression. La masse monétaire baissa de 8 milliards de dollars de 1929 à 1933, causant la banqueroute de 11 630 banques sur le total de 26 401 existantes aux États-Unis. Cela permis aux banquiers centraux de racheter des banques rivales et des corporations entières à des prix dérisoires ! Il est intéressant de noter que dans les biographies du financier Jack Pierpont Morgan dit J.P. Morgan, des industriels Joe F. Kennedy et John Davison Rockefeller, et de l'homme d'affaires Bernard Baruch, il est indiqué qu'ils ont tous réussi à transférer leurs capitaux hors du marché et à les convertir en or juste avant le crash de 1929. Joe Kennedy, le grand-père de John futur président, passa ainsi d'une fortune de 4 millions de dollars en 1929 à 100 millions de dollars en 1935.

Paul Warburg, un fondateur et membre de la Réserve Fédérale, avait en mars 1929 averti de la crise et de la dépression dans un rapport annuel aux détenteurs de stocks de son International Acceptance Bank : "Si l'on permet aux orgies de spéculations de s'étendre, la crise qui en viendra n'affectera clairement pas seulement les spéculateurs eux-mêmes, mais prendra le pays entier dans une dépression générale."

C'est ainsi qu'en 1929 les banquiers en contrôle de la Federal Reserve Bank* ont organisé un coup d’État économique, en créant de toutes pièces un effondrement de la bourse. Les principales entreprises impliquées se sont discrètement retirées du marché boursier au cours des mois précédents. Ils en profiteront ensuite pour reprendre les affaires les plus profitables, liquider les autres, et mettre la main sur d’immenses terres (plus des deux tiers des fermes indépendantes à l'Ouest du Mississippi), que les fermiers états-uniens sont forcés de laisser aller, faute de liquidités.

Le crash de 1929 n’a rien eu d’accidentel. C’est un événement soigneusement planifié. Les Banquiers internationaux ont cherché à engendrer ici une condition désespérée, de façon à devenir nos maîtres à tous.

* Depuis sa création, la Réserve fédérale a présidé les Krachs de 1921 et 1929, la Grande dépression de 1929-1939, les récessions des années 53, 57, 69, 75 et 81 et le lundi noir de 1987, où 22% des valeurs totales de la Bourse chutèrent en une journée.

Covid-19, ou du bon usage de la manigance par les mythes

La gestion de crise du Covid-19 démarrée en février 2020 a donné lieu à une véritable comédie humaine, qui serait telle la lecture de l’œuvre d'Honoré de Balzac réjouissante si elle n'était dramatique. Pêle-mêle, elle s'est traduite par une fantasque déclaration de guerre contre un virus, à une restriction sans précédent des libertés individuelles à l’échelle d’une population, à la désignation de héros jusqu'alors méprisés devant être applaudis à heure fixe, et bien sûr à la condamnation médiatique de prétendus responsables livrés successivement à l'opprobre populaire (gouvernements successifs pour entre autres la pénurie de masques, Asiatiques, Italiens, présumés riches ayant l’outrecuidance de voyager hors du clapier désigné, joggers et promeneurs, etc.). C'est ainsi que pour assurer la cohésion sociale les dirigeants orchestrateurs à la baguette ont fait naître des mythes nationaux destinés à cimenter l’opinion publique, certains se dégonflant comme une baudruche telle la prétendue inutilité des masques chirurgicaux.  

Trois d’entre eux, acceptés quasi-unanimement, ne résistent pas à l’épreuve des faits lorsqu’il s’agit de prendre des décisions éclairées.

Le premier est que la mondialisation libre-échangiste soit responsable d'une épidémie qualifiée de manière grotesque de pandémie, alors même qu'en dépit de sa brutalité elle est loin de revêtir ce qui caractérise une pandémie à l’échelle de l’humanité, son taux de létalité étant évalué à environ 1% des malades déclarés ! Pour mémoire, ce qui fut nommé "grippe espagnole" a tué entre 1918 et 1920 entre 2,5% et 5% de la population mondiale. De son côté, la deuxième pandémie de choléra débutée en 1826 fit plus d’un million de victimes, sa létalité mesurée dans certaines zones françaises dépassant les 2,5%. Quant à la peste noire, vers 1350, qui toucha l’Europe, l’Asie et l’Afrique du Nord, elle emporta 30% à 50% des Européens en cinq ans et décima environ 25 millions de personnes. Ces exemples prouvent que les pandémies n’ont pas besoin des moyens de transport modernes et des ouvertures de frontière pour exister...

Le second mythe est ce que la presse généraliste dite "mainstream" et les hommes politiques présentent comme les effets socio-économiques du confinement, soit la récession comme le fait du coronavirus, celui-ci étant amené à faire disparaitre selon les estimations entre 40 et 80 millions de personnes dans le monde avant la fin de l’année 2020. Il convient simplement de rappeler qu’il meurt chaque année 57 millions de personnes et qu’il en naît près de 147 millions au monde, ceci démontrant que les décès liés au coronavirus n’auraient eu aucune conséquence économique détectable sur l’économie mondiale. En revanche, si les frontières sont fermées, si les trains sont à l’arrêt et les avions cloués au sol, si des millions de salariés sont au chômage technique, ce n’est pas à cause de l’épidémie mais à cause des décisions politiques qui ont été prises pour y faire face sous l'influence d'"éminents" comités scientifiques.

Enfin, le troisième mythe est que le confinement constitue une mesure de santé publique pérenne. Or, c'est faire fi de ce que les épidémiologistes ne cessent de répéter, c'est qu'en l’absence d’un vaccin approprié, seule l’immunité de groupe permet à long terme d’éteindre une telle épidémie, ce qui a de tout temps caractérisé l'adaptation naturelle de l'être humain à l'évolution sans cesse changeant de son environnement. Ne pas le soutenir c'est laisser les populations naïves face au virus, et les condamner à vivre avec l’épée de Damoclès du pic de contamination. Confiner encore et encore pour retarder l’inéluctable est l’équivalent sanitaire de l’impression monétaire qui tente, depuis 2000 et la crise des "techs", et 2009 avec celle des "subprimes", de faire passer la crise de solvabilité occidentale pour une crise de liquidité.

Ces trois mythes insidieux revenant sans cesse comme des mantras dans le discours politico-médiatique ne sont autrement dit que des fables destinées à galvaniser et hystériser les populations en période de crise, en leur interdisant par les peurs et les agitations psycho-émotionnelles en découlant la salutaire prise de conscience.

Spoliés, brisés et maltraités, ou la doctrine de l'élite maltraitante

La nouvelle génération des brillants technocrates qui nous gouvernent consiste à piétiner les travailleurs, se dissimulant derrière leur profession de foi sans vergogne de garantir les libertés, l’égalité, la justice et la neutralité carbone. Il s'agit d'une classe à part, au moment où les prix augmentent et appauvrissent une grande masse de la population également. Le programme de ces élites technocrates et bobos gauchistes (ou wokistes) qui gèrent nombre de nations occidentales a pour objectif de pourrir la vie des petites gens, et ce pour atteindre leurs objectifs pathétiques, ceux d'un grand reset civilisationnel. Et pour ce faire, il est nécessaire que les citoyens apprennent à vivre avec moins et obéissent aux injonctions de réduction de l'empreinte carbone. Car l'heure de la décroissance est arrivée, et c’est le peuple, bien évidemment inculte et ignorant, qui doit en faire les frais. Et pour que le peuple ne se mette pas en travers de leur chemin délirant, ils utilisent combines et stratagèmes.

Les braves gens sont spoliés, brisés et maltraités, et la situation va empirer. Et pendant ce temps, les plus riches voient leur patrimoine croître sans interruption, chaque personne au sommet de la pyramide gagnant de l'ordre de 230 fois plus d’argent que celles se trouvant à la base. Et qui paiera l’ardoise finale, le "peuple" bien sûr. C’est tout l’intérêt de la taxe qu’est l’inflation.

Également appelée "problème-réaction-solution", cette stratégie consiste à créer une problématique sociale dont un ensemble de circonstances découleront, et à même de susciter une réaction populaire demandeuse de mesures, celles que l’on souhaite précisément faire accepter... Ainsi le fait de laisser se développer une migration plus ou moins clandestine ou une violence urbaine, afin de mieux instaurer des lois sécuritaires au détriment de la liberté individuelle, comme celles autorisant les fouilles corporelles . Il en est de même dans l'organisation d'attentats sanglants par l'entremise d'officines spécialisées*, ou l'orchestration d'une crise économique sévère pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux, l'acceptation de "petits boulots" et de bas salaires, le démantèlement des services publics et les privatisations. Dans le domaine de la santé, "on" laisse se répandre des épidémies comme la grippe H1N1, afin de faire accepter aussi au monde entier la nécessité de prendre des vaccins, ou de recevoir une puce sous la peau contre le virus ...

Les médias relais se chargent de la mise en sauce "émotionnelle", jouant sur les pulsions basiques de citoyens peu à même de réfléchir sur "à qui profite le crime" réellement. Comme l'a dit Benjamin Franklin : "Si un peuple est assez stupide pour échanger ses droits et libertés pour une soit-disant sécurité… il ne mérite ni l’un, ni l’autre… et c’est exactement ce qu’il obtiendra"...

* Roland Dumas, ancien Ministre des Affaires Étrangères, confirma officiellement en septembre 2013 avoir été approché à Londres courant 2010 par les services secrets britanniques et américains dans le cadre de la mise en œuvre en Syrie d'un groupe d'action composé d'opposants pour renverser par insurrection populaire le président Bachar El Assad. Afghanistan, Serbie, Libye, Irak... autant d'autres cas d'espèce qui, par-delà les discours officiels et la couverture médiatique inféodée, montrent de quelle façon le système prédateur fonctionne, le soi-disant droit des peuples à disposer d'eux-mêmes étant totalement dénié.

Continuité de la diversion, cette stratégie éclaire tout particulièrement la géo-politique mise en place au XX° siècle, explicative de l'agenda occulte de cette fin de cycle civilisationnel. Elle puise ses racines au XVII° siècle, en France, où des "terroristes" décapitaient des gens - la Révolution française - pour faire tomber le Roi, soit un coup d’État à l'initiative d'agents anglo-saxons dans le cadre de la rivalité coloniale entre la France et l'Angleterre, son "meilleur" ennemi, la France manœuvrant pour faire perdre à l'Angleterre son contrôle de l'Inde et de l'Irlande. Ceux-ci, qui finançaient également en parallèle les royalistes et les chouans, se servaient comme relais du banquier et hommes d'affaires dévoyé suisse (naturalisé britannique) Étienne Clavière (1735/1793) pour manipuler comme mentor et sponsor le comte Honoré-Gabriel Riqueti de Mirabeau (1749/1791), alors ruiné et pourchassé par la justice, homme clé de la Révolution maçonnique par ses écrits séditieux...

Elle s'élabore dans les années 1920 avec le financement en Russie de la révolution bolchévique par les banques états-uniennes comme JP Morgan (tout comme elles financeront le nazisme)*, qui voit en parallèle l’affaire des anarchistes d'origine italienne Nicola Sacco et Bartolomeo Vanzetti dans les années 1920 aux États-Unis, condamnés à mort et exécutés en dépit de leur innocence, et ce suite à une vague d'attentats commis sur le sol des États-Unis qui ne furent jamais élucidés... Cette propagande anti-gauchistes (les "Rouges") était en fait un prétexte à l'expulsion du territoire d'opposants au "modèle" occidental, tout comme à isoler l'URSS de l'Europe et affaiblir les puissances comme l'Allemagne et la France. Ainsi les États-Unis pourchassaient "les gauchos" sur leur sol tout en les encourageant chez autrui... soit la stratégie des forces antagonistes qui sera théorisée par l'âme damnée des présidences Carter puis Obama, Zbigniew Brzeziński (1928/2017), dans son livre The Grand Chessboard : American Primacy and Its Geostrategic Imperatives ("Le grand échiquier : L'Amérique et le reste du monde"). Elle-même découlait de la théorie du Heartland, nom donné à une analyse géopolitique globale de l'histoire du monde proposée par le géographe britannique Halford John Mackinder (1861/1947) publiée en 1904 sous la forme d'un article présenté à la Royal Geographical Society, titré The Geographical Pivot of History ("le pivot géographique de l'histoire").

On en retrouvera les mêmes causes avec les Brigades Rouges*² (Brigade Rosse - image 1) en Italie, mouvement d'extrême-gauche infiltré tant par la CIA états-unienne*³ (Central Intelligence Agency) que soutenu financièrement par l'Union soviétique dans les années dites de plomb (années soixante-dix et quatre-vingt), soit la prolongation de la guerre froide initiée après la seconde guerre mondiale entre le bloc occidental supervisé par les États-Unis et le bloc de l'Est sous l'égide à l'époque de l'URSS. Elle permettra l'adoption de lois sécuritaires en Italie, à l'image de celles prises depuis quelques années en France, préalables indispensables à l'instauration d'une nouvelle Gouvernance mondiale...*⁴

* Cf. Antony Cyril Sutton (1925 – 2002), économiste, historien et écrivain britannique, auteur de "Wall Street and the Bolchevik Revolution" (1974) & "Wall Street and the Rise of Hitler" (1976).

*² Le groupe qui compte dès 1970 1 200 militants tuera au total 84 personnes, dont l'emblématique président du parti de la Démocratie chrétienne Aldo Moro, enlevé et assassiné en 1978.

*³ Infiltration par le Gladio ("Glaive" en italien - image 4), structure créée sous l'égide du ministre de l'Intérieur, Mario Scella dès le lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour parer à une menace d'invasion soviétique.

*⁴ Cf. Prophétie du changement.

Faux espoirs révolutionnaires

Les années 70 furent celles de révolutions porteuses d'espoir pour les peuples rêvant d'émancipation de leurs geôliers asservisseurs. En Mai 68, ce fut en France le 14 juillet des couches moyennes, avant que le départ de Charles de Gaulle ne produise progressivement tous ses effets délétères. En politique, l’existence d’un puissant Parti communiste, hégémonique au sein de la classe ouvrière, avait quelque chose de rassurant, car malgré la guerre froide, la bourgeoisie n’avait quand même pas la partie facile. En tout cas moins qu’en Grèce, au Chili ou en Espagne où elle avait réussi à installer ou maintenir le fascisme.

Le 25 avril 1974 au Portugal, il y a plus de 50 ans, ce fut la révolution des œillets (image 2 du bandeau), celle des "capitaines d’avril", avec des soldats dans les rues, des points stratégiques occupés par des chars, et beaucoup de confusion qui annonçaient le rétablissement de la démocratie. L’armée portugaise venait de mettre à bas une des plus vieilles dictatures d’Europe. Ce furent des jours, des semaines et des mois merveilleux, un moment de grâce, de communion. Il y avait de la fraternité, il y avait de l’espoir, et c’était à des militaires qu’on le devait.

L’année suivante, et toujours en avril, ce furent les Vietnamiens qui l’emportèrent et libérèrent leur pays de la colonisation après 30 ans d’une guerre effroyable. Et en 1979, à la fin de la décennie, s’ajouta la victoire des sandinistes insurgés (image 3) renversant l’atroce dictature de Anastasio Somoza Debayle, surnommé Tachito, celui même dont les présidents américains disaient "oui c’est un fils de pute, mais c’est notre fils de pute".

Trois révolutions victorieuses, avant qu'au début des années 80 le "réel" ne reprenne ses droits, voyant l’Empire yankee continuer à étendre sa domination, basculer dans la folie et nous plonger dans la guerre...

Coup d’État militaire au Chili

Le coup d’État du 11 septembre 1973 au Chili est un événement marquant de l'histoire du Chili, qui a vu le gouvernement du président démocratiquement élu Salvador Allende renversé violemment par un coup d'État militaire dans un contexte de crise et de forte polarisation politique, sociale et économique, avec une opposition entre le pouvoir exécutif et les pouvoirs législatif et judiciaire. Il est intervenu deux mois après le Tanquetazo, une première tentative de coup d'État en juin.

En raison de l’intervention secrète de la CIA au Chili et du caractère répressif du régime du général Pinochet qui s'en suivit, le coup d’État est devenu la prise de pouvoir militaire la plus notoire dans les annales de l’histoire de l’Amérique latine. Les révélations selon lesquelles le président états-unien d'alors Richard Nixon avait ordonné à la CIA de "faire hurler l’économie" au Chili pour "empêcher Allende de prendre le pouvoir ou le renverser" ont provoqué un scandale majeur au milieu des années 1970 et une enquête approfondie du Sénat américain.

Toutefois, depuis le coup d’État, peu de documents américains relatifs au Chili ont été déclassifiés jusqu’à une date récente. Grâce à des demandes au titre de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act) et à d’autres moyens de déclassification, les Archives de la sécurité nationale ont pu compiler une collection de documents déclassifiés qui font la lumière sur les événements survenus au Chili entre 1970 et 1976.

Aldo Moro, la blessure italienne

Le 16 mars 1978, en plein cœur de Rome, le cortège d’Aldo Moro (photo 5) est attaqué. Cinq gardes du corps sont abattus, et le président de la Démocratie chrétienne disparaît. Pendant cinquante-cinq jours, l’Italie retient son souffle. Puis, le 9 mai, on retrouve son corps criblé de balles dans le coffre d’une voiture, garée à mi-chemin entre le siège de son parti et celui du Parti communiste. Tout est symbole.

La scène n’est pas seulement un meurtre : c’est un avertissement. Un pays charnière entre l’Est et l’Ouest, au moment où la guerre froide s’infiltre dans les foyers européens, devient le théâtre d’une tragédie. L’homme qui voulait réconcilier la gauche et la droite, l’Église et le marxisme, meurt seul, trahi par ceux qui disaient le défendre. Cette blessure ne s’est jamais refermée. Elle a ouvert une faille : celle du soupçon.

Si les Brigades rouges revendiquent l’enlèvement et l’exécution, très tôt des voix s’élèvent et doutent : comment un groupe marginal, surveillé de près, a-t-il pu opérer avec une telle précision ? Qui a donné les armes ? Qui a couvert la fuite ? Les archives italiennes évoquent les rivalités entre les services secrets, les interférences de la CIA, de l’OTAN, du MI6, du KGB. D’autres, plus tard, évoquent des contacts périphériques entre ces groupes radicaux et des intermédiaires venus d’ailleurs : diplomates, "techniciens", trafiquants d’armes.

Ces théories n’ont jamais été prouvées. Elles persistent parce que la chronologie elle-même est suspecte : des documents classifiés, des enquêtes interrompues, des témoins morts trop tôt. Le mystère Moro est devenu une parabole : celle d’un Occident qui a perdu la foi en sa propre transparence. Car les années 1970 ont été une ère d’expérimentation : on testait les sociétés, leurs seuils de tolérance à la peur. L’Italie, avec sa mosaïque de partis, d’Églises et de syndicats, était un terrain parfait. La strategia della tensione – stratégie de la tension – consistait à provoquer des crises internes pour renforcer l’ordre établi : attentats, infiltrations et manipulations médiatiques destinés à permettre de justifier un contrôle accru, tout en accusant l’ennemi idéologique du moment. Dans ce théâtre, les extrêmes servaient de marionnettes : l’ultragauche faisait peur à la droite, l’ultradroite faisait peur à la gauche, et le centre consolidait son pouvoir. C’est ainsi qu’on fabrique la stabilité par la terreur.

Moro, lui, avait entrevu ce mécanisme. Il voulait le briser par la réconciliation, en ouvrant la démocratie chrétienne au dialogue avec les communistes. Son projet menaçait l’équilibre invisible entre Washington et Moscou. Alors, il a fallu l’arrêter.

Il n’était pas un révolutionnaire, mais un homme de foi. Il parlait de politique comme d’une vocation : "Gouverner, disait-il, c’est comprendre la peur des autres." Il croyait qu’une démocratie mature pouvait intégrer ses contraires sans se renier. Sa mort incarne le refus du compromis moral. Elle annonce la fin de la politique comme lieu de dialogue et son remplacement par la gestion technocratique de la peur. L’assassinat de Moro est un basculement : après lui, l’Europe cesse de croire que la raison peut triompher du secret. Dans l’ombre de sa dépouille, c’est toute une génération qui comprend que la démocratie ne meurt pas d’un coup d’État, mais d’une fatigue du discernement.

Les révélations récentes rappellent une continuité troublante, l’idée que des puissances étrangères puissent manipuler des groupuscules pour remodeler un pays n’ayant jamais disparu. Elle s’est modernisée. Aujourd’hui, ce ne sont plus des Brigades rouges, mais des plateformes, des algorithmes, des armées de narratifs. Le principe reste identique : générer le désordre pour imposer la tutelle. Ce qui fut expérimenté en Italie est devenu une méthode mondiale, avec des États-nations servant de paravent à des flux d’intérêts transversaux : financiers, militaires, informationnels. La mort d’un homme d’État comme Aldo Moro n’est plus nécessaire : il suffit de tuer la possibilité même du dialogue. L’Europe, à force de compromis creux, s’est vidée de substance. Aldo Moro, par son calme et sa foi dans le dialogue, fut un "katechon"* politique, un homme qui croyait encore à la possibilité de retarder la barbarie. Sa mort a ouvert la voie à la société du contrôle. Ce que son assassinat nous enseigne, c’est que la retenue — vertu du frein — est toujours crucifiée la première. Les forces qui veulent accélérer l’histoire savent que le frein est leur pire ennemi ; elles l’habillent de naïveté, de faiblesse, d’archaïsme.

* Le katechon est un concept biblique qui est devenu par la suite une notion de philosophie politique. Le katechon est une forme de néguentropie s'opposant aux tendances vers l'entropie d'un système.

De la leçon italienne 

À l’heure où d’autres puissances redessinent les cartes, le spectre de Moro plane sur chaque décision européenne. Chaque fois qu’un dirigeant prône la conciliation, on le moque ; chaque fois qu’un peuple réclame la vérité, on l’endort par le commentaire.

Les crises récentes — Ukraine, Gaza, Iran, Caucase — montrent la même mécanique : on prétend stabiliser, on nourrit le chaos. Les mots ont changé, pas les méthodes. La "stratégie de la tension" est devenue mondiale : économique, médiatique, algorithmique. L’Italie de 1978 était un microcosme, le monde de 2025 étant sa projection à l’échelle planétaire.

Et ce qui frappe aujourd’hui, c’est le silence de l’Europe. Face aux guerres qui s’étendent, elle ne pense plus : elle réagit. Face à la censure et à la propagande, elle ne débat plus : elle administre. Moro avait voulu une Europe du dialogue spirituel, nous vivons dans une Europe de la conformité morale. Lui croyait à la réconciliation, elle croit à la gestion du scandale. Son absence se sent. Elle pèse dans le ton des dirigeants, dans les visages des jeunes sans foi politique. C’est cela le vrai spectre : non pas l’ombre d’un complot, mais le vide d’un héritage.

Aldo Moro fut trahi par les siens, abandonné par ses alliés, utilisé par ses ennemis. Il symbolise le sort de toute conscience qui tente de parler au-delà des blocs. Sa mort enseigne que la fidélité au réel a toujours un prix. Mais tant qu’il restera des hommes et des femmes capables d’en payer le coût, la lumière ne sera pas totalement éteinte. Car le juste ne meurt pas quand son corps tombe, mais quand sa mémoire se tait. Aldo Moro fut un de ces justes, qui ne combattait pas pour la victoire, mais pour la vérité lente. On l’a sacrifié sur l’autel du calcul, mais sa voix demeure dans chaque conscience qui refuse le mensonge facile. La mémoire du juste est le premier rempart contre le règne du vide. Et chaque fois qu’un peuple honore celui qu’on a trahi, le monde reprend un peu de souffle.

Nous retrouvons également ce même mode de fonctionnement à partir de 1991 avec le GIA - le Groupe islamique armé (image 6) - en Algérie, une organisation armée soi-disant dans le but de renverser le gouvernement algérien alors qu'il a été conçu pour discréditer l'opposition algérienne et permettre le maintien au pouvoir de la dictature militaire. Il servira de base de lancement au futur mouvement djihadiste Al-Qaïda (image 7) dans les années quatre-vingt avec ses déclinaisons en État islamiste (Daech, Isis ...)*, conçu, par les stratèges de la CIA pour les intérêts des États-Unis : d'abord pour faire fuir les Russes d'Afghanistan afin de sécuriser un oléoduc, puis au Moyen-Orient (maîtrise du pétrole irakien et sécurisation du dollar, le pétrole local étant alors vendu en euros). Là se trouve le pourquoi des attentats du 11 septembre 2001 sur le sol des États-Unis, bien différent de la version servie par les "illustres" experts des médias inféodés... Le principe des pompiers pyromanes aux méthodes mafieuses est toujours le même, visant l'obtention du combiné intérêts économiques et surveillance généralisée des pays "contaminés" au prétexte de l'aide à la lutte contre le terrorisme.

De la même façon, les services secrets britanniques - le Secret Intelligence Service (SIS) également connu sous la dénomination de MI6 (Military Intelligence, section 6) manipuleront l'Armée républicaine irlandaise (IRA - image 8) pour commettre des attentats afin de discréditer le mouvement politique d'émancipation à la tutelle anglaise.

* Cf. Le féminin séquestré. Le major général Douglas Stone, alors commandant général de la Force opérationnelle en 2004 pour les détenus de la guerre en Irak, a reconnu depuis avoir fait des prisons de l'armée américaine une école préparatoire au djihadisme planétaire, tout particulièrement à destination du sol européen, ce que les faits ne cessent de confirmer.

Cf. Sources et références dans le livre de Pierre Daouat, "Tout Ce Que Vous Auriez Voulu Savoir Sur la France et Que l'on Vous a Toujours Caché" (2015).

Du djihadisme international, ou la guerre sociale à grande échelle

Le djihadisme international s'inscrit dans un contexte de subversion financière internationaliste, qui s'attache sans cesse à instrumentaliser des troupes irrégulières plus ou moins mercenaires ou fanatiques en raison de la crainte des élites oligarchiques de voir des classes moyennes émergentes contester leur domination par l'élévation continue de leur degré de conscience sociale et politique. Ainsi la perspective d’une "guerre contre la Terreur" sert à les terroriser, l’enjeu n’étant en aucune façon la religion. A cet effet, le djihadisme n'est que l’énième nouvelle apparence d'une constante ancienne et multiforme, dont les buts pragmatiques sont la monopolisation des sources de richesses mondiales, et ce quels qu’en soient les moyens. Les enjeux religieux sont ainsi utilisés avant tout pour les camoufler. 
Trois facteurs interdépendants ont contribué à instrumentaliser les combattants irréguliers pseudo-musulmans appelés djihadistes :

. La conquête initiale des pétroles du Moyen-Orient à la faveur de la Première Guerre mondiale;

. La monopolisation des matières premières stratégiques par la City puis par Wall Street;

. L'habillage "idéologique" des guerres économiques avec des motifs religieux, certains étant teintés d’un messianisme subversif additionnel.

Il en a découlé la déstabilisation des États-nations stables par ces guerres d’intérêts dissimulées derrière de nobles motifs religieux pour leur donner une apparence de "légitimité". C'est cette méthode qu'avait jadis utilisé l’Empire britannique pour justifier et mener ses différentes guerres coloniales, aboutissant à des changements de régime permettant la monopolisation des matières premières stratégiques (pétrole, gaz, diamant, métaux précieux…), et que l'homme d'État français Jean-Baptiste Colbert (1619/1683), l'un des principaux ministres du Roi Louis XIV, avait déjà résumé il y a plus de trois siècles : "Il n’y a rien de plus nécessaire dans un État que le commerce […] qui est de ce fait une guerre d’argent". 

Cette manipulation s'accompagne par les psychopathes dénués d’empathie officiants tant de volontés d’abrutissement délibéré des populations civiles que de stratégies du choc à grands coups d’attentats terroristes et de nouvelles guerres traumatisantes comme le 11 septembre 2001, la guerre d’Irak de 2003 et la crise du COVID-19 depuis 2020, cette stratégie néo-orwellienne visant au final leur soumission. 
La réalité est qu'il s'agit d'une sorte de "guerre sociale" à grande échelle, non pas entre les deux seules classes chères à Karl Marx - "bourgeois" contre "prolétaires" -, mais entre une seule classe contre toutes les autres : une classe parasite et prédatrice qui ruine artificiellement toutes les autres sur fond de luttes religieuses...

* Cf. Lost Hegemon ("L’hégémonie perdue"), paru en 2018 sous le titre français "Le charme discret du djihad" de l'économiste, écrivain et journaliste américain Frederick William Engdahl.

De la guerre par proxy économique

L’Afrique est le laboratoire où ce mécanisme est le plus visible.

Au Sahel, le terrorisme resurgit à des proportions alarmantes. Des groupes armés surgissent, souvent financés par des flux opaques où l’on retrouve toujours les mêmes acteurs : États-Unis, France, Royaume-Uni, Israël… et désormais l’Ukraine. On prétend que c’est pour contrer la Russie, présente au Mali, en Centrafrique, au Soudan. Mais en réalité, c’est une guerre par proxy : on alimente les groupes pour déstabiliser les régimes récalcitrants, on justifie ensuite des interventions, et on garde la main sur les ressources minières et énergétiques. On appelle cela "sécurité", mais c’est du pillage. On prétend lutter contre le terrorisme, mais on le fabrique. 

Et le Président français Macron est en première ligne. Il a été l’un des derniers à maintenir une présence militaire française dans la région, puis il a orchestré une sortie dramatique quand le rejet devenait trop fort. Mais même dans son retrait, il reste l’acteur principal : accords secrets, sociétés de sécurité, réseaux financiers. Le Sahel, pour Macron, c’est le théâtre où il joue à la fois la victime ("la France expulsée") et le stratège ("la France protectrice"). En réalité, il perpétue l’emprise par d’autres moyens.

En Amérique du Sud et centrale, moins visible mais tout aussi réel est le rôle d’Israël et de ses relais européens, dont la France, en Amérique latine.

Des gouvernements jugés "gênants" - Venezuela, Bolivie, parfois même le Brésil - sont régulièrement infiltrés, déstabilisés, attaqués. Et là encore, Macron est présent : il se veut médiateur, mais il reprend toujours la rhétorique américaine et israélienne.

Quand le Venezuela subit de nouvelles sanctions, Macron "appelle au dialogue" tout en soutenant les mesures coercitives. Quand un gouvernement de gauche surgit au Mexique ou ailleurs, Macron garde un silence stratégique, mais ses services participent à l’encerclement diplomatique.

C’est une toile mondiale. Et Macron y joue le rôle du visage respectable, celui qui donne au crime un accent de civilisation. 

Dans la continuité de la stratégie précédente, la stratégie de la dégradation permet de faire accepter l’inacceptable par l'application de mesures progressives, en "dégradé" et sur plusieurs années, en s'attachant bien évidemment à rendre les individus "amnésiques" par la stratégie de diversion. Ainsi dans le domaine économique le chômage massif, la précarité, la flexibilité, les délocalisations, les bas salaires, la baisse des retraites et l'allongement de la durée du travail… autant de changements à l’avantage du "néolibéralisme" et de la mondialisation*, qui auraient provoqué une forte mobilisation résistante - sinon une révolution - s’ils avaient été appliqués brutalement. Sur un plan gouvernance, elle accompagne la mutation du "modèle démocratique", très imparfait, en un "nouvel ordre mondial", dernière étape du calendrier cyclique civilisationnel*² ...

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste & Le fonctionnement de la société contemporaine (2) Le libéralisme.

*² Cf. Prophétie du changement.

De l'agonie de la V° République française

La séquence politique depuis la dissolution de l’Assemblée le 9 juin 2024 par le président traduit une pénible agonie de la 5e République, victime des paris hasardeux, des coups de poker et des manœuvres visant à diviser les Français, par celui-là même qui est chargé de la défendre. Au lieu de cela, il en exploite chaque ressort, les pousse jusqu’à la limite de leur résistance, et lorsque cela ne suffit pas, les fait tordre soit par le corps musclé des compagnies républicaines de sécurité à l'instar de la répression féroce des Gilets jaunes en 2019, soit par un Conseil Constitutionnel et un Conseil d'Etat constitués d’obligés de l’Elysée, plus soucieux de complaire au "château" pour préserver leurs prébendes régaliennes que de respecter l’esprit des Lois caractérisant ce qui est impudiquement de manière fourbe nommé une démocratie.

Avec quatre premiers ministres en douze mois (Borne, Attal, Barnier puis Bayrou), la Vème République commence à beaucoup ressembler à la décriée IVème, soit le genre du vaudeville ou de la comedia del arte politique, avec ses coalitions impossibles et ses unions des contraires sur fond d’ambitions personnelles (chaque protagoniste prépare déjà le prochain, sachant que le gouvernement dernièrement investi est déjà mort-né), matiné de Front républicain, un concept moralisateur qui n'illusionne plus que les imbéciles, les sots, les crétins et autres citoyens incultes par l'anesthésie médiatique qu'ils consomment à satiété. Comment s'en étonner lorsqu'un ex président traître à la souveraineté de la Nation, soudoyé par les néoconservateurs sionistes de l'Oncle Sam et multirécidiviste au plan pénal, est capable de vendre plus de 700 000 exemplaires de sa daube littéraire à tout un flot de zombies militants masochistes car cocufiés à l'extrême.

La technostructure euro-fédéraliste – symbolisée par Ursula von der Leyen et ses pantins commissaires non élus dévoués à sa cause – a de son côté confisqué le pouvoir des électeurs à son unique profit, n’ayant plus de compte à rendre pour ses actes et ses décisions à un Parlement européen dévitalisé, sans pouvoir de censure des oukases qu’elle enchaîne au mépris de tout processus démocratique. Elle a ainsi validé début décembre un nouveau versement à l’Ukraine de 4,1 nouveaux milliards d’euros que les contribuables européens devront payer rubis sur l’ongle sans pouvoir s’y opposer en aucune manière, pour une guerre déjà perdue, un charnier humain répugnant, et un gigantesque détournement de ces fonds tant par les mafias du pitre Zelensky que par le cartel militaro-industriel otanesque, avec un retour comme il se doit de commissions occultes pour ces politiques décideurs dévoyés*.

Au même moment, les sinistrés de Mayotte suite à la violence du cyclone Chido n’ont pas vu l’ombre d’un budget d’endiguement, pas plus pour la mise en sécurité sanitaire et physique des migrants illégaux fuyant la République islamique des Comores, et qui pouvaient espérer une prise en charge humanitaire par le soi-disant généreux pays des droits de l’Homme… si généreux avec les Ukrainiens, et si dédaigneux de ses propres concitoyens. Ces Français d’outre-mer, citoyens de plein droit de l’UE, sont ainsi abandonnés depuis de longues années à leur triste sort par la métropole et l’Europe de Von der Leyen, confrontés à un inexorable raz de marée migratoire et à la mise en place des conditions d’un désastre humain inexorable tel que le cyclone l'a mis en exergue. Et comme piteux spectacle, le président tricolore va-t-en-guerre s’est rendu à Mayotte, et énervé s’est emporté face aux critiques des "locaux", avant que de se rendre en Ethiopie pour l’inauguration de l’ancien Palais de l’empereur Haïlé Sélassié, rénové grâce à une contribution française de 25 M€... De l’argent qui soi-disant n’existe pas pour les territoires d’outre-mer !

Comment s'étonner que ce jeu de dupes indigeste doive désormais cesser pour mettre en place un nouveau pion destiné à parachever l'oeuvre sombre qu'est ce naufrage républicain. Nul n'est ainsi étonné que la presse jusqu'alors aux ordres ait commencé à dézinguer l’hôte de l’Elysée, avec la publication d’anecdotes assez triviales concernant les échanges de noms d’oiseaux entre l’Elysée et Matignon (surnommé la "cage aux folles" lorsque Gabriel Attal était premier ministre), puis des propos racistes tenus par Macron au sujet de Mayotte en pointant la présence de trop de "Mamadou".

Il flotte bel et bien non seulement comme une odeur de fin de règne élyséen, mais aussi de fin de cette Vème République en lambeaux. Mais si comme le disait le physicien Einstein "C’est une pure folie de confier à ceux qui ont créé les problèmes le soin de les résoudre", c'est pourtant ce vers quoi la France va, un nouveau bonimenteur s'apprêtant comme apparent sauveur à sortir de l'ombre, plus eaxctement des Ténèbres...

* Depuis les 1 000 premiers jours du conflit, l’UE a versé officiellement 130 Mds€, la France contribuant pour environ 20 % soit 25 Mds€ (sa cote part est d’un peu plus de 19 %), à quoi se rajoute un montant de plus de 4,6 Mds€ d’aides "discrétionnaire", essentiellement sous forme de matériel militaire (canons Caesar et leurs munitions, blindés légers, matériel de communication, etc.). Au final, compte-tenu que Ursula von der Leyen a engagé en septembre 2024 l’UE dans la garantie d’un "prêt" de 35 Mds€ dont environ 7 Mds€ garantis par la France, la France pourrait finir par verser 37 à 38 Mds€ qu’elle n’a pas, et qu’elle emprunte et empruntera encore sur les marchés, contribuant à l'accélération de sa dette et de l'appauvrissement de ses citoyens plumés toujours plus pour la rembourser.

La vie politique française était jusqu'à présent rythmée et verrouillée autour d'un bloc central, mâtiné de droite modérée (type les LR anciennement RPR ou UMP) et de "gôôôche" modérée (le PS par excellence), le macronisme en en représentant la quintessence. C'est ce qui a contribué à forger la vision de la caste élitaire qui gouverne le peuple, constitutive par ce qu'elle pensait rationnelle, raisonnée, à même de dominer ses émotions et apte aux responsabilités, d'une arrogance méprisant les populistes guidés à ses yeux par des passions aveugles et tristes (antisémitisme et islamo-gauchisme pour LFI, racisme et souverainisme pour le RN). Pour le bloc central, les frontières sont ainsi claires et délimitées, où contester l’ordre américain, autrement dit le business model globaliste, est hérétique car contraire au dogme divin érigé, alors même qu'il a fait de la France un marché captif pour les GAFAMs, un client docile pour l’OTAN, et un cobaye enthousiaste pour les sanctions économiques qui asphyxient nos entreprises avant même de chatouiller Moscou. Penser local, dans ce monde où le CV parfait se mesure en nombre de masters internationaux et dans la maîtrise de la novlangue managériale, c’est un peu comme arriver en costume trois-pièces à une soirée tech : on vous trouve charmant, mais dépassé. Ce sentiment de supériorité intellectuelle, où les différences au fond reposent tant sur l'idéologie que sur le statut, le rang et la respectabilité sociale, imprime le fonctionnement même de la démocratie, ce vocable ressassé comme un mantra par les intellectuels de tout poil colonisant car autorisés les tribunes médiatiques et bêlant à l'unisson.

Le bannissement, l'ostracisme sinon le "cordon sanitaire" établis contre toute contestation qualifiée d'extrémiste a débouché sur un profond clivage contraire au principe d'unité nationale et sociale : d'un côté, il y a les fréquentables, de l'autre, les infréquentables; d'un côté, la rationalité politique acceptable, de l'autre, les passions coupables; d'un côté, les bourgeois raisonnables et rassurants, de l'autre, les partageux, les jaloux, les dangereux. Le mécanisme fondateur de la caste dominante appelée "bloc central" repose ainsi sur la délimitation de cette frontière entre l'entre-soi et la perte de respectabilité.

Est-il nécessaire de démontrer l'inanité de ces distinctions, leur parfaite hypocrisie et même leur parfait mensonge ? Car si le bloc central constituait réellement le rendez-vous des gens raisonnables, capables de dominer leurs passions et leurs émotions, dont leur appétit sans limite pour le pouvoir, ils prendraient la mesure du danger qui les guette et s'organiseraient intelligemment pour remporter les élections en s'assurant une majorité parlementaire susceptible de stabiliser la vie politique du pays à partir d'une base programmatique ad'hoc. Mais c'est tout l'inverse qui se passe dans cette foire à la saucisse voyant les "gens raisonnables" se diviser allègrement et se précipitent au portillon dans une cohue indescriptible au moment où leur rationalité devrait leur commander de se calmer et de s'organiser pour ne pas perdre le pouvoir.

Ce suicide collectif du bloc central est le suicide de la fiction imposée selon laquelle il serait intellectuellement et émotionnellement supérieur aux "extrêmes", ses déchirements et jeu des ambitions préparant inéluctablement sa défaite en bonne et due forme. Ce jour-là, bouffi de prétention, d'arrogance, de morgue, le bloc central ne pourra s'en prendre qu'à lui-même.

De la justice des élites prédatrices françaises (1)

Dans nombre de pays en Occident, c'est l'agenda transhumaniste qui sert de boussole pour des nations obsédées par une vision mondialiste de nature technocratique et déshumanisée du progrès. Elles ne regardent avec sympathie et mansuétude que les individus considérés comme compatibles avec cette perspective inhumaine, laissant les autres – citoyens, victimes, ou résistants – face à une justice qui plie sous le poids des puissants. Quelques exemples pour l'illustrer.

. Dans l’affaire de la Chlordécone, un produit chimique dangereux utilisé comme pesticide dans les plantations de bananes en Martinique et en Guadeloupe jusque dans les années 1990, et ce même après qu’on a su qu’il était toxique, qui a pollué l’eau, la terre, et rendu des gens malades, notamment avec des cancers, la justice en 2023 a décidé d’un non-lieu suite à la plainte déposée par des habitants contre l’État, qui disaient que les autorités avaient laissé faire trop longtemps. Résultat, pas de procès, pas de responsables désignés.

. Les Mutuelles de Bretagne concernent Richard Ferrand, un ancien socialiste ayant fait le choix opportun de jouer la carte Macron. Dans les années 2010, alors qu’il dirigeait cette mutuelle – une sorte d’assurance santé privée –, il aurait arrangé un deal immobilier pour que la mutuelle loue un bâtiment appartenant à sa compagne. Ça lui a rapporté de l’argent indirectement, ce qui est douteux quand on gère des fonds collectifs. En 2017, quand Macron est devenu président, Ferrand a été ministre, puis président de l’Assemblée nationale, avant que d'être nommé au Conseil constitutionnel en 2025. Une enquête avait été ouverte, mais en 2019, elle s’est terminée par un non-lieu.

A noter qu'après avoir quitté son poste de président de l’Assemblée nationale en 2022, il a gagné 380 000 euros en un an pour des "consultances" – des conseils payés – venant de l’étranger. C’est une somme énorme, et on ne sait pas vraiment qui l’a payé ni pourquoi. La justice n’a pas cherché à en savoir plus.

. Gérald Darmanin, ex sarkozyste rallié, devenu ministre de l’Intérieur macroniste en 2020. Il avait vu en 2017 une femme raconter qu’en 2009, en sa qualité de maire d’une ville du nord, Tourcoing, il lui aurait proposé de l’aider dans un problème judiciaire en échange de faveurs sexuelles. Si Darmanin a bien admis une relation avec elle, il a nié avoir promis quoi que ce soit. Une enquête a été ouverte, mais elle a été "classée sans suite", ce qui veut dire que la justice a décidé de ne pas aller plus loin. Il n’a même pas été mis en examen.

. En 2017, la macroniste Muriel Pénicaud dirigeait l'agence publique d'aide aux entreprises françaises à l’étranger Business France. Elle avait organisé à ce titre en 2016, quand Emmanuel Macron était ministre de l’Économie, un grand événement à Las Vegas pour lui, avec des stars et des chefs d’entreprise. Problème : le contrat, qui coûtait des centaines de milliers d’euros, avait été donné à une agence sans concours, ce qui est normalement interdit pour l’argent public. Ça sentait le favoritisme. Une enquête a été lancée, mais en 2019, elle s’est arrêtée sans rien donner. Pénicaud, devenue ministre du Travail entre-temps, n’a pas été inquiétée.

. Alexandre Benalla était un garde du corps d’Emmanuel Macron pendant la campagne de 2017. En 2018, une vidéo l’a montré en train de frapper des manifestants lors d’une manifestation, alors qu’il n’était pas policier. Ça a fait un scandale énorme, et il fut condamné plus tard. Mais une autre affaire est étrange : pendant l’enquête, un coffre-fort qu’il possédait a disparu, et personne ne sait ce qu’il contenait. Plus tard, on l’a vu vivre dans des hôtels de luxe. L’enquête sur ce coffre a été classée sans suite.

. Les Gilets jaunes, des Français ordinaires qui ont manifesté en 2018-2019 contre la hausse des prix et les inégalités, ont été durement touchés par la justice. Des milliers ont été poursuivis, parfois pour des choses simples comme avoir bloqué une route. Mais les ordres de répression donnés par Édouard Philippe (Premier ministre de 2017 à 2020), Christophe Castaner (ministre de l’Intérieur à l’époque) ou Didier Lallement (chef de la police de Paris) n’ont jamais été examinés. Ces ordres ont conduit à des violences : des manifestants ont perdu des yeux ou des mains à cause de grenades ou de tirs de LBD, des armes de police. Pourtant, aucun responsable institutionnel n’a été jugé.

. Agnès Buzyn était ministre de la Santé macroniste de 2017 à février 2020, juste avant que la pandémie de COVID-19 n’arrive en France. Quand le virus a frappé, certains ont considéré qu’elle n’avait pas fait assez pour préparer le pays (par exemple son impréparation des stocks de masques), aboutissant à des plaintes de citoyens et d'associations pour mise en danger de vies. En septembre 2021, la Cour de cassation – la plus haute autorité judiciaire en France, qui vérifie si les lois sont bien appliquées – a permis qu’elle soit "mise en examen", une étape où on dit officiellement à quelqu’un qu’il est suspect. C’était exceptionnel pour une ancienne ministre. Pour autant, cette décision fut annulée de façon surprenante, et l’affaire s’est arrêtée là.

De même, toujours à propos du COVID-19, plusieurs plaintes ont été déposées contre le gouvernement, les citoyens souhaitant savoir si des erreurs – comme le manque de masques, de tests ou de lits d’hôpitaux – avaient causé des morts évitables. Une enquête a été ouverte, mais elle s’est terminée par un "non-lieu". En langage simple, un non-lieu, c’est quand la justice dit : "On arrête là, il n’y a pas assez de preuves pour accuser quelqu’un."

. Le ministre de la Justice macroniste en 2020 Éric Dupond-Moretti, dans le passé un avocat très connu surnommé "Acquittator" parce qu’il gagnait souvent ses procès, a été accusé une fois ministre par des juges d’avoir profité de son nouveau pouvoir pour se venger de magistrats avec qui il s’était jadis disputé, n'hésitant pas par exemple à lancer des enquêtes pour leur nuire. Comme en France les ministres ne sont pas jugés par des tribunaux normaux, mais par une cour spéciale - la Cour de justice de la République (CJR) - cette cour en novembre 2023 l’a déclaré non coupable, malgré des règles claires, appelées "jurisprudence", qui auraient dû mener à une sanction.

. Le Fonds Marianne est né de l'attentat horrible en 2021 à l'encontre du professeur Samuel Paty. Dans la foulée, le gouvernement avait créé ce fonds pour financer des projets contre l’extrémisme. Mais en 2023, on a découvert que des millions d’euros avaient été donnés à des associations douteuses, parfois sans résultats clairs. Une enquête a été ouverte, mais elle a été vite mise de côté, sans explications convaincantes.

. Les UberFiles viennent d’une grande enquête mondiale en 2022. Des journalistes ont révélé qu’Uber, une entreprise de taxis privés, avait eu des accords secrets avec des politiques français, dont Emmanuel Macron quand il était ministre en 2014-2016. Il aurait aidé Uber à s’installer en France, parfois en contournant les règles. Ça ressemblait à du favoritisme, mais aucune enquête judiciaire sérieuse n’a suivi.

. Laurent Bigorgne, un intellectuel influent proche du pouvoir macroniste, a été pris dans une affaire en 2022. Lors d’une soirée, il aurait mis de la drogue dans le verre de sa belle-sœur, qui a ensuite été malade. Normalement, ça peut valoir une grosse peine. Mais il s’en est sorti avec une simple amende, une sanction légère.

. En coulisses, des groupes Telegram (des applications) où des membres de cabinets ministériels – des gens qui travaillent pour les ministres – auraient envoyé des messages à des juges pour leur dire quoi faire. Certains juges auraient obéi, acceptant de fermer les yeux sur des affaires en échange de promotions rapides dans leur carrière. Ces scandales ont été étouffés discrètement, pendant que d’autres, moins puissants, étaient poursuivis sans pitié.

Le constat est que cette justice semble s’être trop souvent pliée à ce qu’on lui demandait d’en haut, oubliant qu’elle doit être indépendante.

. L’ancien président de la République Nicolas Sarkozy, figure majeure de la politique française, est au cœur de plusieurs affaires judiciaires, dont la plus explosive concerne le financement présumé de sa campagne présidentielle de 2007 par la Libye de Mouammar Kadhafi. Depuis janvier 2025, il est jugé à Paris pour "corruption passive", "financement illégal de campagne", "recel de détournement de fonds publics libyens" et "association de malfaiteurs". Les enquêteurs soupçonnent qu’il ait reçu des millions d’euros illégaux du régime libyen, via des intermédiaires comme Ziad Takieddine, qui a affirmé avoir livré des valises de cash. Sarkozy a tout nié en bloc, dénonçant un "complot" et l’absence de preuves concrètes. Par ailleurs, dans l’affaire des "écoutes", en 2014, on avait découvert qu’il utilisait un téléphone secret sous un faux nom pour parler à son avocat, tentant d’obtenir des informations confidentielles d’un magistrat en échange d’un poste à Monaco. Une accusation lourde : corruption et trafic d’influence. En mars 2021, le tribunal correctionnel de Paris l’a condamné à trois ans de prison, dont un an ferme – une première pour un ex-président. Mais il n’a jamais été incarcéré : la peine a été aménagée avec un bracelet électronique, qu’il porte depuis fin 2024 après l’échec de ses appels. Et le Président a refusé que lui soit retirée la légion d'honneur tel que le prévoit son règlement en cas de condamnation.

De la justice des élites prédatrices françaises (2)

. Jeffrey Epstein, un milliardaire américain mort en 2019, était au cœur d’un scandale mondial de trafic sexuel impliquant des puissants. En France, un de ses proches, Jean-Luc Brunel, agent de mannequins, a été accusé de viols et de complicité dans ce réseau. Arrêté en 2020, il était en prison en attendant son procès. Mais en février 2022, il a été retrouvé mort dans sa cellule, officiellement un suicide. L’enquête sur ses liens avec des élites françaises – politiques, hommes d’affaires – s’est arrêtée net. Pourtant, des victimes avaient témoigné, et des documents montraient des connexions troublantes. Pourquoi ce silence ? Beaucoup pensent que la justice a préféré protéger des noms importants plutôt que de creuser.

. L'affaire des Panama Papers a secoué le monde. En 2016, une fuite de millions de documents a révélé comment des riches et des puissants – y compris en France – utilisaient des sociétés offshore pour cacher leur argent et éviter les impôts. Des noms comme ceux de proches de politiciens ou de grandes entreprises françaises sont sortis. La justice a ouvert des enquêtes, et quelques petits fraudeurs ont été condamnés. Mais les gros poissons – ceux avec des avocats coûteux et des relations – ont souvent échappé aux poursuites. Les investigations ont traîné, puis beaucoup ont été classées sans suite.

. Les Jeux olympiques de 2024 ont coûté des milliards d’euros, notamment pour nettoyer la Seine, un projet phare vendu comme une vitrine écologique. L’objectif : rendre l’eau propre pour des épreuves et des baignades publiques. Mais malgré des centaines de millions dépensés, la qualité est restée douteuse, et les résultats furent loin des promesses. Les comptes sont opaques : on ne sait pas vraiment où est passé l’argent, et les contrôles semblent avoir été inexistants. Une enquête a été évoquée, mais rien de sérieux n’a suivi. Qui peut engloutir de telles sommes sans rendre de comptes ? Ça rappelle d’autres grands projets où l’argent public s’évapore sans que personne ne soit tenu responsable.

. L’affaire François Fillon est un scandale qui a bouleversé l’élection présidentielle de 2017. Ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy de 2007 à 2012, Fillon était le grand favori après avoir remporté haut la main la primaire de la droite et du centre en novembre 2016. Son programme libéral et conservateur semblait taillé pour séduire une large partie des Français, et les sondages le donnaient gagnant face à Marine Le Pen ou Emmanuel Macron. Mais tout a basculé fin janvier 2017, quand Le Canard enchaîné a révélé que sa femme, Penelope, avait été rémunérée environ 831 000 euros sur quinze ans comme assistante parlementaire, sans preuves tangibles de travail réel. L’affaire, surnommée "Penelopegate", s’est aggravée avec des accusations similaires concernant deux de ses enfants, payés 84 000 euros pour des missions floues alors qu’ils étaient encore étudiants en droit. À cela s’ajoutent des costumes de luxe offerts par un ami fortuné, Robert Bourgi, d’une valeur de 13 000 euros, qui ont renforcé l’image d’un homme profitant de privilèges. Une enquête judiciaire a été ouverte à une vitesse fulgurante par le Parquet national financier, et Fillon a été mis en examen en mars 2017 pour détournement de fonds publics. Malgré ses dénégations et ses cris de "complot politique", le mal était fait : son image d’homme intègre s’est effondrée, et sa campagne a sombré. Éliminé au premier tour avec 20 % des voix, il a laissé la voie libre à Emmanuel Macron, qui a surfé sur ce chaos pour s’imposer. En 2022, la cour d’appel de Paris l’a condamné à quatre ans de prison, dont un an ferme, 375 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité. La Cour de cassation a confirmé cette culpabilité en avril 2024, et un nouveau procès pour réévaluer la peine a confirmé la condamnation initiale, cette fois-ci sans prison ferme... A l'instar d'autres affaires (quasi) similaires qui sont traitées avec plus ou moins de zèle, est démontré que ce sont souvent des pièges pour compromettre et éliminer ceux qui gênent.

. Dans la mesure où presque tous les politiques traînent des casseroles, notamment financières et sexuelles, il arrive parfois que les pièges tendus à certains se retournent contre leurs propres instigateurs. C'est le cas de Dominique Strauss-Kahn. Favori pour la présidentielle de 2012 et patron du FMI, il semblait promis à l’Élysée. Mais en 2011, une accusation de viol à New York a tout bouleversé : arrestation spectaculaire, humiliation publique, et fin de sa candidature. Pourtant, faute de preuves suffisantes, les charges furent abandonnées.

Mais en coulisses, une autre affaire l’attendait : l’affaire du Carlton. Ses adversaires l’avaient soigneusement programmée pour exploser après la primaire socialiste, afin de lui barrer la route une fois désigné candidat. Un scénario taillé sur mesure pour ouvrir un boulevard au candidat Sarkozy. Sauf que l’accusation de New York a précipité sa chute bien plus tôt que prévu, bouleversant les plans. Résultat ? François Hollande, qui n’était pas censé être là, s'est retrouvé élu, presque par accident.

Et c’est là que l’effet boomerang s'est produit : Hollande, qui proclamait que son "ennemi, c’est la finance", a finalement ouvert la voie à un ancien associé-gérant de Rothschild… Emmanuel Macron. Ironie du sort, ce jeu d’influences destiné à éliminer DSK a non seulement privé la droite de son adversaire idéal, mais il a aussi façonné un paysage politique qui a échappé à ses propres architectes.

Cette stratégie consiste à présenter une décision impopulaire comme une difficulté nécessaire, afin d'obtenir l’accord du public dans le présent pour une application future. En effet, celui-ci accepte généralement l'idée d'un sacrifice douloureux pour plus tard que tout de suite, persuadé naïvement que les choses d'ici là se seront améliorées... Il en résulte que cela laisse du temps pour s’habituer à l’idée du changement, conduisant à l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, un scénario, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, comme si le citoyen était un enfant en bas-âge ou un déficient mental. Elles constituent un appel du pied au public à considérer normal cet état de "sous-citoyen", pas très évolué et à même de réfléchir et de comprendre les problèmes complexes gérés par leurs représentants qui, naturellement, se situent en haut de l'échelle ...

Cette stratégie correspond à deux axiomes :

. Le premier veut que dans un collectif, on s'adapte toujours au plus idiot, jamais le contraire. C'est le pourquoi des discours politiques comme des programmes d'information comme de divertissement des médias grand public, soit de plus ou moins fausses réalités où se mélangent la crétinerie absolue et la dégénérescence humaine. On racle les bas-fonds de la conscience humaine pour un public de voyeurs et de lobotomisés.

. Le second postule qu'au regard du mécanisme de la suggestibilité (de l'induction), une telle communication nivelée vers le bas entraîne avec une certaine probabilité une réaction aussi dénuée de sens critique qu'une personne de douze ans. Et la programmation télévisuelle apparaît sans égale en la matière, s'attachant à vendre du temps de cerveau disponible par ses programmateurs cyniques et dévoyés sous leurs aspects respectables* ...

* Il n'est qu'à regarder la composition de nombre d'émissions de débat proposées sur des chaînes de radio ou de télévision privées, où l'on retrouve d'anciens dirigeants/hauts cadres de l'audiovisuel ou de la presse écrite présentés comme " éminents " (dont beaucoup d'ex patrons de rédaction) venant commenter l'actualité et " s'indigner " sur tel et tel sujet. Ils s'indignent en fait sur le résultat de leur propre indigence, continuant à leurrer le quidam comme eux-mêmes ...

L'appel à l'émotionnel, de polarité féminine (magnétique), est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et par-là même annihiler le sens critique des individus. Il favorise le sens binaire, de type "j'aime/je n'aime pas", qui occulte l'appréhension globale du problème ou de la situation. Qui plus est, il permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient - le subconscient plus précisément - pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

C'est pourquoi les événements exceptionnels - type assassinat du président états-unien John Fitzgerald Kennedy le vendredi 22 novembre 1963 à Dallas* (photo 1), les attentats du World Trade Center, Charlie, Bataclan... ou sportifs - constituent des occasions idéales de manipulation des foules emportées par l'irrationnel émotionnel pour être conduites là où leurs bergers l'ont décidé...

* Son neveu Robert Kennedy junior a clairement attribué en mai 2023 la responsabilité de ce meurtre à l'agence de renseignement CIA (Central Intelligence Agency).

De l'assassinat de JFK

La raison profonde, cachée, de l'assassinat est qu'à l'instar de Donald Trump, les Kennedy une fois arrivés au pouvoir, ont multiplié les programmes visant à promouvoir la paix, non la guerre. John Fitzgerald dit Jack (1917/1963), le 35ᵉ président, avait créé le Peace Corps ("Corps de la Paix") en 1961, une Agence fédérale indépendante relevant du Département d'État voyant dès 1965 quelque 10 000 volontaires y travailler bénévolement dans des pays du Tiers-Monde. Son frère Robert Francis dit Bob Kennedy (1925/1968), s’est quant à lui attaqué à la mafia. Leur sœur Eunice Mary épouse Shriver (1921/2009) avait fondé en 1968 les Jeux olympiques spéciaux s'adressant à des personnes en situation de handicap mental âgées de 8 à 80 ans.

Face à eux se tenait le complexe militaro-industriel, allié aux intérêts des agences d’espionnage et au Congrès américain par la corruption de la plupart de ses représentants, républicains comme démocrates. Ce complexe ne contribuait pas à répandre la véritable vertu de l’expérience américaine, mais à la transformer en vice. Assassinats de dirigeants étrangers… instigations de révolutions… coups d’Etat : les fauteurs de guerre n'ont eu de cesse d'éloigner les Etats-Unis de la démocratie honnête qu’ils étaient censés être.

Lors de la crise des missiles de Cuba, Kennedy avait ignoré ses conseillers militaires (à l’exception de Robert MacNamara). Au lieu de procéder à une "première frappe" avec des armes nucléaires contre le Kremlin, il avait préféré négocier directement avec Nikita Khrouchtchev, le président russe qui de son côté avait ses propres partisans qui essayaient de le pousser à une action militaire. Kennedy et Khrouchtchev sont parvenus à un accord honorable pour les deux parties, les Russes décidant de retirer leurs missiles et les Américains s'engageant en parallèle à ne pas envahir l’île. Cet accord est d'ailleurs en grande partie le reflet de la proposition faite par Vladimir Poutine à la veille de son invasion de l’Ukraine, rejetée au final par les Ukrainiens soutenus par leurs conseillers américains. Plus tard, Kennedy avait élaboré un traité d’interdiction des essais nucléaires, avec comme volonté une véritable et authentique paix, non une Pax Americana imposée au monde par les armes de guerre américaines, une paix du "tombeau", mais un genre de paix qui permet aux hommes et aux nations de croître, d’espérer et d’édifier une vie meilleure pour leurs enfants. 

Ce désir de paix a mis les Kennedy en guerre contre l’industrie la plus puissante des Etats-Unis, le "complexe militaro-industriel", contre laquelle le 34° président Dwight David Eisenhower surnommé Ike (1890/1969) avait mis en garde en 1961.

A noter que plus de 63 000 pages de documents relatifs à cet assassinat ont été rendues publiques en mars 2025 à la suite d’un ordre du président Donald Trump, dont beaucoup ne comportaient pas les censures qui avaient dérouté les historiens pendant des années et contribué à alimenter les théories dites du complot. Les Archives nationales et l’Administration des dossiers des États-Unis ont ainsi publié sur leur site web environ 2 200 fichiers contenant les documents. La grande majorité de la collection des Archives nationales, qui compte plus de 6 millions de pages de documents, de photographies, de films, d’enregistrements sonores et d’objets liés à l’assassinat, a quant à elle déjà été publiée. Elles rassemblent des rapports de la CIA, du FBI, de la Commission Warren, et d’autres enquêtes explorant les moindres recoins de la vie de Lee Harvey Oswald, les opérations secrètes de la Guerre froide, ou encore les liens supposés avec la mafia et des puissances étrangères. Les dernières publications, notamment celle du 18 mars 2025, mettent en lumière des détails troublants : les surveillances d’Oswald*² à Mexico, les manœuvres contre Fidel Castro, et, plus explosif encore, des indices pointant vers une implication du Mossad, le service de renseignement israélien, liée vraisemblablement aux réticences de JFK de soutenir le programme d'équipement nucléaire souhaité par le dirigeant d'Israël d'alors, David Ben Gourion. Israël développait en effet en secret son arsenal sur le site de Dimona, un projet perçu comme une garantie de survie dans un Moyen-Orient hostile. Mais Kennedy, inquiet de la prolifération nucléaire, exigeait des inspections et menaçait de couper le soutien américain si ses demandes restaient lettre morte. Pour Israël, cette position ne pouvait qu'être une menace existentielle, un coup porté à son rêve de nation indépendante et puissante. Le nucléaire n’était pas qu’une arme. C’était le bouclier d’un peuple qui se voyait comme élu, héritier d’une mission divine*, entouré d’ennemis prêts à l’engloutir.

* Cette vision eschatologique trouvait un écho dans une terre perçue par certains comme une nouvelle Sion, l’Amérique, plus exactement la Nouvelle Atlantide.

*² D'autres documents déclassifiés de la CIA confirment que Lee Harvey Oswald a bel et bien été recruté par un agent de guerre psychologique de haut niveau de la CIA, George Joannides, alors directeur adjoint de la branche de la CIA à Miami, et ce plusieurs mois avant d’assassiner le président Kennedy. Il s'était vu attribuer une identité secrète, "Howard Mark Gebler", avec une fausse adresse et un faux permis de conduire.

De l’omerta sur un crime d’État

Un rapport d’expertise médico-légale* ordonné par le juge d’instruction en charge de nos jours du dossier (son dossier fait 7 000 pages) a établi en 2020 qu’il était impossible d’affirmer que Robert Boulin, ministre du Travail et de la Participation du président d'alors Valéry Giscard d’Estaing, se soit suicidé, et ce 41 ans après les faits (son corps a été retrouvé le 30 octobre 1979 dans un étang profond de 60 centimètres d’eau et de vase en forêt de Rambouillet). Ce rapport d’expertise met à mal la version officielle et désormais obsolète du suicide. Parmi de nombreux éclairages, il s’avère que le cadavre de Robert Boulin a subi dans l’enceinte de l’Institut médico-légal de Paris dans lequel il avait été initialement transporté des soins d'une thanatopraxie illégale (aucun accord signé de la famille comme exigé) le momifiant, rendant impossible toute éventuelle future contre-expertise, hormis la recherche de fractures d’os. La violence que le ministre a subi au moment de sa mort est définitivement reconnue, loin des versions fantaisistes données, notamment par des officiers de police, et ayant conduit les magistrats à conclure au suicide par noyade. En tout,  84 anomalies ont été induites dans ce dossier !

Robert Boulin a bel et bien été assassiné, frappé à mort et probablement dans de grandes souffrances (possiblement torturé), et ce en raison de la lutte fratricide sans merci que se livraient les deux "droites" politiques, celle de Giscard d’Estaing, UDF, Président de la République, et celle de Jacques Chirac, président du parti gaulliste RPR, qui avait démissionné de sa fonction de Premier ministre pour mieux se positionner pour les présidentielles de 1981. Difficile de ne pas évoquer le sinistre Charles Pasqua (1927/2015), loyal lieutenant de Chirac, qui dirigea le Service d’Action Civique (SAC), milice aux ordres du pouvoir avant d’être dissous en 1982 après une tuerie de trop (Boulin s’était fait un ennemi personnel de Pasqua en le faisant expulser du RPR après une triche électorale interne, et gênait Chirac dans ses ambitions, notamment en pouvant devenir comme prévu Premier ministre en remplacement de Raymond Barre).

Le jour de sa mort, Robert Boulin a sans doute choisi de mettre cartes sur table face à ses ennemis déclarés, ayant préalablement sorti du coffre de son bureau au ministère du Travail des dossiers compromettants pour le RPR, révélant les mannes financières dont profiteront des années durant quasiment tous les partis politiques français (fonds publics alloués par le groupe Dassault, transactions réalisées par l'entreprise publique Elf-Aquitaine, détournements à la Sécurité sociale, commissions sous forme de dons de la vente d'avions à l'Arabie saoudite...).

Comme reconnaissance implicite de cette boîte de Pandore dans la vie politique française, il n'est qu'à se souvenir de la petite phrase sibylline de l'ancien président de la République socialiste François Mitterrand entendue à la télévision le 12 avril 1992 : "Aucun de nos ministres n’a été assassiné dans des conditions douteuses". Ou encore celle de son ministre Lionel Jospin, affirmant haut et clair, dans un meeting à Clermond-Ferrand début 1988, que "Robert Boulin a été assassiné comme de Broglie et Fontanet". Sans oublier celle de l'ancien président de la République de droite Nicolas Sarkozy, formulée hors contexte, lors de son premier discours de campagne en 2007 : "Je n’oublie pas Robert Boulin". Comme une menace à peine voilée à l’encontre de certains de ses collègues...

* Les quatre experts de ce nouveau collège d’expertise médico-légale ont notamment étudié les conclusions des deux autopsies réalisées sur le corps de Robert Boulin le 30 octobre 1979, puis le 16 novembre 1983. La première fut réalisée par des experts en médecine légale et un

radiologue qui ont obéi au procureur de la République de Versailles, celui-ci leur enjoignant de ne pas examiner le crâne du défunt sous le prétexte que la famille s’y opposait, ce qui était faux. Seule la recherche de balles éventuelles, dont aucune trace n’était pourtant constatée en surface, fut ordonnée ; les fractures, témoignant de coups reçus, aussi visibles sur la face du ministre que sur les clichés du radiologue, furent ignorées.

Cf. Livre du journaliste Benoît Collombat, auteur de "Un homme à abattre : contre-enquête sur la mort de Robert Boulin" (Ed. Fayard, 2007).

Stratégie d'effacement

Le socialiste et ancien conseiller du président François Mitterrand, Jacques Attali, s’est longtemps vu comme le passeur, le stratège, le tisseur de fil invisible entre Mitterrand et Macron. Mais comme d'autres, il a été, lui aussi, effacé. Non tué, mais écarté, sacrifié, neutralisé. En effet, Mitterrand n’a jamais pardonné véritablement à Jacques Attali l’écriture de Verbatim, son récit témoignage et livre de réflexion en trois volumes paru en 1993. Il le tenait pour un homme brillant mais dangereux, trop sûr de lui, trop rapide à parler, trop avide de reconnaissance. Il lui reprochait, en privé, d’avoir trahi des secrets, court-circuité des réseaux, ou tenté de s’attribuer des mérites qui ne lui revenaient pas. Mais Attali était devenu trop puissant, trop exposé, trop lié à la suite pour être écarté frontalement. Alors… pas de vagues. Mitterrand l’a laissé graviter, en périphérie, en orbite, mais plus jamais au cœur.

Dans cette logique ésotérique ancienne, le traître du père ne peut devenir le mentor du fils spirituel sinon biologique. Auprès d'Emmanuel Macron, le nouveau mentor élyséen à partir de 2017 dédié à poursuivre l'oeuvre maudite, il a osé revendiquer son rôle, mais sans raconter ce qu’il savait. Car il aurait rompu le charme, brisé le sceau, fendu le masque. Il s’est tu. Ou plutôt il a parlé, comme toujours, mais jamais assez clair et droit pour être cru sur ce sujet indicible, sur cette filiation trouble*. Il est resté dans l’ombre de l’ombre, celui qui sait mais ne peut rien faire. Parce que le sort était jeté. Et que le fils était déjà sacré.

Attali, en voulant être le trait d’union entre les deux règnes, en pensant être le lien, a été le maillon sacrificiel. Non pas éliminé physiquement, mais disqualifié mystiquement. Et si aujourd’hui, il parle encore, écrit, conseille, il est dehors. Le Temple s’est refermé sans lui.

* Cf. Préambule de compréhension.

Solidarité communautaire

Depuis la plainte en mai 2026 de l'animatrice TV Flavie Flament pour un viol commis alors qu'elle avait 16 ans, l'affaire "Patrick Bruel", le saltimbanque romantique, n'a cessé d'enflammer les plateaux. Zemmour, Finkielkraut et d'autres personnalités se sont ainsi mobilisées pour rappeler la présomption d'innocence. Si le principe est louable, la question de leurs motivations mérite d'être posée.

Le dossier judiciaire s'est transformé en feuilleton. Sur les plateaux de télévision comme sur les réseaux sociaux, chacun semble sommé de choisir son camp avant même qu’une juridiction ne se prononce. C’est précisément ce climat qu’Alain Finkielkraut a dénoncé sur le plateau du "Grand Rendez-vous Europe 1/CNews/Les Échos", en mettant en garde contre "le tribunal populaire" qui finirait par remplacer le tribunal judiciaire.

Autour de Maurice Benguigui alias Patrick Bruel, plusieurs voix médiatiques se sont également élevées pour rappeler un principe juridique pourtant élémentaire : tout homme est présumé innocent tant qu’il n’a pas été reconnu coupable. Ils dénoncent une époque où l’accusation publique suffit parfois à produire une condamnation sociale immédiate, avant toute enquête contradictoire. Leur argument est clair : une plainte n’est pas un verdict. Dans un contexte où les réseaux sociaux accélèrent la diffusion émotionnelle des affaires judiciaires, le risque est grand de voir réputation, carrière et intérêts économiques détruits avant même l’ouverture d’un procès. Et Patrick Bruel demeure une figure majeure de l’industrie culturelle française, avec des tournées, contrats et partenariats représentant des enjeux financiers considérables.

Multiples plaintes, témoignages tardifs et appels au boycott de sa tournée anniversaire font que l’artiste a été cloué au pilori, ce qui a conduit Éric Zemmour à monter au créneau pour défendre publiquement le chanteur au nom de la présomption d’innocence, tandis que d'autres personnalités ont affiché des avis plus nuancés et prudents (ni condamnation ni boycott), comme Aurore Bergé (ministre déléguée à l'Égalité femmes-hommes), qui a estimé que c'était à Patrick Bruel lui-même de "décider s'il souhaitait être sur scène", sans appeler au boycott. De son côté, l'avocate pénaliste Alexandra Szpiner a défendu la libération de la parole des femmes tout en soulignant les limites du procès médiatique.

Cette mobilisation médiatique soulève la question du pourquoi certaines affaires peuvent déclencher une telle prise de position publique de la part d’intellectuels ou de figures politiques, beaucoup observant que d’autres problèmes de souveraineté économique, immigration, désindustrialisation, vassalisation vis à vis de Bruxelles... suscitent un silence de leur part.

C’est toute l’ambiguïté de cette affaire : défendre l’État de droit et la présomption d’innocence reste indispensable dans une démocratie. Mais l’irruption de personnalités à fort prisme idéologique - d'aucuns les qualifient de sayanim* - dans une procédure judiciaire encore naissante nourrit aussi le soupçon d’un traitement différencié selon le statut, l’influence ou l’appartenance des personnes concernées. Et dans une France traversée par des crises économiques, sociales et sécuritaires majeures, est-il vraiment nécessaire de transformer l’affaire Bruel en bataille médiatique nationale ? C'est là que le bât blesse pour ces soi-disant intellectuels. La justice doit juste faire son travail, librement, sans pression médiatique, et encore moins solidarité communautaire...

* Le terme sayanim, de l'hébreu aide ou assistant, désigne un agent israélien passif appelé plus communément "agent dormant", établi en dehors d’Israël et prêt à aider l'appareil sécuritaire d'Israël (le Mossad) en fournissant une aide logistique par sentiment de patriotisme envers Israël ou comme membre de la diaspora décidant de collaborer avec celui-ci.

Manuel littéraire d'utilisation de la manipulation émotionnelle

Le gaslighting (terme anglais signifiant la luminosité ou brillance d'une matière - l'information distillée - qui n'a pas de forme propre ni de volume propre), caractérise une forme de manipulation émotionnelle et d’abus où l’agresseur crée un faux récit et fait douter la victime de sa santé mentale. La réécriture de l’histoire qui se déroule est une caractéristique clé, tout comme la réfutation de faits évidents. Nous en retrouvons la mise en application dans deux œuvres littéraires contemporaines considérées comme majeures tant elles se révèlent justes des décennies après leur rédaction.

C'est le cas du livre de l'auteur britannique George Orwell (1903/1950), nom de plume d’Eric Arthur Blair (1903/1950 - photo 1), publié en 1945, "La ferme des animaux" (Animal Farm. A Fairy Story - image 2), dans lequel les animaux de la ferme découvrent que les cochons prennent toutes les pommes et le lait pour eux. Lorsque leur comportement égoïste est révélé, les cochons le défendent en disant qu’il a été scientifiquement prouvé que seuls les cochons ont besoin de lait et de pommes pour être en bonne santé. Il n’y a rien d’égoïste à ce qu’ils prennent toutes les pommes et le lait pour eux. "Beaucoup d’entre nous n’aiment même pas les pommes." Nous pouvons l'appliquer à la "science" qui a été utilisée tout au long de la crise sanitaire Covid pour priver nombre d'êtres humains de leurs droits médicaux et libertés individuelles, et continue à l'être pour les habituer à s’habituer aux substances nutritives de remplacement cultivées en laboratoire ou pour les faire accepter coupures de courant et privation d’énergie.

Quant au roman dystopique du même auteur "1984" (image 3), nous trouvons à la fois un ministère de l’abondance et un ministère de la vérité, dont les noms sont à l’opposé de leur véritable fonction. Le travail du ministère de l’abondance consiste en effet à maintenir un niveau constant de pauvreté tout en publiant des chiffres de production inventés pour des articles qui n’ont jamais été fabriqués, la tâche du ministère de la vérité étant quant à elle de mémoriser les faits gênants et de réécrire l’histoire quotidiennement pour qu’elle corresponde au récit politique délivré. C'est ainsi qu'à la fin du mois d’avril 2022, le ministère américain de la Sécurité intérieure a créé un véritable "ministère de la vérité", appelé Conseil de gouvernance de la désinformation, en violation flagrante du premier amendement qui porte sur la liberté d’expression. Si la Constitution, la loi suprême du pays, est toujours de vigueur, l'administration fait comme si elle n’existait plus. Elle devrait toujours être là . Mais le gouvernement agit comme si elle avait été oubliée, et espère sans doute que vous vous laisserez faire.

Cette manipulation ou abus émotionnel dans lequel l’agresseur crée un faux récit, amène progressivement la victime à douter de sa santé mentale. Pourtant ce sont bel et bien les personnes qui pratiquent le gaslighting qui souffrent généralement de troubles mentaux. Il s’agit en effet généralement de menteurs pathologiques ayant de fortes tendances narcissiques. Pour s'en protéger, il est recommandé de prendre de la distance avec l’agresseur, de conserver toutes les preuves (afin de pouvoir confirmer les faits en cas de doute) et de fixer des limites fermes à ce que nous pouvons toléré et ce que nous ne pouvons pas, sinon rompre la relation. Sinon, le risque est de tomber dans l'apathie

De son côté, l'écrivain, romancier et philosophe britannique Aldous Huxley (1894/1963 - photo 4) et mentor d’Orwell, a écrit une série d’essais s’intitulant "Ennemis de la liberté" dans lesquels il décrit les "forces impersonnelles" qui "poussent dans le sens d’une diminution progressive de la liberté" et les "dispositifs technologiques" pouvant être utilisés pour accélérer le processus en imposant un contrôle toujours plus grand de la population. Avec l’avènement de la télévision, il prévoyait qu’une direction autoritaire pourrait devenir la source d’un "tambourinage à sens unique" d’une seule idée, ce qui aurait pour effet de laver le cerveau du public. Au-delà de cela, il a prédit la capacité technologique de "contourner le côté rationnel de l’homme" de par sa complexité et, par la mise en place d'organisations hiérarchiques plus élaborées pour la gérer par des machines de propagande spécifiques, de manipuler le comportement en influençant les gens à un niveau subconscient. Et c’est précisément ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui. Il n'est qu'à voir de nos jours la capacité de Google et Facebook de collecter des données sur les individus depuis près de deux décennies. Ils ont créé à cet effet d’énormes centres serveurs capables d’analyser ces données avec des logiciels d’apprentissage profond et d’intelligence artificielle pour extraire des informations et générer des détails incroyablement précis sur le type de propagande et de narration nécessaire pour manipuler subrepticement croyances et comportement.

Huxley affirmait également que la centralisation est le moteur de la dystopie, passant par la richesse, le pouvoir et le contrôle. La grille de contrôle des institutions mondialistes technocratiques et d’inspiration transhumaniste en place* est à cet égard presque complète, n'attendant que le déploiement d’un système d’identité numérique mondial. Couplé à la reconnaissance faciale et aux technologies d’IA (Intelligence Artificielle) et d’apprentissage automatique, c'est à quoi travaille l’Organisation mondiale de la santé (OMS), l’Union européenne venant d’annoncer le déploiement de l’identité numérique. Après les passeports obligatoires COVID, c'est un pas vers les systèmes de crédit social, tels que ceux qui sont actuellement développés en Chine. Basés sur l’identification numérique, ils permettent ou empêchent la pleine et libre participation à la société.

Les monopoles modernes des médias sociaux sont un parfait exemple de ce dont Huxley nous a mis en garde. Il en va de même pour notre système alimentaire et nos institutions économiques. Aujourd’hui, nous pouvons voir comment le rôle de la banque centrale (connue aux États-Unis sous le nom de Réserve fédérale) – une entité privée ayant le pouvoir de briser des pays entiers pour le profit – nous pousse vers un nouveau système économique mondial qui appauvrira et asservira littéralement tout le monde, à l’exception des membres de la cabale eux-mêmes.

Comme les cochons au pouvoir dans la "Ferme des animaux", ils peuvent insister sur le fait qu’ils "reconstruisent en mieux" et travaillent à une société "plus juste et plus équitable", mais s’ils parviennent à leurs fins, ils seront les seuls à manger des pommes et du lait dans la ferme, tandis que le reste d’entre nous ne possède rien et subsiste avec des vers rationnés.

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste.

JO, ou l’effacement des civilisations

À l’origine, les Jeux olympiques devaient incarner la paix par la compétition. Il s'agissait certes d'une utopie, mais qui se voulait noble en substituant aux guerres les arènes, aux conflits les performances, aux nationalismes les dépassements de soi. L’esprit olympique, selon son initiateur moderne l'historien français Pierre né Charles Pierre Fredy de Coubertin (1863/1937), visait à canaliser les tensions entre les nations dans un cadre symbolique, civilisé, codifié, où chaque discipline devait permettre aux peuples de s’affronter sans verser de sang.

Mais ce rêve, dès le départ, a été dévoyé, les grandes puissances à l'instar de l'Allemagne nazie en 1936 à Berlin ayant toujours instrumentalisé le sport. La triche n’a pas été un accident : elle est devenue doctrine. Le dopage de masse a servi tant à glorifier ses champions que parfois à discréditer les autres. Des athlètes ont été empoisonnés. D’autres suspendus sans preuves solides. Et toujours, des jurys partiaux (Cf. épreuves de gymnastique ou d'équitation notamment), des barèmes opaques, des décisions politiques maquées derrière des règles prétendument neutres.

C’est ainsi que, depuis des années, la Russie regarde souvent les Jeux sans y voir ses propres athlètes, sa participation depuis 2016 étant constamment remise en cause*. C'est un bannissement collectif sous prétexte de la guerre en Ukraine, alors même que la Russie n’est pas accusée de génocide à la Cour internationale de justice. À l’inverse, Israël, pays aujourd’hui visé pour des faits bien plus graves, reste membre de tous les cercles de prestige, de visibilité et d’influence. La Chine aussi a connu son lot de suspicions, d’exclusions voilées, de sanctions ciblées.

Dans les Jeux comme ailleurs, certains pays ont le droit à l’erreur, d’autres non. Certains sont toujours suspectés, même sans preuves. D’autres sont toujours excusés, même en pleine évidence.

La guerre moderne se joue désormais là. C’est une guerre d’image, de narration, d'émotion, de ce fait de manipulation. Et dans ce combat, effacer les symboles, c’est déjà frapper. En excluant la Russie, en interdisant son drapeau, en invisibilisant ses artistes, ses sportifs, ses intellectuels, le système occidental cherche à noircir une culture entière. Une civilisation entière. Le but n’est pas seulement de sanctionner un État : c’est de détruire ce qu’il représente. De le faire disparaître de l’imaginaire collectif mondial. Et cette symbolique n’est pas neutre. Dans une guerre de troisième génération, le champ de bataille, ce sont bel et bien les âmes.

* En 2018 à Pyeongchang en Corée du Sud, les athlètes russes ont été contraints de concourir sous bannière neutre; en 2021 à Tokyo au Japon; en 2024 à Paris, la Russie a été interdite (pas de drapeau, pas d’hymne, pas de délégation officielle).

L’Eurovision, un marteau idéologique.

Ce concours de la chanson, événement annuel organisé par l'Union européenne de radio-télévision lancé en 1956, diffusé en direct et en simultané par tous les diffuseurs participants membres de l'Union, est devenu au fil du temps un outil de formatage des cerveaux. La Russie n’y participe plus depuis 2022, la Biélorussie en a été exclue un an plus tôt, alors qu’Israël situé au Moyen-Orient continue d’y concourir comme invité pour des raisons de propagande évidente, la promotion de l'État d’Israël (pas celle de son peuple, de son histoire, de sa diversité et de ses talents incontestables*) destinée à faire du 7 octobre un dogme intouchable, alors qu'il s'agit d'un montage émotionnel qui a ouvert les vannes de l’horreur.... Le vote populaire peut y être miraculeusement inversé, les cas de fraudes aux votes téléphoniques étant nombreux à l'instar d'autres émissions musicales (The Voice, La Nouvelle Star, Britain’s Got Talent, etc.) où les triches sont connues comme cyniquement assumées : votes artificiellement gonflés, appels surtaxés détournés, manipulation des résultats pour maximiser les audiences ou imposer certains profils, artistes rayés pour une phrase ou déprogrammés pour un mot mal compris, absence d'organisme neutre pour certifier les résultats. Comme les chaînes engrangent en publicité des millions, et qu'elles sont sous perfusion des aides étatiques, elles se taisent, et le public, là encore candide, se laisse faire. Ce qui s’est passé à l’Eurovision 2024, avec une candidate israélienne huée à son arrivée mais miraculeusement portée par les "votes populaires", n’était qu'une mise en scène "quasi-sacrée", une célébration impérative avec ses appels aux votes en ligne par des figures bien connues des plateaux TV et des réseaux sociaux..

Nous ne sommes plus dans l’art, dans la musique, mais dans l’ingénierie sociale, qui comme dans le sport, voit certains gagner des médailles pas forcément à la régulière, d'autres perdre, et certains, les plus lucides, être condamnés à se taire. Le mensonge est devenu la norme : pas de débat, pas de moratoire, pas d’alerte éthique*². Le vrai scandale est aujourd’hui d’oser dire la vérité !

* Einstein, Kafka, Mendelssohn, Mahler, Modigliani...

*² Dans le contexte dramatique de Gaza, Israël a obtenu lors du Concours de 2025 des votes téléphoniques par millions, lors d’un concours censé incarner les valeurs européennes de paix, d’unité et de respect des droits humains... Des votes payants, répétés, massifs et bien sûr anonymes, dans des sociétés en pleine crise économique, où la plupart des téléspectateurs sont des citoyens qui comptent chaque euro. De quoi s'interroger sur les campagnes de communication israéliennes via des agences spécialisées dans la communication politique ou psychologique — la fameuse Hasbara —, qui inondent les réseaux sociaux à travers des armées de comptes coordonnés, financés, parfois automatisés.

Il ressort de cette manipulation émotionnelle au détriment de la réflexion rationnelle un comportement infantile du corps électoral, se traduisant par les adeptes du fan-club du "Parchemin-Uniforme". Ce sont des "diplômistes", sensibles au vernis de haut rang estampillé, au titre comme actif de distinction et acte de propriété sociale, ceci justifiant le droit à diriger et l'appartenance à une "noblesse d'État".

Il y a d'abord les Consciencieux, qui ne votent pas pour un homme ou pour une femme, mais pour un classeur bien rangé. Pour eux, un diplôme est une "certification de fiabilité" délivrée par Papa État, soit le badge de l'ENA, de Polytechnique, de Sciences-Po ou de la Sorbonne. Si tel n'est pas le cas, il en découle un court-circuit dans leur logiciel de méritocratie administrative.

Ensuite, il y a les Ouverts à l’Expérience, plus précisément le segment "Intellect et Complexité". Ils aiment les phrases de trois kilomètres et les concepts gazeux, à l'instar des pantins du macronisme. Pour ce segment, un politicien sans licence, c’est comme un iPhone sans Wi-Fi : c’est joli, mais c’est vide. Ils voient ainsi un Bardella comme un "influenceur" égaré, un Justin Bieber de la politique qui n'aurait pas le "vernis" nécessaire pour parler de traités européens sans se prendre les pieds dans le tapis.

Point commun à ces deux types d'électeurs, la tendance à se percevoir comme supérieur, avec un réel déficit en matière de modestie. 

Reste les Insensibles à l'apparence, autrement dit les gens du monde réel. Ce segment, souvent doté d'une basse ouverture, préfère le concret, le "bon sens", le "terrain" et, accessoirement, pouvoir remplir son frigo. Pour eux, le diplôme n'est pas un Graal, c'est une barrière à l'entrée érigée par une caste de mandarins constitutive de l'idée stupide que l'État doit "autoriser" la compétence par un bout de papier.

La politique est devenue une discipline "sentimentale", voulant que l'on soit passé des hard skills (savoir réciter le code rural) aux soft skills (savoir ne pas bégayer chez Hanouna). Jordan Bardella du Rassemblement National l'illustre tout particulièrement comme pure créature du marché de l'attention, à partir de sa hardiesse sociale - Extraversion - et son charisme de vendeur de voitures de luxe qui compensent largement son absence de background académique auprès d'un électorat qui cherche un "garde du corps" plutôt qu'un professeur agrégé.

Le diplôme n'est plus que l'uniforme des esclaves d'un système à bout de souffle, le dernier combat d'une élite qui croit encore que le savoir est une propriété d'État et pour ses affidés un refuge dans le miroir des "gens de valeur" permettant l'estime de soi sociale, autrement dit la satisfaction qui dépend du regard de l'autre à condition que cet autre soit jugé "légitime". Pour une partie de l'électorat, Bardella est un bug, tandis que pour l'autre il est la preuve qu'on peut pirater le système sans passer par la case examen.

Le résultat pour la survie de la caste est le divertissement pour les masses avachies, avec la complicité des médias subventionnés dont les journalistes ont lâché prise au sens premier de leur engagement. Ils s'adressent à des individus qui pour nombre ne sont plus des citoyens, encore moins des individus souverains, devenus simplement les spectateurs d’une téléréalité financée par leurs impôts. L'exemple frappant est en mai 2026 l’actrice iranienne Golshifteh Farahani, icône de la liberté qui a fui un régime théocratique étouffant, et qui se retrouve catapultée malgré elle dans un psychodrame de cour élyséen qui aurait vu le Président baffé par son épouse au nom d'une prétendue idylle platonique... Quelle ironie ! Une femme qui incarne le courage individuel face à l'oppression d'un État totalitaire est devenue le déclencheur d'une crise de nerfs dans un pays qui, lui, s'installe volontairement dans la servitude.

Ce spectacle n'est que la cerise sur le gâteau d'un naufrage collectif. Un peuple, en particulier de journalistes, qui s'excite sur une gifle conjugale au sommet pendant que sa liberté de circuler, de commercer et de penser s'étiole chaque jour davantage, est un peuple qui a définitivement renoncé. Les Français sont devenus des spectateurs mous, dont la vie est régulée par moultes normes administratives. Le constat ne peut qu'être amer : ils ont le gouvernement qu'ils méritent. Un gouvernement qui se donne de manière grotesque en spectacle, parce qu’il sait que le public est trop "avachi" pour quitter la salle ou demander le remboursement du billet chèrement acquis. La gifle de Brigitte ? Un épiphénomène. La vraie gifle, c'est celle que les Français s'autoadministrent chaque matin en acceptant ce cirque permanent sans broncher. La suite alors au prochain numéro, entre une taxe carbone, un confinement et un nouveau variant de l'ennui généralisé.

Saint-Cricq, ou la complicité médiatique oligarchique

Il est des patronymes qui semblent murmurés par une ironie cosmique, trop précis pour être innocents, trop évocateurs pour n’être que fortuits. Celui de Saint-Cricq en est emblématique, laissant deviner la main d’un dramaturge invisible qui orchestre avec malice les ressorts d’une existence médiatique vouée au compromis et à la soumission aux puissances lucifériennes régissantes.

Le cric d’abord. Non l’engin vulgaire du mécanicien, mais ce vérin d’une précision presque philosophique, cet artifice discret que l’on insinue sous la masse la plus imposante afin de la soulever imperceptiblement, de la détacher du sol commun, de la maintenir en suspens dans une vulnérabilité savamment calculée. Ainsi opère-t-elle, avec une économie de moyens qui confine à l’ascèse : un haussement de sourcil à peine perceptible, une question feutrée comme un levier glissé sous l’armature d’une conviction, avec comme résultat un interlocuteur se trouvant élevé au rang d’objet d’étude. Suspendu dans les airs, il oscille alors, dépouillé de son assise, exposé dans sa fragilité doctrinale aux regards d’un parterre complice.

La crique ensuite. Cette échancrure discrète du littoral, ce havre intime où la mer elle-même consent à la confidence, où les vents dominants s’apaisent et où les rochers, en sentinelles bienveillantes, protègent les apartés les plus choisis. La crique Saint-Cricq évoque ces retraites hydrographiques où l’on mouille l’ancre à l’abri des tempêtes populaires, entre initiés d’une même marée noire. On y ourdit, dans un murmure à peine troublé par le clapotis du conformisme, les subtils naufrages de ceux qui s’aventurent hors des chenaux balisés. On y célèbre, à l’estran et entre pairs, l’exquise liturgie de l’indexation silencieuse.

Sainte Cricq enfin, martyre d’une époque qui canonise ses propres desservants, dont le calvaire réside dans l’obligation occasionnelle de feindre l’écoute face à une note dissonante dans l’harmonie ambiante. Mère de Benjamin Duhamel, Nathalie semble avoir transmis, par une osmose presque mystique, cette acuité de l’iris qui distingue d’emblée l’égarement de l’orthodoxie -regard d’une fixité minérale, légèrement globuleux, où affleure une sévérité sans appel, accompagné d’une moue dédaigneuse qui semble perpétuellement juger le monde en deçà de son propre discernement. Une fatuité parfaitement intériorisée achève de composer ce portrait d’un mépris qui se porte avec une plénitude presque sculpturale.

Tout son art réside dans cette capacité à transformer l’invité en figure balzacienne égarée dans un salon de l’ère numérique : légèrement anachronique, touchant dans son audace, irrémédiablement dépassé par la marche feutrée du progrès tel qu’elle le définit. Dans les coulisses supposées de sa conscience, on l’imagine persiflant avec une lourdeur infinie, d’un trait d’esprit si épais qu’il en devient quasiment industriel.

Nathalie Saint-Cricq (photo 7 du bandeau) incarne ainsi, avec une perfection qui frise le baroque discret, cette comédie humaine où la morgue se pare des atours de la vigilance citoyenne, où le journalisme se fait exégèse laïque et où le levier rhétorique remplace avantageusement l’argument. On l’observe avec cette fascination mêlée de jubilation retenue que l’on réserve aux mécanismes d’horlogerie trop justement réglés : elle fonctionne, imperturbable, soulevant les consciences non pour les élever vraiment, mais pour mieux en observer les rouages intimes avant de les remettre en place, légèrement désaccordés.

Et c’est là, dans cette subtile mécanique, que réside sa drôlerie la plus achevée : croire qu’elle hisse le débat vers les cimes, quand elle ne fait que démonter, avec une brutalité à peine contenue, les attelages qui osent emprunter des chemins de traverse. Une sainte, assurément. Que l’on canoniserait volontiers dans une anse discrète, face à une mer complice, un cric à portée de main pour les jours de grande marée.

Cf. en complément L'expérience émotionnelle, Comprendre et apprivoiser la prédation & Libération émotionnelle.

Cette stratégie, complémentaire aux deux précédentes, est de faire en sorte que les êtres humains - les moutons, abeilles et autruches de la ferme - soient dans l'incapacité de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour leur contrôle et leur esclavage, ceux qui s'éveillant étant méprisés, tancés, marginalisés, discrédités, jusqu'à parfois leur disparition accidentelle...

Elle s'appuie sur la "qualité" de l'éducation dispensée aux classes inférieures - celles du tout-venant -, qui doit être la plus sommaire, confinée aux savoirs basiques. Cette crétinisation de l'esprit, abreuvée en parallèle par toutes les inepties que déversent les supports dédiés (presse écrite, radio, TV, réseaux sociaux, mobiles...), maintient sinon creuse le fossé de l'ignorance qui isole les classes moyennes et inférieures des classes supérieures qui possèdent les codes et bien sûr l'argent pour accéder au savoir réellement utile*, celui qui permet l'exercice de la domination.  

* 80 % des élèves des universités ou des grandes écoles sont issus des classes moyennes ou supérieures, et rien n’est réellement fait pour qu’il en soit autrement.

Des plus grands canulars de l'histoire contemporaine gobés par les moutons de l'enclos

L'homme d'Etat allemand Joseph Goebbels (1897/1945), l'un des dirigeants les plus puissants et influents du régime nazi d'Adolf Hitler, se plaisait à dire : "Plus le mensonge est gros plus il passe". Il va de soit que le mensonge ne peut être maintenu que tant que l’État peut protéger la population des conséquences de ce mensonge.

Un grand nombre de canulars et d’escroqueries nationales et internationales, dont la plupart sont encore crus aujourd’hui par des centaines de millions de personnes naïves par illusion ou stupidité, ont été révélés au fil des ans, grâce à des informations véridiques publiées par les sites états-uniens taxés de complotistes et d'extrême-droite Natural News et InfoWars.

1. Le fluor se trouve dans l’eau du robinet parce qu’il est bon pour les dents* !

2. Le réchauffement climatique voyant les propagandistes prétendre (encore) que les océans engloutissent les côtes, et comme ce n’est pas le cas, le nom a été changé en "changement climatique".

3. La collusion Trump-Russie ou l'envahissement séditieux du Capitole par ses partisans en janvier 2021, les démocrates ayant prétendu pendant 4 ans que Trump avait triché l’élection (il est maintenant illégal de prétendre que les démocrates ont triché en 2020...), qui après s'être avérés des fake news, ont conduit les démocrates à déplacer leurs attaques contre l'ancien Président républicain du Congrès vers les tribunaux (notamment pour recel de documents classés confidentiels*²), leurs accusations criminelles n'étant qu'une tentative politiquement motivée de l'empêcher de reprendre la Maison-Blanche en 2024.

4. Le mouvement occidental "Aidez à sauver l’Ukraine", alors même que le gouvernement fantoche actuel de l’Ukraine est l’un des régimes les plus corrompus de la planète et qu’il a aidé les États-Unis à construire et à entretenir des laboratoires biologiques mortels pour la recherche illégale sur la guerre biologique.

5. La victoire à la présidence de Joseph Robinette Biden, celui-ci ayant gagné grâce à des millions de bulletins de vote par correspondance falsifiés, aux machines à voter corrompues du Dominion qui ont inversé les votes, et aux millions d’immigrants illégaux et de personnes décédées qui ont voté.

6. La propagande sur le fait que tous les pseudo vaccins (thérapies géniques à ARN-m) étaient "sûrs et efficaces", alors que ces injections de protéines de pointe constituent des thérapies mortelles de mutation génétique qui provoquent des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et le SADS (syndrome de mort subite de l’adulte).

7. Le fait qu'Oussama Ben Laden était le "cerveau" du 11 septembre, alors que tout indique qu’il s’agissait d’un coup monté de l’intérieur (le World Trade Center a été détruit par démolition, tout comme le bâtiment 7) pour justifier l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan sous de faux prétextes afin de voler le pétrole et les opioïdes.

8. La prédominance du dollar, monnaie fiduciaire qui a perdu 99 % de sa valeur depuis 1913, le dollar américain n'étant qu'une monnaie légale parce que le gouvernement déclare qu’il l’est. 

* Le gouvernement américain et les autorités sanitaires des USA (NIH, AMA, EPA, ADA, CDC) ont dissimulé pendant près d’une décennie l’atrocité de l’eau fluorée qui cause d’horribles problèmes de santé, notamment le cancer, la fragilité des os et la baisse du quotient intellectuel, les responsables de la santé démocrates allant jusqu'à supprimer une étude gouvernementale qui confirmait que le fluorure endommageait le cerveau en développement (il a fallu un procès intenté par le Fluoride Action Network pour révéler la vérité sur cette méta-analyse du National Toxicology Program qui prouve que l’exposition prénatale et au début de la vie au fluorure réduit le QI des enfants).

*² Donald Trump a été inculpé en juin 2023 en vertu de la loi sur les secrets officiels et l'espionnage pour avoir conservé des copies de documents de la Maison-Blanche - qu'il avait le pouvoir de déclassifier en tant que président - dans son manoir de Mar-a-Lago en Floride. Après sa première audition à Miami mardi, Trump a déclaré lors d'un rassemblement de partisans à son club de golf de Bedminster, dans le New Jersey, que l'inculpation constituait une "persécution politique" et a promis d'"anéantir totalement l'État profond" s'il était réélu en 2024.

Quant à la mythique NASA (National Aeronautics and Space Administration), à la pointe de l'innovation technologique américaine en étant soi-disant capable d'envoyer des hommes sur la lune, loin d'être le joyau de la couronne des réalisations humaines elle est une grande illusion conçue pour aveugler les citoyens crédules et naïfs. C'est ce qu'ont révélé les aveux choquants sur son lit de mort de l’homme surnommé le père de la NASA, Wernher von Braun (1912/1977). Titan de l’ère spatiale forgé dans le creuset de l’Allemagne nazie, visionnaire à l’esprit impitoyable comme cerveau derrière la fusée V-2 qui a transformé le ciel européen en théâtre de la terreur, il a porté le poids des secrets de toute une vie jusqu’à son dernier souffle, lorsque la vérité s’est déversée comme un barrage qui cède. N’ayant plus rien à perdre, cet initié des initiés a laissé échapper une confession plus tranchante qu’un couteau, une vie de secrets révélant un réseau de tromperies. Sous la poussière des étoiles se cachait en réalité une histoire beaucoup plus sombre...

"La perversion de la cité commence par la fraude des mots".

Platon

Elle promeut pour ce faire des "icônes" incarnant la bêtise, la stupidité et la vulgarité, érigées comme modèles de ce qu'il convient de faire et d'être pour gagner beaucoup d'argent et être célèbre, soit les "valeurs" promues par toute société corrompue. Par-delà ces individus à l'égo enflammé (quête de notoriété et d'argent), les programmateurs (patrons de chaînes, patrons de rédaction, responsables de la grille ...) de cet abêtissement sont tous issus du top du système éducatif - grandes universités et grandes écoles -, faisant partie des classes dites dirigeantes ayant vendu leur âme à "Mammon" (pour l'argent) sinon à "Satan" (pour la destruction des âmes et de l'êtreté divine). Il n'est qu'à voir l'information racoleuse, dramatisée à outrance et clivante par ses chantres vulgaires, méprisants, cyniques et donneurs de leçons. La bête prédatrice a bien pour objectif par ses relais officiant* l'avilissement des esprits, afin d'empêcher tout réveil à la conscience de Qui Nous Sommes vraiment ...

* Cf. Les acteurs de la Matrice falsifiée.

Fumisterie culturelle

Le magnat français du groupe éponyme Bolloré est un conservateur de droite qui se fait copieusement insulter par la gauche bienpensante. Il  s’était déjà fait fermer une chaîne télé (C8), tandis que son autre chaîne CNews ne cesse de subir des menaces de même facture. Comment alors  s’étonner qu’il ait décidé de supprimer en mai 2026 à travers sa filiale Canal+ certains investissements en matière de financement cinématographique qui profitaient directement à ceux qui le critiquent, soit plus de 600 pétitionnaires d'une critique à son encontre parue à l'occasion du Festival de Cannes, royaume de l’étalage du luxe et du paraître dans une France traversée par les dettes, les difficultés sociales et le déclassement d’une partie de la population. Ou quand l'indécence ne semble nullement émouvoir les "belles âmes" pétitionnaires...

Il a ainsi commis l’irréparable en osant soustraire son cinéma à l’emprise bienveillante de l’État-nounou, et surtout aux petits marquis qui en vivent comme des sangsues en Amazonie. Ceux qui hurlent à la trahison ne sont en effet rien d'autre que ceux qui se sont enrichis sur le dos des financements de celui qu'ils vilipendent publiquement.

Ces gardiens du temple culturel, petits marquis habillés à la mode parisienne bobo avec leur conscience à géométrie variable, se sont ainsi étouffés dans leur champagne bio. "C’est la fin de la culture !" ont-ils clamé, oubliant au passage que la culture, pour eux, se résume souvent à un festival subventionné où l’on se congratule entre initiés. Ce qui est délicieux, c’est de voir ces mêmes gens, qui hier encore traitaient Bolloré de "prédateur capitaliste" - un comble pour un homme qui a bâti son empire en surfant sur les subventions publiques - et d'extrémiste de droite, lui reprocher aujourd’hui de ne plus jouer selon leurs règles. On croirait assister à une crise de cour de récréation : "Vincent, tu ne veux plus partager tes billes ? Mais c’est pas juste !" Sauf que les billes en question, ce sont des millions d’euros, et que le "partage", dans leur esprit, signifie surtout "laisse-nous en prélever une partie pour financer notre dernier film d’auteur vu par une poignée de spectateurs".

Ironie suprême : ces apôtres de la "diversité culturelle" sont les premiers à exiger l’uniformité dès qu’il s’agit de plier le genou devant le dogme étatique. Bolloré veut innover, tester des modèles économiques libérés du carcan administratif ? "Intolérable !" Il oserait même – ô sacrilège – faire confiance au marché pour décider ce qui plaît au public ? "C’est la fin de l’art !" Pourtant, quand Netflix ou Amazon font la même chose, on les encense comme des génies disruptifs. Mais Bolloré, lui, a le tort de ne pas être américain. Et surtout, de ne pas demander pardon.

Ce que cette affaire révèle, c’est la peur panique des élites culturelles de perdre leur mainmise sur un secteur qu’elles considèrent comme leur chasse gardée. Cette petite bourgeoisie "anti-fas" veut continuer à imposer ses âneries sociétales dans le cinéma français qui le rendent inregardable, bénéficiant pour ce faire des invraisemblables connivences pénalement répréhensibles entretenues par le système BHL avec le CNC et Arte grand financeur de la production audiovisuelle dans notre pays. Ces films de propagande sont au service d’une idéologie destinée à la prise de contrôle sur l’imaginaire collectif, de ce fait fasciste, à base de comédies lourdingues recyclant toujours les mêmes acteurs, et de préchi-précha wokistes qui n’intéressent personne et vident les salles. Ce qu’elle veut, c’est conserver sa rente, et que celle-ci lui soit accordée sans contrôle démocratique. 

Ce qui établit cette hypocrisie de façon indiscutable, c’est que ces apôtres bien-pensants soient offusqués par la réaction de Bolloré. Le directeur général de Canal+, grand dispensateur d’argent au cinéma français et par conséquent à toutes ces petites mains, a médiocrement apprécié l’accusation de vouloir instaurer le fascisme en utilisant le cinéma. Il a donc annoncé qu’aucun projet dans lequel figurerait un des signataires qui venaient de lui cracher à la figure ne serait désormais financé. Et cela constitue le crime des crimes. On veut bien le beurre de la pose "antifas" comme signe extérieur de richesse, mais à condition de garder l’argent de ce beurre. Qui peut être surpris de cette absence totale de sérieux ? Le cinéma français, ce joyau sacralisé, doit rester sous domination étatique et bienpensante, sinon qui paiera les dîners en ville ? Bolloré, en refusant de jouer les figurants dans cette comédie, leur rappelle une vérité insupportable : le talent et l’audace n’ont pas besoin de subventions pour exister. Ils ont besoin de liberté. Bolloré ne fait que leur offrir une leçon de cohérence : si vous croyez tant qu'il est d'extrême-droite, allez jusqu'au bout de vos haines. Passez-vous de son argent. Sinon, avouez simplement que ce qui vous dérange, ce n’est pas sa sécession… c’est qu’il vous méprise.

Hypocrisie culturelle

Les free parties ne génèrent ni recettes fiscales, ni données de billetterie, ni annonceurs... Elles n'entrent dans aucune case de la politique culturelle institutionnelle. Elles ne demandent rien ni subvention, ni label, ni reconnaissance ce qui, dans la logique bureaucratique française, est en soi une provocation.

En souhaitant criminaliser la fête spontanée par la loi Ripost*, les élites françaises ont prévu d'appliquer en 2026 la même grille de lecture que Bruxelles : tout ce qui n'est pas explicitement autorisé, tarifé et numérisé doit être interdit. La pénalisation de la jeunesse n'est pas une question de "bien vivre ensemble", mais une démonstration de force d'un État en déclin qui, faute de savoir assurer l’ordre public régalien élémentaire, préfère traquer le citoyen festif. Ce durcissement spectaculaire s'inscrit dans un contexte que ses promoteurs occultent soigneusement : la France compte désormais moins de 1 000 discothèques, contre 2 000 au début des années 2000. Le marché des grandes salles et des festivals, lui, explose avec des tickets d'entrée exorbitants. C'est dans ce vide laissé par une offre culturelle nocturne inaccessible financièrement que prospèrent les free parties , ou parties gratuites, sans sponsor, sans actionnaire.

Pour autant, le discours victimaire des collectifs de défense des free parties bute sur une réalité : ces événements se déroulent très souvent sur des terrains privés, sans autorisation des propriétaires. Terrains saccagés, déchets abandonnés, nuisances sonores insupportables pour les riverains... c'est l'envers du décor et rarement assumés par les fêtards. Derrière le slogan "culture" se cache souvent une culture du passage en force, où le "droit à la fête" prime sur le droit de propriété, pilier fondamental de toute société libre.

* Le projet de loi Ripost a pour objectif d'abaisser le seuil de déclaration préfectorale à 250 participants (contre 500 aujourd’hui), et prévoit des sanctions lourdes : jusqu’à deux ans de prison et 30 000 euros d’amende pour les organisateurs, six mois de prison et 7 500 euros d’amende pour les simples participants.  

Le triomphe français du bannissement, ou la leçon de Tocqueville oubliée

Les signataires de la tribune anti-Bolloré et la direction de Canal+ pratiquent, sans le savoir, exactement la même chose. Cette affaire Bolloré dit en effet beaucoup sur un pays qui a perdu, en deux siècles, l'art de disputer sans bannir, le réflexe d'excommunication étant devenu automatique. Il ne prend d'ailleurs plus le temps de vérifier ses cibles. Il les présume. La France de 2026 ne sait plus parler à ses ennemis, ne sachant plus que les bannir, en gros comme en détail, avec ardeur.

On a lu ainsi dans la presse de gauche que le collectif Zapper Bolloré défendait la pluralité contre la concentration. Dans la presse de droite, la direction de Canal (Maxime Saada) exerce un droit légitime de réplique économique. Si les deux camps ont raison sur leurs prémisses, ils ont pourtant tort sur leur méthode commune, qui est de croire qu'on combat un adversaire en publiant son nom dans une colonne. L'instrument, ici, est le même de part et d'autre — la liste, le pilori, l'ostracisme — quelles que soient les robes qu'on lui passe. Les Américains appellent cela, sans euphémisme, naming and shaming. Les Français, autrefois, l'appelaient l'épuration. Si nous avons changé le mot, nous n'avons pas en revanche changé la pratique. 

Il aurait suffi, pour rendre la tribune incontestable, qu'elle exige l'application stricte du droit de la concurrence à Vivendi-Bolloré, ou qu'elle conteste devant l'Arcom les conditions d'attribution des fréquences. Il aurait suffi, pour rendre la riposte de Canal+ incontestable, que la société fasse savoir que Canal+ ne renouvellerait plus les contrats de celles et ceux qui violent leur clause de confidentialité. Au lieu de quoi, chacun a choisi la voie courte. La voie courte est aussi, par hasard, la plus médiatique, la plus virale, la plus narcissiquement gratifiante. Et c'est par là qu'elle s'auto-entretient, qu'elle se reproduit, qu'elle fait des petits.

L'homme politique et philosophe français Alexis-Charles-Henri Clérel, comte de Tocqueville, couramment appelé Alexis de Tocqueville, avait en 1840, dans le tome second de De la démocratie en Amérique, écrit qu'il redoutait ce qu'il appelait "l'espèce d'oppression dont les peuples démocratiques sont menacés". Non pas la tyrannie d'un César, non pas le tyran nommément et publiquement identifié contre qui l'on dépose une plainte, qu'on assassine au coin d'une rue ou qu'on chasse par les votes — mais une oppression infiniment plus subtile, plus moelleuse, plus impalpable : celle du conformisme social armé. Le pouvoir selon lui "ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n'être plus qu'un troupeau d'animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger". C'est ce que cette affaire Bolloré offre comme illustration, certes plus moderne, mais aussi plus déprimante. Le berger, désormais, n'est plus l'État, ce sont nos pairs. Le pouvoir d'humilier appartient maintenant aux comités de signataires, aux tribunes collectives, aux campagnes de boycott croisé. Personne, dans cette histoire, n'a déposé plainte ni saisi le juge. Tout passe par la mise au pilori, laquelle, étant collective, n'engage individuellement personne. C'est exactement le mécanisme que Tocqueville voyait poindre. Le citoyen démocratique ne craint plus le souverain : il craint son voisin. Et son voisin, dans la France de 2026, est un compte anonyme sur X qui retweete des listes. Si les inventeurs de la Déclaration des Droits de l'Homme pensaient en finir avec les lettres de cachet de l'absolutisme, la forme a simplement changé, pas le fond.

De son côté, l'homme politique Frédéric Bastiat publia en 1850, quelques mois avant sa mort, un opuscule devenu classique : Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas. L'idée est limpide. Derrière chaque effet visible de l'action politique, il existe un effet invisible, souvent plus important, qu'on doit s'astreindre à voir. C'est la discipline élémentaire de l'économiste, de l'historien, et du citoyen qui ne se laisse pas mener par les images. En appliquant Bastiat à la querelle Bolloré, on voit un milliardaire qui détient Le JDD, Paris Match, Europe 1, CNews, Canal+, Hachette Livre, autrement dit une concentration médiatique réelle qui pose une question : moins de pluralité, plus de capitalisme de connivence, le risque permanent d'une voix qui devient un chœur. Ce qu'on voit aussi, six cents puis 2 600 professionnels du cinéma qui exercent leur droit de protester. Mais ce qu'on ne voit pas, c'est que la concentration Bolloré est, pour une bonne part, le fruit direct d'une politique culturelle française qui a fragilisé les indépendants par cinquante ans de subventions sélectives, de chronologie des médias rigide, et de quotas qui rendent la production indépendante non rentable sans accord avec un groupe puissant. On ne voit pas non plus que la tribune des six cents est portée majoritairement par des professionnels qui doivent leur carrière au système subventionné qu'ils dénoncent en bout de chaîne. On ne voit pas, enfin, que la véritable solution à la concentration n'est pas le boycott, instrument moralement séduisant et économiquement inopérant, mais la déconstruction patiente du capitalisme de connivence à la source : le code du cinéma, les obligations d'investissement, les seuils anti-concentration, l'abandon du modèle subventionnel français.

Or aucune de ces propositions ne figure dans une tribune, qui ne demande rien de ce fait à l'État, qui pourtant est le coproducteur principal du système Bolloré. Elle ne demande rien au législateur. Elle ne demande qu'une chose, à un consommateur supposé docile : qu'il regarde moins CNews. Il en résulte la privatisation de la justice sociale, son externalisation morale au consommateur, et son abandon politique aux fabricants d'humeurs. 

En résumé, la France n'a pas, dans son histoire moderne, de tradition libérale de la dispute. Elle a une tradition jacobine du verdict, qui voyait la Convention de l'an II proscrire les Girondins, puis les Hébertistes, puis les Dantonistes — tous publiquement, tous nominalement, tous au moyen d'une procédure collective qui se passait des tribunaux et faisait du décret le tribunal. L'épuration de 1944-1945 a reproduit la mécanique sur un autre objet, dans une légitimité dont aucun esprit honnête ne contesterait l'urgence, mais avec les mêmes procédés. Et les listes d'"intellectuels d'extrême-droite" des années 1990, les pétitions de l'an 2000, les callouts des années 2020, ont obéi au même schéma : pas de procès, pas de procédure contradictoire, pas de droit à la défense, mais une liste, un nom, une exclusion.

Une société libre saurait défendre Vincent Bolloré sans aimer Vincent Bolloré. Elle saurait dire à Maxime Saada qu'il a tort de blacklister, et aux signataires de la tribune qu'ils ont tort à leur tour. Elle saurait surtout, et c'est le plus difficile, accepter que celui qui pense différemment de nous a peut-être, sur certains points, raison. C'est l'humilité tocquevillienne. C'est, plus simplement, la civilité d'un peuple adulte qui n'a pas peur du désaccord, et qui n'a pas besoin d'exclure pour se sentir lui-même. Nous en avons perdu jusqu'au goût. Reste à savoir si nous le retrouverons avant que les enfants que nous n'avons pas faits ne nous laissent seuls avec nos listes.

Ce qu'il n'est pas dit sur la réalité économique

La turbulence sur les marchés financiers de début février 2018 a vu l'indice phare le Dow subir son plus gros plongeon de l'histoire en termes de points, son plongeon de 15 minutes présentant certains éléments d'un "flash krach". A un moment, il a chuté de 1.000 points avant de reprendre 600 points puis d'en reperdre 400, le tout en moins de 30 minutes. Il est tout simplement impossible que ce soit autre chose que les robots de trading, les êtres humains ne réagissant pas aussi vite.

Si ce n'est pas encore le début de la grande apocalypse financière, l'histoire récente démontre que quelques-unes de ces mini-corrections vont se produire avant que la vraie n'arrive, car la réalité dans ce système dévoyé à sa source est qu'aucune solution remède n'existe, toutes celles proposées étant entièrement inapplicables et proposées par pure plaisanterie si ce n'est au passage l'obtention d'un prix Nobel par l'entre-soi. Dans ce monde involutif caractérisé par la dualité - soit on gagne... soit on perd -, l'être humain est conduit naturellement à concentrer son énergie émotionnelle et intellectuelle sur le fait de gagner. C'est comme partir en guerre. Des voix réservées et intelligentes peuvent expliquer pourquoi le combat n'en vaut pas la peine... pourquoi des choses plus importantes sont en jeu... et pourquoi une guerre va ruiner la nation, détruire le gouvernement et tuer ses jeunes gens. Mais une fois que les canons commencent à tonner, les voix pleines de sagesse se taisent ... et l'on ne pense plus qu'à la victoire. Ou à la survie.

Les marchés financiers se sont construits sur la dette, estimée à un niveau record de 233 trillions (233 000 milliards) de dollars au troisième trimestre de 2017, soit plus de 16 trillions de dollars de plus qu’à la fin de 2016, selon une analyse de l’Institut de la finance internationale. Plus ils grossissent, plus la capitalisation gonfle, plus ils deviennent instables et plus le krach menace. Ainsi la partie classique dans ce monde économique dédié au dieu Mammon, c'est la chute des actions. Elle ne peut que se produire, rien ne pouvant grimper éternellement aux cimes et s'y maintenir. Tout le monde professionnel acoquiné le sachant, chacun se tient prêt pour, lorsque les actions commenceront à chuter, acheter pendant les creux et profiter ensuite du rebond, s'enrichissant encore plus sur le dos des petits épargnants, mal conseillés à dessein et éternels dindons de la farce de la Matrice pervertie jusqu'à l'os. Cependant, cette fois-ci, les choses risquent d'être tout autrement. Le départ récent de Mme Janet Yellen de son poste à la tête de la Federal Reserve, outil majeur du dévoiement*, a été salué comme il se doit par toute la presse mainstream, tout particulièrement pour ses résultats sur le marché du travail américain, le taux de chômage étant passé sous son mandat de 6,7% à 4,1%, son plus bas niveau en 17 ans. La réalité est que, à l'instar de ses prédécesseurs Alan Greenspan et Ben Bernanke, elle laisse une dette astronomique, son programme ayant fait plus de chômeurs adultes que jamais, réduit les investissements fixes nets par employé, entravé la production et étouffé sans doute la croissance des salaires réels. A eux trois, ils ont fait grimper la dette américaine à des niveaux qu'on n'avait plus vus depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale*². Les niveaux de dette des entreprises et des ménages ont quant à eux suivi des expansions similaires, ne bénéficiant pas pour autant de la capacité à s'en exonérer en faisant payer autrui tout en étant (grassement) rémunérés par les mêmes gogos. Au cumul ces 30 dernières années, la dette s'est développée deux fois plus rapidement que l'économie qui la soutient !

Et c'est naturellement ce qui rend la correction qui arrive bien plus dangereuse qu'un recul de routine sur les marchés, entre 30.000 et 35.000 Mds$ de valeur d'actifs – actions, obligations, objets de collection, entreprises privées et immobilier – étant ainsi "en suspens" au-dessus de l'économie, comme des bulles, au lieu d'être soutenus par la production réelle ... A l'échelle mondiale, ce chiffre atteint probablement les 100.000 Mds$ ! Le résultat est qu'aujourd'hui des centaines de millions de personnes dépendent de l'économie d'argent facile créée par le gang de la Fed, autrement dit de "l'investissement passif". Leurs emplois, leurs revenus, leurs investissements, leurs retraites... tout cela dépend de la survie du fantasme sur lequel nos "chers" médias préfèrent commenter le destin homérique du PSG ou l'émergence des (tristes) nouvelles figures des républicains ou du feu parti socialiste. Et quand le dénouement de ce drame de "l'économie casino" se produira, ils diront tous en chœur qu'ils ne savaient pas, s'en remettant comme d'habitude au soi-disant homme providentiel qui, comme en 2008, bombera le torse en promettant pis et pan aux acteurs financiers, en nous parlant de "régulation", de mise en place de "protections", de "murailles de Chine", de "compliance", d’EBA (European Banking Authority), d’autorité de contrôle ou même carrément prudentielle. Au final pour ne rien faire ! Sauf que cette fois-ci... ce sera une toute autre histoire.

* Cf. Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste. & Travaux de Carroll Quigley (1910-1977), professeur d’histoire à Georgetown, Princeton et Harvard, "The Anglo-American Establishment" et "Tragedy and Hope, A History of the World in Our Time ("La classe dirigeante anglo-US", et "Tragédie et espoir, une histoire du monde à notre époque"). En février 2017, l’American Bankers Association (ABA) et la Washington Federal National Association, en tout 72 banques qui s’estiment flouées par "le détournement de dividendes qui leur sont dus par la FED", ont traité la banque centrale américaine de "bandits de grand chemin" et l'ont poursuivie en justice. Les gouverneurs de cette banque centrale, non élus, ont la mainmise totale sur les flux monétaires et le crédit de la nation. Jamais, depuis sa création en 1913, un audit complet de ses activités n’a été effectué. Et le Congrès a fait la politique de l’autruche. Le dollar a perdu en un siècle 95% de son pouvoir d’achat ...

*² Lorsque Greenspan a pris le relais à la Fed, le gouvernement américain devait environ 3 000 Mds$ de dette brute... soit 40% du PIB à peu près. Aujourd'hui, la dette frôle les 21 000 Mds$, soit plus de 100% du PIB.

De la nature viciée des banques centrales

La notion de banque centrale suppose une centralisation des questions monétaires entre les mains de banquiers centraux, ceux-ci étant contrôlés par des banquiers privés. Le règlement des questions monétaires est de ce fait dévoué à la satisfaction des intérêts bien compris des propriétaires majoritaires des principales banques privées, et non des États et de leurs citoyens.

L'existence d'une banque centralisée aux mains d'acteurs financiers privés, qui régit la monnaie dite d’État et qui règlemente plus ou moins directement le secteur des banques privées, est le cœur de la question monétaire, puisque les banques centrales sont le centre névralgique de l'organisation du système financier actuel. Si elles sont garantes en apparence de l'orthodoxie financière, consistant à soi-disant lutter contre un excès d'utilisation par les hommes politiques de la "planche à billet", il en est tout autrement dans la réalité. Deux constats factuels l'étayent.

Le premier est que le concept même de banque centrale véhicule une illusion d'indépendance développée et entretenue par des acteurs bancaires. Si les banques centrales ont toujours été indépendantes des élus politiques, elles n'ont jamais été indépendantes des banquiers qui les contrôlent. La réalité est qu'elles sont indépendantes de tout contrôle populaire de type politique, mais sous la totale dépendance du contrôle capitalistique initial. Or l'orthodoxie financière de l’État devrait reposer en démocratie sur l'organisation de contrepouvoirs, assortie d'une indépendance statutaire réelle des contrôleurs (représentants de la société civile hors banquiers) et de pouvoirs juridiques comme politiques pour sanctionner les banques centrales lorsque les effets des politiques monétaires suivies sont contraires aux intérêts économiques des individus et à la fluidité du commerce censé profiter à tous les acteurs (et non aux seuls propriétaires des plus grands cartels). Tel n'est pas le cas !

Le second constat est que les hommes politiques, "élus du peuple", qu'ils appartiennent au pouvoir exécutif ou au pouvoir législatif, sont, dans leur très grande majorité, ignorants des questions monétaires, celles-ci leur étant soufflées par des "hommes de l'art" issus du milieu bancaire. Et ces mouvements de masse monétaires sont opérés de façon coordonnée dans la plus grande indépendance des intérêts des citoyens, répondant à l'intérêt financier supérieur des grands banquiers transnationaux propriétaires des plus grandes banques.

C'est ainsi qu'avec l'avènement des banques centrales, l’État en tant qu'entité politique a été conduit à perdre le contrôle de sa monnaie, l'une de ses prérogatives régaliennes, au profit des intérêts particuliers du groupe économique dominant. Cette amputation porte bel et bien atteinte à l'intégrité de la nature politique de la notion d’État*. Pour autant, l'influence du politique va s'exercer sur les nominations des dirigeants de ces banques centrales. Il n'est qu'à constater la manière dont Donald Trump s'est attaqué tout au long de 2025 au patron de la Banque centrale américaine (FED), Jay Powell, afin de nommer un de ses proches lors de son remplacement en mai 2026 pour faire ce qu'il voulait, des baisses drastiques de taux d'intérêt. Ou encore l'annonce anticipée de la patronne de la BCE - Banque Centrale européenne - Christine Lagarde afin d'avancer la nomination de son pour des raisons uniquement politiques (il a été de même demandé au gouverneur de la Banque de France d'écourter son mandat). Le prétexte est qu'il vaut mieux que le Président français Emmanuel Macron, dont les résultats économiques et financiers n'ont pas été particulièrement impressionnants, participe au choix d'un successeur plutôt que le prochain dirigeant du pays pourtant appelé à être élu démocratiquement pour les gogos. Il s'agit ni plus ni moins que d'un déni de démocratie, avec comme illustration les banques centrales aux ordres de ce mixte délétère pouvoir bancaire et pouvoir politique.

Les banques centrales ne sont pas indépendantes, elles ne l'ont jamais été, ce que rappelle les exemples d'une BCE ayant opté pour le "quoi qu'il en coûte" afin de sauver la Grèce et la zone euro, décision autant politique que financière, d'une Fed US décidée à sauver les banques Bear Stearns, Goldman ou Morgan Stanley tout en laissant couler Lehmann, d'une Banque centrale japonaise absorbant massivement la dette japonaise pour permettre les plans de relance gouvernementaux, ou encore de la Banque centrale chinoise qui n'est qu'une émanation du pouvoir et du Parti communiste.

* Cf. Prophétie auto-réalisatrice de Mayer Amschel Bauer, fondateur de la dynastie Rothschild, qui dès le XVIIIème siècle affirmait : "Donnez-moi le contrôle de la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à m'occuper de ceux qui font les lois."

Incurie financière

Ce n’est qu’au début des années 1990 que les conditions financières ont commencé à jouer un rôle aussi important dans l’élaboration des politiques gouvernementales. Alan Greenspan avait en effet manipulé de manière agressive la courbe des taux en réduisant les taux courts de 5 points de pourcentage en moins de deux ans, créant un "carry trade" extraordinairement rentable (emprunter à court terme/prêter à long terme) pour sauver le système bancaire américain gravement affaibli. L’histoire financière a été alors fondamentalement modifiée, car la politique de la banque centrale américaine (la Fed) a créé d’énormes profits faciles pour la communauté naissante des spéculateurs à effet de levier. 

Greenspan est ainsi devenu le démiurge, le maestro, doté d'un incroyable pouvoir qu’il pouvait exercer sur le système de crédit, sur la liquidité du marché, sur les conditions financières et le développement économique. Il croyait à la "Nouvelle Ere", placée sous le fameux "dorénavant ce ne sera plus jamais comme avant !". Il nous a légué le "il n’y a aucune alternative", en d'autres termes l’impasse. Le résultat fut que la nouvelle doctrine de la Réserve fédérale considérait désormais qu’il fallait éviter les mesures politiques susceptibles de déclencher un resserrement risqué des conditions financières. Il en découla que depuis 1994 les cycles dits de "resserrement" par la hausse du taux directeur ont été timides, la claire intention étant de ne pas se soucier de la hausse rapide des prix à la consommation et d’éviter les épisodes de désendettement. Et tout naturellement la "pourriture" a été stockée.

Résultat, entre 1994 et 2003, on a utilisé la fraude comptable à grande échelle : les actifs de certaines entreprises soutenues par l’Etat ont gonflé de 360% à la faveur de faux bilans. La fraude comptable ayant été découverte, la capacité de ces entreprises à garantir et alimenter la liquidité du marché a disparu. Et c’est la Fed avec ses QE (Quantitative Easing ou assouplissement quantitatif) qui a été obligée de gérer le chaos de 2008 lorsqu’il a fallu réduire les risques et procéder au désendettement par transfert de la pourriture sur la collectivité.

Ce temps-là est désormais révolu. Le cycle a clairement changé. L’inflation* des prix à la consommation est devenue un problème sérieux et une priorité de la politique monétaire, car il y a télescopage entre le besoin de conditions financières souples pour soutenir la Bourse et l’économie, et le besoin de resserrer les mêmes conditions financières pour calmer les tensions inflationnistes. Mais pour autant, les vrais responsables, dans leur lâcheté prétentieuse, se tirent des flûtes et rejettent leur responsabilité ! C'est ainsi que l'ancien président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a déclaré que la banque centrale avait commis une erreur en attendant de résoudre un problème d’inflation qui est devenu le pire épisode de l’histoire financière américaine depuis le début des années 1980, ce même Bernanke qui a guidé la Fed à travers la crise financière qui a explosé en 2008 et présidé à une expansion sans précédent de la politique monétaire... Autrement dit, c’est le même Bernanke qui a imposé la doctrine qui a conduit au drame actuel en juillet 2013 !

« Le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, a déclaré […] que la banque centrale américaine pourrait devoir s’opposer si les finances les conditions venaient à se resserrer au point de menacer la progression de l’économie. ‘Si les conditions financières devaient se resserrer au point de compromettre la réalisation de nos objectifs d’inflation et d’emploi, nous devions alors nous y opposer’, a déclaré Bernanke. » 

* Les forces inflationnistes sont structurelles : pénuries, offre inadaptée, rupture des chaînes d’approvisionnement et de montage, transition énergétique, fin de la mondialisation, préparation de la grande guerre, tensions sociales, etc.

Remake contemporain ?

John Law de Lauriston (1671/1729) est un banquier et économiste écossais. Inventeur d'un système financier appelé par la suite système de Law, il devient en 1720 ministre des Finances du royaume de France, auquel il tente d'imprimer un changement de paradigme financier par l'adoption du billet de banque et la mise en place d'un système boursier. Sa vision économique était fondée sur l'idée que la monnaie n'est rien de plus qu'un moyen d'échange et ne constitue donc pas une richesse en elle-même, la richesse nationale dépendant avant tout du commerce. Son système a été en France pionnier dans l'utilisation du papier-monnaie comme émission de titres, en lieu et place des espèces métalliques et des factures. Fondateur de la Compagnie des Indes issue de la fusion de diverses compagnies coloniales françaises, le système de Law se traduira par une retentissante banqueroute lorsque les déposants se présentèrent en masse pour échanger leur papier-monnaie contre des espèces métalliques, alors que la société n'en possèdait déjà plus. Ce fut l'un des premiers krachs de l'histoire, qui causa la ruine des déposants, et par là-même une totale rupture de confiance. Malgré l'échec de sa tentative de relance de l'économie française, Law et son système ont toujours, trois siècles plus tard, une influence cardinale sur la théorie monétaire moderne, qui en intègre de nombreux concepts clefs...

Parasitocratie, ou pourquoi sommes-nous "dépossédés"

Le système monétaire et financier est conçu pour organiser un transfert de richesse dont les gouvernements sont complices. Et depuis le krach de 2008, ce transfert s'accélère. Même si les médias spécialisés pointent l'interminable combat de la réglementation qui, après la chute de l'institution Lehman Brothers*, s'est abattue sur les banques, ces textes ne résolvent pas tout, alors que s'installe peu à peu la tentation de déréguler à nouveau. En réalité, prétendre réguler une escroquerie est aussi vain que de prétendre convertir le diable de s'adonner à la charité. L'escroquerie est que la monnaie n'est plus ancrée dans aucune réalité. Elle est créée selon le bon vouloir d'une puissante administration devenue incontrôlable et qui se camoufle derrière des milliers de pages de réglementation obscure, comprise seulement de quelques technocrates. Le résultat est que le marché global de la dette mondiale représente aujourd'hui 230.000 milliards de dollar, et que plus personne ne peut rembourser une telle dette puisque personne ne contrôle l'émission d'argent scriptural par les institutions financières privées. Les États et le secteur public sont non seulement dépassés, mais ils n'existent plus, sinon lorsqu'il s'agit d'éponger les opérations aventureuses du casino. C'est bel et bien une gigantesque opération de dépossession que les mécanismes et les manœuvres de la puissance-techno-financière mondiale établissent, la dématérialisation, l'abolition des frontières et la démission des institutions politiques n'étant que les multiples noms de l'esclavage de demain.

En France, l’État (au sens d'administration) et les gouvernements ne sont pas "dépassés" : il sont complices ! Il n'est qu'à se rappeler de la  "bancarisation" dans les années 1980, du sauvetage du Crédit Lyonnais, premier cas de mégalomanie bancaire, de la dématérialisation continue des moyens de paiement, de l'interdiction progressive du cash, du creusement des déficits publics par l'émission de la dette à 50 ans à bon compte en profitant de la faiblesse des taux, le "fléchage" de notre épargne vers l'économie réelle que prétend organiser le gouvernement Macron alors que dans la réalité il fait attention à ce que cette épargne reste bien dans le canal des banques et des assureurs, qui plus est en matraquant fiscalement la finance participative (crowdlending et crowdfunding*²) qui s'adresse pourtant au PME et TPE de l'économie réelle. Ainsi, lorsque nous prêtons à 5% ou 6% à une entreprise, les intérêts perçus sont frappés de CSG et CRDS alors que si nous laissons notre argent sur un Livret A ce ne sera pas le cas.

C'est bel et bien cette "parasitocratie" qui forge les lois et les réglementations permettant d'organiser ce transfert de richesse. Les "représentants du peuple" en font évidemment partie.

* Lehman Brothers était une banque américaine d'investissement multinationale créée en 1850, proposant des services financiers diversifiés.

*² Le crowdfunding est un anglicisme qui signifie Financement par la foule ou encore financement participatif au sens large du terme. Le principe consiste dans le fait de soumettre par ses initiateurs un projet d'activité sur une plateforme dédiée afin de récolter de l'argent pour sa réalisation. Si ce moyen de financement est ouvert aux entreprises mais également aux particuliers, il peut également concerner le don participatif avec ou sans contrepartie. Quant au crowdlending, également forme de financement participatif, il signifie prêt par la foule ou prêt participatif, le porteur de projet étant tenu de rembourser les investisseurs selon des modalités prédéfinies en amont de la collecte.

Dormez tranquilles, braves gens, "nous" veillons à votre bonheur. La mer en été, le ski en hiver, les J.O. et le football, la météo, la vaccination ... Si nos autorités sont bien promptes à nous réguler - notre vitesse, notre pollution, notre isolation, la façon dont nous mangeons, les taux de promotion auxquels nous avons droit, comment nous devons nous faire vacciner, soigner, embaucher, les produits financiers que nous pouvons acheter ou pas ... -, il ne leur viendrait pas pour autant à l’idée de réguler le système prédateur, l'ennemi sans visage de notre dévoiement... Depuis 10 ans, nous n’avons rien appris, rien fait, les deux pompiers présidentiels pyromanes ayant même voulu reprendre du service avant que d'en être empêchés par un plus malin. Tout n’a été qu’artifice de communication et impression monétaire pour pallier, sous forme d’expédient, cette crise dramatique qui conduit inéluctablement, tôt ou tard, à l’effondrement économique et au chaos social*, les mêmes causes produisant les mêmes effets. A un moment, il faut bien passer à la caisse. Et tous les ingrédients sont là pour faire un plat que tous les peuples risquent de trouver fort indigeste... Ils le savaient. Ils n’ont rien fait. Mais tout va bien, dans le meilleur des mondes*²...

* Cf. Prophétie du changement.

*² Cf. "Le Meilleur des mondes", roman d'anticipation dystopique, écrit en 1931 par Aldous Huxley.

Réalité sanitaire

La FDA - la "Food and Drug Administration", administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments ayant, entre autres, le mandat d'autoriser la commercialisation des médicaments sur le territoire des États-Unis - n'a pas contesté et pour cause les statistiques édifiantes publiées par le très officiel Journal of the American Association (vol. 284, no. 4, 28 juillet 2002) recensant le nombre de victimes directement attribuables au système médical pour les seuls USA, et limitées aux seuls hôpitaux, dérivant des substances dangereuses et de médecine orthodoxe :

- Opérations inutiles : 12 000 morts.

- Erreurs de prescriptions (dans les hôpitaux) : 7 000 morts (personnes auxquelles on a donné les mauvais médicaments !).

- Effets adverses des médicaments : 106 000 morts (personnes ayant reçu les "bons" médicaments).

- Infections en milieu hospitalier : 80 000 morts.

- Autres erreurs (dans les hôpitaux) : 20 000 morts.

Au total 225 000 morts. Combien depuis ? Le système de "santé" est donc responsable au minimum de 225 000 morts dans l'année, ce qui fait de lui la troisième cause de décès aux USA ! Les médicaments homologués par la FDA tuent plus de 100 000 personnes dans les seuls hôpitaux américains. Combien meurent ainsi dans le monde entier, et notamment en France ? Et où sont les statistiques dénombrant les morts attribuées aux suppléments alimentaires, aux plantes médicinales et autres traitements "parallèles" ? Quant aux scandales sanitaires découlant des mensonges proférés par les diverses autorités concernées*, ils ne cessent d'ébranler la confiance des patients.

* Ainsi en mars 2017 le laboratoire Merck a décidé d’arrêter de fabriquer l’ancienne formule du Levothyrox, utilisé contre les troubles de la thyroïde, 3 millions de Français se retrouvant pris au piège, obligés de prendre une nouvelle formule qui leur inflige de très nombreux effets secondaires. En juin, les géants de l’industrie chimique et des pesticides ont obtenu une dérogation pour commercialiser des produits hautement toxiques, comportant de nombreux perturbateurs endocriniens, véritable cauchemar pour des millions de consommateurs. En août 2017, les Pays Bas ont annoncé qu'une substance toxique (le Fipronil) avait été détectée dans des centaines de milliers d'œufs vendus à la consommation. La crise s'est propagée en Allemagne, en Suisse et en Suède, où des millions d'œufs ont été rappelés. Quant à la France, c'est près de 250 000 œufs contaminés au Fipronil qui y étaient arrivés…

C'est de manière insidieuse le leitmotiv de la "philosophie" libérale occidentale, fortement nourrie du référentiel religieux judéo-chrétien, que de faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur et de son infortune (chômage, précarité, exclusion...). Au lieu de remettre en question le système en le comprenant pour ce qu'il est, le peuple se culpabilise, s'auto-afflige, et s’en prend à lui-même, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de sa force intérieure créatrice de solutions nouvelles, et faisant au passage le bonheur de la pharmacopée et des praticiens scientistes dévolus.

Les progrès fulgurants de la science et de la technologie ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du grand public et celles des élites. Grâce aux découvertes en biologie et en neurosciences (neurobiologie, psychologie…), les gardiens du "système" sont parvenus à une connaissance avancée de l’être humain, leur permettant d'accentuer le contrôle sur les individus de manière directe (traçage électronique) ou indirecte (stratégies de manipulation). Ils ont ainsi réussi à identifier les failles, les trous du cerveau, afin d'y glisser leur programmation insidieuse comme le neuro-marketing. Ils y sont notamment aidés par des chercheurs scientifiques travaillant sur des fonds publics, et qui créent en parallèle par leur voracité prédatrice des activités privées à caractère lucratif tout en dispensant leurs savoirs sur les bancs d'écoles et d'universités prestigieuses. Célébrés par le système académique, d'aucuns pourraient les taxer de "sacrés enfoirés"...

Le système éducatif se gardant de les dispenser, hormis à une petite élite dûment sélectionnée pour l'accès aux cycles d'enseignement supérieur, les êtres humains sont de plus en plus assimilables à des robots biologiques*, décérébralisés de la connaissance qui libère et non asservit, se contentant des miettes de connaissance distribuées de manière parcellaire et tronquée. Épuisés par le travail sous pression, anesthésiés et égarés par les artifices illusoires*² et chimiques, ils se dirigent désormais vers le puçage généralisé au prétexte de leur sécurité, ultime anneau d'asservissement à la Matrice involutive...

* Cf. Le contrôle du robot biologique.

*² Cf. Symbolisme et artifices de la Matrice.

Neuro-piratage

Le spécialiste en langage et épistémologie Lucien Cerise (photo 1) établit dans le recueil de textes "Neuro-pirates : Comment pirater un cerveau ?" le piratage des cerveaux par l’ingénierie sociale et d’autres procédés. Ce neuro-piratage peut consister à agir sur le hardware, c’est-à-dire sur le substrat biologique et génétique du cerveau, mais il peut également consister à agir sur le software, c’est-à-dire sur le code de communication que l’on apprend de la société. Ce code d’origine épigénétique – ce langage, ou logiciel – nous vient du bain socioculturel dans lequel nous sommes plongés depuis l’enfance, imprimant au cerveau son architecture neuronale. L’étude des groupes sociaux, de leur mode de construction, des liens qui les structurent, a permis à ceux qui veulent maîtriser les foules d’agir sur ses membres, de modifier leurs comportements, voire de les détruire en tant qu’individus et groupes, les uns dépendant des autres. Car l’individu déconnecté de tout groupe, de toute hiérarchie, de toute représentation, de tout "stéréotype", de toute transcendance intérieure, ne peut survivre qu’en développant des symptômes psychotiques. En attaquant les liens naturels, liens œdipiens de la différenciation masculin/féminin, mais aussi de la hiérarchie parents/enfants, en abolissant la notion de limites, dont le dépassement en psychologie s’appelle perversion*, c’est toute la société qui est attaquée. Déstructurée, rendue malléable – on parle de société "liquide" –, elle sera alors le jouet d’une petite oligarchie qui n’aura plus rien à craindre des peuples dont elle s’est approprié les âmes tant par des pratiques ésotériques occultes*² (sciences molles) que par la cybernétique (sciences dures)*³, autrement dit la gouvernance par le chaos, l'entropie.

* Cf. Fonctionnement du corps biologique.

*² Cf. La nouvelle religion universelle.

*³ Cf. Travaux du mathématicien américain, théoricien et chercheur en mathématiques appliquées Norbert Wiener (1894/1964 - photo 3), dans son essai "Cybernetics : Or Control and Communication in the Animal and the Machine" (1948).

Le mouvement "Amour et Lumière", autrement dit New Age, est un marché, un business. Qui dit marché dit arnaque, soit la rencontre entre un escroc et des pigeons, autrement dit entre un bourreau et ses victimes. Son core business est le développement "personnel", spirituel, consistant à vendre des recettes pour être épanoui, positif, heureux, libre et en paix. Le seul problème, c’est que l’ingrédient de base n’est pas, ne peut pas être fourni. Le New Age constitue de ce fait une arnaque, le vendeur évitant de préciser dans son discours et de manifester dans ses actes que cet ingrédient, sans lequel rien n’est possible, est la décision irréfragable et inconditionnelle d’aller au bout de soi, quoi qu’il en coûte, quelles qu’en soient les conséquences. Il s'agit de se mettre à nu, se vider de soi, faire tomber ses masques, se reconnaître et s’accepter dans la plus radicale crudité. Soit tout ce que refuse et redoute par-dessus tout l’égo-mental*, puisque ces masques sont son pouvoir et leur maintien sa raison d’être, afin de permettre la nourriture du prédateur asservisseur de l'être humain.

Or pas grand-monde parmi ces "experts" en Bonheur n’a la décence et la cohérence de dire que rien n’est possible sans la décision intransigeante d’aller au bout et au fond de soi, l'intégrité étant le nerf de la guerre, la guerre intérieure contre l’égo, c’est-à-dire le démon reptilien prédateur. Sans désir ni volonté de le rencontrer et de l’assujettir, point de salut*².

* Cf. Décryptage de l'égo.

*² Cf. Comprendre et apprivoiser la prédation.

L’effondrement des grandes idéologies religieuses comme celles des philosophies de la Révolution des Lumières nourricières de la politique et de l'économie  (libéralisme, capitalisme, socialisme, communisme), a laissé un vide que le New Age est venu opportunément combler à l'initiative des maîtres-artificiers babyloniens et de leur agenda occulte*, d’une manière rigoureusement identique, celle de belles valeurs humanistes que personne au fond n’assume, de grandes promesses que personne n’est capable de tenir, et de grandes causes à défendre que tout le monde utilise pour se rassurer au lieu de se donner les moyens de réellement les mettre en œuvre. C'est ainsi que la partie sombre, visqueuse, glauque et pour tout dire satanique du New Age se manifeste, comme dans tout phénomène idéologique, à travers des slogans prétentieux et vides, des mots d’ordre inutiles et purement incantatoires, qui évitent à ceux qui les profèrent de se pencher sur les raisons profondes de ce qui fonctionne à contre-nature existentielle, et d’affronter le prurit là où il se trouve, c’est-à-dire en eux-mêmes. Et c'est sur cette imposture pestilentielle que prospèrent l’escroquerie "new-âgeuse", nourrissant le "syndrome du gourou" de ses tartuffes enseignants de l’amour et du bonheur*². La "religion Nouvel Âge" est bel et bien la religion de l’Antéchrist !

* Cf. Prophétie du changement.

*² Cf. Prédation spirituelle et voie de sortie.

L’hypocrisie du New Age est qu'il ignore dans ses enseignements les rôles d’origine karmique que sont les états de bourreau, victime et sauveur, ce dernier intégrant toujours l’une des deux polarités (dominant ou dominé, bourreau ou victime). De ce fait, l'individu se retrouvant dans le rôle de victime-sauveur ou de bourreau-sauveur ne peut voir qu’il s’agit d’un comportement de fuite, de déni de lui-même, afin d’éviter qu'il ne contacte ses propres souffrances. Il découle des sentiments de pitié ou de culpabilité qui, ayant été refoulées, le poussent inconsciemment à agir de cette manière, afin d’alléger, par un acte de nature inconsciente, la responsabilité karmique de sa lignée reptilienne originelle, dominante ou soumise. Ce faisant, il ne fait que les renforcer en croyant les atténuer ou les expurger, ces sentiments l'incitant à se substituer et à s'immiscer dans la problématique de l’autre dans une puérile posture de justicier. De ce fait, il ne peut toucher sa propre responsabilité dans la situation qu’il génère lui-même. Aussi, ne pouvant se dépêtrer de ces schémas dissimulés dans son ADN depuis la genèse de l’humanité, leur non-conscientisation empêche leur résiliation et son évolution dans une autre dimension de conscience *. C'est pourquoi le New Age est effectivement une religion ou une idéologie anti-christique et par-là même satanique, une énième ruse du système prédateur pour maintenir les individus dans la dualité, le conditionnement et l’aliénation.

Il n'y a pas d'autre alternative que de dire "oui", sans réserve, à la souffrance. Car vivre ses rêves consiste au fond à cesser de souffrir, et cesser de souffrir consiste à accepter de souffrir. Étrange paradoxe, on ne cesse de souffrir qu’à partir du moment où l’on a accepté de souffrir. La souffrance est en effet un symptôme, et plus on ignore un symptôme, plus le mal perdure et augmente. C'est pourquoi la seule façon de guérir est d’abord d’accueillir le symptôme et la douleur qui le manifestent. En laissant la souffrance être, elle peut s'en aller une fois qu’elle a vécu, qu’elle a été ce qu’elle avait à être. Elle peut alors libérer la place à nos rêves, pour qu'ils y prennent forme, libérant la place où apparaîtront les conditions propices à leur réalisation. Il ne s'agit donc pas de voir le verre à moitié plein - le bien - plutôt qu'à moitié vide - le mal -, mais de le regarder dans toute sa dimension.

Ce genre de choix dont raffole les théoriciens du New Age n'est qu'un piège, une ruse du prédateur. Et choisir, c’est tomber dans le piège. Comme disait l'écrivain Georges Bernanos (1888/1948), "La seule différence entre un optimiste et un pessimiste, c’est que le premier est un imbécile heureux et que le second est un imbécile triste." Échapper au piège consiste, non pas à refuser de choisir qui ne fait que repousser le problème, mais à reconnaître et accepter à la fois les deux options de l’alternative. Les deux options existant de manière égale et identique, elles permettent de neutraliser le choix et de le faire disparaître en tant que tel. Nous pouvons ainsi connaitre et comprendre l’égale valeur, l’égale légitimité, l’égale justesse des deux termes de chaque dualité*², et devenir neutre. C'est-à-dire nous situer au-delà du conflit, en paix. Neutre, sans dualité : intègre, donc entier.

* Cf. Le chemin de l'Ascension.

*² Cf. La dualité décodée.

Tout chercheur un peu sérieux et consciencieux sur le chemin de l’Éveil à Qui Il Est finit bien par se poser honnêtement la question de savoir pourquoi toutes les traditions initiatiques du monde transmettent les mêmes enseignements fondateurs, soit la traversée de l’Ombre et la confrontation avec le Gardien du Seuil, étape incontournable à la percée du grand voile des illusions*. C'est là où pourtant le bât blesse gravement, voyant s’immiscer la faille fatale dans laquelle échouent nombre de postulants sincères mais avides d’arriver au terminus sans avoir réellement parcouru le Chemin. Et naturellement s'engouffrent dans cette faille les théories du New Âge, promesses à la facilité, faisant le jeu des maîtres du Mensonge. Elles concernent trois points cruciaux :

. La négation du Karma, prétendant que le Karma planétaire est résolu.

. La négation de la Dualité à notre échelle, au prétexte que nous sommes Un et unis.

. La négation de l’Ombre - la prédation extra-dimensionnelle -, au prétexte qu’il suffit de cultiver des pensées d’amour et d’envoyer de la lumière pour dissiper tous les maux de la planète...

C'est oublier que tous les grands Guides de l’humanité furent avant tout des "travailleurs de l’ombre", dans tous les sens du terme, aucun d’entre eux n’ayant jamais brossé la nature humaine "dans le sens du poil" ni concédé quoi que ce soit à la facilité.  Voici pourquoi il est plus facile de s’asseoir en tailleur en chantant des mantras que d’aller visiter en nous ce fameux patrimoine génétique qui fait de chacun les filles et les fils de nos créateurs reptiliens... C’est beaucoup plus confortable tant pour l’intellect que pour l’égo de nous sentir reliés à de nobles lignées stellaires plutôt que d’aller explorer, sans fard ni faux‐semblants, nos "zones d’appartenance" et confronter nos propres instincts de prédation...

* Cf. Le Jeu de la Vie.

S'il est facile d'imputer à Helena Petrovna von Hahn dit Madame Blatvasky ou Alice Ann Bailey la responsabilité de tous les maux et péchés des dérives actuelles dont est victime leur enseignement, c’est trop vite oublier les nombreuses mises en garde de leurs publications, incitant notamment les occidentaux à ne pas pratiquer des disciplines comme le Hatha Yoga* sans précautions... C’est omettre l’essence‐même d’un enseignement déconseillant formellement toute forme de médiumnité, ainsi que toutes pratiques similaires basées sur les basses fréquences de l'astral ! C’est mentir sur leurs propos sans équivoque concernant celles et ceux qui "croiront être en contact direct avec le Maître, alors qu’en réalité ils seront en contact avec le reflet de l’Ashram du Maître dans l’astral", autrement dit d'un égrégore qui n'engage que celles et ceux ayant eu la naïveté de le suivre sans avoir procédé à l'indispensable purification intérieure, sans complaisance aucune.

Aussi, qu’est‐ce qu’un "reflet" sinon une image inversée de la réalité, celle que la plupart des êtres humains illusionnés refuse de regarder de pleine face ? Que celles et ceux qui ont des oreilles entendent, et que celles et ceux qui ont des yeux pour "voir au‐delà" du voile des apparences, voient... les Maîtres occultes livrant toujours les clés de leur jeu involutif.

* Le hatha-yoga est une forme particulière de yoga qui a été codifiée en Inde, avant d'atteindre, au XX° siècle, l'Occident. Il signifie "yoga d'effort", et concerne principalement l'éveil spirituel par les postures correctes (āsana), la discipline du souffle (prāṇāyāma) et la méditation.

C’est un fait historique qu'il est de plus en plus difficile de masquer. Le contexte de l’ancienne guerre froide russo-américaine a contribué à la création du monde terroriste, formé et financé par le complexe international militaro-politique et sa tête de pont occidentale, les États-Unis. Sa posture de "gendarme du monde" dit libre - notamment en Europe via le relais de l'OTAN - et son culte technologique de l'armement, ont été encouragés par un Parlement quasiment à l'unisson, et qui, à chaque fois, a voté les lois d'exception favorables aux budgets du surarmement. Ce fut tout particulièrement le cas sous le règne du Président George Herbert Walker Bush (photo 3) pendant son mandat de 1989 à 1993, qui avait été directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) en 1975, armant lourdement le Président irakien d'alors Saddam Hussein (photo 5) pour qu’il combatte l’Iran dans les années 80 à 88.

C'est ainsi que lorsque l’Irak a envahi le Koweït le 2 août 1990, les États-Unis sous la direction du président George H. W. Bush ont pris des mesures immédiates, envoyant des avions, des navires de guerre et des soldats américains dans la région, alors même que jamais depuis le prétexte des armes de destruction massive de Saddam Hussein n’a été prouvé. Au milieu du mois suivant, Bush proclama au Congrès que l’invasion ne pouvait pas durer, et qu’à l’issue de la défaite des forces irakiennes et de l’expulsion du Koweït, un "Nouvel Ordre Mondial" attendait, prétendument une période de coopération internationale et de paix dans laquelle "la règle de droit supplante la règle de la jungle"... Le terme a fait mouche auprès des mondialistes de la planète, principalement occidentaux, et dans les années qui ont suivi, il est apparu clairement que les élites occidentales le mettaient en pratique. Depuis, des guerres ont été systématiquement menées notamment à ces fins (Afghanistan, Lybie, Syrie...), les marchés des ressources énergétiques ont été exploités (exploitation du pétrole irakien ou libyen), les devises manipulées, la production délocalisée vers des pays disposant d’une vaste et jeune main-d’œuvre qui ne coûte qu’une fraction de ce qu’elle coûte en Occident, les gouvernements attaqués et renversés.

Et ainsi de suite, jusqu'à la présidence de Joe Biden qui l'a vu prononcer lors d’un discours en mars 2022 devant la réunion trimestrielle des chefs d’entreprise de la Business Roundtable* que les événements qui se produisent actuellement dans le monde, tel le conflit entre la Russie et l'Ukraine, ont généré "d’importantes possibilités d’apporter de véritables changements" à l’économie mondiale: "ET C’EST MAINTENANT QUE LES CHOSES CHANGENT. NOUS ALLONS… IL VA Y AVOIR UN NOUVEL ORDRE MONDIAL ET NOUS DEVONS LE DIRIGER ET NOUS DEVONS UNIR LE RESTE DU MONDE LIBRE POUR LE RÉALISER"... Autrement dit, pas question que les pays restent souverains, libres et capables de s’auto-gouverner selon les souhaits de leurs citoyens !

L’histoire est bel et bien à un tournant, ce qu'indiquait la présentation succincte du Forum de Davos de l'année 2022 auquel n'avaient participé ni la Russie ni la Chine...

* La "Round Table" est le Conseil suprême de la direction mondiale, se composant au plus haut niveau de membres d'antiques familles aristocrates de sang bleu dominantes, ainsi que de membres de familles plus récentes. Il évoque les douze légendaires chevaliers de la Table ronde réunis autour du Roi. Chacune des familles régnantes est en charge d’une zone donnée de la planète Terre et d’une fonction particulière à remplir, qui comprend notamment les finances mondiales, le politique (dont la technologie militaire), l’éducatif, le contrôle de l'esprit (groupe des sociétés secrètes), la religion, et les médias (groupe de l'intelligentsia). Cf. La nouvelle religion universelle.

La puissance du complexe international militaro-politique permet le vote des décisions politiques se rapportant à des déclarations de guerre, quitte à les provoquer ou à inventer, presque toujours, de fausses raisons comme pour la deuxième guerre du Golfe. C'est l'application moderne de la formule "ultima ratio regum", jadis expression favorite du cardinal de Richelieu que reprit à son compte le Roi soleil Louis XIV et qu'il fit apposer sur ses canons, signifiant "La force est le dernier argument des rois" (du latin ultima, dernier ; ratio, raison, regum, des rois). De ce fait, le fameux Gendarme du monde, chantre de la rhétorique libertaire, est aussi en même temps un délinquant, ce que refusent d'admettre les médias serviles et les populations naïves et mal informées par leur intermédiaire qui pensent aller faire des "guerres justes".. Ses maîtres occultes se régalent de ce type de situation provocatrice car de nature schizophrénique, leur permettant la maîtrise de l'ensemble des donnes de l'échiquier, soit l'assurance absolue de ne jamais rien perdre.

Qui peut encore croire en dépit du silence assourdissant des grands médias occidentaux chloroformés à l'existence d'une filière terroriste qui, pour perpétrer sur le sol états-unien les attentats du 11 septembre, a réussi à leur élaboration à l’insu, a priori, du FBI (Federal Bureau of Investigation) et de la CIA, dans un pays où il est aujourd’hui prouvé qu’aucune conversation ne peut échapper aux grandes oreilles de Big Brother. Comme il est reconnu que le FBI infiltre les réseaux comme contribue au recrutement de terroristes internationaux à des fins de manipulation, il n'est pas interdit de penser qu'il puisse également par le biais de certains de ses agents corrompus jouer un double-jeu pour leurs commanditaires pervers.

Au final, s’il y a complot, c’est bien celui de l’État contre ses citoyens et non l’inverse ! C’est ainsi que bien des décennies déjà avant la création d'Al Qaïda, la même direction occulte du complexe militaro-politique international avait financé la création des mouvements communistes et nazis, sionistes et islamiques. Ce principe existe non seulement depuis des siècles, mais depuis des millénaires, voyant les grands décideurs historiques occultes organiser en permanence à partir des coulisses des oppositions binaires qui occupent toute la scène géo-politique. Ils créent une mortelle dépendance de tous les acteurs envers les financiers à double-casquettes, c'est-à-dire autant "pousses au crime" que sauveurs. Ils sont toujours prêts en coulisses à faire crédit en contrepartie des immenses dettes correspondantes, leur but étant que le "pigeon" devienne vite insolvable pour pouvoir s’approprier son bien tant convoité, comme le pétrole par exemple. C'est l'application constante de la règle du "diviser pour mieux régner".

Mode opératoire de la CIA

La CIA ne recule devant aucune stratégie pour déstabiliser son adversaire, et créer en plus du profit, même au prix de la mort prématurée de centaines de millions de gens faibles. Il convient en effet de ne jamais oublier que l’argent sera toujours le nerf principal de la guerre, l'affaire libyenne secouant judiciairement l’État français le démontrant, sauf pour les militants fanatisés décérébrés. L'universitaire canadien, professeur émérite de littérature anglaise à l’université de Berkeley en Californie et ex diplomate le docteur Peter Dale Scott (photo 1), spécialiste des liens étroits entre le terrorisme et le trafic international de stupéfiants, a ainsi décrit dans la revue NEXUS n° 47 de Novembre 2006 le mode opératoire de l'agence centrale d"'intelligence" états-unienne, qui consiste à coordonner à son profit les relations entre les narco-trafiquants "barons" d’Asie centrale, d’Amérique du sud, le djihad islamiste et les sociétés criminelles organisées. C’est ainsi, par exemple, que les attentats de Moscou de 1999 sont l’équivalent russe du 11 Septembre américain avec les mêmes buts. Ce méta-groupe dominant du trafic de drogue à l’échelle mondiale supervise les productions en Afghanistan et en Colombie. Dissimulant les actions de la CIA, un écran commercial nébuleux et impénétrable a été créé, avec la multinationale Far West Ltd filiale de Halliburton, entreprise para-pétrolière devenue multinationale, dont un des PDG fut Dick Cheney* (photo 3), ancien Vice-président des États-Unis sous la présidence de George Walter Bush lui-même. Ce groupe dont le qualificatif de mafieux est très réducteur, à la structure tentaculaire, a organisé, par exemple à Beaulieu près de Nice, une réunion entre un marchand d’armes, l’homme le plus riche du monde et la famille Eltsine, afin de planifier le double attentat suicide le 5 juillet à Moscou perpétré par des femmes kamikazes et attribué aux rebelles indépendantistes, qui avait fait 15 morts, avant que d'autres ne se succèdent. Le but était de légitimer l’invasion du Daghestan et de relancer la guerre en Tchétchénie, qui conduiront à la mise en orbite à la présidence de la Russie de Vladimir Poutine en 2000...*² Cette puissante organisation criminelle depuis 1992 contrôle le transport de quantités importantes de drogues en provenance d’Afghanistan vers la Russie et l’Europe. Elle est également impliquée dans le blanchiment des sommes investies dans l’économie russe, et ce en dépit de la tentative du Kremlin d'en contrôler les énormes profits réalisés. Ainsi, par l'entremise de ces réseaux "multifonctions", la corruption généralisée est utilisée comme un outil politique par les américains pour affaiblir la Russie et son influence internationale, quitte à inonder l’Europe de millions de jeunes prostituées et des toxicités mortifères des drogues.

De même pour toutes les régions du monde, y compris l’Europe, Washington soutient et renforce les forces islamistes anti-occidentales, permettant au géant états-unien de rester l'allié indispensable à la lutte anti-terroriste, notamment avec l’aide de sociétés privées, dites de sécurité, les mêmes que la CIA assiste discrètement et contrôle, en plus sans aucun risque, dans leur appui à tous les centres d’entrainement islamistes... Est-il besoin de rappeler l'échec en 2002 des tentatives du gouvernement afghan de restreindre la production d’opium, à cause de la CIA elle-même. La même qui avait auparavant encouragé les barons de l’héroïne pendant la guerre afghane des années 80 contre les Russes, à répandre l’addiction parmi les troupes soviétiques. La CIA veut pouvoir continuer à utiliser ces réseaux pour "garder la main" dans ses relations subtiles avec le djihadisme mondial, et dont Al Qaïda n’est qu’une simple vitrine publicitaire sans grande responsabilité. Les guerres dans la marmite explosive de l'Orient rapportent bien trop pour être stoppées. Elles sont comme le feu sous une marmite de bonne soupe.

* Cf. Sa biographie est explicite de conflits d'intérêts entre vie politique et vie des affaires, emblématique de ce que produit la 1ère démocratie du monde pour ses zélateurs béats.

*² Cf. "The Moscow Bombings of September 1999 : Examinations Of Russian Terrorist Attacks At The Onset Of Vladimir Putin's Rule" de John B Dunlop (2014).

Voir en complément Contrôle mental.

Pour l'être humain endormi par le chloroforme asséné depuis son arrivée terrestre, "C’est ainsi que va le monde", éternel et inévitable combat entre le bien et le mal que seul(e)s les plus puissants et rusés dominent. Cette vision d'impuissance a été puissamment ancrée dans chaque cerveau vivant, la suggestion induite dans son subconscient étant que le mal est "naturel", qu’il fait partie d’une vie normale. Ce n'est ni plus ni moins qu'un conditionnement fatal, autorisant de manière tacite toutes les œuvres malfaisantes, et notamment à son encontre. Le fameux "panier de la ménagère", si cher à tous les pubards, marketeux et autres sondeurs neu-neu du système de CON-sommation, n'est pas seulement la raison d'être d'appartenance et de survie sociétale de l'homo-economicus. Il est celui destiné à la nourriture de la prédation asservissante, qui par les inepties ingérées et jamais réinterrogées quant à leur justesse existentielle, lui offre sur un plateau royal son menu quotidien. Ainsi est programmée une œuvre d'auto-destruction perverse, que chaque être humain endormi et aliéné offre au quotidien au système prédateur avec fatalité et résignation...

Le terrorisme commence ainsi à notre propre porte, par ce déni de réalité. En pensant que nous n'avons absolument rien à voir avec le complexe militaro-politique international, ses acteurs et agissements, nous commettons une tragique erreur de compréhension, et sommes pleinement responsable des conséquences pour notre vécu d'humanité. C’est bel et bien notre passivité qui cautionne et autorise toutes ces opérations depuis la nuit des temps ! La cause de cette inertie est bien entendu la peur. Celle qui, résidant en nous, sourde et profonde, refuse de regarder en face pour comprendre la vérité de nos origines, alors que celle-ci est pourtant en nous, enfouie dans nos profondeurs, celles de l'inconscient et par résonance de notre ADN biologique*. Par le déni et la culpabilité instillés de par le conditionnement religieux - nous sommes "pécheur", "mauvais" -, comment pourrions-nous avoir le courage de nous pardonner ainsi qu'à nos parents d’avoir été aussi lâche et de continuer à persister comme tel ? Si nous ne prenons pas conscience qu'en cette fin de cycle civilisationnel nous sommes venu pour nous réveiller et mettre fin à cet esclavage consenti, attentatoire à Qui Nous Sommes vraiment, alors ne nous plaignons pas de notre funeste destin...

* Cf. Fonctionnement du corps biologique & Décryptage de l'égo.

Attention sujet sensible, puisque toute remise en cause de la version officielle, au même titre que l'affaire "JFK", est immédiatement taxée de complotiste ou conspirationniste par ses chien(ne)s et trolls inféodés. Pourtant, les attentats du 11 septembre 2001 sur le sol états-unien présentent une telle avalanche de doutes argumentés que l'opération apparaît explicitement comme une opération de désinformation orchestrée par les médias aux ordres, ceci ne cessant d'être confirmé. Ils ont eu pour effet une guerre immédiate contre l’Irak, puissance pétrolifère convoitée, avec également des richesses archéologiques sensibles concernant les origines de l'humanité*, constitutives de preuves devant être cadenassées. Et comme cet aspect échappe à l'intellect formaté - et de ce fait manipulé - des experts en charge de l'explication officielle, point n'est besoin d'aller chercher plus loin le brouillard épais jeté sur la conscience par les maîtres artificiers babyloniens. La connaissance de ces secrets par les familiers du dictateur de Bagdad représentait un risque de monnayage trop important pour être toléré. Cet événement historique constitue en fait le point de départ de la dernière étape de l'agenda occulte*² des maîtres asservisseurs, constitutif de la "3ème guerre mondiale" nécessaire à l'instauration d'un nouvel ordre mondial, apothéose apocalyptique du cycle entropique de la Matrice cyber*³. Ce que les spécialistes introduits auprès des services secrets savent parfaitement...

* Cf. Vérité civilisationnelle.

*² Cf. Le jeu de (fausses) pistes de la Matrice.

*³ Cf. Prophétie du changement.

Quoi de plus incorrect que d'établir l'axe états-unien-israélien dans sa vision d'un monde unipolaire, mais qui pourtant découle de la compréhension de la légende politico-religieuse assénée par le système prédateur à l'humanité depuis plus de deux millénaires*. Et qui, depuis la Révolution dite des Lumières, a amorcé une nouvelle étape de son calendrier entropique. Si déjà la thèse d'un groupe islamiste seul apparaît totalement irréaliste quant à sa capacité à réaliser en septembre 2001 un tel "exploit" technique au vu et au su de puissants services de renseignements, de nombreux autres éléments incohérents transpirent, rendant la thèse officielle irréaliste. Ses sinistres exécutants n'ont pu qu'être étroitement encadrés et instruits militairement par une cellule d'experts occidentaux, dont la CIA comme le Mossad étaient les maîtres d’œuvre. Ces deux services de renseignement les plus développés et nombreux du monde ont développé en leur sein un département occulte et autonome, capable d’organiser et de maîtriser avec perfection l’exécution de plans terroristes aussi sophistiqués.

Ainsi, selon le témoignage du gardien et gérant technique William Rodrigues, responsable de toute la maintenance des tours jumelles, d'énormes explosions se sont produites dans tous les sous-sols des tours au niveau de leurs piliers bien avant que les incendies ne commencent en haut des tours jumelles, comme si cela provenait des grosses chaudières ou des générateurs auxiliaires. Il y a eu immédiatement des morts et des blessés. Ces faits ont été complètement oubliés à cause de ce qui est survenu ensuite. Qui plus est, il fut appelé parce que le 34ème étage de la deuxième tour, qui était complètement vide pour réfection, avait été pulvérisé aux quatre coins par diverses explosions. Tout cela s’est passé alors que le premier avion n’était pas encore arrivé !... Comme pour ses autres collègues, ce cadre technique dit avoir subi une forte pression des services secrets avec des propositions de grosses indemnités. Ayant cependant choisi de témoigner en faisant un tour du monde, il a pu échapper aux autorités américaines, devant toutefois bénéficier à chaque fois d'une protection maximale. Par contre, l'accès des pays du G8 (États-Unis, Japon, Allemagne, France, Russie, Royaume-Uni, Italie, Canada) lui est refusé, ne pouvant de ce fait plus faire de conférence sur son sol natal. 

Un autre pavé dans la mare est celui qu'a lancé en février 2010 André Rousseau, chercheur français au CNRS en géologie-géophysique et spécialiste des ondes acoustiques, qui a démontré dans un article publié en 2010 - et bien évidemment fortement controversé par d'autres experts*² - que les données sismologiques enregistrées sur un même appareil de mesure fonctionnant à Manhattan le 11 septembre  montraient clairement et sans contestation possible qu'il s'agissait d'une "vulgaire démolition contrôlée d’immeuble élevé", ceci étant confirmé pour chacun des effondrements des tours. A chaque effondrement correspondait, juste avant son début, deux phases d’ondes sismiques rapprochées et identiques précédant l’impact de la chute au sol, ce qui est la signature incontestable d’une démolition contrôlée. Selon Rousseau, le NIST américain (Institut National de Technologie) a manipulé les chiffres de son rapport.

Quant à la famille d'Oussama Ben Laden*³, installée à Washington et proche des Bush depuis un siècle, elle a été complètement évacuée vers l’Arabie Saoudite le matin même des attentats du 11 septembre, les préparatifs ayant été faits la veille. Ce n’était donc pas une fuite, tous leurs cartons étant déjà prêts. Ce sont les services secrets US qui s’occupèrent de ce transfert. Pure coïncidence ou "cela ne nous regarde pas" pour les irréductibles partisans du système établi...

* Cf. Le modèle européen décodé (1) Un ADN impérial païen & Le Judaïsme décodé.

*² Cf.  Ainsi Jérôme Quirant, agrégé de génie civil, option structures et ouvrages, docteur en mécanique des matériaux et des milieux.

*³ Dans la "célèbre" cassette où la date d'enregistrement apparaissait - Dec.-20 -, on voyait Ben Laden en pleine montagne afghane faire un de ses discours appelant la mort sur l'Occident et les USA. Derrière lui, un carré d'herbe et en son milieu un arbre feuillu à souhait. En contre-plan, on entendait un oiseau chanter et on voyait un ciel bleu magnifique. Dans les contreforts himalayens réputés pour leur rigueur hivernale, il est intéressant de noter que les arbres avaient leur feuillage et l'herbe encore sa verdure. Quant au chant des oiseaux, ils se taisent quand il fait froid.

La cassette est pourtant passée en boucle sur les chaînes des milieux autorisés durant une bonne semaine avec analyse de spécialistes. Personne n'a paru surpris de constater des arbres en feuilles en plein hiver, sauf un journaliste à qui on a coupé la parole en prétextant que le sujet n'était pas le tourisme ...

Les vrais-faux Protocoles des Sages de Sion, ou la grande désinformation

Le fameux texte "Les Protocoles des Sages de Sion", appelé aussi "Le dialogue aux enfers", indique le plan opératoire des "Illuminati" * pour installer en secret une dictature durable dans le cadre d'un "Nouvel Ordre Mondial". Dans sa version appelée "Les Protocoles de Sion", un faussaire antisémite russe, Matveï Vassilievitch Golovinski dit Mathieu en français (1865/1920 - photo 1), agent des services secrets russes (Okhrana), a été mandaté pour créer une désinformation et une polémique en voulant faire croire qu’il s’agissait d’un programme mis au point par un conseil de sages juifs voulant anéantir la chrétienté et le monde arabe aux fins de domination du monde. Ainsi ce livre, qui est un faux au sens qu'il expose un plan secret très précis de domination juive du monde à partir de violences, de ruses, de crises, de guerres et de révolutions, est pour autant un vrai concernant la mise en œuvre de ce plan par ses véritables commanditaires. Il s’appuie sur la modernisation industrielle et le capitalisme pour installer une dictature mondiale.

La publication à grande échelle de ce texte est la technique privilégiée du système manipulateur, soit glisser d'une manière ou d'une autre dans l'inconscient collectif le scénario mortifère civilisationnel. Grâce à cette technique de désinformation appuyée par la polémique qui s'en est suivie, le nuage de discrédit jeté sur ce texte cache habilement une vérité ainsi transformée en faux. Ce texte n'est en fait que le décalque d'un autre texte préexistant et beaucoup plus secret, "Le dialogue aux enfers", imaginé entre le penseur italien Nicolas Machiavel (1469/1527), auteur du livre "Le Prince", et Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu (1689/1755), l’auteur de "l’Esprit des lois". Il fut publié en 1864 à Bruxelles par l'avocat français Maurice Joly (1829/1878 - photo 3). En se désengageant de la polémique sur cette fraude avérée et ce détournement d’auteur à but antisémite, les idées exprimées au fond correspondent parfaitement à l’évolution de la politique mondiale actuelle,  aucune meilleure explication en détail de ce qui se passe aujourd’hui n'existant. Comme d’habitude le peuple juif a bon dos pour cristalliser à son encontre les ressentis des foules manipulées, qui oublient de regarder au bon endroit les véritables mystificateurs*². Il n'est pour les maîtres asservisseurs qu'un parfait bouc émissaire, même s'il se trouve parmi lui des serviteurs zélés du système prédateur, tout particulièrement certaines grandes dynasties financières. Nous pouvons alors d'autant mieux comprendre l'enchaînement des événements, qui à partir de leur holocauste par les nazis, verra les juifs migrer en Palestine, tel que prévu par l'agenda occulte de la fin des temps, et créer la confrontation entre les deux blocs ouest/est, préalable au démarrage de la 3ème guerre mondiale avant que d'instaurer le Nouvel Ordre Mondial. Ce plan diabolique ne pouvait qu'être conçu par de vrais "dieux", à caractère entropique il va sans dire !

Ce travail d’orfèvre en désinformation, digne du génie de nos Maîtres reptiliens, a ainsi permis de créer, ultérieurement, après la guerre, une totale négation de ce texte puissant, la majorité des gens pensant aujourd’hui qu’il est un faux. Or ces Protocoles sont parfaitement conformes au déroulé du scénario qui s'étale sous nos yeux profondément illusionnés...

* Cf. La nouvelle religion universelle.

*² Cf. Fabrication de l'illusion et voie de sortie.

L’historien des idées et de la littérature Thierry Galibert a utilisé le prisme de l’œuvre de l’écrivain et poète français Antonin Artaud (1896/1948 - photo 2) pour étudier le thème de la bestialité* dans la société occidentale moderne, dont les lignes de force sont l’aliénation, les idéologies totalitaires, les enjeux du travail intellectuel. Ainsi se matérialise la bestialité dans tout ce qui fait office aujourd’hui de "culture", se traduisant tant par les idéologies que par toutes les analyses critiques du monde d’aujourd’hui qui ne débouchent sur aucune solution concrète, telles que produites par les romans, les œuvres d’art et les pièces de théâtre qui n’ont en fait de vocation que de divertir. Avec elles la bestialité se trouve confortée, puisqu’il s’agit de proposer comme dans le surréalisme l’issue du rêve, et non ce qui manque le plus pour combattre le fléau.

Dans son autre essai, Le mépris du peuple (2012), il creuse ce sillon en revisitant un considérable appareil référentiel de la notion de "peuple" (Spinoza, les philosophes des Lumières, Hegel, Marx...), classe sociale fourre-tout, soumise à tous les réductionnismes, à toutes les exclusions et à tous les mépris. La remarque vaut autant pour les bourgeois, toisant les paysans bouseux et jugés non civilisés car ne connaissant pas les usages de l’urbanité, que pour les clercs auto-proclamés porte-voix des faibles, des pauvres, des humbles – ou du moins de ceux qu’il est préférable de faire passer pour tels…

* La Bestialité, Sulliver (2008).

Le principe sous-jascent à l'utopie démocratique est que "Si l’état d’éclairé n’a jamais joué un rôle libérateur pour l’immense majorité de la population, il en a en revanche souvent joué un dans la consolidation du système dominant." Autrement dit, l’attention des classes possédantes comme des clercs envers "le peuple" ne serait qu’un moyen de désamorcer le danger potentiel, réellement révolutionnaire, que ce dernier représenterait. Ainsi la République des Droits de l’homme n’aurait en la matière qu’habilement pris, sous de nouveaux oripeaux et avec d’autres mythes opératifs, le relai de la monarchie absolue, afin d’assurer à ses oligarques le moteur même de leur existence, l'exercice du Pouvoir ! Le mépris du peuple est en quelque sorte le sous-bassement de la bestialité... et ce depuis l'Antiquité.

Remise en perspective des "Lumières"

Se révèle dans les absurdes amalgames des manuels de tous types la volonté d’intoxiquer le "peuple" en prétendant, par exemple, que les Lumières constituent un ensemble monolithique ayant permis l'avènement de la raison sur l'obscurantisme jusqu'alors régnant. C’est un peu comme si l’on démontrait que les intellectuels avaient tous été soumis à une pensée unique, ce qui arrange les idéologies contemporaines, du libéralisme au socialisme et jusqu’aux libertaires hédonistes. Seuls des penseurs solitaires ont refusé ce progressisme illusoire, destiné à consolider un mouvement linéaire de l’histoire au moyen de ce soi-disant "progrès social"* avec lequel le peuple, au mieux, survit. Ainsi qu’il en a toujours été, ce qui passe pour de la contre-culture n’est que ce qui sert le mieux la culture dominante, mais avec la posture de la révolte, de l’indignation, soit la division source de rapport de force tant prisé par le système prédateur*².

* Cf. Évolution de civilisation (3) Mythe de la modernité, Risques et Lois d'évolution universelle.

*² Cf. La dualité décodée.

La France a ainsi toujours su marier la bienfaisance et l'État, le notable et le prince, la bonne œuvre et le bon placement. Sous l'Ancien Régime déjà, l'aumône avait ses bureaux ; sous la République, ses associations subventionnées. La figure de l'homme généreux qui sert le pouvoir et que le pouvoir sert en retour a traversé son histoire avec une régularité de saison. Gaston, Defferre, François Mitterrand, Emmanuel Macron par exemple : trois époques contemporaines pour un même tropisme. Le prétendu "homme du social" n'a jamais été loin du Château, et le Château n'a jamais été fâché de l'y trouver.

Ce qui a changé, c'est l'échelle, et le vocabulaire. On ne dit plus la charité, qui sentait l'église ; on dit l'économie sociale et solidaire, qui sent le séminaire de management. On a pris un geste — la main à plus faible que soi — et on en a fait un secteur, avec ses fédérations, ses indicateurs, ses plans de carrière. Le mot a changé. La main, à le bien regarder, s'est refermée sur autre chose qu'une autre main. Et pendant qu'on s'émeut ou qu'on s'indigne, un fait demeure, que personne ne traite vraiment. La France consacre à la protection sociale une part de sa richesse parmi les plus élevées au monde - de l'ordre d'un tiers de son produit intérieur selon l'OCDE -, davantage que presque tous ses voisins. Et pourtant la pauvreté ne recule pas, la solitude gagne, et les territoires se vident. On dépense plus que quiconque, et l'on soigne moins bien la détresse. La nation a en fait délégué sa compassion à un appareil, et qui s'étonne, ensuite, que la compassion soit devenue un métier comme un autre. Il en résulte qu'un peuple qui sous-traite son cœur finit par ne plus savoir s'en servir. Il paie, et croit avoir aimé.

C'est pourquoi il est indispensable de cesser de confondre l'aide et son industrie, le don et le marché, la solidarité et la connivence. Une société libre ne supprime pas la charité : elle la rend à ceux qui la portent — aux familles, aux voisinages, aux mille associations menues qui ne déjeunent avec personne au sommet de l'État. Elle préfère dix petites mains à un seul grand bras. Elle accepte que le bien se fasse en désordre, sans tableau de bord, sans rendez-vous du vendredi soir, plutôt que de le confier à une machine si parfaite qu'elle finit par avoir besoin des pauvres pour tourner.

La Boétie disait que nul tyran ne tient sans le consentement de ceux qu'il opprime. La servitude la plus tenace n'est pas celle qu'on nous impose ; c'est celle que nous trouvons commode. Nous avons trouvé commode de payer pour ne plus avoir à nous occuper les uns des autres. Reste à savoir si nous trouverons le courage de reprendre, un à un, les gestes que nous avons délégués.

Les utopies idéalistes tant vantées par les philosophes et autres littéraires (écrivains, essayistes) acoquinés au système élitaire - il leur assure considération et protection matérielle - conduisent à la rébellion, à l’anarchisme, qui ne peuvent que servir les desseins d’un "libertarisme conservateur", celui qui au final soutient des politiques étatistes soi-disant favorables au bon peuple. Mais si en démocratie comme l'ont théorisée Rousseau, Marx, Leroux, Proudhon et tant d'autres, la participation du peuple est essentielle, aboutissement d’un processus historique qui permet à l’individu de devenir progressivement maître de sa destinée - le socialisme a ainsi été originellement conçu comme la concrétisation politique de l’humanisme -, ce processus a été en réalité définitivement brisé en 1789.

Aussi fut inventé le concept manipulateur de socialisme d’État pour que, avec le soutien d’historiens et de philosophes inféodés, soit anéanti le fait même que la participation citoyenne ait existé. Pourtant consubstantielle à l’être humain, elle explique les révoltes paysannes contre les féodaux, raison pour laquelle il s’agit, depuis Rousseau, non de "donner", mais de "rendre" le pouvoir au peuple. C’est sur cette base même qu’il combat Diderot et Voltaire, les tenants les plus manifestes du conservatisme politique des Lumières...

De l'imposture philosophique

Philosophie, science (scienta) par excellence de l'amour (philo) de la sagesse (sophia). Philosophe, homme et femme de sagesse. Le "philosophe" français Luc Ferry (photo 1), désormais à la retraite académique mais non de ses droits d'auteur et de ses ménages grassement rémunérés (ainsi ses conférences pour gogos en croisières), a expliqué sans pudeur en mai 2021 sur Non Stop People, chaîne de télévision française d'information dédiée à l'actualité des "célébrités", qu'il était dur de s’en sortir avec 4 000 euros par mois. C'est le même philosophe, qui a expliqué doctement à l'antenne de Radio Classique en 2018, à des braves dames et des braves types appelés Gilets Jaunes, qu’il fallait leur faire tirer dessus par la troupe "républicaine" au moyen de ses armes létales. Il faut dire que ces braves dames et ces braves hommes, ces gueux et sans dents, rouspétaient fortement parce que l’Etat voulait entre autres vilénies augmenter le gasoil qui leur servait pour aller travailler et gagner entre 1 000 et 2 000 euros par mois. C'est le même philosophe qui fut l’un des artisans de l’envol des écoles privées et de leurs frais d’inscription (15 000€ l’an en moyenne pour les grandes écoles de commerce ESCP, HEC, ESSEC…), pour lesquelles les compléments de prépa payants à 1 500€ le stage d’une semaine sont quasiment obligatoires pour avoir le concours, organisant ainsi l’entre-soi bourgeois et la reproduction élitaire bienpensante. C'est encore le même philosophe qui fut l'un des artisans des réformes de "l’autonomie des universités", faisant aussi s’envoler les frais d’inscription dans les écoles publiques et fermant de plus en plus leur accès aux familles modestes.
Mais comme tous ceux qui se sentent supérieurs "aux petits", il est normal pour lui de bénéficier d'un traitement différent ! C'est la signature non dissimulée de la "sagesse" prédatrice, qui le voit bénéficier dans le paysage médiatique français d’une exposition disproportionnée au regard de la radicalité et de l’unilatéralité de ses positions. BHL peut défendre une guerre en Libye, en Syrie, une intervention en Ukraine, ou soutenir inconditionnellement Israël malgré les crimes documentés à Gaza, sans jamais se voir contredit sérieusement sur les grands plateaux. Ce phénomène n’est pas anecdotique : la complaisance des médias mainstream n’est pas due à l’aveuglement, mais à une forme d’alignement idéologique actif, où la question du sionisme est érigée en critère de moralité républicaine.

Heureusement que quelques figures littéraires restent emplies de dignité, tels le journaliste et écrivain israélien Gideon Levy ou le politologue états-unien Norman Finkelstein, véritables phares dans cette obscurité de la conscience. Levy, dans le quotidien Haaretz, y expose la barbarie de l’occupation, décrivant Gaza comme une "prison à ciel ouvert". Finkelstein, fils de survivants de l’Holocauste, dénonce de son côté l’"industrie de l’Holocauste" où le génocide est exploité pour justifier l’injustifiable. Marginalisés, ils séparent sionisme oppressif et identité juive, plaidant pour une justice qui désarme l’antisémitisme par l’équité. Leur cri, étouffé par la répression, est un appel à l’humanité : regarder la vérité en face.

L'imposture BHL

Le médiatique Bernard-Henri Lévy (photo 3 du bandeau), se présentant comme l'"ennemi public" de tous les antisémites et autres fascistes de la pensée éclairée, a publié en février 2010 une version remaniée d'une conférence prononcée en 2009 à l'Ecole Normale Supérieure de la rue d'Ulm intitulée "De la guerre en philosophie". Il s'agissait d'un plaidoyer pro domo en faveur d'une œuvre injustement décriée, la sienne, se voulant un manuel pour âges obscurs à venir face à une caste philosophique contemporaine qui l'avait depuis toujours tourné en dérision, de Gilles Deleuze à Pierre Bourdieu en passant par Cornélius Castoriadis. Il s'y lançait à l'assaut de quelques contemporains gauchistes renommés comme de Georg Wilhelm Friedrich Hegel ou de Karl Marx, "cet autre penseur inutile, cette autre source d'aveuglement" car reconnu coupable par lui de ne pas donner les moyens de penser le nazisme. Il s'y prenait tout aussi fougueusement à Emmanuel Kant (1724/1804), qualifié de "fou furieux de la pensée", d'"enragé du concept", en prenant appui pour ce faire sur le livre d'un certain Jean-Baptiste Botul "La Vie sexuelle d'Emmanuel Kant"* (image 4)... Problème, ce Botul n'est qu'un philosophe fictif, créé en 1995 par l'agrégé de philo et plume du Canard enchaîné Frédéric Pagès et ses amis de l’Association des amis de Jean-Baptiste Botul. Un gag, une farce, un canular ! Pour le philosophe, les recherches sur Kant de ce Jean-Baptiste Botul auraient définitivement démontré "au lendemain de la seconde guerre mondiale, dans sa série de conférences aux néokantiens du Paraguay, que leur héros était un faux abstrait, un pur esprit de pure apparence", lui permettant de délivrer une implacable diatribe contre l'auteur de "la Critique de la raison pure", qualifié de "philosophe sans corps et sans vie par excellence". Et comme le dit le sage diction, c'est celui qui dit qui l'est...

Figure incontournable des débats géopolitiques depuis 1973, il aime se poser en défenseur des opprimés. En 2011, BHL fut ainsi l’un des plus ardents promoteurs de l’intervention en Libye. Cette opération, menée au nom de la protection des civils, déboucha sur la chute de Kadhafi, avec pour résultat la fragmentation du pays, les milices rivales, l'instabilité chronique, un lourd coût humain est lourd, et la prospérité relative d’avant-guerre disparue (l’épisode a aussi révélé les jeux d’influence régionaux, notamment le rôle du Qatar dans la recomposition post-conflit). Plus récemment, Lévy s'était autoproclamé VRP de l'adhésion ukrainienne à l'OTAN, loin des lignes de front, sa posture idéologiquement enfiévrée ignorant les coûts humains et économiques d'un conflit prolongé : inflation galopante en Europe, dépendance énergétique accrue et milliards détournés vers l'armement, au détriment des libertés individuelles. Il avait de même mis sous l'éteignoir les penchants et relents nazis pourtant manifestes de ses "amis" kievins. Et après l'Ukraine, voici l'Iran en 2026 dans la ligne de mire de ce philosophe-stratège, appelant à une intervention américaine pour renverser le régime. Factuellement, cette escalade miltaire risque de répéter les erreurs passées : escalade militaire, sanctions économiques pénalisant les civils iraniens, et opportunités pour des lobbies pétroliers ou géostratégiques. Entre humanisme de façade et intérêts géopolitiques opaques, ce scénario semble copié-collé de ses plaidoiries passées pour l’intervention en Libye, un précédent dont l’échec catastrophique devrait pourtant inviter à la retenue.

Cette vision interventionniste de ce mondain guignol ignore superbement les principes de souveraineté et les conséquences économiques désastreuses d'un nouveau conflit mondialisé. BHL n'est pas un philosophe. C'est un agent d'influence à la sauce sioniste du complexe militaro-industriel masqué par la morale. Ses appels à la guerre, lancés depuis le confort des plateaux parisiens, ne sont jamais suivis des factures qu'ils génèrent. En réclamant le sang des autres, BHL confirme sa fonction : être le VRP permanent du chaos globaliste.

* Publié en 1999 et réédité en 2004 aux éditions Mille et une nuits, sous le pseudonyme de Botul. Le même Botul y est en effet aussi répertorié pour avoir commis une œuvre au titre provocateur "Landru, précurseur du féminisme".

L'imposture Jacques Attali

Nombreux pensent que déjà parler de ce sinistre individu (photo 5) ne sert qu’a lui faire une publicité qu’il ne devrait pas avoir, l'ignorance et l'indifférence étant la seule chose qu’il mérite. Car cet imposteur intellectuel aux multiples casquettes - écrivain, économiste, ancien haut fonctionnaire français, chef d'entreprise, professeur dans de nombreuses universités et grandes écoles -, représentatif du système éducatif dit d'excellence (polytechnicien et énarque), est juste bon à deblatérer des incantations creuses et stupides, en étant depuis trop longtemps le chantre du gouvernement mondial, de la nouvelle gouvernance mondiale à caractère socialiste, avec pour objectif la suppression et la disparition des nations pour le bénéfice d'une classe élitaire parasitaire.

Pratiquant comme à l'accoutumée l'inversion accusatoire, il n'a cesse de pointer du doigt ceux qui subissent les maux provoqués par ceux qu’il défend, les soi-disant grands de ce bas monde, comme s'ils en étaient responsables, vu leur état d'ignorance pour ne pas dire de bêtise crasse. Il a inspiré à ce titre le comportement des politiciens désormais trônant jusqu'au plus haut sommet de l'Etat, dans leur posture accusatoire et méprisante à l'égard des gueux, des manants, des nomades et autres sans-dents qui composent le "petit" peuple, accusés de tous les maux - dette publique, pollution, paresse... - qui découleraient de leurs vices et inconséquences dans le bon fonctionnement sociétal. Et que méritent-ils sinon l'euthanasie, en tout cas pour les plus de 65 ans, son cheval de dada, au motif qu’ils seraient non productifs et coûteraient trop cher à la société, même si désormais il nie avoir tenu ces propos maintenant qu’il se sent concerné ! 

C'est pourtant ce Khmer rouge, digne d’un Pol Pot, qui devrait être la première victime de ses mensonges, car dépassé intellectuellement par une histoire racontée où l'essence première de l'humanité n'a pas place. A la fin, s'il échappe à l'échafaud, il aura vécu grassement, sans travailler, sur le dos de la bête, comme un vrai nuisible, d'aucuns diraient comme un abject mondialiste sataniste. N'a-t-il d'ailleurs pas servi un maître en la matière, le tristement décoré de la Francisque, enterré depuis à Jarnac comme un bien mauvais pied de nez à l’histoire...

Heureusement que parmi ces tristes panégyristes/louangeurs acoquinés au système - Raphaël Glucksmann, Raphaël Enthoven, Caroline Fourest (photos 6, 7, 8)... - demeurent quelques esprits libres guidés par la quête de vérité sans parti-pris éhonté, comme l'historien, démographe, anthropologue, sociologue et analyste politique Emmanuel Todd (photo 9), qui fait partie à ce titre d’une race en voie de disparition. Il est en effet l’un des derniers représentants de l’intelligentzia française de la vieille école, un héritier de ceux qui comme l'historien Fernand Paul Achille Braudel (1902/1985 - photo 10), ont ébloui les jeunes générations successives de la guerre froide, de l’Ouest à l’Est. Dans son dernier livre La Défaite de l’Occident paru en 2024, il écrit comme penseur indépendant, basé sur des faits et des données vérifiées, faisant exploser tout l’édifice de la russophobie érigé par les garde-chiourmes de l'OTAN autour de l'agression perpétrée par le "tsar" Poutine.

Difficile de le récuser, notamment parce qu’il a été le premier intellectuel occidental, dès 1976, à prédire la chute de l’URSS dans son livre La Chute Finale, en s’appuyant sur les taux de mortalité infantile en Union soviétique. 

L'imposture Rassemblement National, ou l’assurance-vie du système

Il existe, dans toute architecture politique durable, des oppositions qui menacent le pouvoir, et d’autres qui le stabilisent. Ces dernières ne sont pas toujours conscientes de leur fonction. Elles prospèrent parfois dans la colère, parfois dans la marginalité, souvent dans la caricature. Le Rassemblement National appartient à cette seconde catégorie : non comme un simple parti, mais comme une fonction.

Pendant des décennies, la prétendue extrême droite française a été maintenue à distance du pouvoir réel. Non pas éradiquée, mais confinée. Cette mise à l’écart n’était pas seulement morale ; elle était stratégique. Elle permettait au centre de se présenter comme l’unique rempart contre le chaos, l’ultime gardien de la raison. Avec le temps, cependant, quelque chose a changé. L’exclusion frontale a cédé la place à une intégration contrôlée. Le parti a été "normalisé" dans le discours, tout en restant disqualifiant dans l’imaginaire. Assez présent pour faire peur, jamais assez crédible pour gouverner. C’est là que réside la clé : le RN n’est plus l’ennemi du système ; il en est l’argument.

En effet, dans le paysage politique contemporain, la polarisation n’est pas un accident. Elle est un outil. En plaçant le débat public sur un axe binaire — pour ou contre, progressistes ou réactionnaires — on neutralise tout ce qui ne rentre pas dans ce cadre. Le RN joue ici un rôle central : il absorbe les colères, canalise les frustrations, simplifie des problèmes complexes en slogans, et permet au pouvoir central de se poser en arbitre rationnel. Toute critique structurelle - de la mondialisation financière, de la politique étrangère, de la judiciarisation de la parole -, peut ainsi être renvoyée vers un pôle disqualifié. Non parce qu’elle serait fausse, mais parce qu’elle risquerait de "faire le jeu" d’un camp honni. La conséquence est redoutable : le débat se ferme, la nuance disparaît, la dissidence devient suspecte par contamination.

Et c'est ainsi que le RN remplit une fonction psychologique essentielle : entretenir la peur d’une alternative pire. Cette peur permet de justifier : des alliances improbables, des renoncements idéologiques, des politiques impopulaires, et, surtout, le maintien d’un centre sans véritable opposition. À chaque échéance électorale, le même scénario se rejoue. Le choix proposé n’est pas entre plusieurs visions du monde, mais entre le connu et le repoussoir. Dans ce cadre, le pouvoir en place peut tout se permettre — ou presque — puisqu’il se présente comme le dernier rempart.

La démocratie devient alors un rituel défensif, non un espace de transformation.

Sous l’ère Macron, cette mécanique atteint une forme de perfection froide. Le RN n’est ni combattu frontalement, ni absorbé. Il est laissé à sa place, comme une silhouette projetée sur le mur de la caverne politique. Cette ombre est constamment invoquée : pour discréditer une critique sociale, pour marginaliser une analyse géopolitique, pour délégitimer une parole dissidente. Le pouvoir n’a plus besoin de convaincre. Il lui suffit de rappeler ce qui attendrait le pays "en cas d’alternative".

Le paradoxe est de ce fait cruel : en occupant le rôle d’opposition radicale, le RN contribue à protéger le système qu’il dénonce. Il le protège en simplifiant à l’extrême, en essentialisant, en provoquant, en offrant aux élites un ennemi commode. Et pendant ce temps, les structures profondes (économiques, médiatiques, juridiques) restent intactes, rarement interrogées, presque jamais remises en cause. Ce n’est pas que le RN soit une "fausse opposition" au sens moral. C’est qu’il est devenu, de fait, une opposition fonctionnelle, intégrée à l’équilibre général.

Tout ceci constitue le piège parfait : pour les électeurs, sommés de choisir entre deux caricatures ; pour les critiques sincères, disqualifiées par amalgame ; et pour le pouvoir central, dispensé de se réformer. Il n'est qu'à voir la manière dont ces "patriotes" revendiqués sont entrés en PLS* suite à l'opération Venezuela de l'administration Trump début 2026, le Rassemblement National, d'habitude si prompt à s'enflammer pour la souveraineté des nations, étant frappé d'un mutisme gêné. Comment condamner l'idole Trump sans renier sa propre admiration pour la "force"? Marine Le Pen et ses lieutenants se sont retrouvés coincés dans leur propre piège cognitif : ils adorent les hommes forts qui bousculent le système, jusqu'à ce que l'homme fort décide que l'Europe est un self-service. Ils sont les cocus magnifiques de cette histoire, réalisant trop tard que le nationalisme version Trump n'est pas une internationale des patriotes, mais une prédation darwinienne. Ils se coucheront, non par atlantisme, mais par fascination morbide pour le pouvoir brut.

Le RN n’est pas la cause de l’asphyxie démocratique actuelle. Il en est l’un des piliers involontaires. Tant que cette polarisation structurera le débat public, toute tentative de parole libre, rigoureuse, documentée, non alignée, sera soit récupérée, soit écrasée.

* L'expression "être en PLS" est une expression familière, utilisée surtout par les jeunes, qui signifie "se sentir mal, ne plus en pouvoir (physiquement ou moralement)". Son origine est le sigle de Position Latérale de Sécurité, position dans laquelle on place une personne inconsciente en attendant l’arrivée des secours. Il s’agit d’un sens figuré, une manière imagée et un peu exagérée de dire que je me sens tellement mal que je pourrais faire un malaise.

RN, un apparent bloc fragmenté

Le Rassemblement National constitue dans sa version post-FN une coalition électorale élargie plus qu'un bloc homogène, articulé autour de quatre grandes familles regroupées en deux ensembles distincts.
Le premier ensemble correspond à son électorat historique. Il est dominé par "la France oubliée" (21 %), cœur sociologique du vote RN. Ce groupe cumule une position sociale fragilisée, un sentiment d’abandon politique, une forte radicalité culturelle et une valorisation du "peuple productif" face aux profiteurs. Il attend du parti protection économique, maintien des services publics, contrôle de l’immigration, restauration de l’ordre. À ses côtés figurent "les libéraux identitaires" (34 %), un électorat plus âgé, très politisé et structuré à droite. Ici, la radicalité culturelle se combine avec un libéralisme économique assumé. Pour ce groupe, l’immigration n’est pas un sujet parmi d’autres : elle constitue le prisme principal à travers lequel se lit la situation du pays. Les deux familles historiques convergent néanmoins sur un point : le rejet de l’assistanat. 
Le second ensemble rassemble l’électorat potentiel. "La France glissante" (23 %) en forme le premier pôle. Socialement et territorialement dispersée, peu politisée et sans attache partisane forte, elle se caractérise par une incertitude électorale élevée et des préoccupations d’abord économiques et sociales. Si elle reste relativement modérée sur les questions identitaires, elle exprime néanmoins un fort rejet de La France insoumise, perçue par 79 % de ses membres comme un danger pour la démocratie. Second pôle, "la droite radicale opportuniste" (22 %), qui regroupe un électorat plus aisé, diplômé et politisé, historiquement ancré dans les autres droites. Ce groupe est en voie de ralliement actif au RN, avec un basculement déjà bien engagé. Il joue un rôle stratégique dans la recomposition de l’espace politique à droite.

La capacité du parti à préserver cette coalition hétérogène repose largement sur deux facteurs : un débat public qui privilégie les questions culturelles au détriment des thématiques économiques et sociales, et le rôle structurant des dynamiques de rejet, au premier rang desquelles figure La France insoumise.

L'imposture zemmourienne

Dans le paysage politique français, saturé de postures et de faux antagonismes, il est tentant de croire que le danger viendrait toujours des mêmes figures visibles, des mêmes excès, des mêmes outrances. C’est une erreur récurrente de l’histoire : le plus utile au système n’est pas celui qui crie le plus fort, mais celui qui canalise les colères sans jamais menacer l’architecture profonde.

À cet égard, l’émergence de figures comme Éric Zemmour et Sarah Knafo (photo 11) et de leur parti Reconquête, met le patriotisme comme décor. Reconquête se présente en effet comme une rupture radicale, un sursaut national, une alternative franche à l’ordre établi. Pourtant, lorsqu’on observe ses prises de position réelles, un paradoxe s’impose : sur les sujets les plus explosifs de la scène internationale, notamment les exactions documentées à Gaza ou l'infection nazie du gouvernement ukrainien, le silence est constant ou la justification automatique. Ce patriotisme-là ne questionne jamais certaines alliances. Il ne critique jamais certaines politiques. Il ne heurte jamais certains intérêts. Il est bruyant sur l’identité, mais étrangement discret sur le droit international. Ce n’est pas un oubli. C’est une ligne.

Le résultat est troublant : sur les points décisifs, alignement géopolitique, traitement du conflit israélo-palestinien ou russo-ukrainien, sacralisation de certains récits, ce discours prétendument "anti-système" ne s’oppose en rien au macronisme. Il en est, au contraire, un complément utile, un canal de dérivation des colères populaires vers des objets secondaires. Ceci rappelle dans les traditions anciennes le Zéboulon. Il n’est pas le guerrier, mais celui qui finance, qui oriente, qui relie, pendant que d’autres occupent le devant de la scène. Transposé à notre époque, cela donne une figure politique qui capte l’attention, radicalise le discours identitaire, tout en laissant intactes les structures réelles du pouvoir. 

Ce type de figure ne renverse rien. Il stabilise. Il empêche la convergence des critiques sérieuses. Il fracture les oppositions. Il rend impossible une parole commune sur l’essentiel. Or la vraie ligne de front ne se situe plus entre la droite et la gauche, ni entre le centre et ses oppositions déclarées. Elle se situe ailleurs, dans la capacité ou l’incapacité à nommer les réseaux d’influence transnationaux, autrement nommés "lignées" ou "oligarchies transfrontières", sans tomber dans les pièges de l’essentialisation. Cette question est structurelle, concernant des réseaux financiers, des circuits d’influence, des connivences idéologiques, des zones d’immunité politique et médiatique, qui traversent les États, survivent aux alternances, et orientent silencieusement les décisions majeures.

Si c’est là que se joue la bataille décisive, c’est précisément là que ni Macron, ni Reconquête, ni les oppositions de façade ne nous laissent regarder, créant cette impossibilité…

La farce Knafo d'une droite en crise

Avant de devenir l’une des stratèges de la nouvelle droite française pour avoir été l’une des architectes de la campagne présidentielle d’Éric Zemmour en 2022 (mouvement Reconquête), et sa compagne à la ville au passage, Sarah Knafo avait déjà attiré l’attention en 2016 d’un poids lourd de la droite française : Henri Guaino (photo 12), l’ancienne plume de Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012. Député des Yvelines, il préparait alors une éventuelle candidature à l’élection présidentielle de 2017, cherchant pour ce faire à s’entourer de profils capables de produire des analyses stratégiques et idéologiques. Dans ce cercle relativement restreint, la jeune étudiante de Sciences-Po va rapidement se distinguer par sa capacité à débattre d’histoire économique ou de souveraineté nationale, et par son aisance dans des discussions habituellement réservées à des responsables politiques expérimentés. Dans un univers politique souvent dominé par les parcours administratifs traditionnels, ce type de profil intellectuel ne pouvait qu'attirer l’attention. La tentative présidentielle d’Henri Guaino ne dépassera toutefois jamais le stade préparatoire, celui-ci n'ayant pu obtenir les 500 parrainages d’élus nécessaires pour se présenter.

Si cet échec entraînera la dissolution progressive de son équipe politique, sa relation politique avec Henri Guaino, bien que brève, fut pour elle une bénédiction opportune, symptomatique d’un système où les réseaux personnels priment sur la représentativité. Elle lui permettra d’entrer en contact avec une partie de l’intelligentsia politique de la droite souverainiste, autant de réseaux qui joueront un rôle non négligeable dans la suite de sa carrière. En effet, quelques années plus tard lorsque Éric Zemmour lance sa campagne, Sarah Knafo saura réinvestir ce capital relationnel et méthodologique acquis dans l’ombre du député Guaino.

Qu'en déduire, si ce n'est que la porosité entre les états-majors, présentée comme un signe de renouvellement, n’est souvent que la circulation d’une même caste d’apparatchiks et de conseillers, interchangeables d’un échec à l’autre. C’est le triomphe d’un clientélisme intellectuel où la compétence technique, indéniable chez Knafo, sert des ambitions personnelles plus qu’elle ne construit un projet collectif viable. La droite, qu’elle soit "guainiste" ou "zemmourienne", semble bel et bien condamnée à recycler les mêmes héritiers, plus soucieux de leur destin personnel que de la souveraineté politique qu’ils prétendent incarner.

La farce Bardella, le tombeur de cagoles à particules 

Jordan Bardella, le Rastignac propret d'un Rassemblement National en quête de légitimité avant son arrivée espérée à la tête de la gouvernance française, s'est affiché courant janvier 2026 à la sortie de la très chic soirée du quotidien Le Figaro au Grand Palais, pour son 200è anniversaire (il appartient à la famille Dassault), aux côtés de la princesse Marie-Caroline Bourbon des Deux-Siciles (photo 13). Cette idylle mise en scène du gamin banlieusard de Saint-Denis, se voulant héraut de la "France des oubliés", n'était pas qu'un fait divers de presse people. C'était le point d'orgue d'une farce politique magistrale, qui voit l’État ne plus être une institution de service d'intérêt général, mais un club privé dont Jordan au prénom si peu prédestiné vient de recevoir sa carte de membre VIP. Autrement dit, le petit protégé de Marine l'héritière du parti de son feu père fondateur, qui jurait de renverser la "caste", est en train de se faire absorber par elle avec la docilité d'un stagiaire en école de commerce devant un buffet gratuit. On ne combat pas en fait le système, on négocie son prix d'entrée. Car en s'affichant avec une héritière de sang bleu, Bardella ne fait pas qu'une conquête amoureuse supposée : il fait une OPA sur le vieux monde. C’est la grande tragédie du populisme : le leader "du peuple" finit toujours par préférer le cristal de Baccarat à la tasse en Arcopal de ses électeurs. Pourquoi s'embêter à libérer le marché quand on peut simplement s'installer dans les salons dorés que nos impôts entretiennent depuis des siècles ?

Si l’heureuse élue porte un nom qui fleure bon l'Ancien Régime, son esthétique hurle "Influenceuse Dubaï en escale à Capri". On est loin de la distinction feutrée de la vieille aristocratie européenne. Ici, on est dans le bling-bling, le filtre Instagram et la mise en scène permanente.

On assiste ainsi à une fusion chimique inédite : le populisme aseptisé rencontre la noblesse dévaluée. C’est le triomphe du paraître sur l’être. Elle porte un titre qui ne veut plus rien dire, il porte des espoirs qu’il n’a aucune intention de réaliser. C’est la rencontre entre le vide politique et la vacuité mondaine. Pendant que le contribuable se demande comment payer sa facture d'électricité, Jordan révise son arbre généalogique.

Le plus croustillant reste la réaction de ses troupes, ses "patriotes" de salon et jeunes midinettes souverainistes s'extasiant sur les réseaux sociaux. C’est le syndrome de Cendrillon version identitaire : elles croient voir un Roi en devenir, alors qu'elles ne contemplent qu'un médiocre politicien qui termine sa mue de chacal prédateur. Ce n’est pas de l’ascension sociale, c’est du storytelling pour gogos captifs, validant l'idée que le pouvoir est une affaire de dynastie et non de liberté. Alors qu'on nous serine les oreilles avec la souveraineté nationale, le champion du mouvement s'en va batifoler avec les vestiges d'un système féodal qui aurait traité ses électeurs comme des serfs. Bardella a au moins compris une chose : son électorat n'a pas besoin de programme économique cohérent, il a besoin d'un générique de fin de film Disney.

Cette énième farce* prouve que la politique n’est qu’une vaste mise en scène destinée à divertir la galerie pendant que la machine étatique continue de tourner à vide. Bardella n’est plus une menace pour l’ordre établi, il en est le dernier bibelot à la mode. Il n’est pas venu pour libérer les Français du carcan de l’État, il est venu pour vérifier si les coussins du trône sont assez fermes. Une fois marié à la "caste", Jordan n'aura plus besoin de son électorat, si ce n'est comme décor de fond pour ses futures photos de famille dans Paris Match qui a affiché le couple tourtereau en couverture courant avril 2026, officialisant ainsi une stratégie de légitimation symbolique sans précédent. Ce reportage, intitulé "L’idylle que personne n’attendait", s’inscrivait dans une tradition de photojournalisme où l’intime devient un outil de conquête du pouvoir, orchestré avec une précision chirurgicale par les réseaux de l’agence Bestimage de la sulfureuse Mimi (Michèle) Marchand. Autrement dit une opportune et vulgaire opération de "présidentialisation" par l’image, entendant que l'émergence publique de ce couple n’était pas le fruit du hasard, mais l’aboutissement d’une séquence temporelle rigoureusement gérée. 

Conclusion, le souverainisme, c’est comme la noblesse : ça finit toujours par se vendre au plus offrant pour payer les factures du château...

* Elle fait suite à la farce du couple Macron, imposture biologique pour gogos abêtis. Emmanuel, Jordan, Gabriel & cie, ou la discrimination positive à la sauce LGBTQ+ portée au pinacle de la politique...

L'imposture écolo à la sauce Tondelier

Marine Tondelier (photo 14), vestale écolo des crétins climato-sensibles, au regard de biche effarée par le pet des vaches, grande prêtresse du vélo à pédales assistées, a osé le 1er mai 2026, une fois de plus avec son sourire extatique du missionnaire qui a enfin trouvé le clitoris de Gaïa, la trouvaille du siècle : le congé payé climatique. Cinq jours supplémentaires, payés par nos impôts, pour "faire face aux événements climatiques les plus durs. Parce que, quand il fait 42 degrés à l’ombre et que notre logement sous les toits se transforme en barbecue, rien ne vaut un arrêt maladie déguisé en RTT vertueux. Autrement dit, on ne lutte plus contre le réchauffement, on s’absente pour cause de réchauffement. On ne résout pas le problème, on prend des vacances pour le regarder brûler...

Il suffit d'imaginer la scène : le cadre en sueur, ordinateur en veille, appelle son boss d’une voix mourante : "Allô, c’est la canicule, j’active mon droit au congé climatique, je vais me mettre au frais chez ma belle-mère en Bretagne, elle a la clim à 19 degrés, c’est bon pour la planète." Et pendant ce temps, le plombier qui répare la clim du cadre, lui, il bosse. Parce que le plombier, visiblement, n’a pas encore droit au statut de victime prioritaire du dérèglement. Faudra lui rajouter un congé "inondation" et un autre "tempête de grêle" pour faire bonne mesure.

Les jours de RTT pour la planète, c’est plus doux, c’est plus inclusif, ça sent bon le lin, le tofu et la bonne conscience. Demain, elle nous proposera sûrement le "congé payé pour extinction des espèces" et le "repos compensatoire pour fonte des glaciers". Et pourquoi pas un quatorzième mois "pour cause d’ouragan" pendant qu’on y est ?

Franchement, on se demande parfois si ces gens-là ne sont pas payés par le climato-sceptique Trump pour discréditer l’écologie plus efficacement que tous ses coreligionnaires réunis. Parce que, avouons-le, quand on voit ça, on a presque envie de brûler une forêt juste pour avoir droit à une semaine à la mer. Demain, l'été venu, il fera chaud. Les actifs n'ont plus qu'à poser un jour de congé climatique. Car c’est la France des vestes vertes qui se lève : celle qui ne sue plus, qui ne produit plus, mais qui, nom d’une pipe miraculeuse, se repose en conscience, les orteils en éventail pour créer du courant alternatif...

Les guignols du double standard

Pour qui observe avec un tant soit peu de lucidité la comédie du pouvoir et des guignols en scène, le spectacle est à la fois fascinant et tragique. Avec l'intervention militaire d'Israël et son allié inféodé états-unien en Iran démarrée fin février 2026, nous avons assisté, en direct, à l’effondrement moral d’une caste politique qui a tenté de faire du "Droit international" une religion universelle en Ukraine, avant de le transformer en variable d’ajustement, voire en absurdité, au Moyen-Orient.

Pour ces guignols inconséquents, le Droit international est un totem à géométrie variable selon que vous soyez le présumé bon, l'Ukraine et Israël, et le prétendu méchant, l'Iran et la Russie. Autrement dit l'illustration du "deux poids, deux mesures", symbole de l'inconséquence cognitive de ces prétendues élites qui ne sont que d'opérette.

Depuis février 2022, ils ont expliqué à satiété, à juste titre sur le plan formel, que la souveraineté de l’Ukraine était sacrée, et qu'à ce titre Vladimir Poutine l'agresseur était le paria, le voyou qui viole le jus ad bellum* en franchissant une frontière souveraine. La France a ainsi redécouvert les vertus du droit, des sanctions massives et de l’indignation institutionnalisée. Mais en changeant de fuseau horaire, leur logiciel cognitif, forcément dénaturé car vicié, a buggé. Face à l'Iran, le "droit de se défendre" d'Israël leur est apparu juste pour désormais inclure des frappes préventives massives, voire anticipatives, contre un État souverain, en dehors de tout mandat onusien. Pourtant, la réalité factuelle est qu'en juin 2025 puis en février 2026, l'intervention directe du couple Israël-États-Unis a mis fin à la fiction d'un ordre mondial régulé par les normes, entendant que lorsque la règle ne s'applique qu'à l'ennemi, ce n'est plus du droit, c'est une arme de guerre.

Au palmarès de l'incohérence se distinguent tout particulièrement quelques serpillères et torchons du droit et de la morale, adeptes d'acrobaties rhétoriques confinant au ridicule par leurs pitoyables postures.

Benjamin Haddad, le bon élève pourtant bonnet d'âne de la Macronie et de l'atlantisme, est ici en première ligne. Pour lui, la souveraineté ukrainienne est une "valeur fondatrice" de notre démocratie libérale qu'il faut défendre à tout prix . Pourtant, à Gaza, il fut l'un des premiers à s'opposer à un cessez-le-feu dès 2023, justifiant les actions israéliennes par la nécessité de briser un "axe révisionniste". Chez Haddad, le droit s'arrête là où les intérêts de l'alliance commencent.

Éric Ciotti, de son côté, joue la partition civilisatrice. Si l'ancien président du parti Les Républicains (LR) et président depuis 2024 de l'Union des droites pour la République (UDR), adepte zélé des circonvolutions politiciennes, reconnaît formellement l'agression russe, il appelle de ses vœux la chute du "régime des mollahs" et apporte un soutien "inconditionnel" aux frappes israéliennes qu'il qualifie de condition de survie pour le "monde occidental". On peut apprécier la subtile mais incongrue nuance : envahir un voisin pour des raisons de sécurité est un crime à Moscou, mais bombarder un pays à 2 000 km pour des raisons de "survie civilisationnelle" devient une nécessité morale.

Jordan Bardella, le Ken du Rassemblement National et de sa cheftaine Barbie, pratique un réalisme à éclipses. S’il dénonce l’impérialisme de Poutine pour polir un peu plus son image (à force il va devenir totalement transparent), il valide les actions militaires contre l'Iran au nom de son opportune lutte obsessionnelle contre "l'islamisme", tout en prônant un retrait stratégique pour les agriculteurs gaulois. Une souveraineté "à la carte" qui sent bon l'opportunisme électoral, mamelle d'un parti en quête de légitimité dans le fumeux arc républicain.

Raphaël Glucksmann, l'inodore et incolore héraut, plus exactement zéraut des droits de l'homme, exige des sanctions totales contre la Russie tout en appelant ouvertement à la chute du régime iranien, préférant la "force" de la démocratie à la "faiblesse" des traités. Pour lui, l'ingérence est un crime à l'Est, mais une vertu au Sud si elle sert le "progrès", ce dernier consistant pour le leader de Place Publique à décider ce qui peut être dit et pas dans l’espace public français. C'est ainsi qu'il a exigé que l’on "retire le micro" à Xenia Fedorova, une chroniqueuse sur les antennes du groupe Bolloré, l'accusant d'être une "agente russe" chargée de diffuser la propagande du Kremlin. L’argument est classique à l'encontre de celui qui ne partage pas la ligne officielle. Pour cet homme de gauche soi-disant humaniste, c'est prendre le citoyen pour un neuneu, incapable de faire preuve de discernement lors de débats où une journaliste (Fedorova) exprime des positions pro-russes tout en étant contredite par des dizaines de confrères aux convictions inverses. Ce pâle et creux tribun de la gauche "(im)morale" ne cherche rien d'autre sous prétexte de lutte contre l'ingérence qu'à restreindre le pluralisme, faisant fi avec mépris de l'évidence que la liberté d’expression est le socle permettant aux citoyens de juger par eux-mêmes. La museler au nom de la "sécurité européenne" est non seulement illibéral, mais contre-productif.

Quelles conclusions tirer de ce grand écart permanent? D'abord, que la crédibilité de l'Occident est en ruines. Comme le notent plusieurs observateurs et ONG, le grief du "deux poids, deux mesures" est devenu l'argument massue de ce qu'on appelle le Sud Global. Comment reprocher à la Chine ou à la Russie de piétiner les règles quand nous applaudissons leur violation dès que nos alliés appuient sur la détente ?

Ensuite, nous entrons dans l'ère du "zéro standard". Le droit international n'est plus un arbitre, mais un département marketing de la puissance. L'Opération Midnight Hammer de février 2026, menée au mépris de l'AIEA et des Nations Unies, a marqué l'acte de décès du multilatéralisme.

Pour le citoyen français, le risque est immense. En laissant ses dirigeants substituer la morale de clan au droit universel, il accepte un monde où seule la force fait foi, un monde où l'arbitraire devient la norme. C'est le retour à la loi de la jungle, emballé dans les beaux discours d'un ministre délégué à l'Europe ou d'un député en quête de stature. En Ukraine, nous défendons la loi ; en Iran, nous justifions la force. À la fin, il ne restera ni l'une, ni l'autre. Le plus pathétique reste la contradiction assumée au sein de ces dirigeants entre une ligne pro-ukrainienne qui s'offusque de voir Poutine utiliser les mêmes méthodes que l'Occident...

* Le jus ad bellum ("droit à la guerre" en latin), parfois traduit par "droit de faire la guerre", désigne, en droit international, en étude des relations internationales et en éthique de la guerre, l'ensemble de critères justifiant l'engagement dans une guerre. Il s'agit donc d'une forme de définition de la guerre juste, uniquement du point de vue des raisons de démarrer une guerre, et non de la façon de la faire (jus in bello). Le crime d'agression concerne le jus ad bellum alors que les crimes de guerre vont eux concerner le jus in bello.

Des figures intellectuelles comme politiciennes incontestées ont été identifiées à des émancipateurs, alors qu'elles furent, à l’instar du baron de Montesquieu* (photo 1), d’exemplaires "officiers" de l’État… Elles se sont contentées pour la plupart de théoriser ce que le peuple réel pratiquait déjà. Contrairement aux manuels expliquant qu’ils ont inventé la liberté, lesdits intellectuels "illuminés" sont allés plus loin encore. Dans la mesure où la structure étatiste est leur seul référent et donc leur seul horizon, ils n’acceptent pas que le peuple se rebelle. C'est pourquoi ils le conceptualisent, comme pour mieux l’enfermer, avec pour résultat que le "peuple" devient une fiction politique sur laquelle nous vivons toujours, tout particulièrement au travers de la Constitution de 1958. C'est ce que le pape occidental du libéralisme, le philosophe anglais John Locke*² (photo 2), n'a pas hésité à affirmer, la démocratie ne pouvant pour lui être confondue avec l’oligarchie qui en tient lieu. Il s’agit donc de "faire passer des vessies pour des lanternes", les intellectuels patentés des XVIII°, XIX° et XX° siècles servant de caution à la rhétorique politicienne fallacieuse. Ou comment parler du peuple réel avec les outils conceptuels du peuple fictif...

* Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu (1689/1755), penseur politique, précurseur de la sociologie, philosophe et écrivain français des Lumières.

*² John Locke (1632/1704).

Du mensonge comme art de gouverner

L'examen scrupuleux découlant d'une enquête de journalistes de Radio France des comptes de campagne 1995 de Chirac et Balladur, qui se sont plongés dans les archives du Conseil constitutionnel, révèle de nombreuses irrégularités flagrantes qui auraient du conduire à leur invalidation, alors qu'ils ont été validés par les "Sages", une des plus hautes autorités de la République garantes de son inviolabilité. La réalité est que ces soi-disant Sages ont manœuvré pour valider les comptes de campagne tant de Jacques Chirac, vainqueur de l'élection présidentielle d'alors, que d’Édouard Balladur, son concurrent du même bord politique. Les deux candidats avaient largement dépassé le plafond des dépenses autorisées et commis de nombreuses irrégularités (absences de nombreuses factures pour de nombreux meetings, faiblesse des permanences de campagne déclarées, étranges dépôts en espèces sur les comptes...). Ainsi, et selon les rapporteurs, Edouard Balladur avait dépassé le plafond d’au moins six millions de francs et Jacques Chirac de cinq millions, estimations particulièrement basses dans la mesure où de nombreuses dépenses n’ont pas été retenues faute de documents et de réponses des candidats. L'argent provenait probablement des fonds secrets du gouvernement dans lesquels les partis politiques ont largement puisé à l’époque et, pour le candidat Balladur, de possibles rétrocommissions sur des marchés de ventes d’armes (la justice française a condamné en 2020 à des peines de deux à cinq ans de prison ferme six prévenus dans le volet financier de l’affaire Karachi pour leur rôle dans un système de commissions occultes sur des contrats d’armement avec l’Arabie saoudite et le Pakistan).

Face à ces informations accablantes, les archives du Conseil constitutionnel révèlent qu’aucun Sage n’a jamais envisagé le rejet du compte de campagne de Jacques Chirac au regard des conséquences politiques estimées*. Cela a ainsi légitimé tout un "rabotage" (bidouillage, maquillage) pour sauver les apparences démocratiques de cette énième farce du pigeon citoyen.

* Son président de l'époque, Roland Dumas, a même revêtu une des 3 postures du moi involué, celle de sauveur, révélant dans ses carnets intimes parus en 2015 ("Politiquement incorrect", Le Cherche-midi), qu’il aurait pu invalider l’élection de Jacques Chirac à l’Elysée, mais qu'après réflexion, "J’ai pensé à mon pays. Je suis un homme de devoir. Nous avons finalement décidé, par esprit républicain, de confirmer, à l’unanimité au deuxième tour, son élection présidentielle. Je suis convaincu que j’ai sauvé la République en 1995."

De la caste monarchique au pouvoir

Cette caste est aux manettes de l'appareil d'Etat, se concentrant dans de grandes métropoles françaises emblématiques comme Paris, Lyon, Bordeaux ou Marseille. Elle est mue par une idéologie étatiste, dépensière, interventionniste. Ce petit groupe de fonctionnaires et d'élus part du principe que la société sera plus heureuse, plus prospère, plus rayonnante, si les citoyens leur confient les rennes du pouvoir, et singulièrement la conduite des affaires économiques. Leur salaire est garanti quoiqu'il arrive, et leurs principes hiérarchiques ont pour objectif de faire triompher la pensée verticale. Ils s'estiment ainsi les garants des bonnes décisions qui appartiennent à un ordre très structuré, très vertical, qui repose sur des goulots d'étranglement systémiques. Ils sont les gens de la concentration des pouvoirs, emplis de la présomption souvent sotte et illusoire qu'ils sont des visionnaires chargés de conduire le destin d'un peuple réduit au statut de contribuable. Cette présomption dissimule son cynisme derrière un paravent social de bon aloi, celui d'agir toujours pour protéger les plus faibles contre les déséquilibres du marché, et autres prétextes qui ressemblent à autant de serpents qui se mordent la queue. La mécanique est assez simple : c'est celle de la fable du Loup et de l'Agneau. La caste est la plus forte, et parce qu'elle est la plus  forte, elle a forcément raison !

On les dit méprisants et cyniques, ces habitants des beaux quartiers, ces experts qui hantent les plateaux de télévision et les couloirs du pouvoir. On fustige leur mépris de classe, leur entre-soi protecteur et cette morgue tranquille qui semble ne jamais pouvoir être ébranlée par le réel. Et si ce que nous prenons pour du cynisme n'était en réalité que l'aboutissement logique d'une morale très ancienne? Et si la bourgeoisie, parisienne par "excellence", n'était pas dépourvue de valeurs, mais habitée par une interprétation radicale de l’aristotélisme?

Pour comprendre l'habitus de cette élite, il faut revenir à l'archéologie de son pouvoir. Tout commence véritablement avec la Monarchie de Juillet (1830 à 1848), ce moment "orléaniste" où la bourgeoisie a théorisé le "juste milieu". Ce n'était pas une simple modération de bon aloi, c'était la transposition politique de la mésotès d'Aristote, une vertu située au sommet, à égale distance des "excès" populaires et de "l'hybris" aristocratique. Pour la caste, la modération est devenue un instrument de domination. En se présentant comme le pivot de la rationalité, elle s'octroyait le droit de disqualifier comme "extrémiste" tout ce qui n'est pas elle.

Le génie de cette classe réside ainsi dans sa capacité à créer une égalité de façade pour mieux masquer une exclusion brutale. C'est ce qu'on appelle le "plateau social" : à l'intérieur, entre pairs, règne une égalité parfaite de manières, de langage et de diplômes (le baccalauréat étant historiquement le "brevet" de cette appartenance). Mais pour ceux qui sont au pied de l'escarpement, la barrière est infranchissable. Ce cynisme est en réalité une forme de justice distributive aristotélicienne : on est égal parmi ses semblables, mais supérieur par nature à ceux qui ne possèdent pas les codes. C’est ici que le diplôme et la "culture générale" cessent d’être des outils de savoir pour devenir des marqueurs de caste. On ne cherche plus la vérité, on cherche la distinction.

Le cœur du dispositif, c'est la phronèsis, cette "prudence" ou sagesse pratique que les manuels de philosophie célèbrent comme la plus haute des vertus de l'action. Mais chez le bourgeois parisien, la prudence a glissé vers la "rouerie". L'homme prudent, c'est celui qui sait naviguer dans les réseaux, qui déchiffre les apparences sur le théâtre social et qui ajuste ses principes aux circonstances. Là où le peuple voit un reniement ou un calcul froid, la caste voit une vertu. Sa capacité à ne jamais s'engager totalement, à rester dans "l'entre-deux" indéfinissable décrit par le philosophe Pascal, est vécue comme une supériorité intellectuelle. C'est une éthique qui refuse l'héroïsme au profit de la conservation, cette vertu "satisfaite" finissant par vivre de ses rentes sociales, transformant la prudence en une simple gestion de son propre confort.

Le plus troublant est que cet aristotélisme social n'est même plus conscient ; il est incorporé. C'est la hexis d'Aristote, reprise par Bourdieu sous le terme d'habitus. Le maintien corporel, la voix posée, l'absence d'ostentation vulgaire (le fameux "bon goût" parisien) sont les signes physiques de cette modération apprise dès l'enfance.

En transformant des privilèges sociaux en "qualités naturelles" ou en "don", la caste s'auto-justifie. Le bourgeois se croit vertueux parce qu'il est modéré, sans voir que sa modération est le luxe suprême de celui qui possède déjà tout. Il n'a pas besoin de crier, puisque les institutions parlent pour lui. Si le cynisme est l'utilisation des plus hautes valeurs morales pour protéger des intérêts matériels, alors l'aristotélisme bourgeois en est le chef-d'œuvre. Car en faisant du "juste milieu" son sanctuaire, la bourgeoisie parisienne a réussi ce tour de force : transformer l'absence de courage en sagesse et l'entre-soi en cité idéale. Une cité où l'on se déteste entre pairs (la fameuse haine de soi du "Bobo") pour mieux s'assurer que personne d'autre ne pourra y entrer.

Le cynisme du socialisme monarchique

Relayés par les incontournables intellectuels et artistes de cour germanopratine ou autres quartiers cossus, bêlant la rose en boutonnière ou à la main leur amour du populaire, les princes manipulateurs ont échafaudé la captation du pouvoir à leurs ambition et rapacité personnelles, les promesses de libération du capitalisme vorace vite reléguées aux oubliettes une fois installés sous les ors républicaines.

Parmi eux, le plus redoutable car retors fut François Mitterrand (photo 3), gouvernant de la France de 1981 à 1995. Il a ouvert, par ses gestes, ses rites, ses silences, la brèche de la décadence. Il était double: chrétien de façade, ésotériste de cœur. Il a ainsi tracé des lignes, entre Louvre, obélisque, Arche, bibliothèque, et semé des formes : des cubes, des pyramides, des horloges. Il n’a pas décoré Paris, il l’a scellée par un pacte occulte, diabolique. Il n’a pas embelli la République. Il a inscrit son autre projet, un projet qui n’était pas humain, parachevé par Emmanuel Macron (photo 7), qui est arrivé sur le trône non comme un homme, mais comme un vide habité. Il est ce que Mitterrand n’était pas :

sans lignée reconnue, sans nation enracinée, sans voix intérieure. Et c’est précisément cela qui le rend parfait pour la dernière étape : il peut tout dire sans rien affirmer, tout imposer sans lever la main, tout effacer avec le sourire. Il est la clé de ce trône devenu invisible. Car ce qui se joue, désormais, ne se joue plus dans le visible...

Il n'est qu'à voir pour s'en convaincre l'incompétence des socialistes financièrement analphabètes et de leurs amis verts* qui dirigent de nos jours l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni et d’autres nations d’Europe occidentale. Dans leurs arrogance et belligérance, ils ont tenté d’abattre l’économie russe en lui appliquant des sanctions et en imposant une guerre économique totale à la Russie, ne faisant que l’enrichir tout en détruisant leurs propres économies locales et leurs chaînes d’approvisionnement. Résultat, les Européens risquent bientôt d’avoir faim et froid, et tous les produits et services européens seront rares ou suspendus. C’est tout bonnement ce qui se passe lorsque vous essayez de fermer les portes du pays qui fournit la plupart de l’énergie et des engrais qui maintiennent votre propre nation à flot !

* En raison de la promotion de leur "programme vert" exigeant que le monde fasse une "transition" vers l’éolien et le solaire, les nations d’Europe occidentale ont pris des années de retard dans le redémarrage de l’exploitation du charbon et du gaz naturel, ce qui signifie qu’elles connaîtront des souffrances catastrophiques dans les années à venir, même si elles essaient de revenir au charbon et au gaz dès maintenant. Un monde qui dépend uniquement de l’énergie "verte" est un monde qui connaît la mort de milliards d’êtres humains, suivie d’un effondrement économique et social total. Il s’avère que c’est le monde que l’Europe occidentale implore, et c’est pourquoi elle s'adonne à un culte de la mort suicidaire.

Lionel Jospin : "De mortuis nihil nisi bonum ?"

La mort de l'ex hiérarque socialiste Lionel Jospin (photo 5) en mars 2026 a vu de longues déplorations dans la "fausse" gauche. Fausse, car Lionel Jospin n’était pas de gauche. Si adopter la position des Romains qui disaient que des morts on ne peut dire que du bien - de mortuis nihil nisi bonum -, c’est certes commode, mais profondément hypocrite. Il vaut mieux s'en remettre alors à Voltaire, qui disait : "nous devons des égards aux vivants, aux morts nous ne devons que la vérité". 

Lionel Jospin fut et est encore pour beaucoup considéré comme un homme honnête, intègre. La réalité veut qu’il fut premier secrétaire du parti socialiste au cœur des années fric, où le financement du Parti Socialiste reposait essentiellement sur la corruption des institutions et des hommes, ce qu’il savait parfaitement et couvrait. Quand il ne fut plus possible de le cacher, c’est Henri Emmanuelli (photo 8) qui paya pour les autres, et encore pas cher. Ensuite, ce poste de premier dirigeant fut occupé alors même qu’il appartenait clandestinement à une autre organisation politique, celle des trotskistes Lambertistes. Il en fut de même lorsqu’il exerça des responsabilités ministérielles nationales. En termes de probité et de transparence vis-à-vis des Français qui lui faisaient confiance, on a vu mieux.

Lionel Jospin était considéré comme un homme de gauche. C’est sans doute pour cela qu’en tant que premier ministre il a été le plus grand "privatiseur" de l’histoire de France, larguant par-dessus bord, et souvent à vil prix, le patrimoine national au privé. Doit-on rappeler sa phrase terrible aux ouvriers en lutte pour préserver leur emploi : "l’État ne peut pas tout". C’est parfaitement exact, l’État néolibéral que les socialistes ont installé dans le pays, non seulement ne peut pas "tout" pour aider les salariés face au Capital, mais en fait pour Jospin, il ne pouvait rien. Priorité à l’argent.

Lionel Jospin pratiquait également la solidarité internationale. C’est sans doute aussi pour cela qu’il a dû subir le caillassage des étudiants palestiniens de Bir Zeit lors d'un déplacement en Cisjordanie, outrés de la justification qu’il donnait à l’apartheid israélien dans les territoires occupés. Et finalement, le pire du pire, en 2003, pendant que Jacques Chirac sauvait l’honneur de la France en refusant de participer au crime de George Bush et de son camarade de l’internationale socialiste Tony Blair avec l’agression de l’Irak, Lionel Jospin envoyait discrètement François Hollande (photo 4), alors premier secrétaire du PS, à l’ambassade américaine pour faire part de son désaccord avec la position de la France. Fort heureusement, les électeurs français bien ont évité la catastrophe en le renvoyant à ses chères études. Il les interrompit toutefois de temps en temps pour prendre systématiquement, et alors qu’on ne lui demandait rien, les positions les plus pourries. La dernière en date fut glorieusement son soutien à l’agent américain Raphaël Glucksmann.

On arrêtera ici l’oraison funèbre de quelqu’un qui fut une des pierres angulaires de la trahison néolibérale du parti socialiste, et dont nous payons encore lourdement les conséquences.

Attal lancé vers l’Élysée, ou comment le macronisme recycle ses héritiers

Le Conseil national du parti politique Renaissance, dénommé En marche (EM) de 2016 à 2017, puis La République en marche (LREM) jusqu'en 2022, créé en avril 2016 par Emmanuel Macron, a officiellement appelé fin mai 2026 son actuel président Gabriel Attal (photo 9) à être candidat à la présidentielle de 2027, et ce avec un score stalinien de 91 %. Une semaine après la démission d’Élisabeth Borne de la présidence du "parlement" du parti, l’ancien Premier ministre voit la voie partisane s’ouvrir. Derrière les votes internes, c’est la même machine macroniste qui organise sa survie après Emmanuel Macron et se prépare à reconquérir le pouvoir, tandis que plusieurs figures du pouvoir cherchent à réécrire leur propre bilan politique. A l'instar de ses alter ego Juan Branco et Edouard Philippe, la Vè République se meurt, étouffée par les petits marquis qui y ont pris le pouvoir. 

Pour mémoire, depuis la dissolution de l’Assemblée nationale fin 2024, Attal avait méthodiquement pris le contrôle du parti fondé par Macron. L’ancien Premier ministre, propulsé à Matignon puis au secrétariat général, a transformé Renaissance en instrument personnel. Il en est de même avec Édouard Philippe (photo 10), un ancien Premier ministre également, qui est le candidat déclaré depuis fin 2024 de son parti baptisé Horizons. Ces deux anciens chefs de gouvernement parlent publiquement de "rassemblement", entendant qu'il s'agit d'éviter une primaire fratricide qui exposerait les divisions du centre macroniste face à une droite remobilisée et une gauche éclatée.

Les enjeux financiers et organisationnels restent opaques. Les deux hommes disposent de réseaux d’élus, de financements privés et d’appuis médiatiques hérités de l’ère Macron. Mais ni l’un ni l’autre n’a rompu avec les choix lourds des dernières années : dette publique record, dépenses publiques parmi les plus élevées d’Europe, régulation tatillonne et dépendance aux injonctions européennes. Au fond, ce ballet interne révèle surtout l’incapacité du macronisme à se renouveler. Si Attal incarne la jeunesse technocratique et Philippe l’expérience locale (maire de Le Havre),  tous deux restent les produits d’une même caste qui a gouverné sans jamais inverser les tendances structurelles du déclin français : compétitivité en berne, immigration incontrôlée et endettement galopant.

La campagne de 2027 a déjà commencé, le macronisme entrant dans une phase délicate : convaincre les électeurs que ses héritiers représentent une rupture… sans jamais rompre avec l’héritage dont ils sont issus.

Raphaël Glucksmann, ou l’homme-endive en son essence chlorophyllienne

Cet improbable légume de serre, endive étiolée, blafarde et filiforme, ose parader sous les feux de la rampe européiste comme si elle incarnait la pensée vive ! L’homme-endive, ce phytotype hydroponique* élevé dans les bacs tièdes du conformisme macronien et des poubelles à compost de l’oncle Sam, dépourvu de terreau, de sève et surtout de saveur, se dresse là, vertical et vain, tel un asparagoïde anémique que l’on aurait oublié d’assaisonner.

Pareil à l’endive, qui se pare d’une noblesse d’emprunt dès qu’on l’accompagne d’une émulsion de bons sentiments, Glucksmann offre au palais politique un croquant mou, une amertume aqueuse et fugace qui s’évapore sitôt la dent posée. Son passage géorgien fut l’apothéose de cette vacuité : conseiller spécial entre 2009 et 2012 de l'ancien président Mikheil Saakashvili en pleine mue autoritaire, il y rédigeait des allocutions aussi creuses que ses convictions, coordonnait des réformes européennes que l’on appliquait avec la diligence d’un fonctionnaire en sieste, tout en se constituant, à peu de frais, une légende d’intellectuel de terrain. On l’imagine, badge au revers, dictant des périodes cicéroniennes à des apparatchiks caucasiens, pendant que les geôles tbilissiennes résonnaient d’une tout autre éloquence.

Cet ectoplasme engagé est à l’action ce que l’endive est à la gastronomie : une présence décorative, parfaitement indolore pour l’oligarchie, vaguement astringente pour les esprits exigeants, et d’une transparence absolue pour le vulgum pecus. Pro-européen jusqu’à la moelle (si moelle il y avait), anti-poutinien par posture obligée, il brandit ces étendards avec la conviction lymphatique de celui qui n’a jamais véritablement trempé dans l’Histoire, seulement dans son jus. Comme fait d'arme, son mariage avec une éminente Géorgienne et Ukrainienne du sérail, Eka Zgouladze. Autrement dit, un pur réflexe endivien, consistant à s’unir à ce qui possède un peu de caractère afin d’en emprunter l’illusion.

De retour en France, toujours aussi élancé et insipide, il pontifie depuis son petit carré potager médiatique, dispensant des analyses aussi profondes qu’une flaque après l’orage. Un légume qui se rêve plante carnivore, un légume qui vote, qui pérore, qui toise ses chaussures de peur que l’on remarque l’absence de racines. D’aucuns le disent valet, d’autres le disent touriste des causes perdues ; lui prend l’air offusqué d’une endive qu’on aurait aspergée de citron vert.

En vérité, Raphaël Glucksmann incarne la quintessence de l’endive contemporaine : inoffensif pour les puissants, décoratif pour les plateaux, et promis à un oubli aussi silencieux que la fanaison d’un spécimen oublié au fond du bac à légumes de l’Histoire. Sans éclat, sans regret, avec cette fadeur suprême qui constitue son seul génie. Dieu, qu’il est diaphane, et que son néant a de la tenue.

* L’hydroponie ou culture hydroponique est une technique alternative de culture des végétaux réalisée sur un substrat neutre et inerte (de type sable, pouzzolane, billes d'argile, laine de roche etc.), celui-ci étant irrigué d’un courant de solution qui apporte des sels minéraux et des nutriments essentiels à la plante.

Edouard Philippe, cas d'école de l'étau politique-justice-presse

Il y eut déjà le cas de l'ancien Premier ministre estampillé Les Républicains François Fillon, et son éviction baroque de la présidentielle 2017 par un coup-fourré du Parquet National Financier (PNF). Voici en 2026 le cas Edouard Philippe, candidat officiellement déclaré depuis le 3 septembre 2024, dont la trajectoire prévue semble dévier à mesure que l'échéance présidentielle approche. Elle offre un cas d'école du duo infernal de la presse et de la justice actionné comme il se doit par le pouvoir en place.

Le dossier le plus brûlant pour le maire du Havre s'est en effet accéléré de manière spectaculaire en 2026, le PNF ayant pris un réquisitoire introductif en mai en confiant à un juge d'instruction indépendant le soin de fouiller dans les entrailles de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole. Soupçons de détournement de fonds publics, favoritisme, prise illégale d’intérêts et concussion : l'arsenal pénal déployé est lourd.

Au cœur du litige, une convention d'objectifs pluriannuelle signée en juillet 2020 pour l'animation de la Cité numérique du Havre, confiant 2,154 millions d'euros de compensation de service public à l'association LH French Tech. Le conflit d'intérêts paraît presque naïf pour un conseiller d'État : la convention a été paraphée par Édouard Philippe lui-même en tant que président de la communauté urbaine, et par son adjointe Stéphanie de Bazelaire, qui cumulait alors ses fonctions d'élue au numérique avec la présidence bénévole de l'association bénéficiaire.

Pourquoi cette brusque accélération de l'instruction, initiée par une plainte de juin 2025 avec constitution de partie civile, alors que le signalement initial de la lanceuse d'alerte remontait à septembre 2023 ? Dans l'entourage de l'ex-Premier ministre, la riposte est claire et cible l'agenda de ses adversaires.

La justice se prêterait-t-elle à un jeu de déstabilisation? Alors que la France stagne à la 25ème place du classement de Transparency International en termes de corruption ressentie, l’effort répressif réel de l'État reste notoirement sous-dimensionné et fragmenté (seulement 22 millions d'euros de coûts directs pour l'appareil anti-corruption public). Dans ce paysage éclaté, l'action judiciaire semble parfois concentrer ses foudres de manière très sélective, transformant un dossier de gestion locale en outil de neutralisation politique massive contre le favori du bloc central.

Si le front havrais s'est embrasé, Édouard Philippe a pu cependant refermer un autre front judiciaire d'envergure nationale, la commission d'instruction de la Cour de justice de la République (CJR) - institution bâtarde et contestée - ayant prononcé en juillet 2025 un non-lieu général en sa faveur, ainsi qu'en faveur de ses ministres d'alors Agnès Buzyn et Olivier Véran, tous poursuivis pour "mise en danger de la vie d'autrui" et "abstention volontaire de combattre un sinistre". La décision de la CJR a reconnu que bien que les mesures d'urgence aient été objectivement insuffisantes, il n'y avait eu aucune "abstention volontaire" ou refus délibéré d'agir de la part des ministres. Toutefois, les juridictions de droit commun comme le tribunal de Paris instruisent toujours le volet non ministériel du dossier, risquant ainsi d'aggraver la judiciarisation systématique de la politique en soumettant chaque décision publique au filtre du Code pénal.

Ces déboires judiciaires d’Édouard Philippe ne font bien sûr que redoubler les critiques politiques qui ciblent son bilan à la tête du gouvernement de mai 2017 à juillet 2020. Ainsi, pour la gauche parlementaire, son passage à Matignon est resté synonyme de "casse sociale", marqué par la suppression de l’ISF, la baisse impopulaire des APL de 5 euros – une mesure qu'il qualifiera plus tard de pas "intelligente" – et la tentative de passage en force de la réforme des retraites via l'article 49-3 en février 2020. Quant à son bilan économique et budgétaire, il est lui aussi sévèrement contesté, la droite sénatoriale dénonçant une dégradation générale des finances publiques et des tensions houleuses avec les collectivités locales, notamment à cause de la suppression de la taxe d'habitation. Qui plus est, en matière de maintien de l'ordre, Édouard Philippe porte la cicatrice indélébile de la crise des Gilets jaunes lancée en novembre 2018, où son inflexibilité de départ, notamment sur la baisse de la vitesse à 80 km/h sur les routes secondaires, avait profondément braqué les territoires périphériques. Face à des scènes de guérilla urbaine, le gouvernement avait déployé une doctrine policière offensive, mobilisant jusqu'à 80 000 forces de l'ordre et aboutissant à plus de 5 600 gardes à vue. Rien de surprenant à ce que ses opposants dénoncent un exercice brutal de l'autorité, tandis que la droite sécuritaire lui reproche, à l'inverse, l'abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes en janvier 2018, qualifié de recul coupable face à l'illégalité.

Si libéré de ses fonctions exécutives nationales, Édouard Philippe s'emploie depuis lors à construire sa propre autonomie politique à travers son parti Horizons, fondé en 2021, cette émancipation face au Président de la République lui vaut de féroces accusations de déloyauté de la part de ses anciens alliés du bloc central. Pour séduire l'électorat de droite traditionnelle sans perdre les modérés du centre, Édouard Philippe tente une surenchère conservatrice sur l'immigration et la sécurité. Mais cette stratégie d’équilibre est fragile, ses opposants n'hésitant pas à attaquer sa probité personnelle, rappelant ses accrochages passés avec la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) concernant sa déclaration de patrimoine, ou son passage contesté par le conseil d'administration du géant privé Atos en octobre 2020. Comme la publication des patrimoines du gouvernement de François Bayrou en juin 2025 a révélé un exécutif composé de 22 ministres millionnaires avec un patrimoine moyen de 2,9 millions d'euros, ceci alimente un climat permanent de suspicion et de voyeurisme démocratique. Aussi, dans ce contexte ultra-sensible, chaque faille, réelle ou perçue, est immédiatement exploitée dans l'arène médiatique.

Enfin, Édouard Philippe doit composer avec l'affichage public de ses propres vulnérabilités physiques. Ses explications franches sur son vitiligo et son alopécie, deux maladies auto-immunes qui ont profondément modifié son apparence, ont tenté de désamorcer les rumeurs. Mais dans une République du spectacle où la justice et l'image font la loi, le combat politique d'Édouard Philippe s'apparente désormais à un combat de boxe – un sport qu'il pratique assidûment – où tous les coups, surtout judiciaires, sont permis.

François Ruffin, ou le complexe du sauveur en 2D

S’il est une spécialité bien française que le monde entier observe avec amusement sinon compassion, c’est la capacité à produire à intervalles réguliers de grands prêtres de la morale publique, convaincus d’avoir reçu pour mission divine de "réparer" le peuple. Le cas François Ruffin (photo 11), député-reporter de la Somme, en est emblématique comme scénariste de son propre culte lors de la publication de sa bande dessinée hagiographique Picardie Splendor. Le lecteur est ainsi invité à contempler les pérégrinations de saint François de la Somme, descendant de son piédestal parlementaire pour écouter "le bruit de l'époque" dans les bars, les trains et les cités d’Amiens.

Il y a d'ailleurs quelque chose de fascinant dans les eaux de la Somme, ou plus précisément dans les couloirs du lycée de La Providence, à Amiens. Car c'est là, dans cette vénérable institution jésuite, qu'ont été formés deux des plus grands acteurs de théâtre politique de notre époque : Emmanuel Macron et François Ruffin. S'ils n'ont pas choisi les mêmes costumes à la sortie des coulisses - l’un a opté pour le costume trois-pièces de banquier d’affaires devenu monarque technocrate tandis que l’autre privilégiait la veste en cuir élimée de l’ami des humbles, savamment décoiffé pour faire "vrai" sur les plateaux -, la partition est la même : même mépris de classe, même condescendance théâtrale, même besoin pathologique d'expliquer aux illettrés d’en bas comment ils doivent vivre, penser et voter. Là où Emmanuel Ier explique, l'œil humide et le verbe haut, que traverser la rue permet de trouver un emploi (sans voir que l'État a lui-même miné la chaussée de taxes), François (II à défaut d'être Ier)  descend dans l'arène pour tapoter l'épaule, recueillir la détresse comme on collectionne des papillons exotiques, et la revendre sous forme de roman graphique hagiographique. C'est du "tourisme social" à grande échelle. L'un veut gérer notre vie par décrets, l'autre par des leçons de morale dessinées. Autrement dit, deux visages d'un même absolutisme professoral.

En ouvrant Picardie Splendor, si on pouvait s'attendre à du American Splendor — cette œuvre brute où le scénariste américain Harvey Pekar (1939/2010) décrivait la banalité magnifique et désespérée du quotidien, on se retrouve avec du Ruffin au Congo. L'album est en effet une merveille de paternalisme qui a réussi l'exploit de faire hurler de rage toute la gauche radicale, celle-là même qui pensait avoir trouvé en Ruffin son Messie anti-Mélenchon. Et pour cause! Les planches transpirent le complexe du "sauveur blanc" venu évangéliser les banlieues. Entre deux portraits de militants caricaturés — mention spéciale à la figure de la femme noire représentée sous le stéréotype éculé de l'éternelle colérique (angry Black woman)  —, le député soi-disant phare se met en scène dans des postures confinant à l'ironie. Ainsi cette scène déjà culte sur les réseaux sociaux : lors d'un contrôle au faciès subi par un jeune d'origine immigrée, Ruffin-le-rebelle, l’homme qui voulait "renverser la table », intervient pour demander au jeune de "respecter la police". Et c'est là que le masque tombe. Car si pour un libertarien, l’agression de l'État et de ses agents sur un individu libre est le mal absolu, pour ce socialiste picard opportuniste, l'État reste le berger suprême. Que la police harcèle les citoyens ? Certes. Mais le citoyen doit avant tout rester poli et déférent face au monopole de la violence légitime ! Le gauchisme de tribune s’arrête là où commence le respect de l'autorité préfectorale. On ne critique pas le fouet, on demande juste qu'il soit agité avec courtoisie.

Et que dire de ce passage fantastique où ce prétendu héros national assiste à une discussion voyant un quidam formuler des remarques ouvertement racistes, alors que François... ne dit rien. Il écoute, il encaisse, il passe son chemin. Le courageux tribun s’évapore dès qu'il s'agit de bousculer un électeur potentiel d'extrême-droite, le pseudo sauveur ne s’activant en fait que si les caméras (ou les dessinateurs) sont bien positionnées pour immortaliser sa grandeur.

La vérité, c'est que la politique spectacle a besoin de ces fictions. François Ruffin s'est rendu compte qu'écrire un programme politique sérieux ou proposer des lois économiquement viables demandait trop d'efforts, d'autant que ses 4 000 amendements ont tous été rejetés par la machine bureaucratique de l'Assemblée. Alors, il fait ce qu’un produit de La Providence amiénoise fait de mieux : du théâtre. Après avoir joué au footballeur amateur en portant un maillot vert dans l'hémicycle pour faire "peuple" (et écoper d'une amende qu'il a immédiatement transformée en opération de communication) , le voici qui se rêve en Tintin du prolétariat. Le problème est que les prolos n'ont pas besoin qu'on dessine leurs malheurs pour qu'un cynique récupérateur puisse briller dans les dîners parisiens de son éditeur parisien (Les Arènes). Ils n'ont nul besoin de paternalisme déguisé en empathie. Ce qu’ils veulent, c’est qu’on leur foute la paix, qu'on baisse leurs impôts, qu'on supprime les réglementations absurdes qui étouffent leurs commerces, et qu'on arrête de les regarder comme des enfants attardés qu'il faut guider, que ce soit vers le CAC 40 de Macron ou vers le travaillisme d'antichambre de Ruffin.

Les marchés libres n'ont pas besoin de scénaristes, et les gens ordinaires se passent très bien des metteurs en scène de pacotille !

La parution de cette bande dessinée sur François Ruffin a qui plus est ravivé une rivalité ancienne et personnelle entre l’épouse du président de la République et le député de la Somme. Entre François Ruffin et le camp Macron, le conflit s'est mué en quelque chose de plus viscéral : une rancœur ancrée dans le sol picard, nourrie d'une mémoire commune et d'une lutte des classes que l'un comme l'autre ne cherchent véritablement à dissimuler. L’histoire dépasse largement le simple antagonisme partisan, la confrontation idéologique, car elle est nourrie de ressentiment personnel, d'une animosité viscérale aux racines amiénoises, trouvant son origine dans leur histoire commune au lycée La Providence d’Amiens, là où Emmanuel Macron rencontra sa future épouse, tandis que Ruffin y évoluait dans un milieu social très différent.

La césure est donc celle entre un haut fonctionnaire passé par l'ENA et la banque Rothschild, élu à l'Élysée à 39 ans grâce à une séquence politique inédite et une mise en scène millimétrée du renouveau, et un journaliste-documentariste, élu dans la Somme à la force du terroir et d'une narration populaire soigneusement construite. Ce que Ruffin reproche à Macron, ce n'est pas seulement sa politique, c'est son existence même comme figure de la méritocratie filtrée, celle qui produit des présidents interchangeables et laisse les gens de province derrière elle.

Pour autant, cette rivalité est utile pour les deux camps, constitutive d'un capital politique que les deux parties gèrent avec soin. Ruffin y puise son identité d'opposant irréductible, celui que le château déteste, preuve à ses yeux qu'il touche juste. Chaque sortie médiatique autour de lui, chaque bande dessinée, chaque livre, ravive la flamme et entretient sa désirabilité électorale dans une gauche en quête de figure non soumise aux appareils. Du côté de l'Élysée, l'agacement de Brigitte Macron, rendu public, donc instrumentalisé, offre au couple présidentiel une image d'humanité. Néanmoins, l’Élysée, soucieux de préserver une image de maîtrise, voit d’un mauvais œil cette personnalisation du conflit, d’autant que Ruffin excelle dans l’art de transformer chaque affrontement en récit politique médiatique.

La vraie question n'est donc pas de savoir si Brigitte Macron "déteste" vraiment Ruffin - elle le déteste sans doute, et on la comprend -, mais de savoir combien de temps ce pays acceptera que sa vie politique soit structurée par des rancœurs combinées à de petits arrangements lorsque nécessité fait loi pour la survie des crocodiles du marigot...

L'homme d'affaire franco-libanais Ziad Takieddine (photo 1) a été condamné en juin 2020 dans l'affaire Karachi, tout en étant impliqué dans l'affaire "libyenne" en cours visant l'ancien président français Nicolas Sarkozy (photo 2). Celle-ci est liée au financement libyen de sa campagne de 2007, initiée après que le journal Mediapart ait publié en 2012, dans l’entre-deux tours de la présidentielle, d’un document censé prouver que la campagne victorieuse de Nicolas Sarkozy en 2007 avait été financée par le régime de Mouammar Kadhafi. En 2016, M. Takieddine a affirmé à ce même journal avoir personnellement remis, en 2006 et en 2007, cinq millions d’euros en liquide provenant de Libye pour le financement de cette campagne. Témoignages de dignitaires libyens, notes des services secrets de Tripoli... En sept ans de travail, les magistrats ont réuni une somme d’indices consistants et troublants qui ont donné corps à la thèse selon laquelle la campagne aurait été financée par le régime libyen, mais sans qu'aucune preuve matérielle indiscutable ne soit en l'état retrouvée. Des mouvements de fonds suspects ont toutefois conduit à neuf mises en examen à ce jour, dont l'ancien préfet Claude Guéant (photo 3), devenu secrétaire général de la présidence de la République française le 16 mai 2007 jour de l'investiture de Nicolas Sarkozy. Coup de théâtre en novembre 2020, dans une spectaculaire volte-face, Ziad Takieddine a retiré ses accusations contre M. Sarkozy, avant d'être arrêté au Liban début décembre suite à sa fuite de France et l'émission d'un mandat Interpol. Suite de cette dramaturgie affairiste dans les mois à venir.

Quant à l'affaire Karachi, elle porte sur des commissions occultes (rétrocommissions illégales) versées à des intermédiaires liées à des contrats d’armement avec l’Arabie saoudite (dits Sawari II) et le Pakistan (Agosta) signés en 1994 avec ces deux pays, le tribunal correctionnel de Paris ayant d'ores et déjà condamné en juin 2020 à des peines de deux à cinq ans de prison ferme six prévenus dans le volet financier de cette sordide affaire ayant conduit à la mort de nombre de civils innocents*, dont l'homme d'affaires et ancien haut fonctionnaire Nicolas Bazire, qui était de 1993 à 1995 Directeur du cabinet et chargé de mission auprès du Premier Ministre Édouard Balladur (photos 4 et 5), et au passage proche de Nicolas Sarkozy (il a été son témoin lors de son mariage avec Carla Bruni le 2 février 2008). Celui-ci ainsi que son ministre de la Défense François Léotard (1942/2023 - photo 6) passeront en procès en 2021 devant la Cour de justice de la République, seule habilitée à juger les ministres pour des infractions commises au cours de leur mandat, et ce parce que ces fonds ont aussi contribué à financer la campagne présidentielle malheureuse d’Édouard Balladur en 1995.

Ziad Takieddine avait également perçu de confortables commissions sur la vente de frégate dans le cadre du contrat Miksa, concernant la vente de frégates à l'Arabie saoudite là encore, vente validée par le même Nicolas Sarkozy, alors ministre du Budget, en 1994. Au tota, Takieddine a perçu pas moins de 130 millions de dollars, payés en trois fois sur un compte secret à Beyrouth, entre 1997 et 1998, auxquels se sont ajoutés 12 millions d'euros entre 2003 et 2008*².

Ce tableau de chasse du déshonneur magouilleur est complété par l'homme d'affaires Thierry Gaubert (photo 7), ancien conseiller de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly en 1983 puis au ministère du Budget (1993-1995), condamné dans le volet financier de l'affaire Karachi à quatre ans de prison, dont deux ferme, et 120 000 euros d'amende, pour recel d'abus de biens sociaux, la justice ayant considéré qu'il avait "permis en toute connaissance de cause le retour en France, sous forme de rétrocommissions, de fonds provenant des commissions litigieuses, à destination du compte de campagne d'Édouard Balladur"en 1995. Il a été en outre condamné à trois ans de prison ferme et 600 000 euros d'amende avec son ex-épouse (18 mois avec sursis et 50 000 euros d'amende) en juin 2020 pour fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale, la justice leur reprochant d'avoir dissimulé 8,9 millions d'euros sur divers comptes dans des paradis fiscaux entre 1996 et 2016. D'autant qu'il avait réitéré, puisque déjà condamné en 2012 à Nanterre à dix mois de prison avec sursis pour abus de confiance et de biens sociaux dans une affaire de détournement de fonds issus du 1 % logement.

Une belle brochette de goinfres tous liés par leur sujétion aux forces entropiques, qui leur font exécuter la partition involutive de leur âme damnée.

* Le 8 mai 2002, soit quelques jours après le second tour des élections, onze employés et sous traitants de la Direction des constructions navales et trois de leurs accompagnateurs pakistanais meurent dans un attentat. Un fanatique avait lancé sa Toyota remplie d’explosifs contre leur bus.

*² Tous les biens de l'homme d'affaires ont été saisis en France en 2012 dans une affaire cette fois-ci de divorce, le tribunal de grande instance de Grasse ayant ordonné ces saisies qui ont abouti à des ventes aux enchères, et ce afin de solder le divorce houleux d'avec son ex-femme qui le poursuivait depuis pour "abandon de famille". Dans cet ultime dossier, les juges ont saisi des toiles de maître, une fastueuse cave à vin, des voitures de luxe... mais aussi l'hôtel particulier du XVIe arrondissement de Paris, la villa du Cap d'Antibes, etc.

Comment alors s'étonner que la démocratie occidentale, avec une telle généalogie politique, où "polis" (la cité-État dans la Grèce ancienne, soit une communauté de citoyens libres et autonomes) et "police" résonnent à l'unisson, apparaisse en fait comme une "théocratie laïque de la classe moyenne", "le moins pire des régimes" selon le mot de l'aristocrate Winston Leonard Spencer-Churchill... Ce n’est là que la conséquence logique d’un système purement oligarchique hérité de la féodalité, la police feutrée destinée à garantir la sécurité de tous étant déjà caractéristique de la politique des monarques du Moyen Age. "Bonnes gens dormez" clamait la police des cités médiévales, l’État veille. Il veille en ce sens qu’il neutralise toute réaction en polissant les mœurs, en les conformant à un modèle urbain, de ce fait bourgeois. Aussi, considérer que la démocratie représentative est "le moins pire des régimes" se situe dans le droit fil de l’oligarchie comme seul référent.

C'est la raison pour laquelle la posture du socialisme d’aujourd’hui se plaignant du capitalisme, constatant les méfaits de l’individualisme libéral - l’atomisation de la société -, alors qu'il recourt aux mêmes méthodes que le libéralisme, à la même structure politique, n'est que la mise en lumière de la pathétique farce politicienne source d'illusions pour tous les nigauds s'y laissant prendre. Qu’est-ce donc que le socialisme sans lien social, au sens de "la vie dans la cité", sinon le libéralisme lui-même?

Recasage opportun, la pratique décomplexée de la caste

Le magazine économique Challenges a confirmé en janvier 2026 qu’Anne Hidalgo, la fossoyeuse en chef de Paris dite "ville des lumières" devenue sous sa férule une ville poubelle, avait obtenu l'assurance de la part de la fondation de l'ex-maire démocrate et sioniste de New York, Michael Bloomberg, de lui financer un poste à Bruxelles. Il s'agit en l'occurrence d'un poste de direction "créé sur mesure" à Bruxelles, au cœur des institutions européennes, au sein de Bloomberg Philanthropies, la fondation du milliardaire dédiée aux fumeuses politiques climatiques et urbaines.
Rien d'étonnant, puisque sous l’impulsion d’Anne Hidalgo, la politique internationale de la mairie de Paris avait basculé depuis plusieurs années vers un véritable tropisme pro-israélien : attribution de la citoyenneté d’honneur aux otages israéliens en février 2024, refus à ce jour d’accorder cette distinction aux civils palestiniens victimes des bombardements, illumination de la tour Eiffel aux couleurs d’Israël le 9 octobre 2023, absence de condamnation formelle, au nom de la Ville de Paris, des violations par l’État d’Israël des résolutions de l’ONU...

Pour les théoriciens de l’État et les hommes politiques, du Moyen Age à nos jours, le peuple réel n’est qu’une "multitude", un conglomérat d’individus privés de raison. Il n’est en aucune façon, quoi qu'ils et elles en disent, le "peuple" qui peut servir de modèle à la Constitution, et c’était également l’opinion des encyclopédistes. Tant que le peuple reste multitude, l’oligarchie politico- intellectuelle et ses tribuns d'opérette ne craignent rien. Ils ont même intérêt à l’entretenir, en lui offrant la sécurité sous toutes ses formes, la "police" sous la forme du gendarme et de l’éducateur.

Il n'est qu'à voir la mue pathétique du Rassemblement National (RN), autrefois perçu comme la principale force d’opposition dans sa version d'origine (le Front National), qui a été parfaitement intégré au système depuis que le fade Jordan Bardella en a pris la tête. Il ne fait plus peur à personne. Les postures ont changé, les angles ont été adoucis, les silences sont devenus tactiques, plus rien désormais ne distinguant fondamentalement le RN des autres blocs compatibles. C’est le prix à payer pour rester visible, invité, respecté. Car c'est ainsi que le système fonctionne :

. ceux qui résistent sont exclus, invisibilisés, censurés ;

. ceux qui veulent survivre médiatiquement se camouflent dans la pensée unique, rebaptisée pour l’occasion "républicanisme", "responsabilité", ou "démocratie.

Quant à La France Insoumise, le parti de son leader caractériel Jean-Luc Mélenchon (photo 3), il ne cesse de mettre en avant son obsession pour la destruction des symboles de la riche histoire de France car mâtinés à ses yeux de colonialisme, de chrétienté et de patriarcat, son révisionnisme actif rappelant les heures du fanatisme iconoclaste à la sauce Torquemada, Saint-Just, Pol Pot et autres extrémistes sanguinaires. On ne peut s’empêcher en déroulant son programme de songer aux Talibans faisant exploser les statues de Bouddha à Bamiyan : quand on ne sait pas bâtir l'avenir, on se venge sur les pierres du passé. Et ce n'est pas en effaçant le passé que la LFI pourra ouvrir un avenir radieux aux Français, une nation confiante n’ayant pas peur de son passé, mais s’en servant plutôt pour bâtir, produire et innover.

Mélenchon, ou la fin de la France des petits blancs

La percée de LFI au premier tour des municipales de mars 2026, contre la pensée mainstream attachée à la reléguer en marge de l'Arc républicain, repose sur sa capacité à avoir parié sur cette France nouvelle, celle des enfants d'immigrés, des banlieues, des invisibles que la droite et la caste élitaire méprisent ostensiblement. Ainsi la campagne obsessionnelle de la "bollosphère" et de ses affidés (Raphaël Glucksmann et Yaël Braun-Pivet compris), pour assimiler Jean-Luc Mélenchon à un partisan d'Hitler, n'a pas suffi à arrêter les chars islamo-gauchistes, produisant même l'effet inverse. C'est le mythe du martyr ressuscité, qui à force d'être vomi par les infiltrés du suprémacisme israélien dans ce qu'il a de plus révoltant (voir les images du génocide palestinien à Gaza de ces jeunes enfants palestiniens amputés à vif du fait des bombes israéliennes qui ciblaient les pharmacies et les hôpitaux), est parvenu à graver dans le marbre et les esprits un brevet de résistant qui lui servira de sauf-conduit pendant encore de nombreuses années.

Pourtant, aucun des projets de société propres au bonhomme caractériel Mélenchon n'est ragoûtant, son collectivisme totalitaire faisant froid dans le dos. Mais il faut lui reconnaître qu'il est beaucoup plus cortiqué que l'immense majorité de ses adversaires : capacité à communiquer, à maîtriser les codes sociaux contemporains, et cohérence d'une vision certes marxiste-léniniste mais qu'il a su moderniser de façon intelligente. De la lutte intersectionnelle aux techniques de campagnes maximisant les réseaux sociaux, Mélenchon est une figure politique d'une trempe qui manque cruellement à la droite française. Il a l'étoffe du vrai chef de guerre, symbole d'une politique à l'ancienne où le poids de la personnalité est infiniment plus important que les cours de communication, pour assurer la faculté de survivre aux critiques, aux attaques, et aux coups bas.

L'intelligence de Mélenchon est de ne pas avoir oublié que le génie ne peut se passer de technique, ni de discipline, ni d'effort. Fort de sa culture léniniste, il a industrialisé des techniques de campagne, y compris dans leur mise en œuvre opérationnelle. Il sait déléguer au bon moment, et sait organiser un collectif qui tire le meilleur des enseignements contemporains : depuis les techniques d'Obama jusqu'à celles de Trump, Mélenchon sait professionnaliser sa force militante. La droite, et singulièrement le RN, devraient en prendre de la graine pour gagner. Car entre l'inconsistance d'un Bardella ou d'un Attal, les évidentes limites d'un Ciotti, l'éternelle prudence petite bourgeoise d'un Retailleau, et la déconnexion énarchique d'un Wauquiez, on comprend pourquoi LFI a un boulevard pour gagner.

Ses secrets sont d'abord de savoir où il habite. Avec son marxisme enrichi de lutte intersectionnelle, il cible le nouveau prolétariat français, victime du stupide, du borné, du crétin mépris social de la bourgeoisie française, si médiocre et obsolète. Il s'adresse aux jeunes et aux femmes des banlieues, en priorité, dont le hasard de l'Histoire fait qu'ils sont majoritairement Musulmans, et qu'ils continuent à faire des enfants (donc des électeurs) quand nos chères têtes blondes préfèrent adopter un cocker ou un teckel. Stupidement, ses adversaires le taxent d'islamo-gauchisme. C'est comme reprocher à Lidl de faire des campagnes publicitaires sur ses prix bas. Ensuite, il est déterminé à gagner dans la durée, formant pour ce faire des cadres, ce que le Parti Communiste et la CGT faisaient mais ont désormais la paresse de faire. Il les forme à occuper le terrain et à "évangéliser" les quartiers, avec un arrière-fond idéologique qui permet de résister aux campagnes de dénigrement à deux balles, à l'instar du lobby israélien Elnet qui a été soupçonné d’ingérences anti-LFI pendant les municipales (singulièrement les candidats de Marseille et de Toulouse, villes essentielles pour le contrôle de l’opinion en France). Enfin, il développe un discours adapté à sa cible, ses électeurs voulant du "social", du service public, de l'assistance rebaptisée "solidarité". Aussi leur en sert-il jusqu'à plus soif.

Il y a de ce fait bien une poussée à gauche, et singulièrement à l'extrême gauche, dans le pays. Pour plusieurs raisons, mais d'abord et avant tout du fait de cette profonde bêtise historique de la droite française qu'on appelle le mépris social. Si cette expression peut paraître obscure, il n'est qu'à lire les productions publiques de Sophie de Menthon (photo 4), la présidente du mouvement patronal ETHIC, pour comprendre l'imposture de la grande bourgeoisie parisienne qui suinte la prétention et la bêtise, à un point qu'elle braque le pays contre elle. Cette stupidité pour ainsi dire d'héritage explique largement le rejet qui anime le pays réel, et dont Mélenchon profite plus que Marine Le Pen (même si MLP constitue un refuge contre le mépris social de la bourgeoisie parisienne).

Pourtant, les Musulmans de France sont naturellement conservateurs, anti-progressistes (au sens où la gauche l'entend), et anti-wokistes. Par quelle stupidité la droite française se les a-t-elle mis à dos, alors que l'immigration musulmane était "pain béni" (sans mauvais jeu de mots) pour elle ? En dehors du sot rejet de ce qui est nouveau, de ce qui fait pauvre ou peuple, il n'y a guère d'explication. Mélenchon lui a eu l'intelligence de ne pas demander son reste. Il a compris que le moteur socio-démographique de la France était en banlieue, et en bon entrepreneur politique, il s'est adressé à sa clientèle d'avenir.

Le multiculturalisme à la sauce mélenchonaise

Selon le leader vitupérant de La France Insoumise, il existerait en France "un racisme débridé". Cela reste à confirmer, les actes antisémites prédominant. L’idée de hiérarchie des races est par exemple de nos jours résiduelle selon les chiffres de la Commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH), soit environ 5 % des personnes interrogées. La réalité est que la France est devenue en 2025 le premier pays au titre du droit d’asile en Europe ; le regroupement familial est en tête de sa politique d’immigration ; les prestations au titre de l'aide familiale (CAF) concernent l’ensemble des familles ; l’Aide médicale d’État (AME) bénéficie à plus de 400 000 sans-papiers… Sur les 7,7 millions d’immigrés en France en 2024 (15 millions avec leurs enfants), 2,6 millions ont acquis la nationalité française. Parmi les personnalités les plus aimées des Français, on trouve Omar Sy, Zinédine Zidane, Teddy Riner… Serions-nous dans un pays raciste qui s’ignore ?

Sa thèse de la "nouvelle France" renvoie au brassage de la population créé au fil des décennies par les migrations, au bouleversement de la condition des femmes, aux nouveaux modes de vie de la jeunesse, et aux nouveaux groupes sociaux - communautés à caractère religieux, de couleur, de genre, minorités opprimées à défendre -… Ce serait le contrepied d’une "ancienne France", conservatrice, vieillissante, phallocratique, blanche, hétéronormée, rurale. Mélenchon reprend ainsi, non sans provocation, le concept de "grand remplacement" pour dire l’avenir hégémonique de cette nouvelle France contre l’autre, excitant l’hystérie identitaire de ceux qui veulent faire bande à part de notre République.

En réalité, il s'agit d'un concept fourre-tout qui vise surtout à capter les voix des quartiers populaires à majorité immigrée ou de leurs descendants, sous certaines influences. Ce que les enquêtes sur le vote de nos concitoyens musulmans aux dernières européennes, à 62 % pour les Insoumis, après, entre autres, l’opposition de ces derniers à l’interdiction de l’abaya dans l’école publique dénoncée comme "anti-laïque, sexiste et raciste", ont largement confirmé. La reprise par LFI du concept de l'"islamophobie", ce terme piégé qui interdit toute critique de l'islam assimilée à une obsession raciale et qu'affectionnent particulièrement les communautaristes, résume assez bien cette ligne où toute critique relative à la reconnaissance d’exigences communautaires à caractère identitaire est susceptible d’être dénoncée comme du racisme. Il est autrement dit le porte-parole d’une communauté qui n’existe qu’à travers cette essentialisation, le biais identitaire s’imposant comme son fonds de commerce politique qui passe par l‘effacement de toute référence aux classes sociales, et ainsi, à la lutte des classes.

Cette lutte dite "contre le racisme" tourne en fait le dos au combat universaliste, celui pour l’égalité. Elle sert de cheval de Troie au multiculturalisme à l’anglo-saxonne, favorisant les lobbies communautaires et clientélistes, qui, s'ils adoubent certaines victoires électorales, jouent contre l’intérêt de la généralité. Car, qu’y a-t-il de mieux que l’égalité des droits, protégeant les libertés individuelles, et ainsi, la garantie du libre choix de la singularité de chacun, dans le respect des autres ? Mais du côté de ceux qui comme lui mettent les différences d’origine, de couleur, de religion, avant toute autre chose, il y a l'écho des préjugés coloniaux selon lesquels on considérait certaines populations comme incapables d’accéder à la même société de droits que les autres.

Cette conception du projet politique, qui propose un rassemblement hétéroclite de ressentiments, chacun selon sa différence, ne va nullement dans le sens de la défense de l’intérêt général et de la place du peuple, pourtant marqueur de la gauche spécialement révolutionnaire, ni sous le signe de la fraternité dans le pays. Ce n'est rien d'autre qu'un énorme trompe-l’œil, une escroquerie qui prétend qu’elle irait dans le sens de la liberté de ceux qu’elle concerne en les confinant dans des sortes de "tribus". Or qu’y a-t-il d’humaniste dans cette vision qui cherche l’affrontement sur fond de contentieux entre les uns et les autres, au sein d’un même peuple ? Une politique ne peut trouver à se justifier par l’excuse de la lutte, aussi nécessaire qu’elle soit, contre l’extrême droite.

Ce projet de société multiculturelle, multiethnique et multisexuée, délaissant l’égalité, encourage de ce fait l’adage "diviser pour mieux régner", et fragmente les forces sociales. Si cette "politique des identités" fait du respect de la différence un préalable, pour des raisons louables au départ de lutte contre les discriminations, elle a pour effet regrettable de détourner la nation de ses Common Dreams (rêves communs) en allant vers une citoyenneté morcelée. Il en résulte que la cohésion sociale s’effiloche par absence de perspective politique, d’où la surexploitation du repli identitaire par certains, ce piège qui s’oppose à toute idée de mouvement commun de l’histoire. Or c’est en faisant peuple, en se soudant par-delà les différences, que peut naître l’espoir de nouvelles transformations sociales, de progrès pour le bonheur de tous. 

Le "séparatisme" selon Retailleau, ou le totalitarisme décomplexé 

Il ne s’est RIEN passé. C’est à cela que l’on mesure à quel point la société a changé : il y a quelques années, aucun politicien, même le plus tordu, n’aurait jamais osé proposer de telles dispositions. Et si par extraordinaire tel avait été le cas, les journalistes auraient protesté en masse pour dénoncer une dérive liberticide. Les syndicats et les partis leur auraient emboîté le pas. Des intellectuels auraient publié des tribunes brillantes. Tout cela aurait fait évoluer les choses très rapidement. Mais rien de tel dans la France anesthésiée de 2026.

Dans son roman Soumission, l'écrivain Michel Houellebecq excelle à montrer comment ces pseudo élites françaises - ces "huiles" qui avaient fait mine de résister à l’islamisme politique - se coulent avec une délectation toute érotique dans les nouvelles règles du jeu. Le président de l’université, les intellectuels, les journalistes, les politiques : tous découvrent soudain les charmes de la polygamie, des unions avec des adolescentes, des arrangements financiers et des postes confortables offerts par le nouveau régime. Ce n’est pas une conversion idéologique sincère, c’est un ralliement opportuniste, jouissif, où la soumission devient source de plaisir et de pouvoir. L’ironie est cruelle : ceux qui criaient le plus fort contre la menace finissent par l’embrasser, tout simplement et cyniquement parce qu’elle leur profite.

La vraie vie nous en offre un écho presque trop parfait, mais inversé. Le sénateur, ex ministre de l'Intérieur macroniste et président de LR (Les Républicains) Bruno Retailleau (photo 5) a ainsi défendu en mai 2026 sa proposition de loi "visant à lutter contre l’entrisme islamiste", adoptée sans difficulté au Sénat le 5 mai (208 voix contre 124). Le texte est présenté comme un outil indispensable pour contrer les Frères musulmans et autres infiltrations sournoises qui chercheraient à supplanter la loi commune par la charia*. Et c’est précisément sous ce drapeau "lutte contre le séparatisme islamiste" qu'a surgi l’article 6 permettant aux ministres de l’Économie et de l’Intérieur de geler administrativement, pour six mois renouvelables, les fonds et ressources économiques de personnes physiques ou morales dont les agissements correspondent aux motifs de dissolution des associations ou groupements de fait. L'actuel ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez (photo 6) a ainsi repris la balle au bond, son projet de loi (en cours d’examen au Conseil d’État) allant plus loin encore. Il ne cible pas seulement l’entrisme islamiste, mais "toutes les formes de séparatisme et d’entrisme". Retailleau a ouvert la voie, Nuñez la généralise, le texte "Retailleau" devenant une rampe de lancement pour un outil répressif extensible.

Dans le roman de Houellebecq, les élites feignent de combattre l’islamisme puis s’y abandonnent avec gourmandise pour conserver leurs privilèges. Ici, Retailleau et consorts feignent de combattre l’entrisme islamiste pour mieux se régaler d’un outil de pouvoir qui, sous couvert de vertu républicaine, peut frapper "tous les opposants". L’article 6 n’a plus besoin d’être explicitement islamiste pour fonctionner : il suffit d’invoquer "l’atteinte aux principes de la République". Demain, un syndicat trop virulent, un média dissident, un collectif régionaliste, un intellectuel jugé "complotiste", un parti d’opposition jugé "séparatiste" dans sa rhétorique – tous peuvent voir leurs comptes gelés sans procès.

C’est la même mécanique que chez Houellebecq, mais inversée : au lieu de se soumettre à l’islam pour jouir, on instrumentalise la lutte contre l’islam pour jouir du pouvoir de faire taire. Les "huiles" ne changent pas de camp ; elles changent d’outil. Hier c’était la laïcité agressive contre le voile ; aujourd’hui c’est l’anti-entrisme contre tout ce qui dérange le système. Le résultat est identique : une classe dirigeante qui, sous couvert de défendre la République, se dote des moyens de la vider de sa substance démocratique. Houellebecq l’avait vu venir avec une prescience presque gênante : la soumission n’est jamais imposée de l’extérieur. Elle est toujours désirée, savourée, par ceux qui ont le plus à y gagner.

* La charia, également appelée loi islamique, représente dans l'islam les normes et règles doctrinales, sociales, cultuelles et relationnelles édictées par la "révélation" d'un ordre supérieur cosmique (dans le contexte religieux, ce terme signifie "chemin pour respecter la loi divine"), celles-ci étant discernées et interprétées par la science du droit islamique, le fiqh. Sa pratique varie considérablement historiquement et géographiquement, y compris au sein des États avec l'islam comme religion d'État, certains de ses aspects étant considérés comme incompatibles avec la conception classique des droits de l'homme (liberté d'expression, liberté de religion, liberté sexuelle, liberté des femmes...).

De leur côté, les syndicats nourris grassement aux prébendes dispensées par l'Etat pour acheter leur servilité sont chloroformés, dopés aux conflits d'intérêts de leurs mandants. Il n'est qu'à voir le Président de la FNSEA, le féroce et vorace exploitant agricole céréalier, homme d’affaires et politique français Arnaud Rousseau (photo 7), le véritable Ministre de l'Agriculture, qui défend en apparence les agriculteurs tout en contribuant à leur paupérisation et disparition, faisant ainsi le jeu des gros exploitants dans le jeu mondialiste dévoyé. Quant au patronat français, il vit comme le MEDEF* de subventions, de niches fiscales négociées sous les lambris de la République et de décrets sur-mesure. Il se prétend  apolitique, alors qu'il passe sa vie à faire du lobbying auprès de l’État et des élus, soutenant sans trop se dissimuler le pouvoir macroniste en l'état. Le patronat organisé n’est en réalité qu’une autre forme de bureaucratie, aussi rigide et allergique à la dissidence que le commissariat au Plan. Que des chefs d’entreprise aient envie de discuter avec des collectivistes est un mystère intellectuel, plus exactement un syndrome de Stockholm carabiné, pendant que le véritable entrepreneur essaie juste de survivre à une administration politisée, parfaitement unie pour le tondre....

* Le Mouvement des Entreprises de France est dirigé par Patrick Martin (photo 8).

Dans tous les cas, le résultat est le même : le peuple est privé d’alternative. En fait, pour rompre avec la logique de domination, il faudrait que la "multitude" revendique d’être peuple car, à défaut, les populistes de tous bords continueront à l’inviter à prendre le pouvoir... par leur intermédiaire et pour leur unique profit. Et le risque est clairement que, face à la faillite d’un système fondé sur des démagogies électoralistes de moins en moins finançables, les électeurs en appellent à l’homme providentiel, supposé de son épée magique guérir les écrouelles... Pour le coup, la domination serait alors totale, et elle résulterait, pour une bonne part, de cette "liberté des modernes" théorisée par le libéral Benjamin Constant. D'ailleurs, le coup d'entourloupe ne s'est-il pas joué en mai 2017 ?...

Culture de coup d'Etat à la sauce macroniste

Dans le système Macron, on se prépare en 2026 à nouveau. L’indiscutable coup d’État organisé en 2017 pour installer Emmanuel Macron au pouvoir muni de sa feuille de route et accompagné de son "extrême centre" a produit ses effets catastrophiques pour la France. À l’époque, il fallait mettre fin à la fausse alternance de "ces deux épiceries se fournissant au même grossiste" comme le disait l'homme d'Etat Philippe Séguin. Le problème, c’est que l’opération s’est révélée être un fusil à un coup. Désormais, le maintien au pouvoir de cette caste implique de ne surtout pas s’en remettre au fonctionnement normal d’un scrutin de démocratie représentative. Il en découle qu'il est exclu que l’élection présidentielle de 2027 dont ses représentants ont tout à craindre, se déroule de façon régulière.

Pour ce faire, dans leur esprit, il y a deux solutions :

. soit l’on truque le processus électoral de différentes manières comme ce fut le cas en 2017 avec, comme cerise sur le gâteau, une nouvelle partie judiciaire de l’opération version "François Fillon";

. soit on diffère, reporte, ou annule le scrutin lui-même, comme par exemple l’Union Européenne l’a fait en Roumanie en 2025. Macron l’avait d'ailleurs tranquillement annoncé dans ses vœux de décembre 2025, où ce roi de la provocation a dit avec gourmandise, alors que même non renouvelable, qu’il veillerait à protéger ce scrutin des "influences étrangères".

Qui plus est, à moins d’un an de l’échéance, il refusait toujours de fixer la date du scrutin, rendant même hommage au président ukrainien Zelinsky pour avoir refusé de se soumettre à l’élection plus de deux ans après la fin de son précédent mandat…

Le choix entre les deux solutions auxquelles ces gens se préparent, sera fonction des circonstances, autrement dit de l’acceptabilité de l’une ou l’autre par la population. Le trucage est déjà en cours avec la comédie des 30 candidatures, et les différentes procédures pénales d’ores et déjà en cours visant à disqualifier les plus dangereuses. L’objectif est probablement de sortir à l'automne 2026 un candidat marionnette propre sur lui permettant à la caste de rester à la barre, les gazettes s'étant empressées d’alimenter les rumeurs sur une éventuelle candidature de l'inénarrable Jean Castex. Quant au verrouillage juridique et judiciaire, il est assuré par les magistrats (judiciaires ou administratifs) qui ne voient aucun inconvénient à trahir leur mission en faisant exactement le contraire de ce que leur impose leur serment.

En ce qui concerne l’autre solution, l’éventuelle "annulation" du scrutin, la dramatisation guerrière en serait évidemment l’outil principal. L’adoption récente du décret sur "l’état d’exception" destiné à suppléer l’utilisation d’un article 16 malcommode, répond évidemment à cet objectif, tout comme la nomination du sinistre préfet Lallement, préposé habituel aux basses besognes au poste stratégique de la future coopération entre l’armée et la police dans la mise en œuvre du décret ! Il n'est qu'à voir la manière dont ont été traités les incidents qui ont suivi la finale européenne de football remportée par le PSG, la faiblesse volontaire de l’intervention policière et la montée en épingle des violences par les médias ayant montré clairement l’usage classique que le gang élyséen entend faire d’un lumpenprolétariat si utile, à la fois comme outil d’intervention contre les couches populaires destinées à leur rendre la vie impossible et à les dissuader de se rendre dans l’espace public. Difficile de ne pas imaginer la capacité manoeuvrière à provoquer et à dramatiser les émeutes par les sbires du pouvoir, avant d'invoquer, après la guerre étrangère, le risque de guerre intérieure, civile cette fois-ci. Justification tout aussi idéale pour différer l’élection.

Le système et la caste qui le dirige sont aux abois. Ils ne peuvent en aucun cas accepter le changement ou une quelconque alternance qui les mettrait face au risque d’une reddition des comptes ou les factures risqueraient d’être élevées.

Démok.fr, la plateforme qui menace le confort des partis

Une nouvelle webapp gratuite, Démok.fr, offre à chaque citoyen la possibilité de suivre en temps réel l'actualité législative et d'exprimer son opinion sur les textes débattus à l'Assemblée nationale en parallèle de son député. Lancée par un citoyen il y a dix ans dans sa conception, elle vise à combler le fossé entre représentants et représentés. Cet outil simple rappelle une vérité trop oubliée : une fois élus, les députés n’ont aucun devoir légal de représentativité. Le mandat impératif étant interdit par la Constitution, les élus votent comme bon leur semble.

L'objectif à terme de cette initiative est d'envoyer à chaque député un compte rendu des votes citoyens pour chaque texte soumis au Parlement : pas de lobbying, pas de financement obscur, juste des données brutes qui rendraient visible l'écart entre la volonté populaire et le vote des élus. C'est un miroir que beaucoup d'entre eux n'ont aucune envie de regarder, notamment dans un contexte de saturation médiatique où quelques grands groupes privés concentrent une part croissante de l’information politique. Démok tente ainsi d’occuper un espace laissé vacant : celui d’un suivi législatif brut, sans éditorialisation permanente ni dépendance aux chaînes d’opinion. Reste une inconnue majeure : sans financement , ni relais institutionnels, une plateforme citoyenne peut-elle réellement peser face aux partis, aux lobbies et aux grandes machines médiatiques ?

Si suffisamment de citoyens s’en emparent, il deviendra un baromètre embarrassant pour une classe politique habituée à légiférer loin des regards. La balle est désormais dans le camp des électeurs : sont-ils à même de saisir cet outil pour exiger autre chose qu’une démocratie de façade ?

"Peuple", "Bonheur", "République", "Civilisation", et tant d’autres mots à majuscule… L’un des traits définitoires de la modernité est de baser son pouvoir sur de grands mots, érigés en valeurs et employés dans une espèce de liturgie qui est finalement plus religieuse que politique. L’étude du XIX° siècle montre que les intellectuels de ce temps sentaient que leur mission était avant tout de démystifier cet appareil symbolique d’État destiné à asseoir son autorité. Il en a découlé les concepts et la sémantique appropriée, les grand-messes républicaines, les parades militaires, la cérémonie au drapeau... utilisés tant par les libéraux que les socialistes gouvernants. Si en ce temps du "gouvernement de l’Église" être matérialiste avait un sens révolutionnaire, les intellectuels n’étaient pas pour autant dupes de l’origine monarchique du slogan "faire le bonheur du peuple", soit tenter de faire croire à la réalisation du Paradis sur terre.

Et c'est précisément la cause aujourd’hui de la faillite du politique. Lorsque le "peuple" et le "bonheur" ne sont plus que des concepts, quand en situation de crise le politique est en rupture complète avec la réalité quotidienne des individus, il est confronté à ce qu’évitait le catholicisme en promettant le bonheur exclusivement dans l’au-delà. Déduction faite de ce dernier, reste en effet la misère sur terre, lorsque les moyens de l’État ne suffisent plus à satisfaire les promesses électorales ou lorsqu’ils sont utilisés pour servir la tentation louis-quatorzienne des élus, type "grands travaux" culturels...

Éléments de langage de la réalité politique

L'économiste Charles Gave a étudié les "éléments de langage" que les élites en guise de discours utilisent par le truchement de leurs conseillers diplômés des grandes écoles et universités, et ce pour communiquer avec les gens d’en-bas, les "sans-dents". Le principe est très simple, celui du choix de mots qui ont une résonance positive dans l’esprit de tout un chacun, du type "amour maternel". L'un de ces mots dans le vocabulaire politique est "démocratie", auquel sont accolés des adjectifs comme "social" ou "participatif". L'acteur politique n'est pas simplement partisan de la démocratie, mais l’ardent défenseur d’une démocratie à la fois sociale et participative, ce qui ne veut rien dire mais fait bon effet. S'il rajoute l'adjectif "fraternel", il a coché toutes les cases importantes.

Ainsi deux principes essentiels doivent être retenus par tous ceux qui cherchent à déchiffrer ce que nos dirigeants disent pour emporter notre adhésion. Le premier est que la juxtaposition de mots ronflants, tous à connotation favorable, est toujours l’œuvre de quelqu’un qui cherche surtout à ne rien dire. Quant à la juxtaposition de mots simples mais contradictoires "le et/et macronien" -, elle ne peut avoir lieu que si notre homme politique ne veut pas dire ce qu’il fera une fois au pouvoir, car il sait très bien que le peuple ne n’élirait jamais s’il annonçait la couleur. Dans ce second cas, il est de bon ton d’utiliser une expression telle "qu’en même temps", qui permet de dissimuler que si l’orateur dit une chose, il agira exactement en sens inverse… en même temps.

A partir de ces deux principes, nous pouvons décoder de manière libre quelques déclarations.

"Le temps de dire la vérité est venu. Je vais donc demander aux Français de faire preuve de courage civique" signifie que les impôts vont augmenter et que tout le monde va devoir serrer la vis, sauf la classe administrativo-politique bien entendu.

"Il y a trop d’élus en France" se traduit par les pouvoirs des technocrates non élus vont augmenter puisque le pouvoir des élus va baisser.

"La France est fière de son armée" entend que les budgets militaires vont être coupés.

"Notre détermination à combattre le terrorisme reste inébranlable" veut dire que nous ne ferons rien.

"La Souveraineté de la France n’est pas négociable" signifie qu'il n’y a plus rien à négocier puisque tout a déjà été abandonné, et depuis très longtemps, sans que son avis ait été demandé au peuple.

Si la première forme de manipulation des mots est sans grand danger et consubstantielle à la démocratie - "les promesses électorales n’engageant que ceux qui y croient" selon l'adage d'un ancien Président corrézien de la République - et de son "âme" damnée au patronyme corse mâtiné de pastis, la deuxième forme de discours est beaucoup plus grave. En effet, la caractéristique essentielle de notre civilisation étant la prééminence donnée à l’individu sur la tribu (au cours des siècles de nombreux droits ont été arrachés de haute lutte pour garantir la protection de la liberté de pensée pour chaque individu, ces droits objectifs sont tous attaqués aujourd’hui au nom de morales subjectives défendues par ceux qui veulent ramener l'individu sous le contrôle de la tribu. C'est notamment le cas de la liberté de parole, au prétexte qu'elle pourrait heurter les sentiments délicats de telle ou telle tribu/communauté/corps constitué qui réside à l’intérieur de la Nation.

Pourtant, le but ultime de la liberté de parole n'est-elle pas de faire de la peine aux autres s’ils sont dans l’erreur ? D'autant pour celui qui en use qu'il doit supporter avec beaucoup de patience les imbécillités proférées par les médias et leurs représentants attitrés. Mais comme l’avait écrit l'écrivain dissident russe Alexandre Soljenitsyne (1918/2008), le but de la "novlangue" est de permettre au pouvoir de repérer facilement ceux qui refusent de l’utiliser pour pouvoir les briser plus aisément. Aujourd’hui, les princes qui nous gouvernent et les juges qui suivent leurs ordres ont réinventé le crime de blasphème au profit exclusif d’une "religion" qui ne prêche que le principe de la supériorité de la tribu sur l‘individu. Nos régimes démocratiques sont de ce fait l’objet d’une attaque gigantesque de la part de gens qui haïssent la Liberté Individuelle, leur objectif étant de créer un fascisme élitiste, inégalitaire et quelque peu mondialisé, pour le plus grand profit d’une classe, au sens Marxiste du terme...

La réalité n'a pas changé depuis la Grande Babylone, seules les formes empruntées créant l'illusion. Le citoyen contemporain est toujours le "sujet" d’un monarque, condamné à rester éternellement assujetti à l’État au travers de la transmission héréditaire du pouvoir. Le monarque disparu, il reste son administration. Il n'est qu'à voir la façon dont ce prétendu modèle que nous n'hésitons pas à exporter le lyrisme philosophique à la gorge se passe, l’exemple du Printemps arabe et de ses États organisés sur un principe religieux l'attestant. Or la démocratie réelle a existé partout où des hommes ont eu besoin de se regrouper pour être plus forts, mais autrement que selon le modèle grec tant vanté, ce qui était le cas des paysans européens du Moyen Age qui en ignoraient l’existence. N'est-il pas d’ailleurs emblématique qu'un des pays européens le plus en crise, la Grèce, a comme seule issue, pour ceux qui y souffrent, quand ils le peuvent, de reconstituer, hors État, une solidarité fondée sur l’agriculture ?

Dévaluation de la parole, ou l'art de la désinformation

Il en va de la parole comme de la monnaie, elle se dévalue. Elle est un signe, un symbole, qui tire sa valeur de sa capacité à représenter le réel. Or, qui peut prétendre à connaître le Réel, le "petit" réel caractérisant simplement une dimension de réalité limitée, la "3-D"*. Celle-ci voit la loi de la dualité s'appliquer, c'est-à-dire l'alternance mensonges et vérités et tout son dégradé de nuances suivant l'état d'éveil des individus. Les Forces de l'Ombre et des Ténèbres présidant la gouvernance des affaires terrestres, il en découle d'inévitables tricheries et duperies, fruits gâtés de l'ingénierie sociale, qui escamotent en permanence le Réel à l'échelle nationale ou mondiale, le remplaçant par un faux, ce qui a été théorisé par d'éminents philosophes tel le français Michel Foucault (1226-1984) affirmant que la vérité n'existait pas (en ce bas-monde s'entend), et que seules comptaient la loi du plus fort, la répétition et la manipulation. Tels sont les êtres humains asservis à ces Forces entropiques, des faux-monnayeurs, de la monnaie comme de la parole. Nul besoin pour l'initié de comprendre ce que les philosophes comme les psychanalystes ont démontré concernant les possibilités de disjonction qui existent entre d'un côté le langage, la parole, le discours, et de l'autre côté le réel, la vérité, le monde. La relativité de ce qui est nommé la vérité*² est consubstantielle à ce monde vicié dans sa nature première, soit l'expérimentation de la matière, le monde des formes illusoires, avant que de retourner, peut-être, une fois la leçon apprise à la Vraie Lumière. Car tel est le Jeu du Vivant!

Si la désinformation est un art ancien, elle voit de nos jours le courant relativiste et pragmatique basé sur l'axiome "la fin justifie les moyens" accélérer la prise de contrôle du monde à son profit. En cette fin de cyclicité civilisationnelle, la modernité est en effet basée sur les incessants progrès des techniques, notamment la digitalisation. Elle conduit, par le pouvoir hypnotique des images combinées aux sons martelés par les supports médias diffuseurs et la diversité des réseaux sociaux relais qui favorisent l'immédiateté, à l'érection d'une tyrannie, le transhumanisme du Nouvel Ordre Mondial*³. Sa légitimité se construit dans la répétition, dans la convergence des avis des pseudos-experts invités des plateaux médias ou revues spécialisées, et l'usage immodéré de fake news sinon de deepnews, le tout conduisant à la destruction systématique d'une démocratie (même si très relative) mise au pas sous le joug de majorités de circonstance bâties sur le clientélisme et l'hypnose de foules crédules. Son idéologie de contrôle pyramidal, globaliste, mondialiste et géopolitique*⁴, consiste à définitivement asservir tous les êtres humains décérébrés par l'appauvrissement continu de l'instruction, de l'absence de la pensée critique au profit du politiquement correct, et de non-propagation de la Sagesse éternelle, débarrassée des faux-semblants des philosophies existentielles désacralisées. Il en résulte soumission et obéissance par la peur (le mécanisme sanction/récompense tel que démontré en neurosciences) à des voies réglementaires et législatives qui constituent des impasses, car sacralisant simplement la vérité officielle, autrement dit celle de la nomenklatura gouvernante. Or le Vrai n'a jamais dépendu du nombre ou de la force. Il est en soi, trésor suprême de sa libération !

* Cf. La falsification de la réalité en 3-D.

*² Cf. Qu'est-ce que la Vérité ?

*³ Cf. Conscience du XXI° siècle.

*⁴ Cf. Le modèle pyramidal décodé & Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste.

Bruno Le Maire, ou le parfait trompe-l'oeil institutionnel

Dans l'art de la parole dévaluée figure en bonne place celle de Bruno Le Maire, ce longiligne et imperturbable serviteur de l'État, dont la silhouette élancée et toujours maîtrisée évoque irrésistiblement un passage étroit, calibré par des siècles de haute administration, par où s'écule avec une dignité toute républicaine et une constance d'horloge suisse le souffle même des institutions ! Un conduit d'excellence, vertical, architectural presque, conçu comme pour défier les lois ordinaires de la peste et des turbulences humaines, où rien ne semble jamais forcé, précipité ou indigne.

Issu des arcanes les plus nobles de l'excellence française, énarque et normalien accompli, agrégé de lettres avec cette raideur élégante qui sied aux voies les plus distinguées, il a cultivé dès ses jeunes années cette posture de contraction smart, presque ascétique, face aux bourrasques imprévisibles et souvent grossières de l'histoire contemporaine. On le voit arpenter les plateaux, la cravate nouée avec la précision d'un géomètre, le geste rare et mesuré, le regard porté au-delà des contingences, et l'on songe à ce boyau discret de l'âme collective qui, sans jamais abdiquer sa substance ni sa verticalité, restitue avec une régularité de métronome les certitudes les plus abouties de l’instant thé. Des certitudes qui, examinées de près, possèdent cette consistance évanescente, cette légèreté presque éthérée de ce qui, une fois énoncé avec solennité, ne demande qu'à rejoindre le grand courant des choses, emporté par le flux naturel des époques.

Son parcours tout entier constitue un chef-d'œuvre de continuité et de patine institutionnelle : romancier à ses heures, où il prête à la fiction le même vernis de profondeur qu'il applique aux courbes de la dette publique, il incarne cette alchimie rare consistant à transmuer ce qui pourrait passer pour de la vacuité en une posture altière, presque littéraire. Lorsqu'il évoque la Commission européenne, la souveraineté budgétaire, la transition énergétique ou les équilibres macroéconomiques, sa bouche façonne des périodes amples, sinueuses, d'une ampleur hugolienne tempérée par la rigueur d'un rapport de la Cour des comptes. Et pendant ce temps, le reste de sa personne rappelle, avec une subtilité si exquise qu'elle en devient quasiment imperceptible, que tout discours, fût-il le plus élevé, le plus chamarré de chiffres et de projections, finit par emprunter ce même cheminement discret, ce même aboutissement naturel et inévitable : une issue sérieuse, revêtue de tous les diplômes et ornée de toutes les bonnes intentions, mais qui n'en demeure pas moins le point ultime où viennent s'éteindre, dans une discrète fragrance de certitudes légèrement fanées et de rapports bien tournés, les grands élans un peu désordonnés du corps social.

Il n'est qu'à l'observer lors d’une séance parlementaire houleuse ou d’une intervention télévisée. Ce froncement imperceptible du sourcil comme ce pli délicat et fugace de la bouche trahissent chez cet homme d’État la réflexion en pleine contraction défensive face à une réalité un peu trop rugueuse, un peu trop insistante. On l’imagine aisément dans ces dîners parisiens feutrés, lâchant avec une élégance infinie, presque nonchalante, des considérations géopolitiques ou des analyses conjoncturelles qui, une fois absorbées et digérées par un auditoire conquis, laissent derrière elles cette sensation diffuse, à peine perceptible, tout juste inconfortable : celle d’avoir été nourri par quelque chose de parfaitement élaboré, raffiné, servi avec un art consommé de la mise en scène, mais qui n’était, au fond, que du vent savamment conditionné, enveloppé dans la cellophane rhétorique d’une transparence si habile qu’on la remarque à peine.

Et pourtant, quelle tenue ! Quelle constance presque monacale ! Même lorsque la conjoncture se fait orageuse, que les vents contraires menacent d’emporter les façades les mieux lissées, Bruno Le Maire demeure fidèle à son rôle singulier : celui du renflement le plus présentable, le plus policé, le plus constamment opérationnel de tout l’appareil macronien. Toujours prêt à recevoir les injonctions venues des hauteurs, à les accueillir sans heurt visible, et à les restituer ensuite, relookées avec soin, parfumées d’une touche de culture classique, enveloppées dans un discours qui exhale les parfums subtils de l’agrégation et du sérieux d’État. Il ne transpire guère, ne s’emporte jamais durablement ; il se contente d’être là, imperturbable, tel un fondement discret et érudit de la Ve République qui aurait médité Saint-Simon au petit déjeuner, suivi des cours de maintien chez les jésuites et décidé, une bonne fois pour toutes, que la véritable dignité consistait à ne jamais laisser transparaître le moindre effort, la moindre tension.

 Il y a chez lui cette capacité délicatement proutienne à conférer à ce qui relève chez d’autres d’une simple nécessité physiologique du pouvoir, les atours d’une vision d’avenir structurée, raisonnée, inéluctable. Ses propres ouvrages, ces romans publiés avec une publicité de bon aloi aux heures où le commun des mortels s’abandonne, participent pleinement de cette même transmutation subtile : ils donnent à l’éphémère une patine culturelle, un vernis de profondeur introspective, comme si la seule force du style et de la composition pouvait ennoblir durablement ce qui, par nature, aspire à l’évacuation.

Au final, Bruno Le Maire représente ce que la France, dans son génie administratif séculaire, produit de plus achevé en matière de trompe-l’œil institutionnel : un homme dont l’apparence extérieure est si parfaitement lisse, si doctement apprêtée, si admirablement verticale et maîtrisée, qu’on en oublierait presque, dans un premier temps, la fonction première et éternelle qui sous-tend toute cette architecture. Et c’est bien là son génie le plus discret, son talent le plus constant et jamais démenti : faire croire, avec une conviction de grand commis de l’État, que ce qui émane de lui relève invariablement de la haute volée intellectuelle, stratégique et politique, alors que le commun des mortels, moins policé dans ses perceptions et plus proche des vérités premières, reconnaît d’instinct, sans oser toujours se l’avouer, la provenance humble, universelle et curieusement récurrente de ses productions.

Il est vraiment un grand serviteur de l’État, un modèle d’aboutissement distingué, presque esthétique, un sommet discret et raffiné de cette longue chaîne où les idées, après avoir cheminé longuement dans les méandres du pouvoir, trouvent toujours leur issue naturelle, inévitable, et curieusement parfumée à l’eau de Cologne de l’ENA et à l’encre des rapports officiels. Un passage qui force le respect, par sa tenue impeccable et sa fidélité sans faille à sa vocation profonde.

Le cirque de cette réalité monarchique est devenu médiatique, autrement dit l'arbre qui cache la forêt de l’inefficacité

À titre d'exemple, il n'était qu'à voir en février 2026, à peine les derniers documents de l'affaire Epstein dévoilés, La France Insoumise être montée au créneau pour réclamer une commission d’enquête parlementaire "transpartisane". Le discours était  bien rodé : lutte contre le silence, recherche de la vérité sur les réseaux pédocriminels et les possibles ingérences politiques. Un noble objectif, en apparence, sauf que les députés mélenchonistes tentaient surtout de transformer l’Assemblée en tribunal médiatique, une énième opération de communication pour des parlementaires en mal de visibilité. Une commission parlementaire ne peut en effet interférer avec une information judiciaire en cours. En voulant doubler les juges, LFI n'a pas cherché la vérité, mais le spectacle.

Le constat est que depuis dix ans, les commissions d’enquête se sont multipliées sans résultats tangibles, ayant principalement servi de tremplin à des députés peu connus pour exister devant les caméras. On attend encore de connaître le moindre bénéfice concret pour les contribuables de ces réunions budgétivores. Ce n'est pas de la politique, c'est de la mise en scène étatique opportune*, qui voit cette instrumentalisation de la transparence à géométrie variable corrompre le débat public et transformer la recherche de vérité en outil de combat politique sélectif.. 

* Quand il s’agit de personnalités hors de leur bord, LFI exige lumière et bruit médiatique. Mais qu’un scandale, même de moindre ampleur, touche ses alliés syndicaux ou associatifs, le réflexe est inverse : appel à la retenue des médias, dénonciation du "lynchage" et du "traitement médiatique excessif ". 

Hypocrisie socialiste

Nous vivons dans un pays caractérisé par une situation d’indécence et d’hypocrisie rarement atteinte. Et ceux qui atteignent des sommets dans cette indécence sont les présumés "gentils de gauche" qui, comme on le disait déjà à l’époque du monarque Mitterrand, ont le cœur bien à gauche mais le portefeuille bien à droite ! Ils sont toujours bien prompts à parler des "méchants riches" qu’il faudrait taxer toujours plus, alors qu’ils ne peuvent s’empêcher de se refuser des luxes choquants comme l'a démontré en septembre 2025 l'"affaire Hidalgo", la mairesse socialiste de Paris, qui a atteint un haut niveau d'indécence politique et surtout morale par ses frais de représentation vestimentaire (notamment des robes Dior, la maison de haute couture du groupe LVHM détenu par le méchant riche Bernard Arnault) aux frais des contribuables. Car au même moment, les socialistes de son parti de prédilection demandaient qu’on applique à ce Monsieur Arnault la taxe Zucman, du nom de son promoteur l'économiste Gabriel Zucman, consistant en une proposition de nouvelle imposition mondiale minimale sur le patrimoine des grandes fortunes censée corriger l'optimisation fiscale et rétablir un principe d’égalité devant l’impôt. 

C’est cela la gauche française : faire preuve de démagogie facile et surtout stupide, tout en étant incapable de refréner ses pulsions consuméristes et en faisant la leçon sur la manière dont on doit vivre. Si naturellement l’économie doit être au service du Bien Commun, ce n'est pas en se  

servant comme Madame Hidalgo, mais en servant, d'autant plus dans un contexte de crise sociale majeure. C'est un exemple parfait de différence entre une action légale et une action morale, car si Madame Hidalgo n’a pas a priori enfreint la loi* au regard de la vitrine internationale qu'est la capitale, pour autant les limites de la moralité, encore plus de gauche, sont largement dépassées.

Pour que l’économie soit au service du Bien Commun, ceux qui sont aux manettes, ceux qui sont investis d’un pouvoir grand comme petit, doivent faire preuve d’une grande force d’âme. Et c’est cette force d’âme qui doit permettre de refuser certains types de possessions, de renoncer aux fastes, aux facilités de la richesse, à la célébrité et aux compromissions. Il y a en fait une immense liberté dans le renoncement volontaire, ce que beaucoup trop de ces gentils gens de gauche n'ont pas compris, en continuant à faire la morale alors qu’ils s’arrogent le droit d’augmenter les impôts pour distribuer l’argent des autres en se servant allègrement au passage, et qu'ils se "goinfrent" aux frais des citoyens. Ils ne pensent pas aux plus faibles et aux plus démunis, ils ne pensent qu’à eux, les plus faibles et les plus démunis n'étant que leur chair à canon électorale. Ils aiment d'ailleurs tellement les pauvres qu’ils ne veulent surtout pas que cela change. C'est pourquoi "ils" sont vils, petits, mesquins, arrogants, minables, parfois violents, et de ce fait nuisibles, même s'il reste à gauche des gens sincères, qui savent voir, réfléchir et donner l'exemple.

Mais pour tous les autres marxistes idéologisés, défendant leur pré carré de classe*² qu'ils cultivent comme une plantation, allez hop dehors !

* Sous réserve d'inventaire précis de ses notes de frais faisant étrangement apparaître des tailles 38 en décalage avec sa taille. De leur côté, les frais de représentation sont de 100 000 euros pour un secrétaire d’état, et de 150 000 pour un ministre, soit un montant substantiellement plus élevé que ceux du maire de Paris, soit 19 005,48 € en 2024.

*² Il en est de même à droite, où les profiteurs arrivés sous les ors de la République et confinés dans leur petite bulle dorée pullulent.

Audiovisuel public, ou le crépuscule d'un monopole illégitime

Le rapport de la commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public d'avril 2026 a marqué une étape décisive dans la mise à nu des contradictions inhérentes à l'intervention de l'État dans le champ de la communication. Ce document de 557 pages, fruit de 150 heures d'auditions et de l'interrogatoire de 234 personnes, ne doit pas être lu comme une simple liste de recommandations administratives, mais comme le procès-verbal d'une faillite morale et économique prévisible. Porté par le député Charles Alloncle, il documente avec une précision chirurgicale les symptômes d'une pathologie symbolisant l'extension métastasique de l'État-prédateur dans l'esprit des citoyens, toute action de l'État financée par la coercition fiscale étant illégitime dans la mesure où elle viole le principe de non-agression et les droits de propriété individuelle.

En conséquence, l'existence même d'un pôle audiovisuel public, quel que soit son degré de "neutralité" ou d'"efficience", constitue une agression contre la souveraineté des individus. L'audiovisuel public français est en effet devenu une machine à 4 milliards d'euros par an, financée par une spoliation légale dont les modalités ont évolué de la redevance vers une fraction de la TVA, rendant la contrainte plus diffuse mais non moins réelle. Ce glissement fiscal illustre parfaitement la théorie du parasitisme étatique de l'économiste et philosophe politique états-unien Murray Rothbard (1926/1995) fondateur de l’anarcho-capitalisme : l'État ne produit rien, il confisque les ressources de ceux qui produisent pour les allouer à des activités qui servent sa propre perpétuation.

Le passage à un financement par une fraction de la TVA, entériné par la loi de finances rectificative pour 2022, n'est rien d'autre qu'une stratégie d'invisibilisation de la taxe. Alors que la redevance était un prélèvement identifié qui permettait une certaine forme de résistance (par exemple en refusant de posséder un téléviseur), la budgétisation universelle via la TVA transforme chaque acte de consommation en une contribution forcée au narratif étatique. L'effort financier total consenti par l'État, que le rapport juge "significatif pour le budget", représente une réallocation autoritaire de ressources qui, dans un marché libre, auraient été dirigées vers des services choisis volontairement par les consommateurs.

Cette perspective rejette l'argument de l'intérêt général souvent brandi par les défenseurs du service public, notamment dans les contributions des groupes Socialistes et Écologistes. L'intérêt général est ici une fiction sémantique utilisée pour masquer les intérêts particuliers d'une bureaucratie médiatique et des "intellectuels de cour" chargés de légitimer le pouvoir. Le fait que France Télévisions accumule un déficit inquiétant malgré des ressources publiques en hausse sur dix ans démontre que l'absence de mécanisme de profit et perte conduit inévitablement à une dilapidation des ressources.

Le rapport de la commission d'enquête consacre ainsi une part prépondérante aux manquements aux obligations de neutralité, d'honnêteté et d'impartialité, le document citant des "biais militants" dans le traitement de sujets environnementaux, l'humour érigé en expression militante, et des dérives sur France TV Slash visant à représenter la France "telle qu'on voudrait qu'elle soit" plutôt que telle qu'elle est. Ces constats ne sont pas des accidents de parcours mais la fonction primaire d'un média d'État qui utilise ses médias pour conditionner les citoyens dès l'enfance afin qu'ils acceptent son autorité comme naturelle et nécessaire. L'audiovisuel public n'est de ce fait pas un arbitre neutre du débat démocratique, mais un instrument de "soft despotism" (Tocqueville) qui marginalise les perspectives dissidentes tout en amplifiant les récits pro-État. Le rapport Alloncle documente pour l'illustrer une "hostilité ciblée et assumée" et une "sous-représentation chronique" de certaines formations politiques. Cette partialité est structurelle : une institution financée par la force ne peut être neutre vis-à-vis de la force qui la nourrit, que l'affaire Cohen-Legrand, qualifiée de cas emblématique par le rapport illustre, montrant la porosité entre les figures de l'audiovisuel public et les engagements partisans. Dans une société libre fondée sur la propriété privée, la partialité d'un journaliste n'est pas un problème moral en soi ; elle devient une agression dès lors que ce journaliste est rémunéré par l'argent extorqué aux contribuables qui ne partagent pas ses vues. L'illusion de la neutralité sert à maintenir le consentement de la majorité spoliée en lui faisant croire que le média "lui appartient".

Le rapport pointe également les lacunes de l'Arcom, l'autorité de régulation du secteur Communication, souvent dépassée et faisant preuve d'une "asymétrie manifeste" dans l'usage de la sanction pécuniaire, au détriment des seuls éditeurs privés. Cette observation valide la thèse de la capture réglementaire : les agences de régulation sont des extensions du pouvoir étatique destinées à protéger le monopole public en imposant des barrières à l'entrée et des contraintes normatives aux acteurs privés. L'obligation de "pluralisme interne" imposée par la loi de 1986 est un carcan bureaucratique qui tente de simuler la diversité par le calcul mathématique des temps de parole, contrairement au concept de pluralisme externe qui nait de la multitude des propriétaires privés en concurrence sur un marché libre des idées. En forçant chaque chaîne à être "équilibrée", l'État castre la liberté éditoriale et empêche l'émergence d'une véritable diversité d'opinions qui ne peut exister que dans l'expression franche et assumée de perspectives variées. Toutefois, si le rapport souligne que le périmètre d'intervention du régulateur est encore incomplet, citant Arte ou LCP-AN, recommandant de soumettre ces chaînes au contrôle de l'Arcom, c'est une erreur, car au lieu de libérer le secteur, on cherche à étendre le filet de la surveillance étatique. La véritable solution n'est pas de mieux réguler, mais d'abolir toute forme de régulation de contenu, rendant le spectre hertzien à la propriété privée pure.

Une section majeure du rapport traite des conflits d'intérêts et de l'externalisation massive de la production. On y découvre un système où France Télévisions délègue son contenu à des sociétés de production comme Mediawan ou Banijay, créant une imbrication malsaine d'intérêts publics et privés. C'est l'essence même du "crony capitalism" : l'utilisation de fonds publics pour engraisser un oligopole de producteurs bien introduits dans les cercles du pouvoir. Le système des animateurs-producteurs, dénoncé par le rapport, est quant à lui une distorsion flagrante du risque entrepreneurial. Dans un marché libre, le producteur assume le risque de perte si son émission échoue à attirer un public volontaire. Dans le système actuel, les marges de ces sociétés sont garanties par des contrats d'État opaques, financés par le contribuable, indépendamment de la qualité réelle ou de la satisfaction du "client". Le rapport note que France Télévisions ne contrôle plus la ligne éditoriale de dizaines d'heures de programme tout en les payant. C'est la consécration du parasitisme : le secteur privé "indépendant" vit en réalité des subsides de la force publique, transformant la production culturelle en une simple chasse aux rentes administratives.