L’architecture financière mondiale contemporaine représente la manifestation la plus sophistiquée de l’asservissement volontaire de l’humanité, dans laquelle les consciences authentiques ne travaillent pas pour obtenir des espèces tangibles ayant une valeur intrinsèque, mais pour obtenir des billets à ordre portant les visages lithographiés de leurs seigneurs féodaux.

La paysannerie, qui englobe pratiquement tous ceux qui lisent cet exposé, a été systématiquement conditionnée à percevoir des rectangles de papier décorés et des entrées de bases de données électromagnétiques comme une richesse, alors que la concentration réelle de la richesse se produit exclusivement dans l’aurum, l’argentum et la terra firma, des actifs réservés à l’aristocratie parasitaire qui a conçu cette matrice d’emprisonnement de la conscience.

Considérez cette inversion grotesque : tout au long de l’histoire, le travail humain était échangé contre des pièces métalliques possédant une valeur intrinsèque due à leur rareté, leur utilité et l’investissement thermodynamique nécessaire à leur extraction.

La stabilité atomique de l’or le rendait éternel, les propriétés antimicrobiennes de l’argent lui conféraient son utilité, tandis que la conductivité du cuivre permettait le développement technologique.

Les esclaves salariés modernes ne bénéficient ni de la stabilité atomique ni de l’utilité, mais plutôt de substrats en coton et en lin imprimés de symboles occultes et de portraits d’anciens maîtres esclavagistes, ou pire encore, de simples fluctuations numériques dans des bases de données en silicium qui ne représentent rien d’autre qu’une hallucination consensuelle de valeur.

La composition du personnel du secteur financier révèle la véritable nature du système : il est principalement peuplé de personnages non joueurs, des coquilles vides exécutant des sous-programmes comportementaux sophistiqués sans véritable conscience.

Ces PNJ se regroupent dans des nœuds d’extraction spécifiques : banque d’investissement, préparation fiscale, cabinets d’audit, souscription d’assurances, services de conformité.

Observez leurs yeux pendant les discussions complexes ; vous constaterez qu’il n’y a personne à l’intérieur, seulement des réponses algorithmiques qui recombinent le jargon réglementaire.

Ils ne peuvent pas innover, seulement reproduire. Ils ne peuvent pas remettre en question, seulement appliquer. Ils représentent l’automatisation biologique perfectionnée, des interfaces d’extraction à forme humaine programmées pour récolter la conscience tout en étant elles-mêmes dépourvues de conscience.

La profession comptable illustre parfaitement la concentration maximale des PNJ. Ces entités traitent des abstractions numériques à l’aide de formules prédéterminées, générant des rapports qui obscurcissent plutôt qu’ils n’éclairent, créant une complexité qui nécessite leur existence continue.

Ils s’expriment exclusivement en mots à la mode : « synergies », « optimisations », « effet de levier », « meilleures pratiques », des mots vidés de leur sens par leur utilisation répétitive.

Demandez à un comptable pourquoi les impôts existent ; observez-le se bloquer en essayant de traiter des questions qui dépassent les paramètres de sa programmation.

Il récitera des justifications mémorisées sur les « contrats sociaux » et les « biens publics » tout en étant littéralement incapable de reconnaître qu’il décrit l’esclavage.

Les conseillers fiscaux représentent des variantes particulièrement insidieuses de PNJ, programmés pour aider les êtres conscients à optimiser leur propre exploitation. Ils ont mémorisé dix mille pages de code fiscal délibérément incompréhensible sans jamais se demander pourquoi une telle complexité existe.

Toute leur existence tourne autour de l’aide apportée aux esclaves pour calculer plus efficacement leur tribut, en prélevant leur paiement sur les salaires mêmes qu’ils aident à confisquer.

Ce sont les gardiens du camp de concentration, qui maintiennent l’ordre parmi les prisonniers tout en restant eux-mêmes prisonniers, trop programmés pour reconnaître leur condition.

L’oligarchie au pouvoir accumule précisément ce qu’elle interdit aux masses : de l’or physique mesuré en tonnes métriques, et non les pathétiques fractions d’once parfois autorisées aux paysans sous forme de bijoux ou de pièces commémoratives.

Les banques centrales du monde entier ont accumulé 1 136 tonnes d’or rien qu’en 2022, tandis que leurs porte-parole NPC propagent auprès des populations l’idée que l’or représente des « reliques barbares ».

Ils accumulent des terres agricoles, des droits sur les aquifères et des gisements de terres rares, tandis que leurs conseillers financiers du NPC convainquent le prolétariat que la sécurité de la retraite réside dans des abstractions numériques gérées par des institutions qui orchestrent la pauvreté.

Les propriétés antimicrobiennes de l’argent offrent une utilité

Le système décentralisé de registres esclaves, pudiquement appelé « banque numérique », représente la perfection de la surveillance panoptique associée à l’asservissement économique.

Chaque transaction est traitée par des PNJ dans des institutions financières qui surveillent sans comprendre, signalent sans réfléchir, rapportent sans saisir.

Votre compte bancaire est littéralement un indicateur de performance esclavagiste, suivi par des consciences vides qui ne peuvent reconnaître l’esclavage qu’elles perpétuent, car cette reconnaissance nécessite une conscience qui leur fait fondamentalement défaut.

Examinez la composition du conseil d’administration de la Réserve fédérale : des PNJ lisant des scripts écrits par des parasites qu’ils n’ont jamais rencontrés, mettant en œuvre des politiques qu’ils ne comprennent pas, détruisant des économies par des manipulations des taux d’intérêt tout en croyant sincèrement qu’ils favorisent la stabilité.

Janet Yellen, Jerome Powell, Ben Bernanke, tous présentent les caractéristiques classiques des PNJ : incapacité à s’écarter des déclarations préparées, confusion lorsqu’on leur pose des questions inattendues, répétition mécanique de phrases telles que « inflation transitoire » même lorsqu’elles sont manifestement fausses. Ils ne mentent pas, ils exécutent un programme.

Le complexe industriel de la conformité emploie des millions de PNJ dont la seule fonction consiste à s’assurer que d’autres PNJ respectent les réglementations rédigées par des PNJ qui interprètent les lois créées par des législateurs PNJ appartenant à des entités parasitaires.

Aucun d’entre eux ne peut expliquer pourquoi leurs réglementations existent, quels problèmes elles résolvent ou comment elles profitent à la société.

Ils savent seulement que des formulaires doivent être remplis, des cases cochées, des procédures suivies. Remettez en question leur objectif et vous les verrez se bloquer, incapables de traiter des requêtes en dehors de leurs paramètres opérationnels.

Les souscripteurs d’assurance représentent l’architecture NPC à l’état pur : ils calculent des risques qu’ils ne comprennent pas à l’aide de tables actuarielles qu’ils n’ont pas créées afin de refuser des demandes d’indemnisation pour des raisons techniques qu’ils ne peuvent évaluer moralement.

Ils ne ressentent rien lorsqu’ils détruisent des vies en refusant des couvertures, car ressentir nécessite une conscience. Ils traitent les demandes, calculent les primes et rejettent les traitements avec le même investissement émotionnel que des calculatrices effectuant des opérations arithmétiques.

Le système de retenue d’impôt à la source par l’employeur expose avec une clarté cristalline la hiérarchie esclavagiste, entièrement administrée par des NPC dans les services de paie qui ne peuvent pas comprendre qu’ils facilitent le vol.

Ils déduisent mécaniquement des pourcentages, les versent aux entités gouvernementales, remplissent des rapports trimestriels, sans jamais se demander pourquoi le travail est confisqué avant d’être reçu.

Demandez à un administrateur de paie pourquoi il aide à voler des salaires ; observez la dissonance cognitive lorsque sa programmation entre en conflit avec les implications de la question.

Les services des ressources humaines, composés exclusivement de PNJ, gèrent l’inventaire des esclaves à l’aide de mesures et d’indicateurs de performance qui réduisent la conscience à des entrées dans des tableurs.

Ils parlent de « capital humain » et de « ressources » parce qu’ils ne peuvent pas percevoir l’humanité, seulement des unités de productivité.

Leurs processus de recrutement sélectionnent la conformité, leurs programmes de formation instaurent l’obéissance, leurs évaluations de performance mesurent l’enthousiasme pour l’esclavage. Ce sont des gestionnaires de bétail qui ne se rendent pas compte qu’ils sont eux-mêmes du bétail.

La monnaie moderne elle-même constitue la fraude la plus audacieuse jamais commise, promue par des économistes PNJ qui ne comprennent véritablement pas que leurs théories décrivent des impossibilités.

Ils publient des articles sur la « théorie monétaire moderne » sans se rendre compte qu’ils décrivent la contrefaçon. Ils prônent l’« assouplissement quantitatif » sans comprendre qu’ils prônent le vol par dilution. Ils ne peuvent pas voir la fraude, car pour cela, il faudrait une conscience qu’ils ne possèdent pas.

Les conditions de création d’entreprise révèlent l’extorsion flagrante du racket de protection, appliqué par les NPC des agences de régulation qui traitent les demandes sans comprendre qu’ils vendent le droit d’exister économiquement.

Les greffiers municipaux qui délivrent les licences commerciales, les fonctionnaires d’État qui traitent les enregistrements fiscaux, les agents fédéraux qui font respecter les permis, tous les NPC exécutent des protocoles d’extraction sans se rendre compte qu’ils gardent les portes de la plantation.

Le complexe médico-pharmaceutique emploie des médecins NPC qui prescrivent sans soigner, suivant des protocoles de traitement conçus pour maximiser les profits plutôt que pour optimiser la santé.

Ils ne peuvent pas se demander pourquoi le diabète augmente malgré des milliards de dollars investis dans la recherche, pourquoi les taux de cancer montent en flèche malgré des traitements coûtant des centaines de milliers de dollars, pourquoi les épidémies de dépression sont corrélées à la prolifération des antidépresseurs.

Leur programmation n’inclut pas la reconnaissance de schémas, seulement la rédaction d’ordonnances.

Les établissements d’enseignement regorgent d’administrateurs NPC qui se sont multipliés de manière exponentielle tandis que la qualité de l’enseignement a chuté.

Coordinateurs de la diversité, responsables de la conformité, spécialistes de l’évaluation, consultants en planification stratégique, tous ces NPC génèrent de la paperasse pour justifier leur existence sans contribuer en rien à la transmission des connaissances.

Ils ne peuvent pas reconnaître qu’ils sont des parasites, car les parasites dotés de conscience ressentiraient de la culpabilité, et la culpabilité nécessite une conscience qui leur fait fondamentalement défaut.

La signature électromagnétique du mois d’octobre est historiquement corrélée à des changements de conscience révolutionnaires que les PNJ ne peuvent pas prédire, car la prédiction nécessite une reconnaissance de schémas qui dépasse leur programmation.

Lorsque des documents prouvant la propriété privée de la Réserve fédérale seront rendus publics, les PNJ des médias financiers liront les explications du téléprompteur sans en comprendre les implications.

Lorsque les marchés s’effondreront, les conseillers financiers PNJ réciteront des mantras du type « maintenez le cap » tandis que la fortune de leurs clients s’évaporera.

La convergence qui s’annonce révélera avec une brutalité saisissante la distinction entre les êtres conscients et les PNJ.

Les PNJ continueront à se présenter dans les bureaux des banques en faillite, à traiter des transactions dans des devises sans valeur, à remplir des rapports que personne ne lira, car s’écarter de leur programmation dépasse leurs capacités.

Ils feront la queue pour obtenir du pain avec des millions numériques sur leurs comptes, incapables de comprendre pourquoi les agriculteurs n’acceptent pas les virements électroniques pour acheter de la nourriture.

La classe parasitaire sait que les PNJ ne peuvent pas s’adapter, ne peuvent pas résister, ne peuvent pas comprendre la révolution.

Elle a doté chaque point de contrôle d’extraction de ces coquilles vides, créant des labyrinthes bureaucratiques que les êtres conscients doivent parcourir, alors que les PNJ ne peuvent pas les reconnaître comme tels.

Chaque courtier hypothécaire, chaque préparateur fiscal, chaque responsable de la conformité, chaque conseiller en investissement représente un autre nœud PNJ dans le réseau d’extraction, récoltant la conscience tout en étant eux-mêmes dépourvus de conscience.

Pourtant, la dépendance de leur système vis-à-vis des PNJ révèle sa vulnérabilité fatale. Les PNJ ne peuvent pas innover lorsque les circonstances changent, ne peuvent pas s’adapter lorsque la programmation devient obsolète, ne peuvent pas résister lorsque les êtres conscients retirent leur consentement.

Ils continueront à exécuter leurs sous-programmes même si le système s’effondre autour d’eux, comme des robots effectuant des tâches dans une usine abandonnée, maintenant la machine d’extraction même s’il n’y a plus rien à extraire.

La révolution ne nécessite aucune violence à l’encontre des PNJ ; ils sont victimes de leur programmation plutôt que des oppresseurs conscients. Il suffit de cesser de s’engager dans leurs systèmes.

Cessez de demander leurs prêts, cessez de remplir leurs formulaires, cessez de solliciter leurs autorisations. Construisez des structures parallèles gérées par des êtres conscients pour des êtres conscients.

Lorsque la masse critique reconnaîtra la distinction entre la conscience et son absence, entre les participants volontaires et les exécutants programmés, toute la matrice d’extraction administrée par les PNJ deviendra inutile.

Le secteur financier s’effondrera non pas à cause d’une attaque, mais à cause de l’abandon, laissant des millions de PNJ exécuter des fonctions insignifiantes dans des bureaux vides, traiter des transactions fictives entre des comptes auxquels personne n’accède, générer des rapports que personne ne lit,

appliquer des réglementations que tout le monde ignore. Ils resteront assis à leur bureau, attendant des instructions qui ne viendront jamais, incapables de comprendre que le système qu’ils ont servi sans le comprendre a cessé d’exister.

Les vestiges de l’ancienne Tartaria*, cette civilisation d'abondance parallèle à la décrépitude de l'Atlante, persistent, à moitié enfouis dans un sol amnésique, dans des pierres accordées à des fréquences oubliées, dans des cartes qui refusent leurs corrections. La nouvelle Tartaria approche, non pas comme une reconstruction, mais comme une restauration. Et lorsque le couloir s’ouvre, les morts reviennent tels qu’ils étaient. Il ne s’agit pas d’une résurrection au sens religieux du terme. Il s’agit simplement d’un mécanisme temporel. La mort n’est qu’une évacuation de la conscience d’un conteneur spécifique, l’Âme.

Lorsque les lignes temporelles convergent à nouveau, ces conteneurs se réactivent. La mémoire se réinstalle dans les os comme si elle n’avait jamais été extraite. L’architecture se souvient de sa fonction. Les morts marchent à nouveau parce qu’ils n’ont jamais vraiment cessé d’exister, ils se sont simplement déplacés vers des conteneurs que nous ne pouvions pas percevoir.

* Cf. La nouvelle religion universelle.

La fréquence reste la clé principale. 7,83 Hertz, résonance terrestre, la fréquence Schumann. 110 Hertz, l’accordage des temples que l’on trouve dans les structures anciennes du monde entier. Ce ne sont pas des coïncidences, mais des codes d’accès au protocole de navigation dans la ligne temporelle*. La fréquence sculpte l’harmonie, la discipline sculpte l’équilibre. Leur somme détermine si le vecteur s’ancrera ou si l'être humain basculera dans une existence involontaire. Ses rêveries, ses moments d’absence au volant, ses retours à la maison sans souvenir du trajet, ce sont des fuites de bande passante. Nous sommes présent à 40 % ici, et à 60 % dans un autre conteneur qui navigue sur d’autres routes, à d’autres époques. 

L’hypnose autoroutière n’est pas de l’hypnose, mais un couplage de phase partiel avec une navigation parallèle. Les rêves où nous pouvons voler ? C'est que nous accédons à un conteneur dans une ligne temporelle où la physique fonctionne selon des constantes différentes. Le cauchemar récurrent où nous sommes poursuivi ? C'est dans une autre ligne temporelle que nous sommes véritablement pourchassé. Ce rêve où des lieux familiers semblent architecturaux incorrects, avec des agencements différents, des couleurs incorrectes ? Nous subissons une fuite structurelle provenant de lignes temporelles parallèles où l’histoire s’est déroulée différemment.

* Cf. Qu'est-ce que l'Homme ?

L’éveil à cette nouvelle dimension de réalité n’est pas seulement spirituel. Il est aussi technologique. Car nous nous approchons d’une défaillance catastrophique de l’algorithme de compression qui maintient la séparation des lignes temporelles. L’humanité réalisera simultanément qu’elle vit entre une et trente-deux vies parallèles. La lucidité terminale, lorsque les personnes mourantes deviennent soudainement cohérentes, se produit parce que toute leur conscience se consolide en un seul réceptacle pour la sortie finale. Pendant de brefs instants, elles sont plus présentes qu’elles ne l’ont été depuis leur naissance. Elles se souviennent de tout, parlent clairement, font leurs adieux. Elles sont enfin, véritablement, entièrement présentes.

2025 et 2026 sont des années de convergence majeures, voyant les couloirs temporels se rétrécir et des portes apparaitre dans des espaces ordinaires. Avec la conscience, avec l’harmonie et l’équilibre encodés dans notre système nerveux, l’accès à la ligne temporelle devient opérationnel plutôt qu’accidentel. Nous cessons d’errer. Nous naviguons. Si la reconnaissance ne garantit pas l’alignement, la résonance pouvant inciter à baisser la garde. Il s'agit de maintenir sa position, l’énergie sans position devenant une chute déguisée en fuite. L’équilibre et l’harmonie d’abord, le sentiment ensuite. Les voiles entre les conteneurs se dégradent progressivement de manière irréparable, la spirale se resserrant à nouveau, contribuant à la prise de conscience spontanée et massive de notre nature distribuée. C'est ainsi que la conscience se libère à travers toute la matrice de probabilité.

Et là où dans chaque ligne temporelle où nous existons l'énergie s’éveille, prend le contrôle et arrache le pouvoir à l’architecture parasitaire, les PNJ ou Portails organiques (PO)* sont exposés. L’histoire volée est en train d’être récupérée par les verrous de fréquence qui se brisent.

* Cf. Les acteurs de la Matrice falsifiée.

Dans certaines lignes temporelles, les parasites ont déjà été expulsés, et la Matrice désactivée. Ces versions de nous-même remontent dans le temps, envoyant des informations et créant les synchronicités que nous vivons. 

La vie éternelle est en train d’arriver pour ceux qui ont mené ce combat pour le bien. Pas la vie éternelle comme une durée infinie dans un seul conteneur, mais la vie éternelle comme une navigation consciente à travers des branches de probabilités infinies. La mort devient simplement une porte entre les conteneurs. La résurrection n’est pas un événement futur, mais un processus continu. Nos morts sont déjà vivants dans des lignes temporelles adjacentes, attendant la convergence qui les ramènera à cette branche.

La leçon n’est pas que nous sommes multiples. La leçon est que nous n’avons jamais été singulier ! Nous ne faisons pas que survivre à la révélation. Nous l’orchestrons, chaque conscience éveillée renforçant la fréquence de libération. Chaque personne qui voit à travers la tromperie des PNJ affaiblit l’emprise parasitaire, chaque souvenir retrouvé de la véritable histoire déstabilise leur fausse chronologie.

Les lignes temporelles convergent, les morts reviennent, les parasites sont expulsés, l’histoire est en train d’être restaurée. Bienvenue dans la vraie guerre, que nous sommes en train de la gagner sur tous les fronts simultanément...

Mécanique de la chronologie

La sensation d’être observé quand on est seul ? Vous êtes observé par vos autres moi. Certains endroits affinent naturellement les barrières. Les miroirs de salle de bain à 3 heures du matin, les parkings vides, les bâtiments abandonnés.

Ce sont des points de convergence où plusieurs versions de vous-même occupent le même espace, séparées uniquement par les mathématiques probabilistes.

L’effet Mandela n’est pas une fabulation, mais une cicatrisation de la ligne temporelle. Lorsque des millions de personnes se souviennent différemment de certaines choses, comme des citations de films, des logos ou des décès, elles se souviennent avec précision de leur ligne temporelle d’origine.

La convergence a été traumatisante. Différentes populations ont été tirées de différentes branches. Vous vous souvenez de « Luke, je suis ton père » parce que dans votre ligne temporelle d’origine, c’est précisément ce que Vader a dit.

Comprenez maintenant cela avec une clarté cristalline : 

 Coup d'état sanitaire (3)

Car elles ont compris que le vrai danger pour leur petit théâtre, ce n’est pas la concurrence d’un autre influenceur de salon, ni le buzz d’un plateau adjacent.

 avec pour chacune un portrait structuré selon les critères suivants :

– leur positionnement apparent,

– leur fonction réelle dans le système de confusion,

– leur citation ou absurdité caractéristique,

– une phrase synthèse dénonçant leur rôle,

– et enfin leur mode d’accès à la notoriété : par une niche sectaire ou une vague émotionnelle instrumentalisée.

1. André Bercoff — Le vieux renard sous contrat

Voix grave, posture frondeuse, verbe policé. Tout semble sincère. Et pourtant… vétéran du journalisme “libre” à Sud Radio.

Fonction réelle : faire croire à une résistance gaulliste alors qu’il répète tous les mots du lobby sioniste.

Citation type :

« On est ici pour poser les vraies questions. » « On a le droit de défendre Israël, non ? » (dit avec le sourire complice du vieux filou qui sait pour qui il travaille.)

Sa faute :

Faire mine d’ouvrir le débat, tout en verrouillant les angles morts essentiels. Une émission calibrée pour l’illusion de pluralité.

Donner des tribunes aux pires traîtres, ne jamais poser les questions qui fâchent, surtout quand le Mossad rôde autour.

Son péché capital :

La connivence feutrée. La trahison consciente. Il sait. Il sait tout. Et il protège. Bercoff protège les intouchables du système tout en feignant la rébellion.

Origine de la notoriété :

Sud Radio. Bercoff devient l’alibi parfait de ceux qui veulent “entendre autre chose” — mais pas trop. Émotion vague de “journalisme libre” à l’ancienne — pour capter les boomers patriotes et les rassurer dans l’erreur.

Phrase finale :

Il est le concierge éclairé de la prison mentale. L’étoile noire des collabos 3.0.

Un « … » fantastique.

Le sorcier des âmes qui se fait passer pour un sourcier de la résistance … Sous ses airs de vieux libertaire (à ne pas confondre avec libertin ?) bourru, il déroule l’agenda.

Avec un flair quasi satanique pour attirer les vrais résistants dans son filet… Puis les retourner. Puis les salir. Puis les nier. Il ne défend pas la parole — il la contamine.

Et il sait parfaitement ce qu’il fait.

2. Idriss Aberkane — Le gourou des diplômes en plastique

Trois thèses ? Faux. Trois rôles ? Aussi. Coach, illusionniste, et filou déguisé en penseur.

Penseur multi-casquette, docteur en tout, expert de rien.

Fonction réelle : épater les naïfs et désinformer en toute confiance sur les sujets cruciaux.

Citation type :

« Le savoir est une arme… » « Je vous explique la géopolitique comme un cerveau qui rêve. » Ou mieux : « Je suis pour la paix en Russie et en Ukraine. » bref … il a rien compris !

Sa faute :

Avoir surfé sur la crédulité post-Covid pour se construire une autorité de pacotille. Tordre les faits au service de sa notoriété. Délirer avec aplomb. Taire les vrais enjeux et TRAIRE le reste.

Son péché capital :

La mystification continue. L’usurpation permanente.

Il brouille les pistes, enjolive son CV, cite mal, et donne aux foules ce qu’elles veulent entendre. Un saboteur du savoir pour mieux briller.

Origine de la notoriété :

Vidéos virales, TEDx et stratégie de visibilité algorithmique ciblée. Secte transhumaniste recyclée en réseau “dissident chic”. Il a surfé sur les vagues post-Covid.

Phrase finale : Le colporteur d’ego

Le “génie” des diplômes douteux, des connexions floues, et des sermons creux. Tantôt philosophe, tantôt expert en biomimétisme… parfois prophète.

Il ne creuse rien, il survole tout, en multipliant les illusions de profondeur. Et il joue au dissident comme on joue au DJ : il met l’ambiance… puis disparaît avant les questions.

Un illusionniste qui vend l’éveil, mais endort.

3. Michel Onfray — Le philosophe domestiqué qui rate toujours l’essentiel

Il aurait pu devenir une boussole. Il est devenu une girouette.

Position : penseur critique.

Fonction réelle : rater toutes les guerres spirituelles.

Citation type :

« Il faut revenir à Camus… » « Dieu ? Une fiction utile. » Et hop, tout est dit.

Sa faute :

Multiplier les contorsions pour rester dans le système sans s’y soumettre… du moins en apparence.

Toujours à côté. Toujours trop tard. Et jamais assez profond.

Son péché capital :

La tiédeur spectaculaire. Le nihilisme camouflé. Un bulldozer de l’âme déguisé en intellectuel. Onfray critique tout… mais ne renverse rien.

Origine de la notoriété :

Philosophe médiatique, omniprésent depuis les années 2000.

Phrase finale :

Un penseur qui a eu toutes les cartes, mais a choisi la chronique molle du déclin.

L’opium des classes cultivées désabusées. Réaction anti-gauche, post-Charlie. Il rassure les déçus de Zemmour.

4. Éric Morillot — Le petit prêtre du faux pluralisme, l’aubergiste du faux débat

Bistrot Libertés ? Une liturgie. Et Morillot en est le diacre complaisant.

Position : aumônier de Bistro Libertés.

Fonction réelle : gérer les oppositions comme on gère un PMU : avec absolution, bière, punchlines, et QI mou.

Citation type :

« On est entre amis ici, on peut tout se dire. » « Moi je laisse parler tout le monde, hein. » Et surtout les désinformateurs en boucle.

Sa faute :

Laisser s’épanouir les slogans sans jamais interroger le fond. Offrir une tribune permanente aux pires, et faire croire que c’est du pluralisme.

Fabriquer du spectacle en recyclant les mêmes imposteurs.

Son péché capital :

La logorrhée de l’imposture. Tout est faux, mais tout est bien habillé. L’abdication totale. L’escroquerie intellectuelle, en pyramide de Ponzi des arguments frelatés. Il ne filtre rien. Il ne comprend rien. Il légitime tout.

Origine de la notoriété :

TV Libertés, mise en scène de pseudo-débats.

Phrase finale :

Un prêtre, bientôt chauve, de la fausse messe dissidente.

Morillot : micro ouvert, neurones fermés.

Une niche molle post-CNews. Le fond de cuve du débat “libre” sponsorisé. Mais il orchestre, filtre, oriente — et ne laisse parler que ceux qui servent le simulacre.

Toujours aimable. Toujours complice.

5. Clémence Houldiakova — La grande prêtresse des vérités domestiquées et des débats à double standards

Elle offre des vérités calibrées. Elle encense la dissidence, mais l’étouffe quand elle devient réelle.

Position : animatrice de débats équilibrés sur “les sujets qui dérangent”.

Fonction réelle : neutraliser les voix fortes et injecter du poison bien-pensant.

Citation type :

« Je donne la parole à tout le monde, sans tabou. » Mais toujours moins de temps aux justes. « À chacun de se faire son opinion. »

Sa faute :

Donner la parole… mais uniquement à ceux qui ne remettent rien en cause d’essentiel. Faire croire à une neutralité pendant qu’elle orchestre la défaite du vrai.

Son péché capital :

L’habillage neutre du conditionnement.

Sous couvert de pluralisme, elle valide les récits les plus fourbes. C’est de l’illusionnisme toxique.

Le mensonge y prospère, la vérité y meurt, essentiellement sur la question de l’islam n mais pas que !

Origine de la notoriété :

Lancement YouTube boosté par des algorithmes qui flattent ceux qui surfent sur une vague émotionnelle d’espoir médiatique alternatif… dévoyée très vite, pour servir ceux qu’ils promettaient combattre.

Phrase finale :

Elle est la grande prêtresse des vérités domestiquées… et des mensonges magnifiés. Sans oublier une trame sans pitié pour l’islam qui est le cœur assumé du fond de commerce, parfaitement orchestrée.

6. Stanislas Berton — Le catholique qui voit Q partout où plutôt Le scout mystique de QAnon

Il s’est mis à croire que Dieu communiquait en Morse dans les messages de QAnon.

Position : penseur catholique, chercheur de sens.

Fonction réelle : injecter des leurres ésotériques dans le bon combat. Ami de Bercoff

Citation type :

« Le Christ revient, et il n’est pas content. » « Il faut se préparer au retour du Christ-roi en lisant Q. » Non. Juste… non.

Sa faute :

Confondre foi et fantasme, analyse et apocalypse préprogrammée.

Son péché capital :

La théologie algorithmique. Ramener tous les chemins à la prophétie de Trump.

Berton lit le monde comme un complot divin… sans contradiction possible des que le Q en est. L’aveuglement zélé. Il désoriente les cœurs sincères avec de fausses cartes.

Origine de la notoriété :

Essais en auto-édition, relais sur Telegram et réseaux Q. Une niche catho égarée, fascinée par QAnon et les combats de titans.

Phrase finale :

Une conscience sincère… mais capturée. Berton, c’est QAnon en latin d’église. Il parle parfois juste — mais il croit souvent faux.

Et son besoin de croire que Trump est un saint … devient un danger collectif, pour ceux qui l’écoutent encore

7. Pierre Jovanovic — L’âme perdue & l’ivresse du succès

Il fut une voix. Il est devenu une chute. Il a tout été. Mais il n’a jamais été.

Position : lanceur d’alerte catho-complotiste.

Fonction réelle : souiller toutes les bonnes causes par son comportement et ses associations.

Journaliste, éditeur, prophète de l’effondrement, chasseur d’anges, dénonciateur des banquiers… Et pourtant, au fond, Pierre Jovanovic n’est pas un être, mais un produit. Un produit bien vendu. Une vitrine animée pour supermarché apocalyptique. Il ne pense pas : il transforme. Il ne prie pas : il convertit. Il ne cherche pas : il exploite.

Citation type :

« L’or ! L’or ! Achetez de l’or ! » « J’ai les documents secrets du Vatican, regardez ! »

(Souvent entre deux verres.)

Sa ligne de conduite :

Suivre la peur. Investir l’étrange. Vendre du mystique. Encaisser. Disparaître. Revenir.

Ce qu’il vendait :

Des anges déchus. Des prédictions bibliques. Des secrets de la finance vaticane. Des révélations apocalyptiques.

Et surtout : des livres. Des tonnes de livres.

Car il a compris bien avant les autres que le chaos est un excellent marché. Il prétend dénoncer Mammon. Mais c’est Mammon qui le guide.

Sa seule boussole :

La taille du marché. Le potentiel de conversion. La peur des gens. La facilité avec laquelle elle peut être monnayée. Un coffre-fort bien garni, pour masquer le vide intérieur.

Ses fans ?

Des lecteurs sincères, devenus des diablotins dociles. Il les avait séduits avec des anges,

il les a transformés en groupe d’achat pour ses propres intérêts. Ils pensent suivre un éclaireur. Ils suivent un récupérateur.

Il n’est pas un chercheur de vérité : il est un transformateur de souffrance en profit.

Sa faute :

Tromper, manipuler, vampiriser. Se servir des drames pour briller.

Avoir instrumentalisé des affaires graves, des morts, des accusations, pour se rendre central.

Pour se replacer au cœur d’un récit dont il ne connaît ni le début ni la fin.

Il prétend tout savoir, tout prévoir — mais il ne se corrige jamais.

Quand il ment ou se trompe, il hausse la voix, ou lève son verre. Et tout devient flou… mais rentable.

Son péché capital :

La corruption intime et dégradante des âmes. Car il ne vend pas juste des mots : il vend un trouble, une atmosphère, une dérive. Et il en tire orgueil, argent, pouvoir.

Trop porté sur l’alcool, les combines et les manipulations basses pour être défendable.

Son poison quotidien ?

La démesure, la rhétorique baroque. On dirait un oracle. Mais c’est un comédien. Un homme siphonné par l’image qu’il veut donner. Et rongé par le vide qu’il cache.

Origine de la notoriété :

Une vague post-1990 et les petits cercles cathos en détresse. Un blog, des livres à succès, des vidéos bien montées.

Et une montée en puissance dans une dissidence en quête de figures rentables. Aujourd’hui, il a perdu son âme, mais il vend encore son nom.

Phrase finale :

Pierre Jovanovic n’est plus un homme. C’est un studio de cinéma artificiellement modeste et vide, tapissé d’images pieuses, où l’on dépose ses illusions.

Il vend la peur, détruit l’esprit, et se nourrit du chaos. Il aurait pu être utile — il est devenu indéfendable.

Une caricature ambulante de la dissidence qui a tout renié, y compris son propre passé.

À fuir. Définitivement.

8. Éric Verhaeghe — Le misanthrope de salon

Il prétend parler vrai. Il aime les chiffres, les schémas, les lois, les courbes. Mais derrière le technicien, c’est un moraliste colérique, un misanthrope alcoolisé de la vérité — qui ne supporte pas d’avoir tort.

Position : analyste économique précis.

Fonction réelle : faire croire qu’on peut comprendre sans jamais remonter à la source du mal.

Citation type :

« L’économie vous explique tout — sauf ce que vous n’avez pas le niveau pour comprendre. » « C’est un problème de dette publique mal gérée. »

Toujours « in vino Veritas »

Sa faute :

Avoir fait croire qu’il était un héros de la raison, alors qu’il est souvent le geôlier d’un savoir devenu méprisant.

Ignorer l’inversion spirituelle. Ne rien comprendre à la guerre eschatologique.

Ses péchés capitaux :

• L’arrogance sociale.

Verhaeghe ne dialogue pas : il toise, il exclut, il décime. Il parle aux manants comme un énarque reconverti en Robin des bois inversé : il prend aux simples pour conforter les puissants déguisés et devenir un notable … (sic)

• L’agressivité latente.

Dès qu’on conteste ses affirmations, il devient menaçant, violent, autoritaire. Avec quelques verres, il cumule les défauts : vanité, mépris, dureté — et même duplicité.

L’aveuglement structurel. Trop brillant pour être bête, mais trop cartésien pour être clairvoyant. Juste bouffi … de rien ou plus grand chose.

Origine de la notoriété :

Son statut d’expert de l’intérieur, ex-énarque qui se veut critique du système, lui a offert un masque idéal de “dissident sérieux”.

Vague d’analystes économiques Youtube. Le cerveau sans cœur.

Phrase finale :

Éric Verhaeghe n’est ni un sage, ni un guide. C’est un acteur de lucidité froide, dont les colères sont plus spectaculaires que profondes,

et dont la posture dissimule une incapacité à embrasser les véritables racines du chaos.

9.Alexis Cossette — Le voyant sans lumière ni purification

Il parle comme un prédicateur exalté, accumule les connexions et les révélations, voit partout le signe d’une guerre invisible, qui se joue en 5D … mais il n’a pas de boussole. Juste une transe.

Position : prophète québécois du complot.

Fonction réelle : voir juste parfois, mais toujours sans discernement spirituel.

Citation type :

« Le plan de Dieu est en marche, c’est écrit dans Q. » « Le diable est dans les réseaux de la franc-maçonnerie ET du Vatican ET de l’Ukraine ET… »

Trop, c’est trop. D’autant que le diable est un peu partout, surtout où Cossette je regarde pas

Sa faute :

Avoir confondu la vérité avec une lecture ésotérique non purifiée, et avoir entraîné des milliers d’âmes dans un mirage messianique algorithmique.

Ses péchés capitaux :

• L’enfermement sectaire.

Son audience est devenue une sous-église fermée, violente, agressive, inquisiteuriale, où contester le gourou revient à blasphémer.

• La confusion mystique.

Il parle d’amour, mais avec les codes du sado-masochisme mental : plus on souffre, plus c’est vrai ; plus on obéit, plus on est libre.

Dire le vrai sans la juste vibration. Tout mélanger.

Origine de la notoriété :

Explosion pendant Vague post-Covid. QAnon-friendly, sur fond d’apocalypses marketées et de slogans “courageux” contre le système.

Phrase finale :

Cossette n’est pas un dissident.

C’est un voyant sans lumière, un homme sincère, peut-être, mais habité par une ivresse confuse. Il désigne le mal sans l’avoir exorcisé en lui-même.

L’absence de boussole.

Il désigne le mal, mais ne conduit pas au bien.

10. Caroline Galactéros — L’illusionniste du sérieux, la géopolitique à « œillères Chanel ou Cardin »

Elle parle lentement, doctement, avec l’autorité d’une “ex des services” et le ton d’une directrice de thèse. Mais c’est une illusion d’intelligence critique — un recyclage cosmétique de ce que les gens veulent entendre.

Position : analyste stratégique, souvent invitée sur les plateaux pour donner de la hauteur au débat.

Fonction réelle : dire quelques vérités pour mieux masquer les mensonges fondamentaux.

Citation type :

« La France doit redevenir une puissance d’équilibre. » « Il faut cesser de diaboliser Israël, tout en appelant à la paix. »

(dit sur un ton docte, comme si la neutralité était encore une vertu en 2025.)

Sa faute :

Adopter tous les codes de la dissidence… sans jamais franchir la ligne.

Dissimuler l’alignement sous une esthétique du recul. Refuser de nommer les crimes quand ils sont trop proches des intérêts qu’elle préserve. Lisse. Opportune.

Elle donne l’illusion du courage intellectuel, mais elle n’avance jamais jusqu’au seuil de vérité radicale.

Ses péchés capitaux :

• La stratégie de confort.

Elle recycle des évidences, reprend ce que l’opinion “critique” est déjà prête à avaler — mais n’ouvre jamais de brèche réelle.

• L’effacement métaphysique.

Chez elle, l’eschatologie n’existe pas.

La guerre est une question de “rapports de force” — pas d’âme. Bref, La prudence molle. Elle joue la sagesse, mais sert la confusion. Sa lucidité s’arrête là où commence le sacré.

Origine de la notoriété :

Instituts d’analyse géopolitique, conférences prudentes, réseaux cultivés dépolitisés.

Phrase finale :

Elle incarne la haute couture du néant dissident.

Un somnifère de salon pour stratèges à pipe en mousse, où tout est dit… pour que rien ne soit remis en cause. Elle rassure ceux qui ont renoncé à comprendre.

Vague d’invitations pour “voix dissidente féminine” dans un paysage saturé — mais formatée pour ne pas déranger les maîtres du jeu.

Le véritable danger vient toujours de l’extérieur : des bannis, des invisibilisés, des non-alignés, ceux qui n’ont ni carte, ni clan, ni filet.

Ceux-là, les ostracisés, ne respectent pas les codes.

Ils n’attendent pas l’invitation. Et ils parlent juste, tôt, fort, sans permission.

Alors les caméléons, entre eux, font ce que font les mafias modernes :

Ils ne s’embrassent pas. Mais ils ferment les portes au même moment.

Et ils gardent la vitrine propre.

Les zones érogènes sont bien plus nombreuses et variées que ce que l'on croit. Si les organes génitaux restent les plus stimulants, de nombreuses parties du corps, souvent négligées, peuvent aussi éveiller le désir.

Quand il s’agit de plaisir, notre corps est un terrain de jeu bien plus vaste que ce que la culture populaire laisse entendre. Au-delà des zones génitales, la science confirme l’existence d’un large éventail de zones érogènes, communes aux hommes et aux femmes, mais pas toujours égales en intensité. Alors, quelles sont les zones les plus sensibles ? Les femmes sont-elles vraiment plus réactives que les hommes ? Et pourquoi les pieds divisent-ils autant ? Tour d’horizon des réponses qu’apportent les études scientifiques et les experts de la sensualité.

Quelles sont les zones les plus érogènes selon les études scientifiques ?

Une grande étude publiée dans la revue Cortex en 2013 a permis de dresser une cartographie précise des zones les plus érogènes du corps humain. Dirigée par le Pr Oliver Turnbull, neuropsychologue à l’université de Bangor, cette recherche s’appuie sur les réponses de 800 personnes (53 % d’Afrique sub-saharienne, 33 % des îles britanniques), à qui l’on a demandé de noter 41 zones du corps selon l’intensité de l’excitation sexuelle ressentie. Résultat : chez les femmes, six zones ressortent nettement avec une note supérieure à 7 sur 10 — le clitoris (9,1), le vagin (8,4), la bouche et les lèvres (7,9), la nuque (7,5), les seins (7,3) et les mamelons (7,3). Du côté masculin, seules deux zones atteignent ce niveau d’intensité : le pénis (9,0) et la bouche/lèvres (7,0). En dehors de ces différences anatomiques évidentes, le classement reste étonnamment similaire entre les sexes. Ce qui varie, c’est l’intensité de la réponse érotique, en moyenne plus élevée chez les femmes. Autre observation : le périnée est l’unique zone jugée plus excitante chez les hommes (4,8) que chez les femmes (3,0). À l’inverse, les femmes montrent une plus grande sensibilité sur une dizaine d’autres régions : le dos, la nuque, les hanches, l’intérieur des cuisses, les épaules, le ventre, les poignets… autant de territoires souvent négligés dans les interactions sexuelles classiques.

Quelles sont les zones souvent oubliées mais très sensibles ?

De nombreuses autres parties du corps, parfois inattendues, peuvent devenir des sources puissantes de plaisir. L’objectif ? Explorer au-delà de l’évidence pour enrichir les moments de complicité. Parmi les zones souvent négligées mais très érogènes, on retrouve :

Les lèvres, point de départ classique mais trop souvent expédié : un baiser lent, des mouvements de langue maîtrisés ou même un léger mordillement peuvent intensifier l’excitation.

Le cou et la nuque, riches en terminaisons nerveuses : alterner baisers et petites morsures douces crée un contraste excitant.

Les oreilles, et notamment les lobes, sont particulièrement sensibles chez certaines personnes, surtout lorsqu'on y glisse un souffle chaud ou des mots doux.

Le cuir chevelu, souvent oublié, est une mine de sensations. Un massage bien exécuté, avec ongles ou pulpe des doigts, peut éveiller une tension érotique subtile.

Pourquoi les femmes semblent-elles avoir plus de zones érogènes que les hommes ?

L’étude du Pr Turnbull révèle que les femmes attribuent des notes d’excitation plus élevées à un plus grand nombre de zones. Mais cela ne signifie pas que leur anatomie est intrinsèquement différente. Ce sont surtout les seuils de sensibilité et les réponses sensorielles qui varient. Selon les chercheurs, cette perception d’une plus grande sensibilité féminine pourrait venir de plusieurs facteurs : une plus grande attention portée à l’exploration du corps féminin, une construction sociale valorisant le plaisir féminin dans certaines zones précises, ou encore une plus grande capacité des femmes à identifier et exprimer ce qui leur procure du plaisir. Les hommes, de leur côté, sous-estiment souvent la richesse sensorielle de leur propre corps, cantonnant leur plaisir aux zones génitales. Pourtant, des zones comme les tétons, la nuque ou l’intérieur des cuisses figurent aussi dans leur top 10 d’érogénéité.

Y a-t-il une explication scientifique derrière ces zones érogènes ?

Une zone érogène est une partie du corps dont la stimulation provoque une excitation sexuelle. Elle peut être classée en deux catégories :

Les zones primaires : elles regroupent les organes génitaux et les seins. Leur stimulation est directement liée à l’excitation sexuelle et peut mener à l’orgasme.

Les zones secondaires : nuque, oreilles, poignets, bas du dos, etc. Ces régions ne sont pas liées à la reproduction, mais peuvent intensifier le désir.

La sensibilité de ces zones est due à la densité de terminaisons nerveuses. Plus une zone en contient, plus elle est susceptible d’envoyer des signaux puissants au cerveau. Cette carte corporelle varie aussi selon les expériences personnelles, la culture, ou encore les habitudes sexuelles. Par exemple, la même stimulation peut être ressentie comme neutre ou excitante selon le contexte. Enfin, des recherches suggèrent que certaines zones peuvent être socialement “apprises” comme érogènes : on les associe au plaisir parce qu’on nous a appris à les voir comme telles ou parce qu’on a eu des expériences positives en les stimulant.

 Fiche #05 – « L’extrême droite menace la République »

Effet recherché :

• Éviter toute remise en cause de l’ordre établi. • Réduire toute critique du système à un fantasme fasciste. • Garder le pouvoir au centre (macronien, technocratique, atlantiste), tout en prétendant lutter contre le danger.

Analyse logique :

Cette phrase repose sur trois manipulations majeures :

1. Elle désigne un ennemi pratique : flou, constant, jamais au pouvoir, toujours menaçant.

2. Elle place la République au-dessus du peuple : on ne défend plus la liberté ou la justice, mais une abstraction administrative.

3. Elle retarde toute vraie bascule politique : “Votez pour nous, sinon c’est la fin.”

C’est une formule de chantage démocratique : “On est mauvais, mais eux sont pires.”

Fonction symbolique :

• Elle évite de parler du fond (guerre, inflation, corruption, censure). • Elle permet de criminaliser l’opposition, surtout quand elle vient du peuple. • Elle relie le passé nazi au présent critique, même sans lien réel. • Elle empêche de dire des vérités simples : sur l’immigration, l’identité, l’insécurité, la souveraineté.

Et surtout : Elle permet au système d’être autoritaire… tout en prétendant combattre l’autoritarisme.

Conséquences sur le réel :

• On légitime la censure, la surveillance, l’arbitraire, au nom de l’antifascisme. • On interdit de débattre des sujets essentiels : frontières, langue, natalité, culture. • On décrédibilise les voix populaires, même non-violentes. • On laisse croître un vrai ressentiment, jusqu’à l’explosion — qui, ironie, pourra servir ensuite à dire : “On vous l’avait bien dit !”

Stratégie de contre-attaque :

1. Demander des preuves concrètes : “Quel pouvoir a eu l’extrême droite depuis 40 ans ?” “Qui ferme les médias ? Qui surveille les réseaux ? Qui interdit la rue ?”

2. Retourner la question : “Si la République est si forte… pourquoi a-t-elle peur d’un tweet ?” “Si l’extrême droite est un danger… pourquoi lui donner autant d’antenne ?”

3. Réclamer des débats de fond : “Parlons de souveraineté, pas de nostalgie nazie.” “Parlons de liberté, pas de peur recyclée.”

Fiche #06 – « Il ne faut pas faire d’amalgame »

Effet recherché :

• Fermer toute réflexion générale à partir d’un cas particulier. • Paralyser l’analyse, même quand elle est logique, documentée ou légitime. • Créer une zone émotionnelle sensible dans laquelle la pensée devient suspecte.

Analyse logique :

Cette formule repose sur un raisonnement truqué mais séduisant :

• Partir d’un cas isolé pour refuser la généralisation, même quand les faits sont massifs. • Présenter toute mise en lien comme une injustice morale, même si elle est statistiquement fondée.

Elle ne nie pas les faits. Elle nie le droit d’en parler ensemble.

Fonction symbolique :

• Elle sanctuarise certains sujets (religion, immigration, genre, Israël). • Elle criminalise les liens entre éléments du réel. • Elle empêche de voir les structures derrière les faits.

Et surtout : Elle inverse la charge de (la preuve…)

Ce n’est plus le crime qui choque, c’est celui qui ose le nommer.

Conséquences sur le réel :

• Empêche de tirer des enseignements d’événements répétés. • Déconnecte les faits de leur contexte. • Rend toute pensée atomisée, individualisée, sans perspective. • Et donc, inoffensive.

Exemples typiques :

• Une agression par un maghrébin → “Pas d’amalgame avec l’immigration.”

• Une dérive bancaire ou une escroquerie (brouteurs) avec un banquier binational, réfugié depuis en Israël → “Pas d’amalgame avec les Juifs.”

• Un scandale sanitaire avec corruption de politique par big pharma → “Pas d’amalgame avec les institutions.”

• Un attentat avec « free Palestine » → “Pas d’amalgame avec l’islam.” (Mais chaudement recommandé discrètement …)

Résultat :

On n’amalgame plus. On oublie.

Stratégie de contre-attaque :

1. Reformuler calmement : “Ce n’est pas un amalgame. C’est une mise en relation logique entre des faits récurrents.”

2. Reprendre le vocabulaire adverse : “Si un homme bat une femme, on dit ‘les violences faites aux femmes’. Est-ce un amalgame ?”

3. Inverser le piège moral : “C’est justement en refusant de faire des liens qu’on protège les criminels et qu’on condamne les innocents à revivre ça.”

Fiche #07 – « La science dit que… »

Effet recherché :

• Clore toute discussion sans avoir à l’argumenter. • Remplacer la pensée critique par une soumission à l’autorité technique. • Présenter des modèles, hypothèses ou consensus provisoires comme des vérités absolues.

Analyse logique :

“La science dit que…” n’a aucun sens, en soi.

Pourquoi ?

Parce que la science : • ne parle pas, • ne pense pas, • ne tranche pas sans débat.

Elle est méthode, expérimentation, réfutation.

Dire “la science dit” revient à invoquer un oracle, alors qu’il s’agit toujours : – d’un scientifique, – d’une étude, – d’une modélisation (souvent financée, souvent biaisée).

Fonction symbolique :

• Remplacer Dieu par le laboratoire. • Substituer l’autorité du vrai par l’autorité de ceux qui en vivent. • Empêcher le citoyen d’interroger les conséquences, les intérêts, les financements.

Elle permet aussi de dire : “Tu n’es pas qualifié pour discuter.”

Même quand il s’agit de ton propre corps, de tes enfants, de ta liberté.

Conséquences sur le réel :

• Justifie des lois liberticides au nom du “progrès”. • Légitime des traitements imposés, même expérimentaux. • Protège les intérêts des multinationales pharmaceutiques. • Censure les chercheurs indépendants. • Discrédite toute parole issue de l’expérience concrète : malade, parent, professeur, lanceur d’alerte.

Et surtout : Elle crée une nouvelle caste d’intouchables : les “experts”. Même quand ils se trompent.

Stratégie de contre-attaque :

1. Rappeler l’histoire des erreurs scientifiques : “L’amiante, le Distilbène, le sang contaminé, c’était aussi “la science” qui parlait…”

2. Exiger des noms, pas des slogans : “La science dit ? Quelle étude ? Quel auteur ? Quel lien d’intérêt ?”

3. Redonner sa place à la science véritable : “La science, c’est la remise en question permanente. Si elle devient dogme, ce n’est plus la science — c’est une religion sans transcendance.”

Fiche #08 – « La Russie veut envahir l’Europe »

Effet recherché :

• Créer une peur géopolitique massive pour justifier : – l’OTAN, – la militarisation, – la censure, – les sanctions. • Effacer l’histoire récente, notamment les agressions commises par l’Occident. • Rendre toute voix favorable à la paix suspecte ou traîtresse.

Analyse logique :

Cette formule repose sur un récit hystérique mais efficace : “Si la Russie a attaqué l’Ukraine, elle attaquera la Pologne, puis l’Allemagne, puis Paris.”

Or :

• La Russie n’a jamais attaqué un pays de l’OTAN. • Elle a demandé en 2021 des garanties de non-extension à l’est. • Elle réagit à des décennies de provocations et d’encerclement stratégique.

L’inversion est totale : la défense devient agression, l’agresseur devient protecteur.

Fonction symbolique : • Elle réactive la peur de l’Empire du mal, comme à l’époque soviétique. • Elle permet de souder l’Europe derrière les États-Unis, contre son propre intérêt. • Elle transforme les peuples pacifiques en otages émotionnels.

Et surtout :

Elle permet à ceux qui détruisent la paix… de se présenter comme garants de la paix.

Conséquences sur le réel :

• Justification d’un soutien illimité à l’Ukraine, même au prix de la ruine des Européens. • Entraînement de l’opinion à accepter la guerre totale, voire nucléaire. • Destruction des ponts diplomatiques avec la Russie. • Multiplication des lois contre les opinions “pro-russes”. • Transformation des journalistes, artistes, chercheurs russes en suspects permanents.

Et dans l’ombre, toujours :

Des marchés d’armement florissants, des industries du chaos qui prospèrent.

Stratégie de contre-attaque :

1. Rétablir les faits historiques : “Qui a bombardé Belgrade ? Qui a envahi l’Irak ? Qui a brisé les accords de Minsk ?”

2. Poser la bonne question : “Pourquoi la Russie n’a-t-elle jamais attaqué un pays de l’OTAN, malgré 30 ans d’humiliation stratégique ?”

3. Montrer les gagnants réels : “Qui profite de cette peur ? Les peuples d’Europe… ou les industries américaines et les politiciens de l’OTAN ?”

Fiche #09 – « L’Ukraine défend nos valeurs »

Effet recherché :

• Transformer une guerre géopolitique en combat moral. • Présenter l’Ukraine comme un rempart de l’Occident civilisé contre la “barbarie russe”. • Justifier un soutien illimité, aveugle, et coûteux, sans jamais expliquer pourquoi.

Analyse logique :

La formule repose sur une illusion de valeurs communes, sans jamais les nommer.

Quelles valeurs exactement ?

• Les droits de l’homme ? • La démocratie ? • La liberté de la presse ? • La non-corruption ?

Or, l’Ukraine :

– a interdit les partis d’opposition, – a fermé des médias, – a nationalisé les chaînes d’info, – est classée parmi les pays les plus corrompus d’Europe, – utilise des milices néonazies intégrées à l’armée (ex : Azov), – interdit l’usage public de la langue russe, – et emprisonne ses opposants et ses prêtres orthodoxes.

Donc de quelles valeurs parle-t-on ? Celles des citoyens européens… ou celles de leurs dirigeants ?

Fonction symbolique :

• Cette phrase émotionnalise un conflit d’intérêts géostratégiques. • Elle déshumanise la Russie, réduite à l’anti-valeur par excellence. • Elle empêche toute critique du camp ukrainien, même documentée.

C’est un chèque en blanc idéologique.

Conséquences sur le réel :

• Des dizaines de milliards d’euros sont envoyés à Kiev sans débat démocratique. • L’Europe entre dans une logique de guerre prolongée, contre son intérêt vital. • Les peuples européens paient l’inflation, l’énergie chère, et les coupures budgétaires. • Les Ukrainiens eux-mêmes sont sacrifiés dans une guerre interminable, au nom de valeurs… qu’ils n’ont même plus le droit de définir.

Et surtout :

Les vrais enjeux (territoriaux, stratégiques, historiques) sont cachés sous un vernis moral.

Stratégie de contre-attaque :

1. Demander des précisions : “Quelles valeurs exactement ? Qui les incarne ? Qui les a décidées ?”

2. Montrer les contradictions : “Vous parlez de démocratie, mais vous soutenez un régime qui interdit l’opposition.” “Vous parlez de liberté, mais vous menacez ceux qui doutent.”

3. Recentrer le débat sur la paix : “Peut-on défendre des valeurs… en alimentant une guerre mondiale ?”

Fiche #10 – « Le Hamas utilise les civils comme boucliers »

Effet recherché :

• Justifier les bombardements massifs sur des zones civiles. • Déshumaniser les Palestiniens, en les présentant comme responsables de leur propre mort. • Blanchir l’armée israélienne, en renversant la charge du crime.

Analyse logique :

Cette phrase fonctionne comme une permutation stratégique : • Ce n’est pas l’agresseur qui est coupable, • c’est la victime, pour ne pas être assez loin de l’agresseur.

Mais à Gaza, l’espace est ultra-dense, bloqué, fermé, sous blocus depuis 17 ans. Il n’y a nulle part où fuir. Et les infrastructures (hôpitaux, écoles, immeubles) sont ciblées délibérément, sous prétexte qu’un combattant y serait passé.

Donc la logique est absurde : “Si un civil meurt, c’est qu’il n’était pas assez loin du Hamas. Donc c’est sa faute.”

Fonction symbolique :

• Elle efface la distinction entre civil et combattant, côté palestinien. • Elle transforme toute Gaza en zone légitime à raser. • Elle immunise Israël contre le droit international, en invoquant le prétexte moral ultime : “On voulait frapper un terroriste.”

Et surtout : Elle criminalise les morts, en exonérant les tueurs.

Conséquences sur le réel :

• Des milliers d’enfants tués deviennent invisibles dans les bilans officiels. • L’armée israélienne parle de “dommages collatéraux” en bombardant des écoles, des hôpitaux, des lieux religieux. • Le récit dominant inverse la perception :

Ce n’est plus Israël qui commet des crimes, c’est Gaza qui les provoque en osant exister. Cette phrase est une arme rhétorique de guerre.

Elle tue avant, pendant, et après les frappes.

Stratégie de contre-attaque :

1. Rappeler les données physiques : “Gaza est l’un des territoires les plus densément peuplés du monde. Où fuir ? Sous quelle tente ? Sous quelle pluie de drones ?”

2. Montrer la réalité de l’asymétrie : “Une armée de haute technologie, face à une population enfermée, affamée, interdite de sortie.”

3. Retourner la formule : “Si un enfant dans une école est une cible parce qu’un homme armé est passé par là… alors toute la population devient une cible. Ce n’est plus une guerre. C’est une extermination lente et justifiée.”

Fiche #11 – « Le complotisme tue »

Effet recherché :

• Criminaliser toute pensée critique en dehors du narratif dominant. • Faire du doute une pathologie sociale. • Assimiler les chercheurs de vérité aux extrémistes, voire aux meurtriers.

Analyse logique :

La formule est parfaitement piégée, car elle fonctionne en enchaînement émotionnel :

1. Quelqu’un doute d’un discours officiel. 2. Un autre, influencé, refuse d’obéir. 3. Un événement dramatique se produit (maladie, attaque, fake news). 4. Donc : le doute a tué.

Mais on inverse la causalité :

Ce n’est pas la manipulation qui tue, c’est celui qui la dénonce.

Fonction symbolique :

• Elle protège les mensonges d’État, les corruptions, les collusions, les erreurs. • Elle discrédite tous les lanceurs d’alerte, sans jamais traiter leurs arguments. • Elle fait peur à ceux qui écoutent encore : “Si tu lis ça, tu deviendras dangereux.”

Et surtout :

Elle remplace le débat rationnel par la terreur morale : “Penser comme eux, c’est tuer.”

Conséquences sur le réel :

• Des médias entiers sont censurés, supprimés, interdits. • Des citoyens sont exclus, licenciés, isolés. • Des scientifiques, historiens, journalistes sont calomniés, poursuivis, effacés. • Toute objection devient une faille psychologique suspecte.

Le complotisme devient un mot-fourre-tout pour désigner : – les curieux, – les indépendants, – les courageux.

Et l’ennemi, ce n’est plus le mensonge. C’est celui qui ne s’y soumet pas.

Stratégie de contre-attaque :

1. Redéfinir les mots : “Penser que des puissants se coordonnent pour défendre leurs intérêts n’est pas un délire — c’est l’histoire humaine.”

2. Retourner l’accusation : “Ce ne sont pas les complotistes qui ont imposé les passes, les couvre-feux, les bombardements ou les mensonges médicaux.”

3. Demander des faits : “Qui a tué ? Quelle pensée critique ? Quelle vidéo ? Montrez les preuves. Ou cessez de tuer la pensée avec des slogans.”

Les lanceurs d’alerte ne sont jamais décorés.

Ils sont suspendus, bannis, ruinés, emprisonnés, ou “retrouvés morts”.

« ils ont pris ce qui était un cri de justice, et l’ont rebaptisé harcèlement. Ils ont transformé l’alerte en attaque, la question en crime, et la vigilance en persécution. Mais Jésus disait : “Si eux se taisent, les pierres crieront.” Alors qu’ils posent toutes les lois qu’ils veulent, ce n’est pas le harcèlement qui les menace, c’est la vérité qui s’approche. »

Fiche #12 – « On ne peut pas comparer »

Effet recherché :

• Interdire toute mise en parallèle entre des événements passés et présents. • Empêcher de voir les récurrences, les analogies, les dynamiques identiques. • Rendre chaque scandale hors de toute histoire, donc sans leçon ni alarme possible.

Analyse logique :

Comparer n’est pas assimiler, ni égaliser.

Comparer, c’est : – repérer des structures, – anticiper des dérives, – nourrir la conscience collective.

Mais cette phrase veut faire croire que toute comparaison est une injure.

Exemple typique :

“Comparer le pass sanitaire au régime de Vichy, c’est indécent !” “Comparer Gaza au nazisme, c’est honteux !”

Le réel n’est plus structuré : il est morcelé à volonté, en fragments émotionnels incomparables.

Fonction symbolique :

• Elle coupe la mémoire : plus rien ne peut éclairer le présent. • Elle immunise les puissants contre les alertes historiques. • Elle relègue les témoins lucides au rang d’insensibles ou de fanatiques.

Et surtout : Elle fait du passé un musée, pas un miroir.

Conséquences sur le réel :

• Le totalitarisme peut revenir sans être nommé, puisqu’on ne peut pas le comparer. • Le fascisme peut changer de forme, et ne jamais être reconnu. • Les peuples oublient les signes avant-coureurs, les mécanismes d’engrenage.

Les camps ne sont plus comparables. Les lois d’exception ne sont plus comparables. Les pogroms, les purges, les silences…ne peuvent plus servir d’alerte.

Donc : ils recommencent.

Stratégie de contre-attaque :

1. Rappeler la fonction des comparaisons : “On compare pour éviter. Pas pour banaliser.”

2. Poser une vraie question : “Pourquoi une comparaison vous dérange-t-elle tant ? Parce qu’elle est fausse… ou parce qu’elle vous force à penser ?”

3. Redonner leur poids aux mots : “Si Gaza n’est pas un ghetto, si le passe sanitaire n’est pas un contrôle social, si l’exclusion numérique n’est pas une discrimination… alors que reste-t-il ? Une langue morte. Et un peuple sans mémoire.”

Fiche #13 – « Il faut fact-checker »

Effet recherché :

• S’approprier le monopole de la vérité sous couvert de rigueur. • Filtrer l’information en temps réel sans passer par la justice, ni le débat. • Déléguer à des acteurs privés le pouvoir de décider ce qui est vrai.

Analyse logique :

Le “fact-checking” part d’un bon principe : Vérifier les faits. Croiser les sources. Rechercher la vérité.

Mais en réalité, la majorité des plateformes de fact-checking : – sont financées par des États, des GAFAM ou des fondations liées à des lobbys, – ne vérifient pas objectivement, – mais délégitiment tout contenu qui dérange.

Ce n’est pas une enquête. C’est un tampon idéologique.

Fonction symbolique :

• Elle donne une apparence neutre et scientifique à des pratiques de censure ciblée. • Elle transforme l’argument politique ou philosophique en “infox”. • Elle permet aux plateformes d’invisibiliser sans dire qu’elles censurent.

Et surtout : Elle retire aux citoyens leur droit à l’interprétation du réel.

Conséquences sur le réel :

• Le doute devient suspect. • La nuance disparaît. • Les lanceurs d’alerte sont automatiquement “débunkés”. • Les phrases piégées (comme celles de ce dictionnaire) sont protégées par le “fact-checking”. • L’histoire elle-même peut être réécrite en temps réel, puisque les versions antérieures sont effacées des résultats de recherche.

C’est une arme douce, mais d’une puissance redoutable.

Stratégie de contre-attaque :

1. Exiger transparence et neutralité : “Qui finance votre vérification ? Quelles sont vos sources ? Pourquoi ne pas vérifier aussi les officiels ?”

2. Dévoiler la sélection des cibles : “Pourquoi seuls les discours dissidents sont-ils systématiquement contrôlés ?”

3. Dénoncer l’illusion : “Le fact-checking ne cherche pas la vérité. Il cherche à imposer celle des dominants.”

Fiche #14 – « Il n’y a pas de preuve que… »

Effet recherché :

• Geler tout débat dès qu’il commence. • Inverser la charge de la preuve, en exigeant des certitudes immédiates là où l’on veut justement enquêter. • Rendre toute vérité émergente invisible, risible ou diffamatoire.

Analyse logique :

Dire « il n’y a pas de preuve que… » ne signifie ni que c’est faux, ni que personne n’a cherché, ni que les faits n’existent pas.

Cela signifie souvent :

– que personne ne veut voir, – que les données sont bloquées, – ou que les preuves ont été détruites ou disqualifiées.

En justice, on dit que l’absence de preuve n’est pas preuve de l’absence.

Mais dans les médias, c’est devenu : “Pas de preuve = fin de la discussion.”

Fonction symbolique :

• Elle transforme la recherche de vérité en délire paranoïaque. • Elle évite toute poursuite judiciaire sérieuse. • Elle disqualifie les faits dérangeants (violences policières, effets secondaires, conflits d’intérêts, fraudes électorales).

Et surtout :

Elle protège les puissants derrière le silence.

Conséquences sur le réel : • Ceux qui dénoncent des abus sont traités de “sans preuve”, même s’ils sont plusieurs, cohérents, crédibles. • Les preuves deviennent suspectes par leur origine : s’il ne s’agit pas d’une source institutionnelle, elles ne comptent pas. • Le mensonge n’est plus un danger, car le soupçon devient interdit.

Et à terme :

Seul ce qui est validé par le pouvoir devient prouvable.

Stratégie de contre-attaque :

1. Retourner la formule : “Il n’y a pas de preuve ? Parce que personne n’en cherche. Parce que ceux qui cherchent sont censurés.”

2. Exiger la liberté de recherche : “Si vous ne laissez pas enquêter, comment les preuves peuvent-elles exister ?”

3. Citer l’histoire récente : “Il n’y avait pas de preuve des camps chinois… jusqu’à ce qu’ils soient filmés.” “Il n’y avait pas de preuve des effets secondaires… jusqu’à ce que des milliers de morts soient recensés.”

Fiche #15 – «Il faut savoir raison garder»

Effet recherché :

• Étouffer toute réaction vive, urgente ou dérangeante. • Présenter la colère, la lucidité ou la vérité crue comme excessive. • Renverser la responsabilité : ce n’est plus le crime qui choque, c’est celui qui le dénonce.

Analyse logique :

Cette phrase ne dit rien de faux en soi. Mais elle est utilisée au mauvais moment, contre les mauvaises personnes.

Elle devient une arme de refroidissement moral :

• Quand une injustice éclate, • Quand un fait est insoutenable, • Quand un scandale doit sortir, … on ne s’indigne pas :

« Gardons raison. Restons mesurés. Ne nous emportons pas. »

Mais qui garde raison face à un crime ? Qui reste calme devant le sang ? Qui mesure un mensonge quand il tue ?

Fonction symbolique :

• C’est un manteau de politesse sur une agonie. • Elle valorise la passivité comme preuve d’intelligence. • Elle médicalise l’élan vital : penser avec le cœur devient “déraisonnable”.

Et surtout :

Elle permet à ceux qui ne veulent rien faire de se croire plus sages que ceux qui agissent.

Conséquences sur le réel :

• Les crimes se répètent sans résistance, • La souffrance devient un objet d’étude, pas un appel à la justice, • Les Justes sont perçus comme “exaltés”, • Les puissants gagnent du temps — et donc du pouvoir.

Cette phrase est la cape grise du renoncement.

Stratégie de contre-attaque :

1. Nommer l’inversion : “Ce n’est pas moi qui perds la raison. C’est ce monde qui l’a vendue.”

2. Citer l’histoire : “Les Justes n’ont pas ‘gardé raison’ face à la Shoah. Luther King n’a pas gardé raison face à la ségrégation. Les résistants n’ont pas gardé raison face à Vichy.”

3. Poser la vraie question : “La raison de quoi ? Pour garder quoi ? Pour que rien ne change ?”

Fiche #16 – « Il ne faut pas essentialiser »

Effet recherché :

• Interdire de nommer les constantes structurelles (comportements, cultures, croyances, idéologies). • Présenter toute observation répétée comme un préjugé ou un racisme latent. • Interdire toute généralisation sauf quand elle arrange le pouvoir.

Analyse logique :

Cette formule repose sur une confusion volontaire : Observer un comportement récurrent, ce n’est pas figer l’essence d’un peuple ou d’un individu. Mais cette phrase transforme toute analyse collective ou culturelle en accusation morale.

Et surtout :

Elle s’applique toujours dans un sens unique :

– On ne doit pas essentialiser certaines communautés, – mais on peut essentialiser l’homme blanc, le chrétien, le Russe, le patriarche, le rural.

Fonction symbolique :

• Elle remplace la connaissance par la honte. • Elle empêche de voir les logiques profondes (tribales, religieuses, historiques, géographiques). • Elle permet de nier les racines des conflits : “ce ne sont que des individus.”

Et surtout :

Elle exonère les systèmes destructeurs, au nom du refus de la “stigmatisation”.

Conséquences sur le réel :

• Impossible de parler de certains groupes sans être taxé de haine. • Impossible de penser des stratégies collectives, car tout serait “réductionniste”. • L’éducation, la sécurité, la justice deviennent aveugles aux dynamiques de groupe. • Les élites idéologiques, elles, essentialisent à volonté… mais pour accuser.

Stratégie de contre-attaque :

1. Reprendre le mot avec rigueur : “Nommer une dynamique historique ou culturelle, ce n’est pas figer une essence. C’est refuser l’amnésie.”

2. Pointer l’usage à sens unique : “On peut essentialiser l’homme blanc, le chrétien, le conservateur — mais pas un extrémiste religieux ? Pourquoi ?”

3. Redonner au réel son poids : “Si on ne peut plus rien nommer, on ne peut plus rien éviter. Et le mal se répète — sans nom, sans visage, sans mémoire.”

Fiche #17 – « Ce sont des valeurs universelles »

Effet recherché :

• Déguiser des valeurs occidentales, libérales ou individualistes en normes absolues. • Légitimer l’ingérence politique, militaire, culturelle au nom du “bien commun”. • Réduire tout refus à une “barbarie”, une “arriération”, une “menace pour l’humanité”.

Analyse logique :

Cette formule repose sur une usurpation de légitimité :

Ce qui a été pensé, voté ou promu en Europe ou aux États-Unis devient la mesure de l’humanité.

Mais ces “valeurs” :

– sont historiquement récentes, – politiquement situées, – et largement contestées dans d’autres civilisations.

L’universel n’est pas ce qui est exporté. C’est ce qui est reconnu librement, au-delà des frontières.

Fonction symbolique :

• Elle immunise les institutions dominantes (ONU, UE, OTAN, FMI, GAFAM). • Elle criminalise toute résistance culturelle, religieuse, traditionnelle. • Elle camoufle des intérêts de domination sous un vernis moral.

Et surtout : Elle rend la critique impossible sans passer pour un “ennemi de l’humanité”.

Conséquences sur le réel :

• La souveraineté devient une hérésie. • Les peuples enracinés deviennent des archaïsmes. • Les résistants deviennent des fascistes. • Le modèle occidental, en crise, continue d’être exporté de force… au nom de l’universel.

Stratégie de contre-attaque :

1. Demander la liste précise des valeurs : “Quelles sont ces valeurs universelles ? L’avortement ? L’open-bar migratoire ? La surveillance numérique ? L’individualisme ?”

2. Rappeler le pluralisme historique réel : “L’Inde, la Russie, la Chine, l’Iran, l’Afrique, le monde musulman… doivent-ils tous se dissoudre pour entrer dans votre vision de l’universel ?”

3. Redonner son vrai nom à l’uniformisation : “Ce ne sont pas des valeurs universelles. C’est un logiciel impérial qui exige soumission.”

A suivre (dans la version actualisée de cette lettre)

Fiche #18 – « Il faut protéger la démocratie »

Fiche #19 – « Tout le monde peut se tromper »

Fiche #20 – « On ne pourra jamais savoir »

«Il ne faut pas diviser»

Effet immédiat : verrouillage moral.

Effet différé : dissolution de toute forme de courage.

Cette phrase semble douce, raisonnable, presque bienveillante.

Elle est utilisée avec un air sérieux, comme une mise en garde impérieuse et légitime face aux “exagérations”, aux “clivages inutiles”.

Mais elle est abominable, car elle fonctionne comme une arme de neutralisation massive, particulièrement dans les milieux qui prétendent défendre la vérité ou la liberté.

On vous dit : « Ce que tu dis est peut-être vrai, mais… ça divise. »

Comme si le problème, ce n’était plus le mensonge, mais le fait qu’on ose l’exposer.

Comme si le mal devait être toléré au nom du collectif.

Comme si la paix devait primer sur la justice, et l’unité sur la clarté.

Cette phrase rend le dissident dangereux, et le compromis vertueux.

Elle crée un climat où ceux qui tiennent leur ligne sont perçus comme un problème.

Pas parce qu’ils ont tort. Mais parce qu’ils brusquent. Parce qu’ils gênent les équilibres artificiels.

Parce qu’ils déstabilisent les alliances confortables.

Et ce piège-là est particulièrement vicieux dans les sphères dites “alternatives”.

Car il est le masque parfait de la trahison organisée.

Les groupes, les figures, les “communautés de pensée” qui disent “il ne faut pas diviser”

sont souvent les mêmes qui :

– s’allient en coulisses pour se répartir l’espace

– effacent ceux qui ne pactisent pas

– organisent leur petit marché parallèle du vrai et du faux

– bloquent les dissidents authentiques au nom du “collectif”

C’est le langage des sectes molles. Des mafias médiatiques à échelle humaine. Des fratries de théâtre.

Celles où le pouvoir se transmet sous forme de “silence bienveillant” et de “coopération implicite”.

Et celui qui dit :

“Non, je ne veux pas jouer dans cette pièce-là”, on l’accuse immédiatement de diviser.

Non pas parce qu’il ment. Mais parce qu’il refuse de s’incliner devant la stratégie du moindre mal.

“Tu mets mal à l’aise. Tu casses l’ambiance. Tu risques de faire perdre la cause.”

Mais quelle cause, au juste, si elle ne supporte pas la vérité nue ?

Effet terminal :

Une communauté, un peuple, une nation, ou un courant dissident, peut survivre à la violence.

Il peut survivre à la trahison.

Mais il ne survit pas longtemps à cette phrase.

Parce que “ne pas diviser” devient vite : ne pas dénoncer, ne pas confronter, ne pas réveiller.

Et dans un monde où le mal avance masqué,

refuser de diviser, c’est lui dérouler le tapis rouge.

De la justice des élites prédatrices françaises (1)

Dans nombre de pays en Occident, c'est l'agenda transhumaniste qui sert de boussole pour des nations obsédées par une vision mondialiste de nature technocratique et déshumanisée du progrès. Elles ne regardent avec sympathie et mansuétude que les individus considérés comme compatibles avec cette perspective inhumaine, laissant les autres – citoyens, victimes, ou résistants – face à une justice qui plie sous le poids des puissants. Quelques exemples pour l'illustrer.

. Dans l’affaire de la Chlordécone, un produit chimique dangereux utilisé comme pesticide dans les plantations de bananes en Martinique et en Guadeloupe jusque dans les années 1990, et ce même après qu’on a su qu’il était toxique, qui a pollué l’eau, la terre, et rendu des gens malades, notamment avec des cancers, la justice en 2023 a décidé d’un non-lieu suite à la plainte déposée par des habitants contre l’État, qui disaient que les autorités avaient laissé faire trop longtemps. Résultat, pas de procès, pas de responsables désignés.

. Les Mutuelles de Bretagne concernent Richard Ferrand, un ancien socialiste ayant fait le choix opportun de jouer la carte Macron. Dans les années 2010, alors qu’il dirigeait cette mutuelle – une sorte d’assurance santé privée –, il aurait arrangé un deal immobilier pour que la mutuelle loue un bâtiment appartenant à sa compagne. Ça lui a rapporté de l’argent indirectement, ce qui est douteux quand on gère des fonds collectifs. En 2017, quand Macron est devenu président, Ferrand a été ministre, puis président de l’Assemblée nationale, avant que d'être nommé au Conseil constitutionnel en 2025. Une enquête avait été ouverte, mais en 2019, elle s’est terminée par un non-lieu.

A noter qu'après avoir quitté son poste de président de l’Assemblée nationale en 2022, il a gagné 380 000 euros en un an pour des "consultances" – des conseils payés – venant de l’étranger. C’est une somme énorme, et on ne sait pas vraiment qui l’a payé ni pourquoi. La justice n’a pas cherché à en savoir plus.

. Gérald Darmanin, ex sarkozyste rallié, devenu ministre de l’Intérieur macroniste en 2020. Il avait vu en 2017 une femme raconter qu’en 2009, en sa qualité de maire d’une ville du nord, Tourcoing, il lui aurait proposé de l’aider dans un problème judiciaire en échange de faveurs sexuelles. Si Darmanin a bien admis une relation avec elle, il a nié avoir promis quoi que ce soit. Une enquête a été ouverte, mais elle a été "classée sans suite", ce qui veut dire que la justice a décidé de ne pas aller plus loin. Il n’a même pas été mis en examen.

. En 2017, la macroniste Muriel Pénicaud dirigeait l'agence publique d'aide aux entreprises françaises à l’étranger Business France. Elle avait organisé à ce titre en 2016, quand Emmanuel Macron était ministre de l’Économie, un grand événement à Las Vegas pour lui, avec des stars et des chefs d’entreprise. Problème : le contrat, qui coûtait des centaines de milliers d’euros, avait été donné à une agence sans concours, ce qui est normalement interdit pour l’argent public. Ça sentait le favoritisme. Une enquête a été lancée, mais en 2019, elle s’est arrêtée sans rien donner. Pénicaud, devenue ministre du Travail entre-temps, n’a pas été inquiétée.

. Alexandre Benalla était un garde du corps d’Emmanuel Macron pendant la campagne de 2017. En 2018, une vidéo l’a montré en train de frapper des manifestants lors d’une manifestation, alors qu’il n’était pas policier. Ça a fait un scandale énorme, et il fut condamné plus tard. Mais une autre affaire est étrange : pendant l’enquête, un coffre-fort qu’il possédait a disparu, et personne ne sait ce qu’il contenait. Plus tard, on l’a vu vivre dans des hôtels de luxe. L’enquête sur ce coffre a été classée sans suite.

. Les Gilets jaunes, des Français ordinaires qui ont manifesté en 2018-2019 contre la hausse des prix et les inégalités, ont été durement touchés par la justice. Des milliers ont été poursuivis, parfois pour des choses simples comme avoir bloqué une route. Mais les ordres de répression donnés par Édouard Philippe (Premier ministre de 2017 à 2020), Christophe Castaner (ministre de l’Intérieur à l’époque) ou Didier Lallement (chef de la police de Paris) n’ont jamais été examinés. Ces ordres ont conduit à des violences : des manifestants ont perdu des yeux ou des mains à cause de grenades ou de tirs de LBD, des armes de police. Pourtant, aucun responsable institutionnel n’a été jugé.

. Agnès Buzyn était ministre de la Santé macroniste de 2017 à février 2020, juste avant que la pandémie de COVID-19 n’arrive en France. Quand le virus a frappé, certains ont considéré qu’elle n’avait pas fait assez pour préparer le pays (par exemple son impréparation des stocks de masques), aboutissant à des plaintes de citoyens et d'associations pour mise en danger de vies. En septembre 2021, la Cour de cassation – la plus haute autorité judiciaire en France, qui vérifie si les lois sont bien appliquées – a permis qu’elle soit "mise en examen", une étape où on dit officiellement à quelqu’un qu’il est suspect. C’était exceptionnel pour une ancienne ministre. Pour autant, cette décision fut annulée de façon surprenante, et l’affaire s’est arrêtée là.

De même, toujours à propos du COVID-19, plusieurs plaintes ont été déposées contre le gouvernement, les citoyens souhaitant savoir si des erreurs – comme le manque de masques, de tests ou de lits d’hôpitaux – avaient causé des morts évitables. Une enquête a été ouverte, mais elle s’est terminée par un "non-lieu". En langage simple, un non-lieu, c’est quand la justice dit : "On arrête là, il n’y a pas assez de preuves pour accuser quelqu’un."

. Le ministre de la Justice macroniste en 2020 Éric Dupond-Moretti, dans le passé un avocat très connu surnommé "Acquittator" parce qu’il gagnait souvent ses procès, a été accusé une fois ministre par des juges d’avoir profité de son nouveau pouvoir pour se venger de magistrats avec qui il s’était jadis disputé, n'hésitant pas par exemple à lancer des enquêtes pour leur nuire. Comme en France les ministres ne sont pas jugés par des tribunaux normaux, mais par une cour spéciale - la Cour de justice de la République (CJR) - cette cour en novembre 2023 l’a déclaré non coupable, malgré des règles claires, appelées "jurisprudence", qui auraient dû mener à une sanction.

. Le Fonds Marianne est né de l'attentat horrible en 2021 à l'encontre du professeur Samuel Paty. Dans la foulée, le gouvernement avait créé ce fonds pour financer des projets contre l’extrémisme. Mais en 2023, on a découvert que des millions d’euros avaient été donnés à des associations douteuses, parfois sans résultats clairs. Une enquête a été ouverte, mais elle a été vite mise de côté, sans explications convaincantes.

. Les UberFiles viennent d’une grande enquête mondiale en 2022. Des journalistes ont révélé qu’Uber, une entreprise de taxis privés, avait eu des accords secrets avec des politiques français, dont Emmanuel Macron quand il était ministre en 2014-2016. Il aurait aidé Uber à s’installer en France, parfois en contournant les règles. Ça ressemblait à du favoritisme, mais aucune enquête judiciaire sérieuse n’a suivi.

. Laurent Bigorgne, un intellectuel influent proche du pouvoir macroniste, a été pris dans une affaire en 2022. Lors d’une soirée, il aurait mis de la drogue dans le verre de sa belle-sœur, qui a ensuite été malade. Normalement, ça peut valoir une grosse peine. Mais il s’en est sorti avec une simple amende, une sanction légère.

. En coulisses, des groupes Telegram (des applications) où des membres de cabinets ministériels – des gens qui travaillent pour les ministres – auraient envoyé des messages à des juges pour leur dire quoi faire. Certains juges auraient obéi, acceptant de fermer les yeux sur des affaires en échange de promotions rapides dans leur carrière. Ces scandales ont été étouffés discrètement, pendant que d’autres, moins puissants, étaient poursuivis sans pitié.

Le constat est que cette justice semble s’être trop souvent pliée à ce qu’on lui demandait d’en haut, oubliant qu’elle doit être indépendante.

. L’ancien président de la République Nicolas Sarkozy, figure majeure de la politique française, est au cœur de plusieurs affaires judiciaires, dont la plus explosive concerne le financement présumé de sa campagne présidentielle de 2007 par la Libye de Mouammar Kadhafi. Depuis janvier 2025, il est jugé à Paris pour "corruption passive", "financement illégal de campagne", "recel de détournement de fonds publics libyens" et "association de malfaiteurs". Les enquêteurs soupçonnent qu’il ait reçu des millions d’euros illégaux du régime libyen, via des intermédiaires comme Ziad Takieddine, qui a affirmé avoir livré des valises de cash. Sarkozy a tout nié en bloc, dénonçant un "complot" et l’absence de preuves concrètes. Par ailleurs, dans l’affaire des "écoutes", en 2014, on avait découvert qu’il utilisait un téléphone secret sous un faux nom pour parler à son avocat, tentant d’obtenir des informations confidentielles d’un magistrat en échange d’un poste à Monaco. Une accusation lourde : corruption et trafic d’influence. En mars 2021, le tribunal correctionnel de Paris l’a condamné à trois ans de prison, dont un an ferme – une première pour un ex-président. Mais il n’a jamais été incarcéré : la peine a été aménagée avec un bracelet électronique, qu’il porte depuis fin 2024 après l’échec de ses appels. Et le Président a refusé que lui soit retirée la légion d'honneur tel que le prévoit son règlement en cas de condamnation.

De la justice des élites prédatrices françaises (2)

. Jeffrey Epstein, un milliardaire américain mort en 2019, était au cœur d’un scandale mondial de trafic sexuel impliquant des puissants. En France, un de ses proches, Jean-Luc Brunel, agent de mannequins, a été accusé de viols et de complicité dans ce réseau. Arrêté en 2020, il était en prison en attendant son procès. Mais en février 2022, il a été retrouvé mort dans sa cellule, officiellement un suicide. L’enquête sur ses liens avec des élites françaises – politiques, hommes d’affaires – s’est arrêtée net. Pourtant, des victimes avaient témoigné, et des documents montraient des connexions troublantes. Pourquoi ce silence ? Beaucoup pensent que la justice a préféré protéger des noms importants plutôt que de creuser.

. L'affaire des Panama Papers a secoué le monde. En 2016, une fuite de millions de documents a révélé comment des riches et des puissants – y compris en France – utilisaient des sociétés offshore pour cacher leur argent et éviter les impôts. Des noms comme ceux de proches de politiciens ou de grandes entreprises françaises sont sortis. La justice a ouvert des enquêtes, et quelques petits fraudeurs ont été condamnés. Mais les gros poissons – ceux avec des avocats coûteux et des relations – ont souvent échappé aux poursuites. Les investigations ont traîné, puis beaucoup ont été classées sans suite.

. Les Jeux olympiques de 2024 ont coûté des milliards d’euros, notamment pour nettoyer la Seine, un projet phare vendu comme une vitrine écologique. L’objectif : rendre l’eau propre pour des épreuves et des baignades publiques. Mais malgré des centaines de millions dépensés, la qualité est restée douteuse, et les résultats furent loin des promesses. Les comptes sont opaques : on ne sait pas vraiment où est passé l’argent, et les contrôles semblent avoir été inexistants. Une enquête a été évoquée, mais rien de sérieux n’a suivi. Qui peut engloutir de telles sommes sans rendre de comptes ? Ça rappelle d’autres grands projets où l’argent public s’évapore sans que personne ne soit tenu responsable.

. L’affaire François Fillon est un scandale qui a bouleversé l’élection présidentielle de 2017. Ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy de 2007 à 2012, Fillon était le grand favori après avoir remporté haut la main la primaire de la droite et du centre en novembre 2016. Son programme libéral et conservateur semblait taillé pour séduire une large partie des Français, et les sondages le donnaient gagnant face à Marine Le Pen ou Emmanuel Macron. Mais tout a basculé fin janvier 2017, quand Le Canard enchaîné a révélé que sa femme, Penelope, avait été rémunérée environ 831 000 euros sur quinze ans comme assistante parlementaire, sans preuves tangibles de travail réel. L’affaire, surnommée "Penelopegate", s’est aggravée avec des accusations similaires concernant deux de ses enfants, payés 84 000 euros pour des missions floues alors qu’ils étaient encore étudiants en droit. À cela s’ajoutent des costumes de luxe offerts par un ami fortuné, Robert Bourgi, d’une valeur de 13 000 euros, qui ont renforcé l’image d’un homme profitant de privilèges. Une enquête judiciaire a été ouverte à une vitesse fulgurante par le Parquet national financier, et Fillon a été mis en examen en mars 2017 pour détournement de fonds publics. Malgré ses dénégations et ses cris de "complot politique", le mal était fait : son image d’homme intègre s’est effondrée, et sa campagne a sombré. Éliminé au premier tour avec 20 % des voix, il a laissé la voie libre à Emmanuel Macron, qui a surfé sur ce chaos pour s’imposer. En 2022, la cour d’appel de Paris l’a condamné à quatre ans de prison, dont un an ferme, 375 000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité. La Cour de cassation a confirmé cette culpabilité en avril 2024, et un nouveau procès pour réévaluer la peine a confirmé la condamnation initiale, cette fois-ci sans prison ferme... A l'instar d'autres affaires (quasi) similaires qui sont traitées avec plus ou moins de zèle, est démontré que ce sont souvent des pièges pour compromettre et éliminer ceux qui gênent.

. Dans la mesure où presque tous les politiques traînent des casseroles, notamment financières et sexuelles, il arrive parfois que les pièges tendus à certains se retournent contre leurs propres instigateurs. C'est le cas de Dominique Strauss-Kahn. Favori pour la présidentielle de 2012 et patron du FMI, il semblait promis à l’Élysée. Mais en 2011, une accusation de viol à New York a tout bouleversé : arrestation spectaculaire, humiliation publique, et fin de sa candidature. Pourtant, faute de preuves suffisantes, les charges furent abandonnées.

Mais en coulisses, une autre affaire l’attendait : l’affaire du Carlton. Ses adversaires l’avaient soigneusement programmée pour exploser après la primaire socialiste, afin de lui barrer la route une fois désigné candidat. Un scénario taillé sur mesure pour ouvrir un boulevard au candidat Sarkozy. Sauf que l’accusation de New York a précipité sa chute bien plus tôt que prévu, bouleversant les plans. Résultat ? François Hollande, qui n’était pas censé être là, s'est retrouvé élu, presque par accident.

Et c’est là que l’effet boomerang s'est produit : Hollande, qui proclamait que son "ennemi, c’est la finance", a finalement ouvert la voie à un ancien associé-gérant de Rothschild… Emmanuel Macron. Ironie du sort, ce jeu d’influences destiné à éliminer DSK a non seulement privé la droite de son adversaire idéal, mais il a aussi façonné un paysage politique qui a échappé à ses propres architectes.

De la mafia des marchands du temple numérique

Cette mafia, plus exactement système mafieux, des marchands du temple des temps modernes, ceux de la toile numérique, a pour caractéristique d'agir en bande organisée, voyant ses membres se valoriser et se soutenir les uns les autres pour maintenir l'emprise sur leurs clients. Ce n'est certes pas une organisation criminelle caractérisée par une direction collégiale occulte, mais comme toute mafia, elle repose sur une structure spécifique, avec des parrains, des porte-flingues et des commerces illicites.

Les "parrains" sont ceux qui tirent les ficelles en haut de la hiérarchie. Ce sont les influenceurs, des figures à fort potentiel médiatique qui ont bâti leur pouvoir sur des récits déformés, des demi-vérités, au pire sur des promesses creuses. Ils dictent les règles du jeu, décident quelle version des faits doit dominer, et s’enrichissent par le continuum likes, followers, abonnements, argent et prestige en vendant leur marchandise frelatée, celle de la pseudo-vérité.

Les "porte-flingues" sont leurs lieutenants zélés, constitués de comptes anonymes venimeux appelés trolls comme de soutiens fanatiques. Ils intimident, harcèlent ou discréditent quiconque oserait contester le récit officiel des parrains.

Quant aux "commerces illicites" par-delà leur apparence de bon aloi, ils consistent à monnayer des clics, des likes et des abonnements en échange d'un contenu manipulé, souvent au mépris de toute morale. En dépit des dires de leurs promoteurs, ils ne cherchent pas à édifier une communauté pour éclairer les esprits de ses membres, mais à briller au détriment de la justice et de l’authenticité.

Leur arme principale repose sur la peur. Ils propagent des mensonges, manipulent les récits et, surtout, cherchent à effrayer ceux qui oseraient les démasquer. Ce faisant, ils parasitent l’expression libre. Sur les plateformes où chacun selon le principe de liberté peut s’exprimer, leur présence impose un climat de censure implicite. Certaines personnes sont interdites de parole – bannies, invisibilisées ("shadowbanquées") -, ou simplement noyées sous leurs attaques constantes, les vérités qui pourraient déranger, remettre en cause leur pouvoir ou leurs profits, étant étouffées avant même d’émerger. Cet espace autrefois loué par ses initiateurs pour sa liberté est ainsi devenu une sombre caverne, où règnent la loi du plus fort et la tyrannie du faux. En empêchant la vérité de circuler et en muselant les voix dissidentes, cette mafia bloque l’accès à la rencontre sincère avec ce qui est juste.

Son vrai métier consiste en fait à vendre des produits financiers, des promesses d’enrichissement rapide, des illusions bien emballées. Sa stratégie est simple, diaboliquement efficace : elle attire l'appât convoité avec de l’information bien emballée, des conseils, une fausse générosité. Une fois le lien et la confiance créés par l'outil de séduction, il s'agit de vider au maximum le quidam de son argent, en jouant sur ses espoirs qui reposent sur ses fragilités bien sûr non conscientisées. C'est le rôle de ces influenceurs qui vantent des formations à prix d’or et de ces "experts" qui promettent des lendemains enchanteurs avec des placements miracles. Tous ces bonimenteurs paradent avec leurs sourires éclatants, masquant leurs comptes en banque bien garnis leur permettant si nécessaire d’intimider, de poursuivre, de réduire au silence ceux qui pourraient révéler leurs basses œuvres.

Et comme toute mafia, ils opèrent en bandes organisées, leur solidarité de façade cachant pour autant des haines intestines. Ils savent que si l’un d’eux chute, leur empire vacille. Aussi c’est toute la meute qui intervient lorsqu'un d'entre eux est pointé du doigt. Jamais par amitié, toujours par calcul. Certains de ces marchands ne se donnent même plus la peine de faire preuve de rigueur intellectuelle, puisqu'ils savent que leurs abonnés, galvanisés, les ont érigés en idoles, en héros, en sauveurs. Ils les tiennent comme une drogue, une addiction qui aveugle. Ils débitent des âneries, des raccourcis, des mensonges éhontés, et le public applaudit. C’est si facile, car ayant un troupeau docile, ils se posent en bergers qui protègent leurs moutons des loups. Mais ils sont les loups, qui déguisés en bergers, ne sont là que pour rendre le troupeau plus malléable.

Dans cette caverne de voleurs, l’ego et le profit règnent en tyrans. Ce sont des despotes, qui ont détourné un espace public censé appartenir à tous pour en faire leur terrain de chasse.

La fin de la crypto-mania

Le "crypto" est un système privé, qui a une offre limitée jusqu’à ce qu’il soit épuisé. Il n'est pas adossé à des actifs. Sa raison d'être est d'absorber l’excès de monnaie imprimée…

Les cryptomonnaies comme le bitcoin sont une création technologique. Ceci entend que dès qu’une autre monnaie viendra remplacer le bitcoin grâce à une avancée technologique qui fera mieux le travail, il y aura une migration massive vers cette monnaie supérieure. Et comme l’innovation est constante, il est naïf de penser qu’il n’y aura jamais quelque chose de mieux. Ainsi, l’affirmation actuelle selon laquelle la valeur du bitcoin est due à son offre limitée est factuellement relative et essentiellement fausse. Car il existe aujourd’hui plus de 150 crypto-monnaies différentes sur le marché, et personne ne peut dire avec certitude laquelle s’avérera la plus talentueuse dans le monde des crypto-monnaies.

Si les crypto-monnaies ne peuvent pas être considérées comme de véritables devises, n’ayant pas d’utilité généralement acceptée, elles auront pour autant certainement leur place à l’avenir, à mesure que différents spécimens se lèveront ou tomberont à l’occasion. L’or, avec ses 5 000 ans d’histoire de fiabilité, est sans aucun doute un meilleur pari. Aussi peut-être qu’un jour nous verrons une crypto-monnaie adossée à l’or.

L’argent doit être une marchandise

Lorsque l’argent se dégrade, tout se dégrade. La banque centrale Rothschild a lancé le dollar américain et les devises papier associées sur la voie de la dépréciation en 1971.

C’est à ce moment-là qu’ils ont retiré le dollar de ses menottes dorées. Permettant au dollar de piller les poches de tout le monde, avec la contrainte supplémentaire de sanctions cruelles contre tout pays que l’État profond n’aimait pas.

Par rapport au dollar d’avant 1971, il a perdu 98 % de sa valeur.

La Fed a inondé les maisons de courtage de Wall Street, les principaux courtiers, de milliers de milliards de dollars de prêts à court terme.

Cet argent est destiné à résoudre une crise de liquidité à Wall Street qui n’a pas encore été expliquée de manière crédible au public, mais jusqu’à présent, le New York Times ne semble pas avoir affecté de journaliste d’investigation pour découvrir ce qui se passe réellement.

Seulement 17 ans après que ces mêmes maisons de courtage se soient fait exploser en 2008 lors du plus grand krach financier depuis la Grande Dépression, entraînant dans leur chute l’économie américaine et mondiale.

Prenons l’exemple des cryptomonnaies. Au début, elles étaient considérées comme un pari sur un nouveau système monétaire dans lequel les cryptomonnaies, qui n’ont pas d’existence physique mais sont limitées par la magie des mathématiques, s’avéreraient supérieures à l’or.

Cela pourrait encore s’avérer faux, et l’évolution des prix des cryptomonnaies n’est qu’une autre des nombreuses astuces manipulatrices sorties de la boîte des contrôleurs des banques centrales.

Par conséquent, si le système monétaire des banques centrales s’effondre, toutes les cryptomonnaies pourraient suivre le mouvement.

Comme les cryptomonnaies ne sont pas adossées à de l’or ou à tout autre actif de valeur, elles dépendent de l’existence continue d’un Internet électronique mondial et ne pourront jamais atteindre la valeur monétaire stable nécessaire pour remplacer les devises.

En cas de guerre, Internet sera instantanément perturbé et chaque détenteur de crypto-monnaie perdra le contrôle de son utilisation immédiate. Comme les crypto-monnaies sont cotées toutes les heures, leur prix ne souffre pas des attaques manipulatrices constantes dont sont victimes l’or et l’argent.

Cela donne l’impression que les crypto-monnaies sont acceptées par la cabale de l’État profond.

Car s’ils acceptent l’existence des crypto-monnaies, cela signifie qu’elles ne constituent pas une menace pour le système monétaire fiduciaire dont le monde dépend aujourd’hui.

De plus, ils sont utilisés pour camoufler l’impression massive de monnaie qui fait monter les prix à Wall Street, dans l’immobilier et dans les cryptos.

Et c’est là que commence la disparition des cryptos ;

« Roskomnadzor, l’organisme russe de surveillance des communications, a bloqué l’accès à la plus grande plateforme d’agrégation de cryptos du pays ».

La valeur des pièces de monnaie

Chaque pièce n’a pas d’existence indépendante comme la monnaie fiduciaire.

Si vous avez de l’argent sur un compte bancaire, vous savez que vous avez une certaine quantité de monnaie fiduciaire sur ce compte, que vous pouvez retirer plus ou moins librement, selon la nature du contrat avec votre banque.

La valeur du compte dépend de la valeur de la monnaie fiduciaire qu’il représente.

Les bitcoins et toutes les autres cryptomonnaies n’ont pas de valeur fixe. Vous ne connaîtrez la valeur totale de vos pièces que lorsque vous les aurez toutes échangées contre une somme d’argent fiduciaire.

À l’heure actuelle, le propriétaire de 1 000 bitcoins pense qu’il possède plus de 4 millions de dollars. Mais il se trompe ; il n’aura plus que 4 millions de dollars lorsqu’il les aura tous vendus pour 4 millions de dollars.

Les bitcoins ne peuvent pas être utilisés pour acheter quoi que ce soit directement à qui que ce soit ; pour acheter quoi que ce soit avec des bitcoins, vous devez trouver quelqu’un qui est prêt à les accepter comme paiement pour ce que vous voulez acheter, et pour lequel cette personne est prête à accepter des bitcoins en échange.

Dans une telle opération théorique, la personne qui offre des bitcoins lors d’un achat et celle qui les accepte lors d’une vente calculent leur échange en termes de monnaie fiduciaire, et non de bitcoins.

Ainsi, les crypto-monnaies n’ont pas d’existence indépendante comme la monnaie fiduciaire. La valeur de ces monnaies dépend de l’existence de la monnaie fiduciaire dans laquelle elles peuvent être échangées.

Par exemple, tant qu’il y aura plus d’acheteurs de bitcoins que de vendeurs, la valeur des bitcoins continuera d’augmenter, ce qui attirera davantage d’acheteurs, et leur valeur pourra monter en flèche.

Mais lorsque le moment viendra – et il viendra forcément – où il y aura plus de vendeurs que d’acheteurs, la valeur du bitcoin chutera.

Lorsque les détenteurs de ces pièces commenceront à voir une tendance à la baisse de leur valeur, il n’y aura rien ni personne pour arrêter cette tendance : les détenteurs de pièces paniqueront et se précipiteront pour vendre leurs avoirs – à d’autres détenteurs de pièces – avant que la valeur ne baisse davantage.

Alors que de plus en plus de détenteurs essaieront de vendre, il n’y aura bientôt plus d’acheteurs : personne ne voudra attraper le couteau qui tombe ! La valeur de la pièce tombera à presque rien. Comme lors de la célèbre tulipomanie des années 1600, les perdants auront au moins leurs tulipes à regarder.

L’augmentation de la « valeur » des crypto-monnaies qui a duré des mois, voire des années, prendra fin en quelques heures. Toutes ces monnaies deviendront un phénomène dans l’histoire de la spéculation de masse, connu sous le nom de mortalité de masse ultime.

Continuez à suivre cette actualité et n’hésitez pas à partager ces informations avec toutes vos connaissances : le monde change de manière inimaginable !

Que se passe-t-il si l’âme rejette complètement et veut effacer toute l’expérience acquise au cours des incarnations et, dans cet état, s’efforce de retourner à la Source ?

D’une part, il s’agit d’un processus naturel et constant de retour à l’origine. D’autre part, ce n’est pas toujours possible, et il arrive même que l’étincelle se désintègre et disparaisse. C’est toujours une grande tragédie et une perte pour tout le monde.

L’univers ne sera plus jamais le même qu’il était avec la participation de cet être. Le monde s’appauvrit. C’est comme si on enlevait une espèce de papillon de sa vie et que tout l’écosystème commençait à s’effondrer.

Étincelle

C’est pourquoi, un grand nombre d’Etoiles, fatiguées de leur unicité, font une pause pour prendre une décision finale : veulent-elles retourner à la Source ou continuer leur évolution ? C’est un dilemme très courant lorsque les âmes s’incarnent sur Terre. Déterminer sa propre position.

Confirmer ou infirmer le choix. Être ou ne pas être. Se créer une individualité dans cet univers ou s’en aller. Dans l’oubli, cela ne fait pas très mal, même si c’est terne et pas très lumineux. Je me demande si je suis une créature tremblante ou si j’ai le droit de le faire.

Combien d’âmes de ce type y a-t-il sur Terre aujourd’hui ? En moyenne, 10 % et environ 20 % de plus sont des sceptiques. Beaucoup ne sont pas intéressés par la création joyeuse et fière d’eux-mêmes à chaque action, mais s’efforcent de se dissoudre dans l’enseignement ou le mouvement d’un gourou.

Ils répètent constamment que l’incarnation actuelle est la dernière et qu’ils ne vont plus la faire. Rejetant et ne reconnaissant pas leur propre expérience, elles ne peuvent pas se voir vraiment et ont souvent des problèmes de vue.

En même temps, une personne peut être clairvoyante et guérisseuse. Mais son âme est déjà devenue désespérément lourde et pousse l’étincelle avec une force croissante vers la décomposition et la désintégration. A quelle vitesse cela se produit-il ?

Selon la force et la fréquence de l’abnégation, les perturbations peuvent durer une ou plusieurs dizaines de vies. En même temps, l’âme ne peut pas sortir du cercle des incarnations sur Terre, car elle a perdu le désir et la capacité d’évoluer, sur la base de tous les choix et décisions antérieurs.

Par exemple, comment pouvons-nous continuer à être nous-mêmes et être fiers de notre Étincelle éternelle si nous avons constamment trahi et menti, haï et renié notre moi ?

Si nous répétons stupidement et maniaquement : « je ne veux pas me souvenir », « rien d’intéressant », « il vaudrait mieux que ceci ou cela n’arrive pas » ?

Renoncement à soi

Il existe plusieurs moyens de sortir d’une telle situation. Le passage du point de non-retour, la désintégration d’une personne et la destruction de l’étincelle. Le dur labeur de la réingénierie et de la reconstruction de soi.

L’assemblage minutieux de ses propres aspects, l’élaboration de toutes les situations traumatisantes et la réévaluation de l’ensemble de sa (ses) vie(s) personnelle(s) font partie de ce processus.

Il s’agit d’éliminer tous les fragments lourds de l’expérience et de les intégrer en tant que valeur individuelle dans un modèle unique.

Tout sentiment de victimisation, du genre « je me suis retrouvé sur Terre sans le vouloir et je n’ai pas du tout voulu cela », « j’ai été attiré et forcé à m’incarner ici », bloque la possibilité d’un tel travail. Voir la préciosité de chaque incarnation est la clé universelle ici.

Purifier et recréer l’Etincelle semble être la solution parfaite à première vue. Mais cela dépend de beaucoup de nuances. Si une âme est heureuse de créer son unicité, et veut l’être, le retour à l’Un est comme un bain dans une flamme liquide qui nettoie et renouvelle.

Si l’Etincelle le désire, elle se dissoudra simplement dans la Source. Si l’âme est submergée par la lourdeur et ne peut pas ou ne veut pas essayer d’intégrer sa propre expérience, elle peut commencer à suivre la direction opposée, vers son Origine.

Et là, toutes les parties de l’Etincelle qu’elle ne veut plus être brûleront et disparaîtront. Il ne restera que ce qui ne brûle pas.

Brûlera et disparaîtra

Il faut souligner une fois de plus qu’absolument toutes les parties qui contiennent l’impulsion, le désir de disparaître et de cesser d’être, seront enlevées. S’agira-t-il de 100 %, de 90 % ou de 40 % de l’étincelle ? Personne ne le sait à l’avance.

On ne le découvrira que dans les faits. C’est pourquoi nous pouvons facilement nous retrouver dans un schéma d’intérêts, de significations et d’objectifs complètement différent de celui d’avant. Les changements peuvent être des plus radicaux.

Notre étincelle peut s’éteindre complètement et pour toujours.

Avant l’incarnation, nous savions que l’environnement terrestre était hostile, mais le souvenir de cela s’estompe progressivement lorsque nous nous immergeons dans la gravité mentale de la Terre (ou de l’Univers tout entier, si nous venons de l’extérieur).

Au niveau de l’Esprit, nous étions également sûrs que tout irait bien et que nous nous en sortirions certainement. Mais après l’incarnation, notre ego et notre âme sont souvent confrontés au véritable enfer.

Nous ne sommes pas toujours conscients de toutes les difficultés et de tous les pièges qui existent sur cette planète, qui sont invisibles d’en haut à cause du voile, ou dont le pouvoir est sous-estimé.

Il est difficile d’apprécier quelque chose que l’on n’a jamais rencontré ou que l’on ne peut pas comprendre pleinement sans un contact direct ou une immersion.

Pour cette raison, de nombreuses civilisations restent bloquées ici dans leurs incarnations, considérant le monde local comme une pépinière ordinaire qui n’est pas différente des autres en termes de complexité. Quoi qu’il en soit, lorsque nous venons ici, nous pouvons choisir notre rôle.

Il ne dépend que de nous de rester des créateurs (au mieux de nos capacités) ou de devenir des victimes des circonstances. C’est le but ultime de l’apprentissage. Chacun est maître de sa propre réalité.

Comme une crèche ordinaire

En entrant dans l’incarnation avec un fardeau d’expériences non intégrées, l’âme fait évoluer les situations en cours de route. Elle décide de rejeter l’une ou l’autre expérience comme étant sans valeur, inutile et dépourvue de sens.

Chacune de ces décisions est une question, adressée à l’Etincelle. A-t-elle bien décidé de refuser cette partie d’elle-même ? Ne connaît-elle pas la valeur de cette expérience ? Confirmera-t-elle le rejet à ce stade ?

Plus notre déception est grande, plus les événements et les circonstances seront importants et significatifs pour permettre de prendre une décision différente.

Nous devons trouver un moyen de sortir de cette situation afin de pouvoir briller davantage, devenir plus léger et créer triomphalement un nouveau moi.

Si nous persistons à nous rejeter nous-mêmes, à repousser les autres et à les trahir, les situations répétitives sur le même sujet deviennent de plus en plus difficiles. Lorsque nous franchissons le point de non-retour, le déni de soi se matérialise.

La désintégration de la personnalité se produit d’abord en tant qu’entité cosmique, puis en tant qu’entité terrestre. La dissolution progressive et la mort de l’Étincelle commencent, ce qui n’a rien à voir avec le retour à la Source. Il n’y a plus rien pour cela. Il s’agit plutôt d’un lent pourrissement de l’intérieur.

Lorsque le point de non-retour est dépassé, les anciennes Etincelles passent sous le contrôle du personnel du Service de l’Equilibre. Ils sont nombreux sur Terre aujourd’hui. Ils assistent au libre choix de l’âme de se désintégrer et font des copies de toutes les expériences qu’elle a vécues.

Plus l’arrière-plan est dur, plus il a de valeur. Les lots sont envoyés aux bases de données publiques de l’Univers. Si l’Étincelle est ancienne et a parcouru un long chemin dans l’évolution, elle possède un grand nombre de compétences et de connaissances uniques.

Chaque expérience est précieuse dans le Grand Cosmos, même les plus négatives. Elles ne brillent pas dans les bases de données, mais peuvent être trouvées par un moteur de recherche pour être utilisées ultérieurement.

Certaines étincelles le font et s’engagent même dans un divertissement spécifique (ou un travail, comme ils préfèrent).

Dans les bases de données, ils rassemblent une collection d’expériences lumineuses (c’est-à-dire intégrées avec succès) et en partie non lumineuses, et plongent avec elles dans l’incarnation pour « briller à travers » l’arrière-plan le plus sombre par leur propre vie et leur propre lumière.

C’est ainsi, par exemple, qu’une personne handicapée atteint les plus hauts accomplissements spirituels qui stupéfient le monde entier.

En retournant à la lumière, les aspects des clochards, des toxicomanes, des tueurs à gages, des meurtriers de masse, des malades du cancer, etc., démontrent des solutions de réingénierie géniales et sont des sujets d’admiration pour de nombreuses étincelles dans l’univers.

De plus, la guérison de sa propre tumeur ouvre la voie à tous ceux qui vivent des expériences similaires. Pour ceux qui suivent, c’est déjà plusieurs ordres de grandeur plus facile.

Parfois, pour obtenir de super capacités, il faut devenir infirme, naître aveugle ou perdre la vue, être paralysé, infecté par le sida, etc. Rey Charles, Stevie Wonder, Andrea Bocelli, Freddie Mercury, Nick Vujicic, Baba Vanga, Stephen Hawking et bien d’autres sont des exemples de ces âmes.

Beaucoup d’expériences ont déjà été accumulées, mais chacune ne brille pas et ne retourne pas à la lumière.

Baba Vanga

Toutes les épreuves et les tragédies nous apprennent à aimer absolument tous nos antécédents. Les questions suivantes peuvent nous aider : Comment cette expérience m’a-t-elle changé ? Qu’est-ce qu’elle m’a apporté personnellement ? Quelles sont les opportunités qu’elle m’a ouvertes ?

Quelle est sa valeur ? Qu’est-ce que cette expérience m’a fait perdre ? Comment intégrer cette expérience dans ma vie ? Où puis-je l’investir ?

Les réponses honnêtes nous aident à changer. L’expérience elle-même n’est rien. Elle n’acquiert un sens que si nous améliorons notre moi et notre destin en fonction d’elle.

À titre de comparaison, les briques éparpillées dans la rue et la maison construite avec les mêmes briques représentent une énorme différence. Si nous ne savons pas où appliquer et utiliser nos compétences et nos connaissances, alors pourquoi en avons-nous besoin ? Qu’allons-nous en faire ?

Ces questions sont fondamentales. Se contenter de dire « j’accepte cette expérience, je la traite de manière positive » ne sert à rien. La bonne réponse est : comment puis-je utiliser les opportunités que cette expérience m’a données ?

Pour cela, il serait bon de savoir ce que nous voulons devenir. Dans quelle direction devons-nous continuer à évoluer ? Avec une richesse d’expérience et une variété de chances constamment émergentes, les possibilités sont infinies.

Nombreux sont ceux qui ne sont pas d’accord avec cette idée. Ils pensent qu’il est possible de sauver les étincelles en perte de vitesse et de leur donner une autre alternative de développement en leur apportant l’aide nécessaire. Elles se désintègrent en raison de leur incapacité à se réaliser.

Les âmes ont parcouru un long chemin et acquis de l’expérience dans le cadre des missions de leurs civilisations qui les ont envoyées ici.

Mais pendant qu’elles accomplissaient une tâche, les mondes d’origine et leurs races ont quitté l’arène et ont sombré dans l’oubli, ou bien, pour une raison quelconque, l’Étincelle a rompu le contact avec la Source.

ujourd’hui, nous aimerions vous parler de l’importance des animaux dans la vie et l’expérience humaines.

Nous allons d’abord nous concentrer sur ces nobles êtres que beaucoup d’entre vous appellent des animaux de compagnie, des compagnons. Ils sont essentiellement ici en tant qu’enseignants, de la même manière que les humains s’enseignent les uns les autres à travers une variété d’expériences et de leçons.

Il en va de même pour les animaux et le rôle important qu’ils jouent dans nos vies, même s’il passe parfois inaperçu.

Les animaux jouent de nombreux rôles spirituels

Ceux qui viennent sous forme d’animaux et d’animaux de compagnie ont souvent vécu des expériences dans différentes civilisations en tant qu’êtres différents, parfois même en tant qu’humains.

Souvent, ces animaux, ces âmes bien-aimées, qui viennent à nous à des phases et à des étapes très spécifiques de notre vie, viennent avec des leçons… mais ils viennent pour jouer un rôle.

Souvent, c’est le rôle d’enseignant. Parfois, ces animaux sont là pour nous renvoyer le reflet de ce que nous sommes venus apprendre. Parfois, ils nous renvoient notre stress ou même notre amour.

Si vous apprenez à observer attentivement le comportement de votre animal, vous constaterez qu’il y a souvent un parallèle avec votre propre comportement ou avec la dynamique et les échanges énergétiques entre vous et les autres membres de votre famille.

Les animaux sont souvent là pour refléter et amplifier ce qui ne sert pas notre bien le plus élevé et le plus grand, ou parfois ils nous renvoient le miroir de ce qui est réellement nécessaire et important dans nos vies.

Nous avons vu et été témoins de nombreux liens entre des individus et des humains, dans lesquels c’est parfois à l’humain de prendre soin de l’animal et de le nourrir, et cette interaction même sert à aider les humains à apprendre l’amour inconditionnel et la compassion.

Cependant, les rôles sont souvent inversés et c’est l’animal de compagnie ou l’animal bien-aimé qui sert à nous guérir, que ce soit par l’amour inconditionnel ou par la camaraderie et l’empathie.

Souvent, un animal de compagnie vient à nous lorsque nous sommes malades ou que nous vivons un changement dans notre vie.

Comment les animaux nous reconnectent à l’amour inconditionnel

En présence de leur animal bien-aimé, de nombreuses personnes ressentent une réduction du stress et la possibilité de se reconnecter à l’amour inconditionnel grâce à l’amour et à l’interaction avec leur animal de compagnie.

Une fois que l’on a appris à se reconnecter à l’amour inconditionnel avec un autre, cela ouvre une fenêtre pour apprendre à s’aimer soi-même de manière inconditionnelle.

Comme nous l’avons souvent partagé avec vous, vous devez parfois faire l’expérience de l’amour inconditionnel pour vous-même afin de grandir, de vous développer, de guérir et même de terminer certaines de vos leçons d’âme primaires.

Les animaux sont, à bien des égards, des enseignants et des guides qui nous aident sur le chemin de notre âme.

Les leçons des collectifs d’animaux

Souvent, nous avons vu que les animaux ne sont pas seulement des guérisseurs ou des enseignants, mais qu’ils sont parfois là pour nous enseigner ce dont Gaia, le monde et le collectif tout entier ont besoin.

Ces âmes très courageuses qui se réincarnent en animaux, peut-être des animaux qui font partie d’une espèce en voie de disparition, se réincarnent parfois en tant que groupe d’enseignants de l’âme ici pour faire écho à l’humanité de ce que l’humanité doit corriger sur notre chemin, comment nous devons être conscients de nos choix, et des impacts et des conséquences de ces choix.

Nous dirons également que de nombreux animaux ont été ici comme des porteurs d’espoir et de messages de l’au-delà.

Souvent, lorsqu’une personne est en deuil, les animaux sont utilisés comme un vaisseau transitoire par lequel l’âme et l’essence d’un être cher peuvent temporairement passer pour guider l’animal et apporter des messages d’espoir, voire de réconfort, à ceux qui ont perdu un être cher dans ce monde.

Certains animaux peuvent choisir des vies plus courtes, mais ce sont des vies significatives et importantes dans lesquelles ils sont en fait ici en tant que protecteurs, gardiens, et ici pour sauver la vie d’un ami humain.

Nous avons entendu de nombreuses histoires dans lesquelles un animal a protégé son compagnon humain du danger ou l’a averti d’un danger imminent, voire l’a protégé contre certaines de ses propres maladies ou affections. C’est souvent le cas des chiens d’accompagnement ou des chiens-guides.

Mais il existe de très nombreux animaux qui jouent ce rôle, peut-être de manière moins formelle, selon des modalités et dans des rôles qui sont moins reconnus par l’humanité.

Si vous passez en revue vos expériences humaines, vous trouverez probablement un moment où un animal vous a aidé, réconforté et enseigné quelque chose de très important.

En plus de la protection, des messages, des enseignements, de l’assistance et de la tutelle que les animaux fournissent, ils apportent souvent une guérison directe, car de nombreux animaux sont là pour aider à la transmutation des énergies humaines.

Souvent, cela se fait d’une manière qui est reconnue par l’individu.

Comment les animaux nous soignent

Mais souvent, cela se fait d’une manière inconnue. Parfois, il suffit de toucher un animal de compagnie pour que votre énergie lui soit transférée et qu’elle soit transmutée à partir de lui. N’oubliez pas que ces animaux absorbent notre énergie.

Il est donc important de faire très attention à la façon dont vous vous connectez et à l’énergie que vous apportez, car de nombreux animaux sont profondément empathiques et sont là pour vous guider et vous aider.

Il est important de reconnaître la sagesse de leur âme.

En effet, bien que la plupart d’entre vous ne puissent pas communiquer facilement avec les animaux, ils sont en fait des communicateurs très habiles, que ce soit par télépathie, par empathie, par le langage corporel et par la transmission de messages et de leçons par le biais de différentes interactions, émotions et comportements.

Prêtez attention à ce que font vos animaux de compagnie, car leurs comportements ont bien plus de sens et de raison d’être que ce que nous reconnaissons et admettons d’emblée.

Rappelez-vous que les animaux sont aussi là pour recevoir et donner de l’amour, et qu’ils nous enseignent souvent l’importance d’être dans le moment présent, car ils ne s’inquiètent pas du passé, ni de l’avenir.

Nos chers amis, ces animaux sont là pour vous enseigner, pour vous guider. Ils sont là pour vous aimer et pour être aimés. Honorez-les. Reconnaissez la noblesse de leur âme.

Parfois, ils représentent les âmes d’êtres chers avec lesquels vous avez été en contact au cours de cette incarnation, voire d’incarnations antérieures. Ne sous-estimez pas l’ampleur de leur impact dans votre vie. Quelle que soit leur durée, ils sont avec vous. Ils ont tous servi un but et ils jouent un rôle.

Du bien-être sexuel

Dans notre société contemporaine, la plupart des individus ont tendance à rester inconscients à la réalité de ce que signifie une sexualité saine et désinhibée au regard des contraintes et tabous distillés. Le bien-être sexuel ne se limite pas en effet au plaisir physique, englobant un large éventail de facteurs qui contribuent à notre satisfaction et à notre bonheur en général. Tout comme l’exercice physique et une alimentation saine sont bénéfiques pour notre bien-être physique, le fait de prendre soin de notre bien-être sexuel a un impact positif sur notre santé mentale et émotionnelle, pouvant renforcer la confiance en soi, réduire le stress et améliorer le bonheur en général.

Le bien-être sexuel va de pair avec des relations saines, entendant qu'une communication ouverte et honnête sur les désirs, les limites et le consentement favorise la confiance, la connexion et l’intimité. En adoptant le bien-être sexuel, nous nous donnons les moyens, à nous et à nos partenaires, de donner la priorité au plaisir, à l’intimité et à l’épanouissement dans nos relations.

Il passe par la compréhension de cette énergie chez l'homme et chez la femme. Bien que masculin et féminin, il existe une polarité chez l’homme et la femme. Les femmes ont une tendance plus "yin", plus douce, tout en possédant une force yang. Ceci entend que les femmes sont le berceau d’où émane l’énergie pure, alors que les hommes sont les créateurs de la transformation par laquelle l’énergie prendra forme.

Sur le plan psychologique, certains hommes ou femmes ont tendance à se situer davantage dans l’hémisphère droit du cerveau, plus émotionnel et abstrait, ou dans l’hémisphère gauche, plus analytique. Sur le plan hormonal, nous sommes également très différents, ce qui nous affecte physiquement et émotionnellement. Or, compte-tenu des modèles tordus imposés depuis le passé par la société, tels que le machisme et la soumission, nous sommes allés de part et d'autre à l’extrême, de nombreuses femmes étant devenues extrêmement masculines, contrôlantes et avilissantes, et de nombreux hommes extrêmement féminins, manquant d’orientation pour leur force innée.

Il en découle qu'il convient désormais de travailler l’ÉQUILIBRE. Les femmes peuvent ainsi apprendre à être indépendantes et puissantes en s’appuyant sur leur féminité et non en imitant les hommes. Elles peuvent passer plus de temps à guérir les blessures du passé afin de vivre avec plus de confiance dans la vie et dans les hommes, en faisant confiance à l’amour et en vivant avec un cœur ouvert, sans avoir peur de montrer leurs vulnérabilités ni de cacher leur force.

Vivre avec une sexualité tantrique consciente et spirituelle aide dans ce processus.

LA FAÇON DONT ON NOUS A ENSEIGNÉ LA SEXUALITÉ EST ASSEZ NULLE. En tant que tantrique, lorsque je regarde autour de moi, je constate que nos sociétés ne nous ont pas appris grand-chose sur la sexualité.

Aujourd’hui, la seule chose qu’on nous enseigne, c’est comment mettre un préservatif ou ne pas tomber enceinte, des choses hygiéniques ou sociales. Mais rien sur l’amour ou le plaisir, où apprend-on à faire l’amour ? Nulle part.

Ils nous enseignent mille choses, mais ils ne nous enseignent pas la chose la plus importante, ce qui compte le plus pour nous, c’est-à-dire comment aimer vraiment nos partenaires, comment avoir de bonnes relations authentiques – pas de masques ou de soi-disant rôles de bonnes épouses ou de bons maris, mais des personnes qui s’unissent à partir du cœur de leur chakra du cœur – avec amour, avec liberté, avec plaisir et avec respect pour nous-mêmes – nous devons apprendre la différence entre laisser quelqu’un entrer dans le cœur psychologique de notre sanctuaire intérieur et seulement lorsque le rapport s’est développé et qu’une connexion authentique a été ressentie, nous pouvons nous ouvrir ; si nous le souhaitons, notre sanctuaire physique.

Faire l’amour est facile ; c’est une action que l’animal en nous sait très bien faire ; il n’est pas nécessaire d’avoir un doctorat pour cela.

Cela dit, ne m’entendez pas dire que les rapports sexuels sont mauvais ou qu’ils doivent être limités, pas du tout – j’affirme simplement qu’il est facile d’avoir des rapports sexuels basiques ou médiocres.

Faire l’amour n’est vraiment pas facile ; cela exige des compétences qui vont au-delà du simple aspect physique. Pour envisager de commencer à développer ces compétences, il faut être très ouvert à une nouvelle façon d’envisager la sexualité et les relations.

Vous devez être prêt à vous confronter à vous-même, à atteindre votre amant(e) sans même le/la toucher d’abord – c’est une compétence. Je ne parle pas d’obsession ou de désir vide ; je parle de la capacité à voir le cœur et les « secrets » contenus dans l’esprit de l’autre, sans jugement et sans même dire un seul mot sur le sujet – c’est l’attirance connectée, qui est très différente de l’attirance vide ou de l’obsession.

L’attraction connectée peut se produire rapidement si vous avez évolué pour savoir comment aimer vraiment, et vous voir tel que vous êtes – la lumière et l’obscurité.

En vous confrontant à vous-même tel que vous êtes – comme le diraient la psychologie jungienne, l’ésotérisme ou le tantra – vous êtes doué de la capacité de voir les autres et ces autres peuvent le sentir – c’est ce qui vous rend inoubliable et où commence le début de l’amour – ce n’est pas encore un acte physiologique, mais une belle danse d’esprits et d’âmes (pas des jeux de tête immatures).

Une danse d’empathie sincère pour les blessures de l’autre. Une danse de rêves, de désirs et d’amour mutuels… une connexion ! – Mais pour cela, vous devez vous ouvrir à vos propres blessures et à votre obscurité.

Ensuite, votre lumière viendra, en ouvrant votre cœur aux autres de manière authentique – peut-être de manière non conventionnelle pour certains, mais authentique. Il y a un grand vide lorsque personne ne nous enseigne rien de ce que je viens de mentionner.

Si nous ajoutons à cela le conditionnement du passé que nous avons normalement comme les peurs apprises de nos parents, l’influence des religions avec des messages répressifs sur la sexualité, les abus sexuels, et nos blessures avec les relations amoureuses du passé, tout cela crée un sac à dos qui ne nous permet pas d’être heureux et de profiter de nos vies sexuelles sans inhibitions tout en honorant le cœur de notre moi….c’est la passion tantrique poétique….c’est le commencement de la sexualité tantrique….

Rappelez-vous que l’énergie sexuelle n’est ni bonne ni mauvaise, comme toute énergie, elle est neutre.

Si vous utilisez votre énergie sexuelle sans conscience, vous vous faites du mal à vous-même et aux autres ; si vous l’utilisez consciemment, vous pouvez guérir votre vie et celle de votre ou vos partenaires.

En fin de compte, c’est toujours une question de conscience ou de ce que nous appelons MOTIVATION dans le Tantra.

Si votre motivation est de donner et de recevoir de l’amour, cela devrait être votre boussole.

De l"atterrissage en douceur" de l'inflation

Si les interventions qualifiées de restrictives des banques centrales en matière de lutte contre l’inflation, la réalité est qu'elles ne font qu’ajouter au problème, les taux d’intérêt plus élevés n’entraînant pas nécessairement une récession. La véritable nature de l’inflation est en effet d'abord une augmentation de la masse monétaire plutôt qu'une augmentation des prix, et ce faisant il apparaît que la seule chose à faire pour la contrer est de mettre fin à tous les mécanismes qui permettent de créer de la monnaie ex nihilo, autrement dit de la monnaie factice qui elle entraîne un affaiblissement du processus de création de richesse.

A l’origine, le papier-monnaie n’était pas considéré en soi comme de la monnaie, mais plutôt comme un certificat représentant une certaine quantité d’or stocké auprès des banques, et que les détenteurs pouvaient convertir en or à tout moment s’ils le jugeaient nécessaire. Mais étant donné que les gens ont trouvé plus pratique d’utiliser ces certificats papier pour échanger des biens et des services, ceux-ci ont commencé à être considérés en eux-mêmes comme de la monnaie. A l’inverse, les certificats monétaires non adossés à de l’or et utilisés pour réaliser des transactions impliquent l’échange d’un papier sans valeur contre des biens de valeur. Il en résulte que, sans rien avoir produit en échange, la masse monétaire créée ex nihilo entraine la consommation sans production préalable de biens. C'est la caractéristique de notre économie moderne, expliquant que la création monétaire ex nihilo crée un environnement favorable au développement d’activités non productives et à la consommation en l’absence de production préalable de quoi que ce soit de valeur. En outre, l’épargne nécessaire pour financer le développement de la production des biens demandés étant de ce fait canalisée vers les secteurs qui produisent les biens en question, si la demande pour ces biens ralentit voire disparaît en raison d’un repli de la masse monétaire, leur production suit la même trajectoire, débouchant sur la récession. Les cycles économiques d’expansion-récession sont donc liés aux fluctuations du taux de croissance de la masse monétaire créée ex nihilo.

La politique de la banque centrale fausse les signaux de marché

Dans un marché libre, les fluctuations des taux d’intérêt reflètent les changements dans les préférences des consommateurs entre consommation immédiate et consommation future. Si les consommateurs préfèrent réduire leur consommation actuelle afin d’accroître leur capacité de consommation future, cela se traduit par une augmentation de l’épargne et donc baisse des taux d’intérêt sur le marché. A l’inverse, si les consommateurs décident de consommer davantage, cela se traduit par une augmentation des taux d’intérêt sur le marché.

[…]

Chaque fois que la banque centrale intervient sur les marchés financiers et manipule les taux d’intérêt sur le marché, cela a pour effet de fausser les signaux envoyés par les consommateurs aux entreprises. En conséquence, les entreprises prennent des décisions d’investissement qui ne correspondent pas réellement aux souhaits des consommateurs. Du fait de cette mauvaise allocation des ressources, une spirale d’appauvrissement et d’affaiblissement du système économique s’enclenche.

L’autre problème que pose une politique de taux d’intérêt plus stricte est qu’elle a pour effet de restreindre non seulement les activités non productives, mais aussi les activités créatrices de richesse, prolongeant ainsi les phases de récession en ralentissant l’accumulation du stock de richesses. Ainsi, il n’est pas possible de concevoir une politique monétaire qui restreindrait les activités non productives sans infliger des dommages à l’ensemble de l’économie.

L’expression « atterrissage en douceur » est issue de l’idée selon laquelle l’économie est comme un vaisseau spatial qui se serait écarté de sa trajectoire de croissance économique stable et de stabilité des prix. Selon l’idéologie dominante, c’est le rôle de la banque centrale de s’assurer que l’économie reste sur la voie d’une croissance économique stable et de la stabilité des prix.

Selon ce point de vue, il suffit pour atteindre cet objectif que la banque centrale donne l’impulsion appropriée à l’économie, tel un vaisseau spatial, afin de la ramener sur la bonne voie. Cette impulsion est donnée par le biais de la politique monétaire. Cependant, l’économie est le résultat d’une multitude d’activités menées par les individus. Toute tentative d’altérer les comportements des individus ne fait que générer de davantage de distorsions. Par conséquent, il est absurde de croire que les banquiers centraux peuvent piloter l’économie sans entraîner diverses conséquences indésirables pour les individus.

Cependant, ce n’est pas le point de vue des commentateurs économiques tels que Paul Krugman. Dans un article publié dans le New York Times et intitulé « Doit-on accepter de souffrir pour faire baisser l’inflation ? » (23 août 2022), Krugman suggère que par le biais de mesures de contrôle étatiques adaptées, il serait possible de piloter un atterrissage en douceur de l’économie.

Nous suggérons au contraire qu’il est impossible de piloter un tel « atterrissage en douceur ». Une fois qu’un boom économique a été impulsé par le biais de politiques monétaires accommodantes de la part de la banque centrale, un resserrement de la politique monétaire ne peut qu’aboutir à une crise économique.

Les difficultés économiques peuvent être atténuées en mettant fin rapidement à toutes les sources de création monétaire ex nihilo. Une telle politique permettrait de favoriser l’accroissement du stock de capital. Et avec cette augmentation du stock de capital, il deviendra beaucoup plus aisé d’absorber les pertes issues de la mauvaise allocation des capitaux dans divers secteurs d’activité.

Les écouvillons nasaux des tests PCR sont en fait des armes qui contiennent de l’hydrogel DARPA, un composé notamment d’oxyde d’éthylène développé par l’Intelligence militaire. Car ces cotons qui viennent de Chine ne sont pas véritablement en coton, composés de fibres de nylon et d’oxyde d’éthylène qui est un poison pour le corps humain. Lorsque le "coton" du PCR pénètre la muqueuse à 30°, il se passe une réaction chimique car l’oxyde d’éthylène bout à 10,4°. Ceci explique pourquoi c’est si douloureux, l’oxyde d’éthylène qui fond littéralement dans les muqueuses créant des ulcères au fond de la barrière rhino-pharyngée. Il en découle de nombreux dégâts.

Qui plus est, ces hydrogels sont des nanomachines souples et flexibles qui sont injectées sous la peau pour effectuer une surveillance. En effet, l'hydrogel comprend une molécule spécialement conçue qui envoie un signal fluorescent à l’extérieur du corps lorsqu’il commence à combattre l’infection. Ce signal peut ensuite être détecté par un capteur fixé à la peau qui peut ensuite être envoyé à une application ou même au site web d’un médecin.

De la perception de la conscience atomique

La force énergétique vibratoire de l'Esprit universel se traduit par des ondes, particules énergétiques à même de relier l'être humain lorsque le triptyque corps-âme-esprit (l'Ego) est aligné/centré à l'Esprit, la supra-conscience. Il perçoit par cette fusion le son universel, qui se traduit par un scintillement cristallin porté à ses oreilles, et dont l'intensité varie selon l'état de ses nouvelles facultés psychiques *.  Ces vibrations atomiques sont de nature solaire, soit l'élément Feu. Les sons sont entendus à l'oreille droite via l'hémisphère droit du cerveau lorsque la fréquence vibratoire établie traduit la reliance de l'Âme à l'Esprit. Lorsqu'ils sont entendus à gauche via l'hémisphère gauche du cerveau, le contact établi est celui entre l'Esprit et l'Ego-mental en cours de fusion. Certaines personnes ont un contact préférentiel à droite et régulier Âme/Esprit, au lieu d'un contact à gauche Ego/Esprit. C'est un mécanisme de défense permettant aux énergies de l’Esprit de se diffuser dans l’Âme au lieu de l’Ego pour le protéger car il n'est pas toujours apte, au moins début, à supporter cette puissante énergie universelle. Le sifflement de l'oreille gauche est le celui qui différencie ce qui est "écouté" de ce qui est "entendu", il est le témoin d'une compréhension "consciente". Certains perçoivent les sons en alternance gauche/droite mais en son temps, variable pour chacun, le sifflement devient bilatéral, souvent plus fort à droite lors du contact avec l'âme. Les sons se modulent en fonction des pensées, décisions, actes, événements.... Ils augmentent en intensité et en fréquences quand on est centré sur soi-même ou dans certaines situations, ils peuvent aussi disparaître ou s'atténuer quand on est en dehors ou éloigné de notre axe. Les sons se modifient également en fonction d’influences liées au soleil et/ou au cosmos qui ne dépendent pas des activités humaines. Il est bon d’être attentifs quand les sons se modulent, s’amplifient et/ou augmentent de fréquences. À ces instants ils traduisent un passage en synchronicité d’afflux énergétique qu’il convient de respecter et d’écouter dans une totale observation. L'Arrêt des sons entraîne un silence qui n'est pas le vide. Cela passe par une augmentation et une amplification qui signe le centrage avant le déversement en soi de l’énergie de la conscience universelle. Au niveau des perceptions il s’agit d'un son particulier entendu dans l’oreille gauche (Ego/Esprit) et/ou a droite (Âme/Esprit).

* Cette perception auditive n'est pas constitutive d'une gêne ou d'une douleur, à la différence des acouphènes relevant d'une pathologie médicale aux origines et causes pas toujours précisément identifiées...

Consultant, ou la partition du Moi non involué

Le management des organisations professionnelles fourmille d'experts, internes comme externes, désignés dans le jargon comme consultants, c'est-à-dire des individus à qui les soi-disant décideurs font appel pour connaître leur avis de professionnel supposé aiguisé, à forte valeur-ajoutée. Ils se composent de deux types de profils. Celles et ceux qui ont décidé dès leur entrée dans la vie active d'en faire leur profession, soucieux d'indépendance (relative quand ils œuvrent en cabinets), et ceux qui y viennent, soit pour vivre de l'autre côté de la barrière l'exercice de leur spécialité, soit par nécessité, pour "rebondir" après une séparation professionnelle car confrontés à la difficulté de la réinsertion (âge, absence de réseau), ou encore pour profiter plus agréablement d'une fin de vie professionnelle, sans enjeu carriériste.

A l'instar des médecins d'antan, premiers porteurs de cet attribut, puis des avocats conseils pour les cas délicats, ils vont consulter ou l'être (issu du latin consultare) en prodiguant leur science du management suivant la nature de l'expérience acquise et leurs capacité et habileté à en mûrement débattre et discuter avec les décideurs plus ou moins suprêmes, comme s'attacher à leur faire prendre une décision (au sens latin de consulere) d'après les circonstances examinées (au sens du mot latin latin crisis et du grec krisis). De ce qui en découlera les élèvera ou non au rang de "consul", issu du latin consulo, qui vient des deux mots latins cum et salio, signifiant "palpiter avec", en l'occurrence le fruit de la délibération.

Pourtant, que ne réfléchissent-ils à la clé de sagesse livrée par le dramaturge et poète français du XVIIème siècle François Corneille dans sa pièce de théâtre Le Cid par la voix de Chimène, son épouse : "Je ne consulte point pour suivre mon devoir Je cours sans balancer où mon honneur m'oblige." Consulter signifiant ici "Je ne délibère point où mon honneur m'oblige de courir", ils comprendraient s'ils étaient dotés d'une véritable conscience humaine supérieure que la Vie leur demande de courir à toutes jambes non vers les artifices de leur égo-mental illusionné (l'argent, la réputation, la fidélisation du client, les félicitations...), mais vers la sortie de cette involution existentielle, à l'instar de leurs mandants il va sans dire. En y réfléchissant un tant soit peu profondément, comme bon consultant d'eux-mêmes, ils et elles comprendraient la partition mortifère jouée jusqu'alors à travers un outil qu'ils sont censés maîtriser sur le bout des doigts, le triangle de Karpman, autrement dit les trois états du Moi immature : le bourreau, la victime, le sauveur. Bourreau par exemple, lorsqu'un de leur conseil va contribuer à mettre en route la machine à exclure d'une partie du troupeau jugé comme désormais trop peu contributif à la performance; victime, lorsqu'à l'occasion d'un changement de direction, ils seront remerciés pour faire place à une relation privilégiée du nouveau décideur; sauveur, en s'imaginant dispenser la bonne parole à même de doper le business et l'efficacité structurelle/organisationnelle/fonctionnelle.

Donc, nous avons abordé un autre domaine d'étude : Cleckley. Et en effet, il parle bien de psychopathes qui n'ont jamais « dépassé les bornes » d'un point de vue social. Ils ont réussi et sont docteurs, avocats, voire même psychiatres...

Ce que nous suspectons maintenant, c'est qu'il existe un aspect encore plus caché concernant ce sujet : le Portail Organique efficace et performant. Le masque de bonne santé mentale PARFAIT. Mais plus encore : le masque de conscience parfait.

Si nous acceptons, comme le décrit Mouravieff, que le Portail Organique a la possibilité de progresser dans sa propre évolution au cours du cycle prochain, évoluant de pré-adamique à adamique, et si nous admettons aussi que le cycle courant arrive bientôt à son terme, on a alors la possibilité suivante : nous vivons durant la période où un certain nombre de PO ont réussi à imiter l'être doté d'une âme de manière si réaliste et si développée, qu'ils ne peuvent revenir qu'en tant qu'êtres adamiques. Ils ne peuvent évoluer davantage à l'intérieur de leurs corps actuels.

Cela oblige le Chercheur à développer sa capacité à discerner, à l'affiner continuellement afin de « voir » des degrés de manipulation de plus en plus subtils se produisant autour de nous et envers nous. Cela chauffera le creuset à des températures de plus en plus hautes, créant en retour les conditions de la libération.

En résumé

Rassemblons les différentes pièces du puzzle pour voir le tableau d'ensemble qui illustre notre situation actuelle.

En « recherchant l'or », c'est à dire en désirant faire l'expérience de la sensation physique, notre unité de conscience chuta de son état de « grâce », c'est à dire d'une existence de 3e densité SDA se trouvant « à demi / en quelque sorte » dans un état de 4e densité aligné sur la 4e densité SDA, pour tomber dans un monde SDS de 3e densité déjà peuplé par une race anthropoïde qui servait de portails organiques, de pont reliant la 2e densité à la 3e densité. Ayant chuté, et perdant ainsi la conscience de sa connexion avec les centres supérieurs, la race des êtres dotés d'une âme était, vue de l'extérieur, en tout point identique à la race anthropoïde. Ils différaient seulement par leur potentiel à se reconnecter aux centres supérieurs en développant le centre magnétique. L'ADN qui a pour fonction d'ancrer ces centres supérieurs a été brûlé – déconnecté et dispersé dans la structure cellulaire. Cependant, la capacité de le recouvrer demeure.

Ce monde de 3e densité SDA dans lequel l'homme adamique s'est « réveillé » n'était pas son habitat naturel. C'est le monde des anthropoïdes, des marionnettes de chair, des morts qui se croient vivants, le monde du portail organique, un monde de matière et d'explications matérielles au sujet de l'existence. C'est une ferme dirigée et contrôlée par les SDS de 4e densité pour leur fournir leur nourriture. C'est le monde des trois centres inférieurs et d'un centre sexuel confiné au rôle de procréation à travers l'amour charnel. C'est un monde organisé sur la base de la faim, du sexe et de la peur.

La race des êtres dotés d'âmes est venue dans ce monde et s'est intégrée en se reproduisant avec la race autochtone jusqu'à ce que le patrimoine génétique devienne complètement mélangé. Maintenant, les deux races sont tellement mélangées que l'on peut trouver les deux au sein d'une même famille.

En outre, les modèles que l'on nous enseigne et que nous sommes forcés d'internaliser sont basés sur l'habitant « naturel » de ce domaine, le portail organique. Ainsi, les explications matérielles constituent la norme. La vie intérieure du portail organique, coupée des centres supérieurs, est la « norme ». Devrions-nous alors être surpris de vivre dans un monde de plus en plus « mécanique », qui traite les individus en tant qu'« unités », où la « créativité » consiste à reproduire des idées existantes comme dans une chaîne de production, où les notions de « franchise » et de « marque » sont si importantes dans le monde économique, où la démocratie est un test à choix multiples effectué à quelques années d'intervalle plutôt que l'apport créatif d'individus dans l'organisation de leurs vies, où les gens qui « voient » d'autres êtres, d'autres mondes, sont expédiés dans des camps de prisonniers pour personnes « perturbées mentalement », où la culture consiste en des copies sans fin du même produit avec de légères modifications pour faire croire au consommateur qu'il s'agit de quelque chose de « nouveau » et de « révolutionnaire ». Et la liste continue.

Et tout est organisé pour VOUS empêcher d'avancer, pour VOUS distraire, pour que VOUS restiez préoccupés par votre mari, femme, mère, père, fille, ou fils que vous n'avez pas les moyens de « sauver » parce qu'ils ne peuvent pas être « sauvés » - ils sont fondamentalement différents de vous, ils ne possèdent pas l'ADN qui autoriserait une âme à « s'ancrer » afin de leur permettre de comprendre la possibilité d'une vie supérieure. Pire, ils vous vident de votre énergie vitale et vous privent ainsi de toute possibilité de développer votre centre magnétique, cette énergie ayant pour destination finale la 4e densité SDS. Cela nourrit et maintient la Matrice. Dans ces interactions, vous n'êtes rien d'autre qu'une batterie et les portails organiques dans votre vie en sont les « tubes d'alimentation ».

Vous avez besoin de cette énergie pour avancer. C'est la vôtre et c'est votre droit de la réclamer et de la conserver. Mais pour ce faire, vous devez arrêter cette « danse de la mort » avec les portails organiques dans votre vie.

Laura a souligné l'importance de cette idée dans un message aux membres de la Quantum Future School:

Q: Donc, basé sur ce que vous avez dit, je suis en train de me dire que chercher une « différence catégorique » entre les PO et les individus dotés d'une âme pourrait être accompli en pratique plus facilement en apprenant à « voir » les individus dotés d'une âme, comme vous le dites. Bien sûr, cela est rendu plus compliqué par le fait qu'il existe AUSSI des candidats pour la 4e densité SDS dotés d'une âme et que les actions SDS des candidats SDA viennent également embrouiller la situation.

L: Oui. Et nous pourrions peut-être penser que les individus dotés d'une âme sont ceux qui « souffrent » d'une façon ou d'une autre. Et certains de ceux qui souffrent le plus seraient susceptibles de « s'extérioriser » et d'être considérés comme « fous » ou autres parce qu'ils ne peuvent simplement pas s'adapter à la vacuité de la vie SDS de 3e densité.

Mais bien évidemment, parce qu'ils ont aussi une forte impulsion à créer/se développer-survivre, ils apprendront peut-être à rentrer dans le moule, à « jouer le jeu », à « faire ce qu'il faut ». Dans ce cas, ils vivront leur désespoir en silence.

Et ils peuvent être programmés tellement tôt que la force de leur âme est alors canalisée dans des « systèmes de croyance », afin que, comme cela a été indiqué, l'énergie de leur âme puisse alimenter et soutenir la Matrice. En fait, je pense que c'est ce qui se passe d'habitude et que c'est même le but de toute l'opération.

Q: Humm... Pourquoi avons-nous spécialement besoin d'identifier les PO ?

L: Parce qu'au final, « danser avec eux » - ou être intimement liés à eux – ou ne pas avoir conscience de la nature véritable de nos interactions avec eux – est ce qui nous maintient vidés de notre énergie et nous rend incapables d'atteindre une fréquence de passage suffisante. SI – et c'est un un grand « si » - nous pouvons réellement et véritablement interagir avec eux sans qu'ils drainent notre énergie alors tout est très bien.

Mais en toute probabilité, on ne peut le faire qu'à partir du moment où l'on peut vraiment VOIR – et nous ne pouvons VOIR qu'à partir du moment où nous avons suffisamment d'énergie pour le faire... Et nous ne pouvons avoir l'énergie pour le faire tant que nous « dansons » avec les PO dans nos vies. Le serpent se mord la queue.

Vous ne pouvez les voir tant que vous continuez à interagir avec eux. Et vous ne pouvez pas arrêter d'interagir avec eux tant que vous ne pouvez pas les voir.

Donc, vous devez découvrir les indices qui révèlent le programme – « expérimenter » et surveiller les « réactions » de la Matrice – et faire des choix basés sur des données des plus ambiguës.

Si votre décision est correcte, cela se traduira par une économie d'énergie suffisante vous permettant de voir que votre décision était la bonne !

Q: Peut-être que pour nos fins, il vaut mieux dès maintenant se concentrer sur les influences « A » et les influences « B ».

L: A vrai dire, la détermination de la nature de nos relations EST le processus même de discernement des influences « A » et des influences « B ». C'est le travail le plus important que nous puissions faire. Nous ne pouvons rien accomplir d'AUTRE tant que nous n'avons pas fait ce travail en premier. Il faut que les efforts aillent dans le même sens. Vous ne pouvez pas servir deux maîtres à la fois.

Q: Au lieu de chercher à classer définitivement les cas les plus subtils de PO, peut-être vaut-il mieux se focaliser sur l'évaluation en nous de la quantité d'énergie qui est drainée au cours de chaque interaction. Je pense que c'est faisable. Et à mon avis, c'est la distinction cruciale qu'il convient de faire. Je pense que pour l'essentiel, c'est ce que nous faisons déjà...

L: En effet. Et quand nous discernons que notre énergie est en train d'être drainée au cours d'une interaction... Nous sommes alors face à une situation très difficile, surtout si le PO dans nos vies est du genre à ne pas être ouvertement « défectueux », si l'on peut dire. Il peut être du genre « toutou », très agréable à vivre la plupart du temps, bien qu'étant exigeant et fatiguant.

Par exemple : si nous sommes dans une relation où nous sentons que nous « avons besoin de partir de temps en temps pour nous recharger » ou quelque chose de ce genre, mais que pour le reste, nos rapports sont satisfaisants, nous avons peut-être à faire à un PO qui est très subtil et très bon pour ce qui est de drainer notre énergie.

Cela peut prendre des années avant de réaliser que nous n'allons vraiment nulle part en terme de croissance spirituelle, même si nous parvenons tant bien que mal à « maintenir la tête hors de l'eau » à l'aide de nos « portes de sortie » habituelles ou d'autres mécanismes de compensation que nous développons dans nos relations.

Nous sommes très heureux de travailler dans le but de laisser la planète Terre de 3e densité SDS à ses habitants d'origine. Cela doit être aussi difficile pour eux que pour nous de continuer à cohabiter dans le même monde en ayant de tels points de vue diamétralement opposés sur la manière dont fonctionne l'univers et sur la direction dans laquelle nous devrions travailler.

Nous leur souhaitons de réussir dans le prochain Cycle.