Contrôle mental

Les chemtrails, "théorie du complot" ?

Les "contrails" (condensation trail en anglais) sont des traînées glacées éphémères de condensation ou de vapeur d'eau (les distrails sont leur dissipation sous forme de goutelettes), soit des nuages en forme de ligne créés par les gaz d’échappement des moteurs d’avion… composés principalement d’eau, sous forme de cristaux de glace, ainsi que de dioxyde de carbone (CO2), d'oxydes d’azote (NOx), de dioxyde de soufre (SO2) et de suie, et qui doublent essentiellement la quantité de chaleur causée. Si les gaz d’échappement contiennent de petites impuretés qui restent en suspens dans l’air et font durer de manière persistante les traînées plus longtemps que d’habitude, et de ce fait sources de pollution, les grosses traînées que l’on peut voir se déverser de l’arrière d’avions volant à basse altitude interpellent. Démarrée à la fin des années 90, la théorie qualifiée comme complotrice ou conspiratrice* énonce que ces traînées durables répandues à haute altitude par les avions, nommées chemtrails en anglais (soit chemistry rails), sont constituées de produits chimiques (aluminium, baryum, polymères chimiques, plomb, arsenic, chrome, cadmium, sélénium, strontium, lithium, argent) ou d’agents biologiques à des fins criminelles :

. altération de l'effet bénéfique énergétique provenant de la lumière solaire ;

. implémentation dans la psyché d'éléments annihilant l'ouverture de conscience afin de maintenir l'être humain dans un état semi-léthargique pour lui fourguer une réalité falsifiée*² ;

. développement d'une foule de problèmes de santé : effets neurologiques, lésions cardiaques, problèmes de vue, échecs de reproduction, dommages au système immunitaire, troubles gastro-intestinaux, reins et foie endommagés, problèmes hormonaux, ...

Ces nanoparticules sont considérées par des scientifiques internationalement reconnus  comme à même d'augmenter leur toxicité de manière exponentielle jusqu’à 10 000 %...

Pour autant, à part sur la pulvérisation des cultures, il n’y a aucune preuve certaine que les avions pulvérisent délibérément des produits chimiques, même si de nombreux indices et témoignages convergent en ce sens. Toutefois un rapport scientifique nommé Case Orange, élaboré par une équipe d’experts dont l'identité n'a pas été révélée et présenté au Symposium International de Gand organisé par le Belfort Group le 29 mai 2010, indique qu’il est temps de dévoiler au public les faits réels concernant ces traînées, qu'officiellement les États nient sauf la Russie et la Chine alors même que l'ONU les a reconnues en 2017.

La réflexion se prolonge ainsi concernant la forme de modification du climat connue sous le nom "d’ensemencement des nuages" (cloudseeding), qui est une tentative d’essayer de modifier la quantité ou le type de précipitations en dispersant des substances dans l’air afin de modifier les processus microphysiques des nuages. Cela s’appelle la géo-ingénierie, à laquelle font appel certains gouvernements de pays frappés par la sécheresse (la Chine contrôle son climat depuis plusieurs années - 1958 - en injectant des substances chimiques, les jeux olympiques d'été à Beijing en 2008 ayant par exemple donné lieu à l’ensemencement des nuages pour que le mauvais temps ne perturbe pas la cérémonie d'ouverture, ou pour éviter les périodes de sécheresse persistante en forçant l’eau contenue dans les nuages à s’agglomérer autour de molécules d’iodure d’argent jusqu’à ce que les nuages deviennent trop lourds). Ils ensemencent délibérément les nuages pour fertiliser leurs sols. Problème, les produits chimiques et les métaux utilisés dans cet ensemencement artificiel sont l’iodure d’argent, l’iodure de potassium, l’oxyde d’aluminium, le baryum, le strontium, le soufre, la glace carbonique, le propane liquide et probablement des produits chimiques qu’on ne connaît pas. Ils ont sans doute un effet sur notre santé physique et psychologique. Sans parler des effets sur la faune et la flore. Cette attitude irresponsable n’est guère relayée par les médias, alors qu'il y a eu à différentes reprises des tentatives de modification climatique réalisées officiellement dans le passé sur le plan militaire : projet WWI (les avions créaient des écrans de fumée comme camouflage ou pour disperser du gaz moutarde), WWII (plaquettes de brouillage en aluminium pour servir de contre-mesure radar), projet Cirrus (programme d’ensemencement de nuages par l'entreprise General Electric effectué en collaboration avec les départements militaires états-uniens US Air Force et US Navy), projets Storm Fury en 1962 et Popeye en 1967 (affaiblissement des cyclones tropiques avec de l’iodure d’argent)... Ces tentatives de modification du climat par manipulation de la couche de nuageuse présentant certains problèmes (coût élevé et succès mitigé), les scientifiques ont en 1974 découvert comment modeler la magnétosphère (la couche au-dessus de l'ionosphère) avec des ondes mégamétriques (ELF – extreme low frequency, ondes inférieures à 300 Hz ou des longueurs d’ondes supérieures à 1 000 000 mètres). Ces ondes génèrent un courant de particules capables de passer l’horizon et de retomber en tant qu’ondes à fréquence extrêmement haute (EHF – extreme high frequency - ondes entre 30 et 300 gigahertz ou de 1 à 10 millimètres), influençant les conditions atmosphériques et pouvant provoquer la pluie ou la sécheresse. C'est ainsi que fut créée en 1995 en Alaska une entreprise commune (militaire, civile) nommée HAARP (High Active Auroral Research Project, "Projet de recherche sur les aurores hautement actives" prolongeant l'expérience Montauk avortée - voir plus en avant dans cette publication), arme puissante et redoutable dont le principe de fonctionnement consiste en un puissant rayonnement de micro-onde à même de mettre hors d'état de nuire une ogive ou un avion tombé dans une zone de haute tension du champ électromagnétique (dans ce cas, des "nuages d'ions" apparaissent dans l'ionosphère, dans lesquels apparaissent des zones de plasma). En effet, en pouvant provoquer ou empêcher la pluie où l'on veut, ceci est un atout géopolitique très important. L’eau étant une ressource rare, chère et essentielle pour la survie, celui qui contrôle l’eau contrôle le monde. Toute cette stratégie est d'ailleurs décrite de manière très spécifique et concrète dans le rapport Owning the Weather in 2025 ("Maîtriser la météo en 2025").

Dans ce sujet des plus controversés, accusateurs et défenseurs s’affrontent, la théorie dite du complot permettant à ces derniers de fermer le ban officiel. Aussi appartient-il à chacun d’y réfléchir en son âme et conscience, et de répondre à la question "Pourquoi le monde est-il pulvérisé ?" Une piste est que ces contrails, distrails et chemtrails pourraient être destinés à égarer l'être humain sur une vraie-fausse piste du complot - la pollution climatique aux fins de nuisance sanitaire -, afin de l'empêcher, en regardant avec ses yeux et son discernement, de découvrir que ces traînées blanches derrière les réacteurs des gros avions sont des poussières cométaires, prémices d'une fin de civilisation, et que le corpus prédateur de la Matrice asservissante veut à tout prix dissimuler à l'humanité*³.

Sous les nuages de ces contrails, distrails et chemtrails est également dissimulé un désastre provoqué par les essais de la NASA, qui a conduit des essais scientifiques à très haute altitude consistant à faire exploser plusieurs bombes nucléaires dans les ceintures dites de Van Allen, aux fins de disperser plusieurs dizaines de tonnes de fines aiguilles de cuivre dans leur champ électromagnétique. Il s'agissait non pas de générer comme annoncé un miroir artificiel à l'usage des satellites, mais de masquer les trous de ver (non reconnus scientifiquement) que certains observateurs pourraient voir, soit des passages interdimensionnels échappatoires à la 3-D. Sachant que la ceinture de Van Allen caractérise la bulle de conscience de l'être humain, ses limites de perception, une telle pollution intentionnelle aurait pour objectif d'empêcher toute prise de conscience autre que la réalité de l'univers assénée par les gardiens de la Matrice entropique...

Enfin, il est nécessaire de comprendre que les méso-cyclones comme les éruptions de super cellules de cumulo-nimbus sont, par leur nature, parfaitement circulaires à cause du courant d’air cyclotronique. Aussi ces chemtrails/contrails découlent avant tout du fait qu'il y a beaucoup d'avions volants au-dessus de nos têtes depuis les dernières années, liés à des "manœuvres d’entraînement" du complexe militaro-industriel bien orientées. Reste à en trouver la raison, une piste à ne pas écarter relevant d'un programme de dépopulation de l’élite mondiale compte-tenu de l'injection par les psychopathes Bill Gates et George Soros de dizaines de millions de dollars dans des projets de pulvérisation d’aérosols dans l’atmosphère afin de protéger la Terre des rayons vitaux du soleil.

* Pour les autorités officielles, les révélations émanant de sphères non agréées par elles où l’on parle de complot, d’OVNIS, de Nouvel Ordre mondial, d’Illuminati, de dépopulation, de contrôle des esprits etc…, font partie de la stupidité ésotérique et conspiratrice ou complotrice, jugée d’office comme non crédible ("circulez braves gens, il n'y a rien à voir !").

*² Au même titre que les technologies en basses fréquences du projet HAARP, ou la manipulation du champ électromagnétique par la fabrication artificielle de trous de ver (raccourcis à travers l'espace-temps) artificiels soi-disant utiles en médecine diagnostique (IRM).

Cf. Falsification de la réalité en 3-D.

*³ Prophétie du changement.

 

En fait, les projets de géo-ingénierie à grande échelle visant à modifier le climat de la Terre qui étaient autrefois qualifiés de "théorie du complot" ou de "mythe Internet" confiné à la frange de la société sont devenus depuis quelques années une politique officielle visant à empêcher la planète de "se réchauffer" ou de "bouillir", ceux qui les avaient niés ayant fini par admettre finalement qu'il y avait bien des tentatives de modifier le fonctionnement de l’ordre naturel afin d’arrêter le "changement climatique".

Désormais, des concepts tels que "déverser des produits chimiques dans l’océan" et "injecter des particules réfléchissantes dans le ciel" font la une de grands médias qui avaient farouchement nié avec leurs fact-checkers attitrés l’existence de telles choses. C'est entre autres le cas du Wall Street Journal qui, en couvrant certains de ces nouveaux projets, a affirmé qu’ils pourraient "réduire les émissions de gaz à effet de serre" à un rythme beaucoup plus rapide que les technologies existantes. Ainsi un projet nommé Coastal Atmospheric Aerosol Research and Engagement (CAARE), mené depuis le pont d’un porte-avions dans la baie de San Francisco, a envoyé en avril 2024 des trillions de particules d’aérosol dans le ciel pour augmenter la couverture nuageuse, et ce au nom de la prévention du réchauffement climatique, les détails ayant été tenus secrets pour "éviter une réaction négative du public". Il a vu l'utilisation de pulvérisateurs spécialement conçus pour envoyer ces trillions de particules de sel marin dans le ciel afin d’augmenter la densité – et la capacité de réflexion – des nuages marins. De son côté, l’opération Large Area Coverage (LAC) est une opération du corps chimique de l’armée américaine qui a dispersé des particules microscopiques de sulfure de zinc et de cadmium (ZnCdS) sur une grande partie des États-Unis et du Canada afin de tester les schémas de dispersion et la portée géographique des armes chimiques ou biologiques.

 

Les expériences militaires US des années 1950

Six attaques simulées ont été menées dans la région de la baie de San Francisco par l'armée américaine en septembre 1950, lui permettant de conclure qu’il était possible d’attaquer une ville portuaire avec des agents biologiques en aérosol à partir d’un navire au large. Plus tard, en mars-avril 1952, cinq essais ont été menés au large des côtes de Caroline du Sud et de Géorgie dans le cadre de l’opération baptisée Dew ("rosée"). Il a été conclu que les nuages d’aérosols à longue portée pouvaient parcourir des centaines de kilomètres et couvrir de vastes zones lorsqu’ils étaient disséminés à partir du sol dans certaines conditions météorologiques. En 1957, en Mer du Nord sur la côte est de la Grande-Bretagne, il a été démontré qu’il était possible de couvrir de grandes surfaces avec des particules dans la plupart des conditions météorologiques. En outre, l’armée a admis avoir procédé à des pulvérisations dans le Minnesota entre 1953 et le milieu des années 1960, où l’armée a pulvérisé du sulfure de zinc et de cadmium à l’aide de souffleurs motorisés au sommet du grand quartier d'habitat social construit dans les années 1950 à Saint-Louis (Missouri), dans des écoles, à l’arrière de wagons de gare et par avion. L’armée de l’air américaine avait prêté à cet effet à l’armée de terre un C-119, le "Flying Boxcar", qui lui même a été utilisé pour disperser les matériaux par tonnes dans l’atmosphère au-dessus des États-Unis. Le premier essai a eu lieu le 2 décembre 1957, le long d’un trajet allant du Dakota du Sud à International Falls, dans le Minnesota.

 

Chinese géo-ingénierie

La Chine a annoncé en 2019 être en train d’installer un système capable de déclencher artificiellement des pluies sur le plateau tibétain. Pour ce faire, elle mobilise des avions pour le saupoudrage des nuages, ainsi que l'artillerie et les fusées pour améliorer la pluviosité. Qui plus est, elle expérimente la modification du temps pour essayer de créer un ciel bleu à partir d'activateurs chimiques déversés sur différentes tailles de formations nuageuses à différentes altitudes, dans la continuité des tests réalisés au cours de nombreux évènements passés tels l'Exposition Universelle de Yunnan, les Jeux Asiatiques de Shanghai et le Festival des Pandas Géants de Sichuan. Le budget national de la modification du climat dépasse ainsi 50 millions de dollars par an, 30 avions étant alloués aux bureaux de modification météorologiques (1500 personnes y travailleraient). 250 milliards de tonnes de pluie auraient été créées artificiellement entre 1999 et 2007 selon la presse officielle chinoise !
Quant au "Sky River" sur le plateau tibétain, il est le plus grand projet de modification de la météo de tous les temps, des dizaines de milliers de chambres de combustion (elles ressemblent grossièrement à des fusées à l’envers) étant prévues pour couvrir une zone de la taille de l’Espagne, afin de projeter de l’iodure d’argent dans l’atmosphère, stimulant ainsi car transportées dans l'atmosphère par le vent la formation de nuages capables de produire de la pluie acide* et de la neige.

* L'expression "pluie acide" qui désigne toute forme de précipitations anormalement acides date de 1872, à l’initiative du chimiste écossais spécialiste de la pollution atmosphérique Robert Angus Smith. Si des réglementations visent à en contrôler la mise en œuvre, leurs effets sont graves, notamment dans les régions industrialisées d’Asie. L’acidité de la pluie a en effet un impact sur tout ce qu’elle touche, notamment sur la flore, car elle tue de nombreuses espèces, en rend d’autres stériles et affaiblit les dernières. Les pluies acides polluent les eaux dans lesquelles elles retombent, en particulier les lacs et les rivières. Elles les rendent toxiques, déséquilibrant tout l’écosystème alentour, des poissons qui y vivent, aux arbres qui les bordent en passant par les animaux qui y boivent. Certains lacs ont vu disparaître toutes les espèces aquatiques qui les peuplaient. Aux États-Unis, les pluies acides ont provoqué l’érosion de roches calcaires qui, en se dissolvant dans les rivières, ont provoqué l’extrême inverse : le pH de l’eau a augmenté et compliqué sa conversion en eau potable.

 

Géo-ingénierie au Moyen-orient

Les Émirats arabes unis ont eu recours dans le cadre d'un programme gouvernemental à une forme d’ensemencement des nuages pour augmenter les précipitations dans la chaleur torride, des images en provenance de ce pays du Golfe ayant montré les résultats de ce processus qui voit la pluie se déverser sur les gratte-ciel et les autoroutes. En effet, les Émirats arabes unis ont un climat essentiellement aride, avec très peu de précipitations annuelles et des températures caniculaires, qui atteignent fréquemment les 40 degrés et même 50 degrés en 2023. Comme les deux plus grandes villes, Dubaï et Abou Dhabi, sont toutes deux situées sur la côte du golfe Persique, cette technique offre un peu de répit pour les terrains de jeux des super-riches, les ports très fréquentés et les masses de construction. Cet ensemencement des nuages a de ce fait été lancé dans le but de répondre aux préoccupations relatives à la sécurité de l’eau dans le pays, ce programme ayant débuté dans les années 1990 et impliqué des collaborations avec la NASA et le Centre national pour la recherche atmosphérique aux États-Unis.

C'est pourquoi les événements météorologiques extrêmes survenus en avril 2024 (pluies diluviennes) à Dubaï ont contraints les grands médias à admettre que les gouvernements étaient bel et bien engagés dans la modification du climat sous la forme d’ensemencement des nuages.

 

Des morgellons

D'aucuns pensent que la "maladie des Morgellons" est liée aux effets des chemtrails. Il s'agit d'une condition médicale controversée, signalée aux États-Unis en 2002, qui se caractérise par des lésions dermatologiques que le patient perçoit - fibres inertes ou organiques, incluses ou en saillie cutanée sous forme de tâches, boutons, croutes - par des symptômes visibles sur la peau, et qu'il associe parfois à l’apparition de trainées persistantes dans le ciel ayant pu conduire à l’émergence de cette maladie. Le lien de causalité n’est en réalité nullement démontré sur le plan scientifique.

 

Du lithium

Le lithium, minerai rare hautement toxique, est un élément constitutif de produits pharmaceutiques le plus souvent utilisés pour traiter les personnes souffrant de dépression maniaque ou d’un trouble bipolaire. Il contribue à modifier la façon dont nous pensons, en changeant les niveaux de sérotonine et de noradrénaline sécrétées par notre système endocrinien. Ceci signifie que le lithium modifie fortement le système cérébral. C'est la raison les médecins qui prescrivent normalement ce médicament pour les malades mentaux ont dit qu’il était dangereux, parce qu’il est difficile de prendre un dosage correct. Il est certain que la pulvérisation de grandes quantités de lithium dans l’air, sans discernement, par l’intermédiaire d’aérosols, doit être remise impérativement en question !

 

Ce qui est à comprendre est que les symptômes d'une activité cométaire accrue sont systématiquement dissimulés par les élites comme étant des phénomènes dus à l'homme, à ses activités. C'est pourquoi les traînées de condensation des avions dues à des concentrations de poussières cométaires atmosphériques plus élevées sont décrites comme des "chemtrails" vaporisés par des agences gouvernementales, les explosions aériennes cométaires toujours plus fréquentes étant présentées de leur côté comme des tests de missiles. Il en est de même pour les changements climatiques dus à une activité solaire diminuée provoquée par le compagnon du Soleil en approche et l'essaim cométaire qui l'accompagne, qualifiés de "réchauffement planétaire anthropogénique". En attribuant la cause de ces événements d'origine cosmique aux hommes, l'élite maintient l'illusion qu'elle est aux commandes, pouvant imposer par les organisations officielles concernées* aux masses illusionnées diverses mesures restrictives à leur liberté !

* Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Ghebreyesus, a ainsi déclaré en juillet 2023 que le changement climatique entraînerait une augmentation des "phénomènes météorologiques extrêmes" en 2023. Selon lui, la "crise climatique" figurait désormais parmi les "principaux facteurs déterminant les résultats en matière de santé humaine", avertissant que le réchauffement de la planète pourrait à terme provoquer "une vague de famine, de migration et de maladie."

 

L'autre objectif de cette pulvérisation chimique aérienne est celui du milliardaire philanthrope psychopathe Bill Gates, en l'occurrence de l’ARNm en suspension dans l’air sur les populations urbaines denses et les zones rurales où l’absorption des vaccins est faible (Cf. nombreux témoignages de pilotes de ligne dénonçant les opérations de chemtrails en Amérique du Nord et en Europe). En effet, l’élite mondialiste a de plus en plus de mal à convaincre l’humanité de se soumettre aux injections d’ARNm de Covid et aux rappels incessants. Le nouvel ARNm aéroporté, connu sous le nom d’Air Vax, est en effet conçu pour administrer le vaccin directement dans les poumons, sans qu’il soit nécessaire de procéder à des injections – ni d’obtenir le consentement des personnes concernées. Ceci est masqué par le travail des médias grand public qui depuis plusieurs mois  préparent le public à la révélation d'une pulvérisation chimique liée aux prédictions catastrophistes sur le climat, dans l’espoir que le public sera terrifié et acceptera les chemtrails comme solution au changement climatique.

 

Il découle de tout cet empoisonnement atmosphérique provoqué par les élites psychopathes instigatrices que les systèmes de maintien de la vie sur Terre ont été tellement endommagés que la planète se trouve selon nombre de scientifiques "bien en dehors de l’espace de fonctionnement sûr pour l’humanité", leur évaluation révélant que six des neuf "limites planétaires"* ont été franchies en raison de la pollution et de la destruction du monde naturel causées par l’homme.

Désormais, la planète entière est délibérément plongée en 2024 dans un cauchemar de famine mondiale et d'affaiblissement de la population, généré par les ruptures de plus en plus nombreuses de la chaîne d’approvisionnement alimentaire*² et les atteintes au système immunitaire biologique, réalisées via les méthodes invisibles et insidieuses de programmes de géo-ingénierie menés par des gouvernements mondiaux essayant de parvenir à un dépeuplement mondial par les altérations atmosphériques attaquant la biosphère de la Terre (la pulvérisation atmosphérique modifie le pH du sol et anéantit les forêts et les cultures). C’est notamment l’avertissement de Dane Wigington de GeoengineeringWatch.org, un site dédié à l’investigation scientifique du portefeuille mondial de technologies nommé "kill switch" utilisées pour contrôler le temps et provoquer l’effondrement de la biosphère vitale mondiale. Autant dire qu'elle est qualifiée de conspirationniste par Conspiracy Watch, site web édité par l'Observatoire du conspirationnisme et des théories du complot (fondé en 2007). Pourtant, les sécheresses, les inondations et les événements météorologiques exceptionnels simultanés que nous observons en ce moment à travers le monde ne sont pas des événements météorologiques naturels. Ce sont bel et bien des armes "artificielles" déployées contre l’humanité sous couvert de blâmer le "changement climatique", la violence inhabituelle des ouragans Helene et Milton se déversant dans le sud-est des Etats-Unis (Floride, Caroline du Nord, Géorgie, Virginie) en octobre 2024 le démontrant par l'ampleur des dégâts occasionnés. D'ailleurs, le Pentagone et le ministère de l’Énergie qui sont aux commandes pour leur contrôle confirment bel et bien ce que des documents gouvernementaux prouvent depuis 1967, à savoir le rôle du politique dans leur initiation afin de porter atteinte tant à la santé humaine qu'aux écosystèmes. 

L’époque où les nuages dansaient dans le ciel, formant de belles formes organiques comme les cirrus, les cumulus et les nimbus, est révolue. Au lieu de cela, ils sont devenus austères et quadrillés, ressemblant aux barreaux d’une énorme prison planétaire...

* Les limites planétaires sont les limites des principaux systèmes mondiaux, tels que le climat, l’eau et la diversité de la faune et de la flore, au-delà desquelles leur capacité à maintenir une planète en bonne santé risque de s’effondrer. Les frontières brisées signifient que les systèmes se sont éloignés de l’état sûr et stable qui existait à la fin de la dernière période glaciaire, il y a environ 10 000 ans.

*² C'est ainsi que selon le rapport publié par CNBC.com, 12,7 % des centres de distribution Amazon ont pris feu à cause des installations de panneaux solaires sur leurs toits.

 

"...Il jette les bases du développement d’un satellite météorologique qui permettra à l’homme de déterminer la couche nuageuse de la planète et, en fin de compte, de contrôler le temps, et celui qui contrôlera le temps contrôlera le monde."

Vice président US Lyndon B. Johnson, déclaration faîte en 1962

 

 

Épandage au glyphosate

La société française Delta Drone, spécialisée dans l'analyse de données d'images de drones civils à usage professionnel (agriculture, mines et carrières, inspection industrielle ...) et le management de la société suisse AgroFly International spécialiste en épandages et traitements agricoles ont décidé en septembre 2018 de s’associer pour créer la société de droit français AgroFly France, chargée de distribuer au niveau international le système d’épandage par drone mis au point par la société suisse. Ce système a bénéficié de plus de 3 ans de Recherche & Développement et de tests d’expérimentation sur diverses cultures - vignes, cultures maraîchères (céleris, asperges), abricots, pommes de terre, soja, bananes -, travaux menés en collaboration étroite avec notamment l’Office Fédéral de l’Agriculture (OFAG), l’Office Fédéral de l’Environnement (OFEV), et Agroscope (Centre d’expertise et de recherche fédéral suisse). Le système de drone AgroFly a été dès l’origine conçu comme un outil agricole, simple d’utilisation, robuste et facilement réparable, y compris sur le terrain, capable d’embarquer 20 kg de charge utile, dont un réservoir de 16 litres pour le produit à épandre. Autrement dit, nous allons voir voler des drones qui vont pulvériser, de façon "écologique" par les airs, le glyphosate*, ou son remplaçant tout aussi " comestible ". Or la législation française interdisait jusqu'à présent les épandages aériens, qui sont une calamité pour les êtres humains et accessoirement l’ensemble de tout ce qui est vivant, puisque plus c’est largué de haut, plus il y a de dispersion… Mais l'actuel gouvernement est en train de tenter, sous la pression de nombreux lobbys, de revenir sur cette grande avancée environnementale.

Comme d'habitude, le pire comme le meilleur peut sortir de ces innovations, qu’il ne faut pas rejeter par principe : le meilleur serait des appareils capables de faire chuter de manière importante la quantité d’intrants nécessaires, le pire consistant à laisser développer une nouvelle industrie anarchique et non régulée du drone agricole bombardier massif de pesticides, qui pourrait s'inspirer de la machine développée par l’entreprise  britannique RootWave chargée de repérer les "mauvaises herbes" et de les griller illico d’une décharge électrique. En attendant, le parlement autrichien a décidé en juillet 2019 l'interdiction de l'usage du glyphosate sur son territoire, même si seuls 1% de ses agriculteurs l'utiliseraient dans ce pays où l'agriculture biologique pèse 24% de la production. Reste à savoir si ce vote sera validé par l'Union européenne, celle-ci ayant prolongé la licence d'utilisation du glyphosate jusqu'en 2022 !

* Le glyphosate est un herbicide total, non sélectif, absorbé par les feuilles et à action généralisée. Produit exclusivement à partir de 1974 par le groupe chimique Monsanto sous la marque Roundup, son brevet est passé dans le domaine public en 2000. Il est classé depuis 2015 comme "probablement cancérogène" par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), agence de l'OMS (Organisation mondiale de la Santé), l'estimation du risque pour la population générale relevant des agences de sécurité sanitaire qui, de leur côté, considèrent - en l'état - qu'il est improbable qu'il soit cancérigène par voie alimentaire, si ce n'est de manière faible. Ses opposants lui prêtent des effets néfastes sur l'environnement (ce que Monsanto conteste), notamment certains insectes (comme les abeilles) et de façon indirecte les oiseaux qui s’en nourrissent, ainsi que sur la santé des personnes exposées aux pulvérisations (agriculteurs et populations rurales).

 

Canaliser les consciences est une clé de domination ici-bas. C'est ainsi que le contrôle mental prend différentes formes, de la plus simple à la plus complexe : méthodes d'apprentissage et programmes scolaires et universitaires comme modelage du futur adulte, information et divertissement médiatique tentant de formater la conscience selon un certain modèle, pression sociale, pollutions alimentaires et environnementales altérant notre capacité de raisonnement et d'analyse, subliminal et psychotronique comme outils pouvant influencer et contrôler la conscience. Par elles, le contrôle mental vise à installer les pensées et les croyances d'autrui selon un étagement multiple.

 

Cette prise de contrôle de l’esprit humain au moyen de diverses techniques remonte à l’origine de l’établissement des grandes civilisations, à l’initiative d'une poignée d'individus investis de l'autorité temporelle comme religieuse, celle-ci étant alors assimilée à des sectes, soit un ensemble d'individus partageant une même doctrine. Elle a toujours combiné des méthodes ritualistes "rudimentaires" employées pour provoquer un traumatisme, comme la torture ou l’utilisation de drogues, jusqu'à d’autres plus sophistiquées comme l’hypnose et la suggestion mentale, ces dernières ayant pris une envergure certaine avec l’émergence des sciences psy à la fin du XIX° siècle. Dans notre société contemporaine, elle se traduit entre autres par l'administration agressive de psychédéliques, des peptides (substance chimique formée d'au moins deux acides aminés), du sucre blanc et du lait, des thérapies reposant sur des caissons hyperbares, des composés chélateurs (processus physico-chimique reposant sur un atome métallique)... et ce au détriment de l’ivermectine, de l’hydroxychloroquine, des vitamines, des aliments propres, du soleil, de l’exercice, des nutraceutiques et de tout ce qui fait progresser la santé humaine, car ne pouvant pas être breveté par les laboratoires pharmaceutiques.

Sur quelque méthode elles se basent, elles ont pour finalité d’engager la rupture de l’esprit par leurs effets sur les mécanismes mentaux y présidant, tout particulièrement ceux agissant sur l’inconscient, et de changer la personnalité par la superposition d’une ou plusieurs autres. Si des plans coercitifs de création d’une société d’individus sous contrôle sont connus depuis longtemps, tout particulièrement dans les sociétés et Nations à dominante idéologique totalitaire, les méthodes, expérimentations et moyens utilisées par celles se revendiquant de pratiques démocratiques animées par l’esprit universel des Droits de l’Homme n’en sont pas moins courantes et tout aussi abjectes. Le quasi silence des grands médias traditionnels apparait d’autant plus suspect, ces derniers en en étant aussi les instigateurs et ordonnateurs pour leurs propres intérêts marchands.

Cf. Esprit global pour une présentation des mécanismes de l’esprit humain.

 

L’histoire de la manipulation mentale étant "vieille comme Hérode" selon l’expression consacrée, la compréhension de ses spécificités contemporaines, et plus particulièrement celles en vigueur au sein de la "démocratie" se voulant de référence, les États-Unis, éclaire sur la nature des pratiques mortifères en vigueur, attentatoires à la libération de la conscience humaine. Tant que la pyramide de gouvernance sera au service d’une minorité d’oppression et non d’une majorité d’expression, l’hydre continuera son œuvre de régression et de destruction.

Cf. Le modèle pyramidal décodé.

 

Du contrôle de la pensée

Plus communément appelé contrôle de l’esprit, le lavage de cerveau est une forme de persuasion coercitive, de contrôle de la pensée, de réforme de la pensée ou de rééducation forcée. Il s’agit d’un concept qui consiste à modifier l’esprit humain pour le diriger et le contrôler par des techniques psychologiques spécifiques, tant chez les individus que chez les groupes, en vue de l’accomplissement de tâches préétablies. Le lavage de cerveau est en effet censé réduire la capacité du sujet à penser de manière critique ou indépendante, en introduisant dans l’esprit de la victime des pensées et des idées nouvelles, mauvaises ou indésirables, afin de modifier ses perceptions, ses attitudes, ses valeurs, ses normes et ses croyances.

Ce terme a été utilisé pour la première fois en anglais par l'écrivain états-unien, journaliste et propagandiste en intelligence Edward Hunter (1902/1978) en 1950 pour décrire la manière dont le gouvernement chinois obtenait la coopération de la population pendant la guerre de Corée.

Les recherches sur ce terme ont également porté sur l’Allemagne nazie, sur certaines affaires criminelles aux États-Unis et sur les actions des trafiquants d’êtres humains.

Le lavage de cerveau, ou psychiatrie sociale, consiste à manipuler la perception du peuple ou de certains individus afin de déformer la société selon le modèle prédéterminé. Il s’agit par là-même de la forme la plus grave de meurtre humain criminel, ceci expliquant que toutes les attaques terroristes sont basées sur des programmes de contrôle mental qui enlèvent une victime et lui implantent une puce dans le cerveau afin qu’elle puisse être activée à distance par des agents dans le cadre d’opérations sous fausse bannière. C’est pourquoi le tireur est souvent tué par les agents, car les cadavres ne parlent plus. Et si le tireur survit, il est hébété ou confus et ne se souvient de rien.

Les adolescents qui prennent des médicaments pour l’humeur présentent également ces symptômes qu’ils essaient d’éliminer, mais on leur prescrit davantage de médicaments pour qu’ils deviennent plus psychotiques. Les drogues, qui interfèrent avec la santé mentale d’un être vivant, sont en effet destinées à tuer ou à rendre d’autres personnes malheureuses car mal dans leur "peau", c'est-à-dire dans leur être intérieur.

La conséquence est que pas à pas, de cette manière, la liberté humaine a été transformée en esclavage par les véritables élites gouvernantes - grandes familles hybrides mérovingiennes ou khazariennes*, Jésuites dirigés par les réseaux de la maison Rothschild -, relayés par les pantins corrompus mis à la tête des gouvernements, banques, entreprises, médias, médecine et pratiquement tous les autres aspects de la société, sans que la plupart des individus ne s’en rendent compte. C'est ce qui est nommé le "syndrome de la grenouille en ébullition".

C'est ainsi  qu'a été transférée la richesse réelle du peuple dans leurs propres mains grâce aux gouvernements institutionnels et aux médias sous contrôle financier, véhicules de leurs objectifs afin d’exploiter les masses, notamment par la création d'un système de fausse monnaie sans aucune valeur  si ce n'est par la croyance accordée. Ces élites à la manœuvre ont également introduit le programme dit "politiquement correct" comme axiome directeur de leur système de contrôle, permettant d’introduire de plus en plus de lois, de taxes et d’exigences financières afin d’attacher les êtres humains comme des mouches dans leur toile, et dans le but tant de les dégrader mentalement que de les soumettre à un contrôle mental plus approfondi. Ce programme repose sur l’utilisation de mots ou de comportements, en stipulant qu’aucun groupe de personnes ne doit être offensé car il est important que tout le monde soit égal, traité équitablement et avec dignité. Les mots inamicaux doivent de ce fait être supprimés du discours, et remplacés par d’autres qui ne sont pas offensants.

Il en découle une programmation des "idiots utiles", à savoir les administrateurs gouvernementaux à tous les niveaux se consacrant par tous moyens à empêcher les minorités d’être "contrariées" par les propos d’autrui. Il s’agit ni plus ni moins que d’une forme intrusive de programmation de l’esprit, source derrière l'apparent bien-fondé de violence psychologique puisque le but dissimulé est de surveiller chaque mot prononcé par les individus dans toutes les situations, même entre partenaires. Il en résulte une forme de surveillance mentale et émotionnelle dans laquelle chacun est surveillé et observé grâce à l'avènement de la société des TIC - Technologies de l'Information et de la Communication - (informatique et numérique) par "Big Brother", référence à ce qu'a décrit l'auteur britannique George Orwell en leur nom (il faisait partie de cette élite dévoyée) dans son livre publié en 1948 "1984".

La finalité du politiquement correct est de démanteler la diversité des langues, des points de vue et des cultures, et ce jusqu’à ce qu’il ne reste plus qu’un bloc vide et terne de banalités figées qui se fait passer pour une "société humaine". Les mots qui signifient quelque chose y seront interdits, tout comme les individus esclaves auront peur de dire quoi que ce soit sans choisir soigneusement leur langage aux fins d'éviter d’être punis parce qu’ils pourraient offenser quelqu’un. Peuvent ainsi se comprendre la création de délits de racisme, le changement constant pour semer la confusion, l'enseignement du sexe comme de l’homosexualité ou autres comportements sexuels pluriels (LGBTQ+) aux enfants, la remise en cause de l’autorité des écoles et des enseignants, l'immigration massive pour détruire l’identité nationale, la promotion de la consommation excessive d’alcool, la perte d'influence des églises comme lieux de rassemblement, un système juridique préjudiciable aux victimes de la criminalité, la dépendance à l’égard de l’État ou des prestations sociales, le contrôle et appauvrissement des médias, l'encouragement à l’éclatement de la famille, l'immigration massive d’étrangers pour détruire l'identité nationale (c’est la véritable raison de l’Union européenne sans frontières ou du retrait par les États-Unis de leur défense de la frontière avec le Mexique). 

* Cf. La nouvelle religion universelle.

 

La nouvelle arme de l'OTAN

Le cartel militaire de l’OTAN, l'Organisation politico-militaire du traité de l'Atlantique Nord mise en place en 1949 par les pays signataires afin de pouvoir remplir leurs obligations de sécurité et de défense collectives, a conçu de nouveaux modes de guerre hybride contre ses adversaires déclarés, notamment la guerre économique, la cyberguerre, la guerre de l’information et la guerre psychologique. Ce dernier nouveau type de combat est baptisé "guerre cognitive". Décrite comme la "militarisation des sciences du cerveau", cette nouvelle méthode consiste à "pirater l’individu" en exploitant "les vulnérabilités du cerveau humain" afin de mettre en œuvre une "ingénierie sociale" plus sophistiquée. Elle s'appuie tout particulièrement sur une constellation tentaculaire d’organes de presse publics comme privés organisés avec un financement substantiel et sous la direction du gouvernement étatique, ce champ de bataille cognitif ayant pour but de gagner les cœurs et les esprits.

C'est par exemple le cas dans le cadre du conflit entre l’Ukraine soutenue par les États-Unis et ses relais européens aux ordres, avec des organes de presse mobilisés pour contrer la propagande russe, à quoi se rajoutent des lois de censure strictes et la fermeture d’organes de presse dissidents pour diffuser la désinformation du "camp du bien" et faire taire les critiques de la guerre émises y compris de nombreux citoyens.

 

"Libérez-vous de l'esclavage mental. Personne d'autres que nous-mêmes n'est en mesure de libérer nos âmes."

Bob Marley - Chanteur et compositeur jamaïcain (1945/1981)

 

 

L’expérience dite d’Asch, publiée en 1951, est une expérience du psychologue Solomon Asch qui démontre le pouvoir du conformisme sur les décisions d’un individu au sein d’un groupe au sein duquel il montre qu’un sujet répondant après plusieurs compères qui se trompent unanimement peut répondre comme ces derniers en dépit d’une évidence objective.
Solomon Asch invita un groupe d’étudiants de 17 à 25 ans à participer à un prétendu test de vision. Tous les participants étaient complices avec l’expérimentateur, sauf un. L’expérience avait pour objet d’observer comment cet étudiant, le sujet, allait réagir au comportement des autres. Les complices et le sujet furent assis dans une pièce et on leur demanda de juger la longueur de plusieurs lignes tracées sur une série d’affiches (figurait une droite à côté de laquelle se tenaient trois autres, une plus grande, une plus petite et la dernière identique). À chaque fois, il fallait qu’ils désignent laquelle était la plus courte, lesquelles étaient de même longueur, etc. Au début, les complices donnent à l’unanimité la même fausse réponse avant de laisser le sujet répondre en dernier.

Tandis que la plupart des sujets répondirent correctement, beaucoup furent assez perturbés, et un grand nombre (33 %) finissait par se conformer aux mauvaises réponses soutenues à l’unanimité par les complices. Les sujets étaient même amenés à soutenir des réponses allant contre l’évidence et leur propre vue, pour par exemple affirmer que deux lignes avaient la même longueur, alors que l’écart était très visible car de plus de 5 cm (autrement dit, sous la pression du groupe l'être humain peut finir par dire que la pluie est sèche et que le feu lui donne froid…).

Lorsqu’il n’y avait pas unanimité parmi les complices, les sujets s’émancipaient du groupe pour soutenir la réponse vraie, mais dissidente et contrariante pour le groupe. Des sujets témoins qui n’étaient pas soumis à un point de vue majoritaire n’eurent aucun mal à donner toujours la bonne réponse. Après l’annonce des résultats, le sujet attribuait généralement sa piètre performance à sa propre "mauvaise vue". Ceci rejoint dans une certaine mesure l’expérience de Stanley Milgram (Ash a été son directeur de thèse à l’université Harvard) où le sujet accuse l’expérimentateur d’être responsable de son comportement. Dans les deux cas, le sujet se dédouane de la responsabilité de ses décisions sur un élément extérieur à sa volonté.

 

 

Cette autre expérience de Solomon Asch démontre notre incapacité à imposer l’évidence face à la pression collective. Prenez quelques complices, trois ou quatre, dans un ascenseur. Demandez-leur de tourner le dos à la porte de l’ascenseur. Attendez l’arrivée du cobaye. Observez sa réaction. Bien que conscient de l’attitude incohérente des complices, il va tourner lui aussi le dos à la porte de l’ascenseur…

Le conformisme est l’attitude sociale qui consiste à se soumettre aux opinions, règles, normes, modèles qui représentent la mentalité collective ou le système des valeurs du groupe auquel on a adhéré, et à les faire siens.

 

 

L'expérience de Milgram est une expérience de psychologie réalisée entre 1960 et 1963 par le psychologue états-unien Stanley Milgram (1933/1984). Cette expérience* cherchait à évaluer le degré d'obéissance d'un individu devant une autorité qu'il juge légitime et à analyser le processus de soumission à l'autorité, notamment quand elle induit des actions qui posent des problèmes de conscience au sujet. Ainsi un expérimentateur (E) amène un sujet (S) à infliger des chocs électriques à un autre participant, l’apprenant (A), qui est en fait un acteur. La majorité des participants continuent à infliger les prétendus chocs jusqu'au maximum prévu (450 V) en dépit des plaintes de l'acteur.

Lors des premières expériences, 62,5 % (25 sur 40) des sujets menèrent l'expérience à terme en infligeant à trois reprises les prétendus électrochocs de 450 volts. Tous les participants acceptèrent le principe annoncé et, éventuellement après encouragement, atteignirent les 135 volts prétendus. La moyenne des prétendus chocs maximaux (niveaux auxquels s'arrêtèrent les sujets) fut 360 volts. Toutefois, chaque participant s'était à un moment ou à un autre interrompu pour questionner le professeur. Beaucoup présentaient des signes patents de nervosité extrême et de réticence lors des derniers stades (protestations verbales, rires nerveux, etc.). Milgram a qualifié à l'époque ces résultats "d’inattendus et inquiétants". Des enquêtes préalables menées auprès de 39 médecins-psychiatres avaient établi une prévision d'un taux de sujets envoyant 450 volts de l'ordre de 1 pour 1000 avec une tendance maximale avoisinant les 150 volts.

L'obéissance est un comportement inhérent à la vie en société. Il en découle que l'intégration d'un individu dans une hiérarchie implique que son propre fonctionnement en soit modifié : l'être humain passe alors du mode autonome au mode systématique où il devient l'agent de l'autorité. À partir de ce modèle, il recherche les facteurs intervenant à chacun des trois stades :

1. Les conditions préalables de l'obéissance : elles vont de la famille (l'éducation repose sur une autorité dans la famille) à l'idéologie dominante (la conviction que la cause est juste, c'est-à-dire ici la légitimité de l'expérimentation scientifique).

2. L'état d'obéissance (ou état agentique) : les manifestations les plus importantes sont la syntonisation (réceptivité augmentée face à l'autorité et diminuée pour toute manifestation extérieure) et la perte du sens de la responsabilité. Il constate aussi une redéfinition de la situation en ce sens que l'individu soumis est enclin à accepter les définitions de l'action fournies par l'autorité légitime.

3. Les causes maintenant en obéissance : le phénomène le plus intéressant parmi ceux relevés est l'anxiété, qui joue le rôle de soupape de sécurité ; elle permet à l'individu de se prouver à lui-même par des manifestations émotionnelles qu'il est en désaccord avec l'ordre exécuté.

* Cette expérience de soumission à l’autorité a été reprise dans le film de Henri Verneuil "I comme Icare" (1979), restituée dans l’intégralité de sa séquence avec les commentaires sur l’implication et les conséquences de l’expérience. Une variante mettant le pouvoir de la télévision comme élément de soumission a été réalisée avec le "Jeu de la Mort"  en 2009, documentaire coproduit par France Télévisions et la Radio télévision suisse.

 

Sa mise en oeuvre récente a été réalisée dans l'opération de pseudo prévention sanitaire nommée Covid-19, démarrée en 2020  à l'initiative entre autres de l'Organisation Mondiale de la Santé et du Dr immunologue Anthony Fauci, directeur jusqu'en 2022 de l'Institut national des allergies et maladies infectieuses (NIAID), un centre de recherche du département américain de la Santé. Ce dernier a fini par admettre lors de ses auditions devant les représentants au Congrès américain que la distanciation sociale (entre autres) n’avait aucune base scientifique, bien qu'il ait longtemps soutenu le contraire.

Il n’y avait pas de ligne directrice claire, il n’y avait pas de rigueur scientifique. Pourtant, les citoyens obéissaient, parce que les mesures étaient imposées par une supposée "autorité légitime" comme le Conseil scientifique mis en place à cet effet en France par le Président de la République, et relayée quotidiennement par un Ministre de la Santé hystérique et des médecins comme pseudo experts de plateaux compromis pour certains par leurs conflits d'intérêt avec les laboratoires pharmaceutiques.

 

 

Le conformisme est une faiblesse individuelle, une difficulté à s’affirmer en tant qu’individu, à accepter sa différence et à vouloir exprimer sa singularité créative. Il est lié à des peurs enfouies dans son inconscient, fruit d’une éducation contrainte. Lorsque cette faiblesse est poussée à l’extrême, cela débouche sur le "syndrome du larbin", du lèche-bottes, du flagorneur.

Il qualifie une personne dont les capacités d’analyse et de discernement ont disparu, liées à un blocage psychologique l’incitant à agir contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent. Ce syndrome qualifie un déni de réalité conduisant à une posture absurde, défendre l’indéfendable. C’est un comportement pathologique qui vise à prendre systématiquement la défense des prétendus dominants, des élites représentatives statufiées aveuglément.

Cette adoration fanatique est la marque d’une pathologie irréversible, constitutive d’un acte de foi qui oriente ses pensées et son discours. Le larbin va agir sans vraiment réfléchir à ce qui pourrait être bon pour lui, si ce n'est de manière illusoire, privilégiant la soumission aveugle. En politique, c’est le militant comme le ministre ou secrétaire d’État fanatisé, constitutif du socle des irréductibles, dont la conscience politique est le vote instinctif pour le (la) chef, même s’il est victime de l’exploitation du bonimenteur représentatif d’un système qui ne sert aucunement ses intérêts. En entreprise comme dans les administrations publiques, les larbins pullulent, notamment à haut niveau - les cadres dits "supérieurs" et "hauts" fonctionnaires -, tant la peur de perdre les prébendes (statut, salaire, avantages) est tenace. Peu importe, puisqu’il pense s’attirer indulgence et obligeance. Il va sans broncher approuver les sacrifices, plans d’austérité, baisses des salaires, ou augmentation de l’âge de la retraite…,  défendre les éventuelles turpitudes commises, persuadé qu’elles ne sont que mensonges, calomnies, broutilles, ou nécessaires à la poursuite de son mensonge existentiel, et exceller dans la pratique de la délation...

Ce syndrome apparait très souvent dès le plus jeune âge, ou instillé plus tard par des techniques manipulatoires. Il n’existe aucun traitement ni médicament. Il découle d’une servilité induite par l’autorité (parentale, éducative, institutionnelle, professionnelle, religieuse…), et d’une absence de volonté pour remettre en cause les croyances et les conditionnements distillés. Le larbin va alors développer des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination et lui permettre de vibrer en résonance avec son ou ses maîtres dominants. Elles débouchent sur l’élaboration d’un argumentaire biaisé, traduisant et renvoyant la peur et les intimidations dont il est lui-même l’objet. Les plus démunis ne sont pas les seuls atteints, loin s'en faut, de ce syndrome du larbin, qui affecte une grande partie de la population sans rapport apparent avec le niveau d’étude, entre autres celles et ceux s'imaginant vouloir changer le système en place, sa rigidité ayant tôt fait de replacer sur le même mode vibratoire ses contestataires.

 

"Si personne n’obéit, nul ne commande."
Jacques Marie Anselme Bellegarigue (1813/présumé décédé vers la fin du XIX° siècle), anarchiste fédéraliste

 

De la relation maître-esclave

La dialectique du maître et de l’esclave est une théorie que le philosophe allemand Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770/1831) développe dans son essai la Phénoménologie de l’Esprit. Elle relate l’aventure de la conscience humaine qui parvient à la conscience d’elle-même, et ce à travers le récit d’un combat entre deux êtres conscients d’eux-mêmes qui s’affrontent pour la première fois. Dès leur rencontre se pose le problème de la reconnaissance, les deux ayant le même désir de reconnaissance. Et celle-ci ne peut alors avoir lieu qu’à l’issue de la lutte de leur conscience respective ! Il distingue 2 grandes phases.

Phase 1 : l’asservissement.

Pour obtenir la reconnaissance de l’autre afin de s’entendre dire que "Tu es", sous-entendu le présumé vainqueur, chacun va risquer sa vie sans que la lutte ne conduise à la mort de l’un des adversaires, le désir de reconnaissance exigeant un "reconnaissant" et un "reconnu" plutôt qu’un mort. Tuer l’adversaire détruit ce témoin, et de ce fait rend impossible la reconnaissance. C'est pour cette raison que la conscience qui vainc ne tue pas le vaincu, le maintenant en vie dans le but de faire travailler la conscience vaincue. Le vaincu, lui, l’a été pour avoir préféré la servitude à la mort. La situation devient alors celle de la relation entre le vainqueur (le maître) et le vaincu (l’esclave).

Phase 2 : le retournement.

Une fois la lutte achevée, la relation maître/esclave va se retourner peu à peu, selon une gradation en en cinq points.

. Le maître de l’esclave ayant besoin de reconnaissance, l’esclave est l’essentiel pour le maître. C’est ce que Hegel appelle la certitude objective. Cette reconnaissance n’est cependant pas réciproque, le maître étant reconnu par quelqu’un qu’il ne reconnaît pas. Aussi la reconnaissance unilatérale n’est pas suffisante. L’esclave en effet ne peut être reconnu par le maître comme un autre être conscient de soi, étant réduit à une chose. Le désir du maître est ainsi orienté vers une volonté objectivée ou un objet, interdisant au maître d'être reconnu par un autre être "conscient de soi". Il ne saura en conséquence jamais obtenir satisfaction en étant reconnu par un esclave ou une chose.

. Il n’y a pas de maître sans esclave. Ceci indique qu'un être conscient de soi devient un maître par la possession des esclaves, dépendant d'eux pour exister en tant que maître. Il faut ainsi distinguer la dépendance formelle de la dépendance matérielle.

. Le maître dépend en effet matériellement de l’esclave, sa supériorité sur la nature du travail étant réalisée à travers l’esclave. Le travail, placé entre le maître et la nature, transforme la nature en objets désirés par le maître, son "paradis" dans lequel il vit étant lié aux produits du travail de l’esclave. Il en découle que tout ce que le maître possède est produit par l’esclave. Il n’est donc pas un être indépendant, mais plutôt dépendant de l’esclavage.

. Le maître est inactif, sa relation à l’Être (ou êtreté) étant médiée par le travail de l’esclave. Le maître reste belliqueux, et l’existence de l’esclave est réduite à travailler pour le maître, son activité ayant une relation directe à l’Être. De ce fait, la relation de l’esclave à l’Être est dialectique, puisque l’être est nié et transformé par le travail de l’esclave en marchandises. L’esclave est la principale force moteur pour la négation de l’Être.

. Les êtres humains deviennent conscients d’eux-mêmes à travers le désir, et les esclaves le deviennent à cause de la peur de la mort. L'appréhension du "néant", de la mort, est une condition nécessaire pour la révélation de sa propre existence. Dans ce cas, c’est l’esclave et non pas le maître qui saisit le sens de l’authenticité, et devient conscient de sa propre individualité. Hegel pense que l’esclave devient l’agent de la révolution historique, en établissant une conception différente de l’individualité et de l’authenticité.

Le philosophe conclue que l’historicité de l’existence humaine en l'état de la conscience soumise à la prédominance de l'ego est impossible sans la violence, un monde entièrement pacifique étant en contradiction avec la nature de cette historicité. L’existence humaine est par conséquent mieux comprise en termes de lutte à mort pour la reconnaissance que de recherche d’harmonie*. Toutefois, comme l’histoire de la guerre entre États aboutit à assimiler les plus faibles, l’État le plus puissant réussit à survivre. Il se développe sur son territoire, se transformant alors en empire. Les citoyens de cet État ne sont plus obsédés par la guerre car la menace extérieure a été éliminée. Il n'y a plus tentation de supériorité sur l’esclave, celle n'étant affirmée dans la lutte à mort. En conséquence, le maître devient épris de paix, acceptant l’idéologie esclave devenue chrétienne. Il en résulte pour lui qu'un maître chrétien est un maître sans esclave, et un esclave chrétien est un esclave sans maître, les deux étant réduits à des rôles inauthentiques et interchangeables.

De son côté, le philosophe et compositeur allemand Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844/1900) voit dans cette relation maître-sujet et esclave-objet le premier posséder une énergie vitale qui déborde en création et en jeu, imposant sa façon de voir et posant des actes. Le second a une faiblesse intrinsèque qui le fait se réfugier dans le groupe, obéissant à un chef, à une communauté, un règlement, à une morale extérieure à lui-même, par confort de suivre et de reproduire plutôt que d’inventer. L’esclave jalouse le maître qui déplore l’épuisement de l’esclave. L’idéal est cependant d’être maître de soi, Maître en soi, pleinement homme supérieur. Il faut alors se préoccuper de développer toutes ses qualités cachées, s’informer et penser par soi-même au lieu de suivre le troupeau de la foule. C'est pourquoi Nietzsche dit du maître qu’il est un aigle, solitaire dans l’éther, regard aigu, ailes larges et serres puissantes. L’esclave, par contraste, est mouton bêlant dans un troupeau. Le maître est maître de soi et de son existence, il est heureux ici bas. S’il désire une autre position, il s’emploie à l’obtenir. L’esclave au contraire rêve d’être conforme, conservateur et non pas créateur. Il est simple d’être esclave, dit Nietzsche, beaucoup plus difficile d’être maître.

Quant au philosophe arménien Georges Ivanovitch Gurdjieff (mort en 1949), il avait coutume de dire que l’homme moyen est en prison, et qu’il ne lui est pas possible de s’en échapper sans une aide extérieure. Ceux qui savent, les maîtres, sont cette aide. Pour s’échapper de la prison, la première chose que doit faire l’homme est de réaliser qu’il est prison, sinon aucune libération n’est possible. C'est pourquoi il compara l’éveil à l’évasion d’une prison, celle du sommeil de l’homme inconscient de sa propre captivité. Tant que l’homme apprécie les fers et les chaînes qui l’entravent, tant qu’il tient en haute estime ce qui précisément l’empêche de s’éveiller, il ne pourra jamais s’échapper.

* Ainsi la position des moralistes, à l'instar du philosophe juif d'origine lituanienne naturalisé français Emmanuel Levinas (1906/1995).

 

De la délation

Le langage populaire a produit un lexique fourni pour désigner le délateur : "mouchard", "balance", "donneur", "indic", "poucave", "sycophante", "cafard", et de manière plus étendue "collabo", "traître" ou "Judas". Encouragée notamment par des régimes autoritaires ou dictatoriaux ou par des forces d'occupation (des études semblent démontrer que la délation de proches ou de personnes au sein d'une même famille aurait été une pratique répandue en France lors de la Seconde Guerre mondiale), la délation est généralement occultée et anonyme.

La délation ne doit en aucun cas être confondue avec la dénonciation d'infraction, de crime ou délit, ou encore le lancement d'alerte, activité désintéressée et risquée consistant à informer le public, les médias, les élus de pratiques douteuses ou dangereuses de la part d'entreprises ou d'organisations diverses qui de la sorte menacent l'économie, la santé, la société en général. Cinq siècles avant notre ère, L'Art de la guerre du militaire chinois Sun tzu fait déjà référence à cette notion dans son dernier chapitre, "De la concorde et de la discorde": "Quand ces cinq types d’espion sont au travail, personne ne peut découvrir le système secret d’information. Cela s’appelle la divine manipulation des esprits. C’est la plus précieuse faculté des souverains." (Sun tzu XIII-8). Durant la Seconde Guerre mondiale, elle est rendue obligatoire et encouragée par les services de renseignement du Troisième Reich. Elle devient une arme gouvernementale contre la Résistance, accusée de terrorisme, dans tous les pays alors occupés par l'Allemagne.

Aux États-Unis, le maccarthysme incite à la délation des personnes soupçonnées d'activités communistes. En URSS et dans les pays qu'elle occupe après la Seconde Guerre Mondiale, la délation est une pratique qui sévit dès l'école primaire. Les enfants sont encouragés à dénoncer leurs parents si ceux-ci émettent des idées différentes de celles que la propagande relayée par le système scolaire leur inculque. Le summum est atteint en RDA avec la STASI qui gangrène toute la société, personne n'étant plus à l'abri d'un parent ou d'un voisin malveillant.

Une société dans laquelle la délation est la règle, où chacun est tenu de surveiller son voisin, et où la confiance devient, par conséquent, impossible, semble intolérable. Ce modèle fut porté à son paroxysme par l’URSS qui, dès 1922, prit le parti de punir d’emprisonnement la non-dénonciation des crimes politiques. La délation devenait, dès lors, une obligation légale – présentée comme un devoir moral. Cependant, une société dans laquelle la dénonciation serait totalement prohibée, où le silence préserverait l’impunité des criminels, nous paraît tout aussi intolérable.

"Mon voisin a fait un party en fin de semaine", "ces jeunes au parc ne respectent pas le deux mètres"... le virus Covid-19 a instauré un climat de suspicion. Le gouvernement de différents pays (ainsi le Quebec au Canada) a en effet demandé aux citoyens de signaler à la police les situations qui dérogent aux recommandations sanitaires (entre le 13 mars et le 3 avril 2000, la police de Québec a reçu 900 dénonciations). La confiance envers son voisin n’est plus la même qu’avant la pandémie. Interpellation dans la rue, lynchage sur les réseaux sociaux, dénonciations non fondées : ces actions faites dans le souci de se protéger et de protéger les autres mènent souvent à des dérapages. Elles créent des tensions et endommagent les relations entre citoyens. Elles ont aussi pour effet de cibler des personnes ou des groupes, comme, par exemple, les familles nombreuses. N’oublions pas qu’il est possible d’avoir une mauvaise lecture d’une situation. Quand nous sommes témoins d’un comportement en apparence problématique, nous devons garder à l’esprit que nous ne disposons pas de toutes les données pour comprendre le contexte. Comment atténuer cette peur qui pousse à dénoncer ? Comment se sentir utile dans cet effort collectif pour vaincre la pandémie ? Miser sur la sensibilisation, le partage d’informations, le dialogue, de même qu’accorder le bénéfice du doute sont des avenues à prioriser. Il est très important de protéger les bases de la confiance mutuelle entre concitoyens, surtout en période de crise. Être solidaire, c’est parfois aussi se mêler de ses affaires.

 

Les trois chats hypnotiques

L'enfance est le stade privilégié du système éducatif comme médiatique perverti, par les films, contes, chants..., pour infuser dans la psyché en cours de maturation ses conditionnements délétères. Des harmoniques et ondes sonores sont ainsi utilisées pour manipuler la couche d’ARN des voies neuronales vers le subconscient. Les générateurs d’harmoniques dont le nom de code est "éther-onde" sont capables d’implanter des commandes détaillées qui sont reliées à des déclencheurs audibles. Cela permet aux esclaves d’être contrôlés par des mots déclencheurs qui n’ont aucun sens ou semblent ne porter aucune connotation négative aux auditeurs externes. Qui ne connaît par exemple cette chanson-rébus "Les trois chats" :

"Trois p'tits chats, trois p'tits chats, trois p'tits chats, chats, chats

Chapeau d'paille, chapeau d'paille, chapeau d'paille, paille, paille

Paillasson, paillasson, paillasson, son, son,

Somnambule, somnambule, somnambule, bulle, bulle..."

Cette chanson, que les enfants chantent à répétition dans les cours d'écoles, fait partie d'un programme de formatage mental. Ainsi le sens des premiers mots nous délivre quelques indices :

"Trois p'tits chats" fait référence à l'énergie du félin, le lion* (la lignée d'une force galactique au service de l'évolution nommée Leo), en devenir pour permettre l'élévation spirituelle de l'être humain.

Tout à l'inverse, "Chapeau de paille" renvoie à l'épouvantail, pantin solitaire, immobile et dénué d'âme tel que peut le devenir l'humain au stade le plus sombre de son évolution entropique.

"Paillasson" confirme bien l'idée d' "être carpette", d'une soumission totale à celui (le système élitaire corrompu) qui s'essuie les pieds sur notre identité divine.

Et si le mot "son" se distingue de la phrase, c'est bien par des sons de différentes longueurs d'onde et généralement basés sur un rythme de trois (comme la plupart des musiques accompagnées de leurs flashs de lumière dans les boîtes de nuit) que l'humain de laboratoire que nous sommes est programmé à agir de telle ou telle sorte, tel un somnambule, bulle, bulle. Plus aucun risque alors que le "Leo" en lui par la compréhension de ce que sa bulle de perception lui renvoie se réveille...

Nous pouvons bien sûr compléter cette comptine prédatrice par un long florilège attentatoire à la conscience, comme "Ainsi font font font les petites marionnettes", "Il était un petit homme"...

* Cf. Vérité climatique.

 

La mise sous hypnose par la lumière stroboscopique

Le stroboscope a été inventé en 1836 par le physicien et mathématicien belge Joseph Plateau (1801/1883), invention réclamée également par le mathématicien autrichien Simon Stampfer (1792/1864)*. Il est une source de lumière saccadée, issue d'un dispositif mécanique ou électronique qui fait alterner les phases obscures et les phases lumineuses, les flashs. Le stroboscope et ses dérivés engendreront la cinématographie, notamment dans le secteur de la projection.

Ses caractéristiques sont l'intensité et la durée des flashs ainsi que leur intervalle. Certains phénomènes impossibles à visualiser à l'œil nu à cause d'une fréquence trop grande sont observables grâce à ce dispositif. Il suffit de régler la fréquence du flash sur celle du phénomène. Utilisé dans les boîtes de nuit, le stroboscope se compose principalement d'une lampe xénon ou de diodes électroluminescentes. Dans l'industrie, sa lumière intervient lors des crashs tests d'automobiles.

Les lumières stroboscopiques sont utilisées comme déclencheurs d'hypnose pour mettre les esprits de 3e densité terrestre sous contrôle, par tous supports qui s'y prêtent : télévision, écrans d’ordinateur, ampoules lumineuses, tubes fluorescents, lumières des rues sont de la lumière stroboscopique, tout comme les gyrophares des voitures de police, ambulances, camions des pompiers, bus de ville et bus scolaires… Elles sont des précurseurs de suggestion, qui est de nature auditive, de ce fait plus facile à introduire lorsque l'individu est passif (par exemple assis devant la télévision). Ce processus a pour objectif soit de nous empêcher de voir quelque chose, soit de voir cette chose comme quelque chose d’autre... exactement comme le font les magiciens sur scène*² ! En d'autres termes, elles sont constitutives de scénarios de réalité virtuelle par restructuration d'image mentale. Toutefois, il convient de préciser que les âmes affectées par toutes ces techniques d’"occultation" vibrent à un niveau inférieur, le but étant de bloquer ceux qui sont "blocables".

* D'autres appareils de ce type naissent dans la seconde partie du XIXe siècle : le zootrope de William Horner en 1834, le praxinoscope d'Émile Reynaud en 1877, le tachyscope d'Ottomar Anshütz, le praxinoscope de projection en 1880 de nouveau par Émile Reynaud, ou le kinétoscope, en 1893, de Thomas Edison. Tous reconstituent l'illusion du mouvements à partir de peintures, voire plus tard de photographies.

*² La clé de compréhension réside dans la maîtrise technologique des propriétés de l'or monoatomique, telle la régénération génétique, et son processus de cristallisation froide. Nul(le) ne sera surpris par la quasi absence de documentation scientifique en la matière... Pour le comprendre, il suffit de relire de nombreux mythes antiques, où il est fait allusion à des "dieux" qui extrayaient de l’or des mines. Ces dieux de l'Astral ne font que puiser inlassablement dans la mine d'or intérieure de l'être humain, l'âme, afin d'y capter le secret du Vivant nécessaire à leur survie !

 

La Fondation Rockefeller

Accusé par la Cour suprême des États-Unis de corruption, de pratiques illégales et de racket, et devant dissoudre le trust constitué avec la Standard Oil, John D. Rockefeller, pour dissiper la pression publique et politique, trouve en 1913 une nouvelle solution appelée " philanthropie ". Il utilise les revenus de ses pratiques illégales sur le marché du pétrole pour créer la Fondation Rockefeller. Grâce à cette entité dont le statut équivaut à un paradis fiscal, il organise le contrôle stratégique du secteur de la santé aux États-Unis. La Fondation Rockefeller est la façade d’une nouvelle entreprise globale gérée par Rockefeller et ses complices : les investissements dans le commerce pharmaceutique. Les dons de la Fondation Rockefeller supportent exclusivement des écoles médicales et des hôpitaux. Ces institutions sont devenues les missionnaires d’une nouvelle race d’entreprises : les fabricants de médicaments synthétiques brevetés.

C’est à cette époque que l’on découvre les vitamines. Il devient vite évident que ces molécules naturelles ont des propriétés curatives remarquables et qu’elles peuvent prévenir de nombreuses maladies chroniques. Les recherches menées sur leurs propriétés permettent de publier divers ouvrages, mais elles sont ensuite abandonnées. Ces nouvelles molécules présentent en effet un inconvénient majeur : elles ne peuvent pas être brevetées.

Par conséquent, dès ses premières années d’existence, le commerce pharmaceutique est déjà confronté à un risque mortel : les vitamines et autres micronutriments promus par des programmes de santé publics rendraient impossible le développement de toute activité commerciale basée sur des médicaments brevetés. L’élimination de la concurrence indésirable des micronutriments naturels devient donc une question de vie ou de mort pour le commerce pharmaceutique.

La Fondation Rockefeller va profiter de l’épidémie de grippe espagnole en 1918 en utilisant les médias pour lancer une chasse aux sorcières contre tous les médicaments qui échappent à ses brevets. Au cours des 15 prochaines années, toutes les écoles médicales des États-Unis, la plupart des hôpitaux et l’American Medical Association deviennent des pions sur l’échiquier stratégique de Rockefeller pour mettre l’ensemble du secteur de la santé sous le monopole de ses entreprises pharmaceutiques.

Déguisée en "Mère Theresa", la Fondation Rockefeller sert également à conquérir des marchés étrangers et des continents, avec les mêmes méthodes que Rockefeller avait lui-même appliquées pour créer son empire pétrochimique au cours des précédentes décennies. L’un de ses principaux rôles méconnus consiste dans le contrôle technique l’agriculture mondiale. Un de ses anciens directeurs et administrateurs, Kenneth Wernimont, a ainsi mis au point des programmes agricoles contrôlés au Mexique et en Amérique latine, l’agriculteur indépendant représentant une sérieuse menace dans la mesure où il produit pour lui-même et que sa production peut être convertie en capitaux, lui donnant de ce fait une indépendance... C'est la caractéristique des pays totalitaires, comme en leur temps le Parti Communiste, le Parti des Paysans et des Ouvriers soviétique et chinois, qui ont exterminé les paysans et mis les ouvriers en esclavage.

 

Le Trust de la pharmaco-chimie tel que nous le connaissons est le résultat d’une association de la compagnie Rockefeller avec la compagnie IG Farben de l’Allemagne nazie, qui voit la Standard Oil détenue alors par John D. Rockefeller prendre une participation de 15 % dans ce nouveau trust germano-américain en 1939. L’industrie IG Farben en Allemagne ne fut pas bombardée pour préserver les intérêts de la Rockefeller Cie. Dès 1932, l’industrie pharmaco-chimique IG Farben finança Adolf Hitler. Sans ce soutien selon le tribunal de Nuremberg, "la deuxième guerre mondiale n’aurait pas pu avoir lieu…".

En 1941, IG Farben établît la plus grande industrie chimique du monde à Auschwitz, tirant profit de la main d’œuvre du camp de concentration fabricant le gaz Zyklon B. Au procès de Nuremberg, 24 responsables de la IG Farben (BASF, BAYER et HOECHST) ont été déclarés coupables de génocide, d’esclavage, de pillages et d’autres crimes. Tous ces anciens responsables furent cependant libérés après leur condamnation en 1952 avec l’aide de Nelson Rockefeller, petit-fils de John D., leur ancien partenaire commercial. Il était alors Ministre des Affaires Étrangères des USA. Une fois libérés, les dirigeants d’IG Farben infiltrèrent les plus hautes fonctions de l’économie allemande. Jusque dans les années 70 les PDG des sociétés BASF, BAYER, et HOECHST étaient des anciens membres du parti nazi. Ils financèrent à partir de 1959 le jeune Helmut Kohl, futur chancelier allemand. Avec le support politique de ce dernier, les trois filiales issues de l’IG Farben sont actuellement 20 fois plus grandes que la maison mère initiale de 1941. L’organisation nazie de mondialisation associée à Rockefeller est une réussite totale, quadrillant, structurant et gérant la planète pour assurer une expansion industrielle mondiale de la pharmaco-chimie.

La "tradition" du cartel de IG Farben s’est poursuivie sous un nouveau nom : Association de l’Industrie Chimique. En 1955, l’industrie chimique pharmaceutique mondiale s’est regroupée sous les auspices de la Chambre de Commerce Internationale des Nations Unies et du gouvernement allemand. Leurs efforts communs furent camouflés sous le nom de code Codex Alimentarius. Un grand nombre de partis politiques européens dits de droite et de gauche furent financés par cette industrie pour assurer des législations favorables à l’industrie pharmaceutique. Il entend mettre hors la loi toute information alternative de santé en rapport avec les vitamines, les thérapies naturelles, les compléments alimentaires et tout ce qui constitue de près ou de loin un concurrent potentiel.

L’état d’esprit qui préside à la mondialisation pharmaco-chimique explique en grande partie la destruction systématique de tous les novateurs scientifiques indépendants depuis 50 ans. Cette industrie emploie tous les moyens pour garder ses parts de marché en matière de cancer, sida, maladies cardio-vasculaires, etc… Alors que "nous" sommes en mesure depuis des décennies de soigner et de guérir dans bien des cas toutes ces maladies, de puissants procédés de désinformation sont en place pour cacher ces vérités au grand public. C'est ainsi que selon les auteurs d'une nouvelle étude publiée en 2023 dans Annals of Global Health ("Annales de la santé mondiale"), une publication soutenue par le programme pour la santé publique mondiale et le bien commun de l'université Boston College située dans l'État du Massachusetts aux États-Unis, les entreprises Dupont de Nemours et 3M (Minnesota Mining & Manufacturing Company dans leur patronyme anglais) ont dissimulé pendant 40 ans des études montrant que les produits chimiques PFAS (alkyls perfluorés et polyfluorés) étaient gravement nocifs pour la santé humaine. Dupont et 3M ont utilisé les mêmes tactiques que l'industrie du tabac pour retarder la prise de conscience par le public de la toxicité des produits chimiques PFAS et retarder la réglementation de leur utilisation.

 

IG Farben la sulfureuse en délicatesse

L'abréviation IG Farben désigne la société fondée le 1er janvier 1925 sous le nom de IG-Farbenindustrie AG.  Jusqu'en 1945 au moins, ce groupement d'intérêt économique produisit de nombreux produits chimiques : ammoniac synthétique (duquel étaient dérivés des engrais azotés, des explosifs) et des biocides ou gaz d'exterminations dont le Zyklon B, ce pesticide à base d'acide cyanhydrique de sinistre mémoire (il fut utilisé durant la Seconde Guerre mondiale par les nazis dans les chambres à gaz des centres d'extermination, notamment sur des prisonniers de guerre soviétiques, les Juifs et les Tziganes d'Europe), de l'essence synthétique, des médicaments, des colorants, des plastiques, du caoutchouc synthétique, des pellicules photographiques et des textiles. Ce groupement fut démantelé en 1952 dans le cadre de la politique de dénazification en raison de sa contibution à des crimes de guerre contre l’humanité.

Ironie de l'histoire*, ce géant allemand contemporain de la chimie devenu BASF (Badische Anilin- & Soda-Fabrik), du nom d'une société qui faisait autrefois partie du conglomérat chimique, menace en 2022 d’arrêter l’exploitation de certaines de ses installations industrielles qui fonctionnent sans interruption depuis les années 1960, compte-tenu des conséquences du conflit entre l'Ukraine et la Russie et des sanctions occidentales prises à l'encontre de cette dernière. Le rationnement du gaz aux usines allemandes de BASF par le producteur distributeur russe a en effet entraîné l'envolée de la facture énergétique (électricité et gaz), et sa raréfaction conduit désormais au projet de fermeture de ses énormes installations chimiques dans la mesure où l'entreprise utilise environ 60 % du gaz qu’elle achète pour produire l’énergie nécessaire à sa production, les 40 % restants l'étant comme matière première pour fabriquer d’importants produits chimiques de base tels que l'amoniac (NH3)*² qui est utilisé pour créer des engrais, du fluide d’échappement diesel et de nombreux autres produits chimiques industriels, notamment des additifs pour huile de moteur. Qui plus est, l’arrêt de la production pourrait être définitif, personne ne sachant si les usines peuvent un jour reprendre leurs activités après un arrêt, puisque le fait même d’arrêter le système peut le briser...

En conséquence, la fermeture des usines BASF signifierait la fermeture de la construction automobile, des produits de consommation, des produits chimiques agricoles, des produits chimiques de stérilisation pour les hôpitaux et bien plus encore. Sans métaux ni produits chimiques, l’Europe occidentale pourrait replonger dans le 18e siècle, avec les pestes, la famine et la misère !

* Les régimes ukrainiens qui se sont succédé au pouvoir depuis 2014 (Petro Oleksiovytch Porochenko puis Volodymyr Oleksandrovytch Zelensky) ont affiché sans réserve leur soutien à l'idéologie nazie, celle-là même qui est combattue viscéralement par le régime de la Fédération de Russie incarné par Vladimir Poutine.

*² Il n'est pas possible de remplacer le gaz naturel par de l’électricité, puisque l’électricité ne contient pas d’hydrogène. Ainsi, l’énergie éolienne et solaire ne pourra jamais remplacer le gaz naturel dans l’industrie et la fabrication, notamment pour la production d’engrais, de plastiques et autres.

 

Le Codex Alimentarius

La vraie nature de l’industrie pharmaceutique mondiale est de gagner de l’argent avec les maladies chroniques, et non point de s’occuper de la prévention ou de l’éradication des maladies…Elle a un intérêt financier direct à ce que les maladies perdurent afin d’assurer la croissance du marché des médicaments. C’est pour cela que les médicaments sont conçus pour soulager les symptômes et non pour traiter les causes des maladies. Il en découle que les trusts pharmaceutiques sont responsables de la mort de millions de personnes…

Une légion de lobbyistes pharmaceutiques est employée pour influencer les législateurs, pour contrôler les organismes de réglementation, pour manipuler la recherche médicale et l’éducation. Ainsi les dons du Trust de la pharmacie aux Universités Harvard, Yale, John Hopkins, Stanford, Université Colombia de New York, etc.

L’information des médecins est intégralement financée par ces trusts qui cachent soigneusement un grand nombre d’effets secondaires dangereux, voire mortels en les reniant publiquement. Le 13 mars 2002, les euro-députés adoptèrent des lois en faveur de l’industrie pharmaceutique, fixées par des dispositions du Codex Alimentarius visant à élaborer une réglementation coercitive pour toutes les thérapies naturelles et suppléments alimentaires, relayée par la censure opérée par les réseaux sociaux inféodés*. Une manière détournée de détruire des concurrents pour prendre des parts de marché, car la santé se vend et s’achète. Pourtant une fronde citoyenne de 438 millions de pétitions avait inondé leurs messageries. Malgré ce demi-milliard de pétitions, les directives du Codex Alimentarius furent adoptées, constituant un véritable déni de démocratie. La mobilisation citoyenne continue, des centaines de millions de citoyens à travers le monde n’entendant pas laisser des médecines naturelles millénaires être interdites pour les parts de marché de la pseudo-science pharmaco-chimique. Des pays comme l’Afrique du Sud ou l’Inde refusent de souscrire aux injonctions du Codex, et de nombreuses associations anglo-saxonnes se mobilisent en ce sens.

* C'est par exemple le cas du web de médecine alternative Natural News, qui a environ 7 millions de visiteurs uniques par mois, et axé sur des remèdes naturels destinés à éviter les aliments transformés, produits laitiers, sucres, viandes de mammifères ou produits alimentaires contenant des additifs tels que le glutamate monosodique (MSG), ainsi que l'utilisation de médicaments sur ordonnance et les visites à des médecins occidentaux. Le 22 février 2017, Google a supprimé environ 140 000 pages sur Natural News, interdisant de ce fait au site d'apparaître plus sur les résultats de recherche Google pour les sujets qu'il couvre régulièrement. Le 3 mars 2018, YouTube a de son côté supprimé la chaîne vidéo de Natural News pour violation des conditions d'utilisation, supprimant ainsi toute sa bibliothèque de plus de 1 700 vidéos.

Cf. en complément Conscience nutritionnelle

 

En résumé, la stratégie mondiale de l'actuel héritier de la dynastie Rockefeller, David, est celle qu'il a un jour précisée : "Si vous contrôlez le pétrole, vous contrôlez des nations entières ; si vous contrôlez la nourriture, vous contrôlez les gens ; si vous contrôlez l’argent, vous contrôlez le monde entier." Ce à quoi se rajoute le contrôle de la santé ! Ceci explique pourquoi elle est toujours en avance sur les événements mondiaux...

 

Prozac, le "casse du siècle"

Vioxx (ou Rofécoxib, médicament anti-inflammatoire non stéroïdien utilisé dans le traitement de l'ostéoarthrite, des états douloureux aigus, et de la dysménorrhée, comptant plus de 60.000 personnes décédées), Médiator (ou Benfluorex, médicament indiqué dans le traitement du diabète associé à une surcharge pondérale, associé au décès de 1.000 à 2.000 personnes estimées), Diane 35 (médicament indiqué dans le traitement de l'acné et parfois utilisé comme contraceptif oral, associé à un risque accru de survenue d'accidents thrombo-emboliques veineux ou artériels), Dépakine ( ou valproate, pour le traitement pendant la grossesse pour épilepsie ou troubles bipolaires, associé avec ses dérivés à des malformations majeures chez 2.150 à 4.100 enfants depuis le début de leur commercialisation en 1967)… le citoyen sait désormais que les firmes pharmaceutiques sont capables de manipuler les études scientifiques et que beaucoup d’experts des autorités de santé sont en situation de "conflit d’intérêts", rémunérés grassement par les labos.

L’histoire ahurissante du Prozac, médicament antidépresseur vedette des années 1990, rajoute aux méfaits de "Big Pharma". Elle commence en 1972, avec la découverte par le laboratoire pharmaceutique états-unien Eli Lilly & Cie (dixième plus gros mondial) d’une nouvelle molécule chimique, la fluoxétine, qu’il baptisera plus tard Prozac. Les premiers tests menés sur des animaux et des humains sont alarmants : compulsions, agressivité, nausées, vomissements, amaigrissement, akathisie (agitation extrême avec risque de suicide et comportement violent). Face à la difficulté évidente d’obtenir le feu vert des autorités de santé, la firme décide dans le plus grand secret de donner aux patients des tranquillisants pour masquer l’agitation produite par le Prozac et de maquiller les mauvais chiffres de suicides constatés en modifiant quelques mots clés dans les rapports d’essais cliniques. Qui plus est, il achète les autorités de santé suédoises, comme le reconnaitra John Virapen, son ancien responsable en charge de ce pays. En l’occurrence l’expert suédois "indépendant" missionné pour rendre un rapport officiel sur le Prozac. Il parviendra au même résultat pour l’autorisation de mise sur le marché aux Etats-Unis en 1987, deux ans après l’avis pourtant négatif donné par l’autorité de référence (la FDA), ainsi que pour l’Allemagne.

Restera à manipuler les médecins et le grand public en surfant sur la popularité croissante de nouveaux médicaments censés combattre le mal du moment, l’anxiété et la dépression. En le leur présentant comme "efficace", "sans effet secondaire majeur" et "non addictif", le succès ne pouvait qu’être fulgurant, relayé par la complicité de médias complaisants à défaut d’être vigilants.

Cette "pilule du bonheur" censée effacer toutes les misères de l’existence est ainsi devenue le nouvel eldorado business, d’autres laboratoires pharmaceutiques s’empressant de commercialiser leur "équivalent". A partir de là, Big Pharma n’avait plus qu’un seul objectif : élargir la définition de la "dépression" pour permettre la prescription d’antidépresseurs à un public beaucoup plus large qu’auparavant. Des associations de malade ont ainsi été créées et financées par les labos pour faire pression sur les autorités de santé, et de grandes campagnes officielles d’information ont été lancées, financées par l’industrie pharmaceutique. En 1992, les ventes du Prozac atteignirent le milliard de dollars.

Pourtant il était inévitable que les effets indésirables soigneusement "maquillés" dans les études finissent par ressortir, notamment au vu du nombre de victimes prenant ces antidépresseurs d’impulsions violentes et de suicides. Dès 1990, une quarantaine de procès étaient intentés à l’encontre d’Eli Lilly. Malgré les preuves apportées aux autorités sanitaires, Eli Lilly se défendit becs et ongles, ses "experts" expliquant que ces comportements étaient la conséquence de la maladie, pas du médicament. Il a fallu attendre encore 10 ans pour qu’une étude menée par le psychiatre britannique David Healy prouve le contraire, en montrant que ce type de médicament provoquait des pensées suicidaires chez des patients ne souffrant pas de dépression. Au total, il a évalué à plus de 40.000 le nombre de suicides provoqués par le Prozac de 1987 à 2004, sur les 40 millions de personnes qui en avaient pris. Il en était de même pour les antidépresseurs de cette famille des ISRS (Zoloft, Paxil, etc.). Eli Lilly a néanmoins réussi à retourner la situation médiatique. D’abord en trouvant suffisamment de médecins pour dire tout le bien qu’ils pensaient du Prozac sur tous les plateaux de télé. Mais et surtout en présentant les adversaires du Prozac comme de dangereux extrémistes faisant partie de la Scientologie, secte qui s’était prononcée contre le Prozac.

D’un point de vue commercial, le Prozac a été un succès éblouissant pour Eli Lilly. Lorsque le brevet est tombé en 1999 dans le domaine public, le labo a décidé de recycler la même molécule, sous un autre nom et pour une autre maladie, en l’occurrence le Cymbalata, censé lutter contre une maladie inventée pour l’occasion, le "trouble dysphorique prémenstruel". Elle était vendue deux fois plus cher que le Prozac, et quatre fois plus cher que le générique, avec comme cible des dizaines de millions de femmes qui devraient prendre le médicament 8 jours par mois pendant des années. Encore une belle arnaque, qui a fait gagner des milliards à la firme...

 

Des antidouleurs douloureux

Le scandale des médicaments antidouleur à base d’opiacés (comme le Duragesic ou l'Oxycontin), à l’origine d’une vague d’overdoses aux États-Unis, a entraîné en mai 2017 une procédure judiciaire de l’État de l'Ohio contre cinq laboratoires pharmaceutiques (Johnson & Jonhson, Teva, Allergan, Endo et Purdue Pharma) pour dissimulation des risques de dépendance qui peuvent se révéler et conduire à une surconsommation mortelle. La justice leur reproche notamment d’avoir pratiqué un marketing agressif auprès de praticiens qui "pouvaient ne pas être des spécialistes dans ce domaine". La conséquence s'est traduite par une vague d'overdoses, estimée sur l'ensemble du territoire états-unien à plus de 15.000. D'autres États avaient précédemment obtenu en leur faveur le versement d'une amende ou d'une transaction pour mettre fin aux poursuites. Autrement dit, les antidouleurs opiacés légaux et ravageurs illustrent le cynisme mercantile de labos qui inventent d’autres substances pour les combattre alors que ce sont ces même labos qui les développent !

 

Les antidépresseurs servent-ils à maintenir l'ordre établi ?

Les psychotropes de pharmacie - antidépresseurs, anxiolytiques, somnifères - sont-ils les alliés objectifs des puissances qui nous dominent ? C'est la question que le philosophe Laurent de Sutter pose dans son dernier essai, "stupéfiant" il va sans dire. Il semble bel et bien à sa lecture que nous sommes entrés dans "l'âge de l'anesthésie". Et l'idée selon laquelle nous vivons dans des sociétés surexcitées en proie à l'accélération pour le justifier, il n'y croit pas. Il observe plutôt un principe généralisé de dépression et la gestion de celle-ci par une "mise sous contrôle des affects". En 2017, l'homo œconomicus est sous Lexomil. Tout a commencé à l'hiver 1846 quand l'Américain William Morton, dentiste de renom, dépose un brevet pour "l'amélioration des opérations chirurgicales" grâce à l'éther sulfurique. L'insensibilité nerveuse est désormais une option. Au siècle suivant, Rhône-Poulenc invente le premier neuroleptique (chlorpromazine, 1950) et l'Amérique, le répertoire de nos folies (le DSM, 1951). S'ouvre un chantier qui fera bientôt de nos peurs, de nos passages à vide et des violences de chacun, non plus des émois existentiels, mais des dérèglements cérébraux à réguler par la chimie. C'est désormais l'insensibilité psychique qui nous est offert comme un idéal. Quiconque a avalé un Lexomil mesure sa capacité à dissoudre les états d'âme. Ce type de médicament est ingéré par tonnes dans le monde occidental, entraînant d'ailleurs une pollution singulière par les urines. L'objectif poursuivi est le "détachement". Si la prescription d'anxiolytiques est dans certains cas nécessaire, comment ne pas s'étonner que la distribution généralisée des antidépresseurs ne trouble aucun des acteurs du théâtre psychopolitique de la dépression contemporaine. Comme si cette extinction progressive de nos désirs venait opportunément servir l'ordre établi...

 

Des abus de la psychiatrie

La psychiatrie est-elle assise sur un véritable socle scientifique, ou n'est-elle qu'une pseudo-science ? Adderall, Ritalin,... autant de drogues dites médicaments prescrites car considérées comme adéquates à la problématique du patient, alors que leur caractère dangereux (ce sont des psychostimulants proches de l'amphétamine) ne fait qu'altérer l'esprit. En fait, la médecine conventionnelle de la santé mentale est psychotique, comme ceux qui l’appliquent. Ne faut-il pas être en effet sadique pour prendre plaisir à infliger de la douleur, de l’humiliation, de la souffrance aux autres ?

La prescription de médicaments ISRS (antidépresseurs) altérant l’esprit et l’utilisation de chocs électriques sur des patients souffrant de troubles mentaux ne sont pas seulement des abus, c’est de la torture. Alors que les médicaments prescrits font naître dans la tête des patients des pensées d’homicide et de suicide, aggravant encore la situation si le patient en souffre déjà, le patient-victime est torturé sans relâche, quotidiennement, avec un traitement par électrochocs - cette "thérapie" par électrochocs est aussi appelée électroconvulsivothérapie (ECT) -, qui provoque des lésions graves et permanentes, notamment en endommageant les fonctions respiratoires et cardiaques (elle est utilisée pour les personnes gravement déprimées ou atteintes de troubles bipolaires). Même un choc électrique mineur, à faible voltage, peut provoquer des lésions nerveuses, car le courant traverse le corps et le tissu nerveux ne peut pas résister au courant. Ces dommages peuvent affecter de façon permanente la capacité du patient à marcher et empêcher le cerveau de traiter les signaux de douleur émis par le corps. Le patient peut être paralysé à vie.

Chose terrifiante, la médecine conventionnelle, celle de Big Pharma*, célèbre toujours et encore de nos jours le médecin qui a arraché des dents et prélevé des organes pour traiter les problèmes de santé mentale de ses patients, le Dr Henry Cotton, l’original Dr Frankenstein, considérant qu'il avait inauguré une nouvelle ère dans le traitement des maladies mentales ! L’AMA est allée jusqu’à le qualifier de "l’une des figures les plus stimulantes de notre génération", alors que son taux de mortalité après une "chirurgie" de la santé mentale était supérieur à 30 % lorsqu’il enlevait des parties de l’intestin, le col de l’utérus, les trompes de Fallope et/ou l’utérus à l’hôpital pour aliénés du New Jersey, et ce pendant plus de 25 ans. Il était comme une version américaine du sorcier nazi Joseph Mengele.

* Ainsi aux États-Unis l’AMA (American Medical Association) et l’American Journal of Psychiatry.

Cf. https://www.medicalnewstoday.com/articles/electroshock-therapy

 

Nous assistons depuis des décennies à un bras de fer entre deux conceptions du monde. D’une part l’idéologie monopolistique ou unipolaire, dont l’unique objectif est de vendre sans scrupule, d’asseoir une hégémonie et un pouvoir mondial. Breveter le vivant, tout refaire en molécules synthétiques, nier toute médecine autre que la pharmaco-chimie, c’est l’idée de progrès affiché par tous les trusts qui en font leur raison d’être*. Cette vision du monde n’a rien de démocratique, visant à modeler les masses à son gré en fonction de ses besoins (fondation, éducation, fausses normes scientifiques, propagande, destruction des médecines ancestrales et naturelles). A ce titre, le Codex Alimentarius croit pouvoir nier l’opinion des peuples, modeler les masses à son gré. Il veut penser en lieu et place du citoyen, agir en son nom et le protéger selon des normes qui pourtant causeront sa perte.

D’autre part, il existe les vrais biologistes, les authentiques médecins, les vrais thérapeutes ou chercheurs, éloignés des seuls intérêts marchands dans leur vision du monde. Ils sont souvent violentés par l’arrogance et les méthodes du cartel pharmaco-chimique. Ils ont établi le concept de bio-individualité, fondée sur la liberté du choix thérapeutique des patients. Cette conception suscite chez le patient l’esprit de recherche, offre des alternatives dans la manière de se soigner. Cette approche s’adapte au patient plutôt que d’imposer un protocole thérapeutique de masse non individualisé. La maladie a une connotation spécifique dans la vie d’un individu, ne pas en tenir compte c’est ramener l’homme au rang de machine physico-chimique.

C’est le face à face de deux conceptions de l’homme, d’un côté l’homme robot, rouage au service d’un système, et l’homme holistique reflet microcosmique de l’univers entier, éternel chaman de lui-même afin de lui permettre de redécouvrir Qui Il EST vraiment et d'évoluer.

* Ainsi le black-out de l'industrie pharmaceutique sur l'argent colloïdal, suspension de particules d'argent microscopiques dans l'eau, l'un des meilleurs remèdes naturels qui soit, permettant de tuer la plupart des virus et microbes pathogènes, d'accélérer la cicatrisation des blessures et des brûlures, de soigner la peau et les allergies, de stimuler les défenses naturelles et de purifier l'eau.

 

La prise en otage totalitaire de la santé

Comme en découle du sondage consacré aux théories du complot publié par l’institut de sondage Ifop le 7 janvier 2018, si nous pensons que toute la vérité n’a pas été dite sur la nocivité des vaccins, nous faisons partie des "complotistes", sous-entendu que nous ne sommes pas stable mentalement, sans doute à tendance paranoïde. Et si la théorie du complot n'était rien d'autre que celle qui voit 100 % des ministres de la Santé, des dirigeants de laboratoires pharmaceutiques, et une grosse majorité des journalistes et d'"experts" mandatés officiants dans les médias à l'encontre de la santé naturelle - plantes naturelles, vitamines, compléments alimentaires, médecine énergétique - et ses gourous, charlatans et tueurs d’enfants.

Sous couvert de l'esprit des Lumières dit scientifique, les patients bénéficient d’un système médico-hospitalier-pharmaceutique efficace car rationnel. Tout irait pour le mieux, dans le meilleur des mondes..., s’ils prenaient leurs pilules, leurs vaccins, leurs antibiotiques, leurs antidépresseurs, leurs anticholestérols, sans broncher, comme des citoyens confiants en leurs institutions et représentants irréprochables, qui plus est démocratiquement élus, se doivent de l'être*. Aussi la poignée de charlatans, gourous, escrocs, médecins et autres scientifiques renégats, traîtres au système, doit être sévèrement condamnée pour désordre à l'ordre public. Ils en viendraient presque à regretter le temps "béni" de la sacro-sainte Inquisition et les flammes rédemptrices de l'hérésie de ses bûchers. Et que raconte cette poignée d'irréductibles non acoquinés ou décidés à ne plus l'être au système "vertueux" : que le lait maternel protège mieux les bébés que les vaccins, que la pilule contraceptive augmente le risque de cancer, que les somnifères aggravent l’insomnie, les antidépresseurs aggravent la dépression, les bisphosphanates (contre l’ostéoporose) augmentent le risque de fracture, les anti-cholestérol (statines) sont mauvais pour le cœur, les anti-Alzheimer ne servent qu’à prendre des sous aux malades, les anti-acides (IPP) augmentent le risque de décès…  Ils racontent que la nutrition et les plantes sont plus efficaces que les médicaments contre les maladies cardiovasculaires, le diabète, les problèmes circulatoires, la prévention de l’arthrose, la prostate, la dépression, l’insomnie, les démences séniles … Ils racontent qu’on peut diviser son risque de nombreux cancer avec la vitamine D, la curcumine, les oméga-3, des antioxydants, et de simples mesures de détox et de gestion des émotions.

Et ils racontent tout ceci sur la base d'études scientifiques dûment établies !

Si la liberté d’expression est soi-disant le ferment de la démocratie, tout comme le débat contradictoire, disons simplement que tel n'est pas le cas, les institutions politiques et médiatiques étant (presque) totalement inféodées à son trésorier payeur, non les citoyens mais le cartel pharmaco-chimique ayant mis en coupe réglée la médecine. Celui qui contrôle l’information contrôlant le monde, les élites auto-proclamées comme telles ont ainsi fait main basse du bien le plus précieux de l'humanité, la santé, à des fins non pas seulement financières, mais également d'anesthésie généralisée de la conscience. Il en découle que la "vérité scientifique" sur les traitements est verrouillée au détriment des patients.

Ceux-ci en effet ne sont plus reconnus s’ils ne sont pas validés par des "essais cliniques randomisés", soit par des groupes tirés au sort. Ces essais étant compliqués, ils doivent reposer sur de grands effectifs de patients, seule l’industrie pharmaceutique possédant les fonds pour les réaliser. De plus, pour de nombreuses maladies, il est impossible de réunir assez de patients prêts à participer.

Il en découle logiquement qu'en sélectionnant les études qui l’arrangent, en ne finançant que les experts qui se soumettent à ses intérêts, en rachetant les revues scientifiques ou en les subventionnant, l’industrie pharmaceutique a fini par contrôler seule la "vérité médicale". Aucun chercheur indépendant, isolé, ne pouvant financer de tels essais à échelle suffisante pour que sa découverte soit reconnue par les Autorités de Santé, le débat scientifique libre n’existe plus en médecine. Ouvert en apparence dans les discours, il est réduit à un club très fermé de firmes pharmaceutiques qui choisissent les essais en fonction de leur potentiel financier. Et celui-ci n’est intéressant que si le traitement est brevetable, ce qui bien évidemment n’est pas le cas des produits naturels et traditionnels anciens. Comment s'étonner alors que si peu de traitements alternatifs sont officiellement "reconnus par la Science", alors que nous sommes si nombreux à les utiliser à titre personnel, (acupuncture, nutrition, homéopathie, etc.) ?

Autre manipulation, les études randomisées sont de plus en plus exploitées par les Autorités de Santé pour imposer des protocoles standards aux médecins, sous prétexte qu’ils sont les seuls à être "validés scientifiquement". Et pour cause ! C'est ainsi qu'en France la liberté de soigner les malades atteints de cancer n’existe plus. On peut craindre que ce système ne s’étende rapidement à l’ensemble de la profession médicale. Ainsi les psychiatres, qui ont communiqué à propos des injonctions thérapeutiques en matière d’autisme par exemple. Sans prise de conscience citoyenne à ce système scientiste dictatorial, c’est la fin de toute médecine humaine qui se prépare, celle qui depuis le grand médecin Hippocrate, au Ve siècle avant Jésus-Christ, considérait que chaque patient avait le droit de choisir son médecin… et sa médecine. Celle-ci était considérée comme une relation de confiance bâtie entre le médecin et son patient, sans qu’une autorité extérieure ne soit autorisée à s’en mêler ni à imposer ses vues. Inscrit dans nos lois… en théorie, le serment d'Hippocrate n'est plus qu'un serment d'hypocrite, la Cour de Cassation ayant créé en 1965 la notion de "perte de chance" pour le patient. Si à l’origine elle s’appliquait lorsque le patient "perdait une chance de guérir" à cause d’une faute du médecin, la "faute" du médecin ou thérapeute consiste aujourd'hui dans le fait de proposer une thérapie différente du traitement standard, validé par les fameux essais randomisés financés par l’industrie pharmaceutique, seuls reconnus comme "valables scientifiquement" par les Autorités de Santé, et ouvrant droit à remboursement, alimentant la "pompe à finances" de Big Pharma.

Ainsi, dans le traitement du cancer, c’est une réalité terrible, à laquelle sont confrontés tous les médecins. Face à un cancer du pancréas par exemple, pour lequel les traitements sont inefficaces, les médecins sont obligés de pratiquer des traitements standards qui affaiblissent dramatiquement le patient. Ce n’est qu’une fois entré en phase terminale, lorsqu’il a été constaté qu’il n’y a plus aucune chance de survie, qu’on admettra de le laisser essayer des traitements alternatifs... Ceci explique que pratiquement plus aucun médecin ou thérapeute accepte de nous administrer un traitement alternatif en première intention, lorsque nous avons encore des chances de survie. C’est devenu trop risqué juridiquement. D’où la lenteur des progrès médicaux pour ce type de maladies compliquées, et qui justement nécessiteraient des approches créatives. Quant au Dr états-unien Casey Means, ancien consultant pharmaceutique, écrivain et fondateur du site Truemed dont la mission est de modifier les incitations en matière de soins de santé, il dénonce le fait que les médicaments pour les maladies chroniques n’existaient pas avant 1960, alors qu’aujourd’hui 95 % des dépenses de santé leur sont consacrées. Si la pilule contraceptive fut le premier médicament à être disponible, le constat est qu'elle provoque une défaillance des hormones féminines, brisant les cycles hormonaux féminins et de ce fait la création de la vie. Tout cela pour le profit financier des entreprises pharmaceutiques.

Toutes les institutions qui influencent notre santé: les compagnies d’assurance, les laboratoires pharmaceutiques, les hôpitaux, les écoles de médecine… gagnent de l’argent dans la mesure où il y a plus de gens malades et qu’ils y restent plus longtemps, a-t-il déclaré.

Ce système est tellement aberrant, tellement contraire à toute logique et à l’intérêt des patients, qu’il est normal qu’il mobilise autant sur les forums, les blogs, et dans les quelques revues de santé indépendantes qui existent encore. La réponse du système passe par un matraquage des campagnes de presse, du dénigrement, des menaces, des persécutions administratives. Et même un projet de loi contre les " fausses nouvelles " (fake news), qui comportera forcément un volet santé. Sera-t-il alors prévu de sanctionner comme "fake news" toutes les informations santé non validées par la recherche scientifique, c’est-à-dire par les essais cliniques randomisés de Big Pharma ? Si oui, la boucle sera bouclée.

* Cf. Le contrôle du robot biologique.

 

Mediator, illustration emblématique de la dérive pathologique des laboratoires

Les laboratoires Servier ont réussi le tour de force de maintenir le Mediator* sur le marché pendant plus de trente ans sans jamais évaluer sa dangerosité malgré l’apparition de risques avérés, les autorités en charge de son autorisation comme de son contrôle sanitaire (l’ANSM à l'époque) se montrant incapable par négligence de percer l'opacité savamment entretenue quant à ses effets, jusqu'à mener un combat procédural acharné pour en maintenir coûte que coûte sa commercialisation jusqu'à 2009. Non seulement Servier a berné par tromperie les autorités sanitaires, mais aussi les patients qui en consommaient et les médecins qui le prescrivaient sur ses qualités substantielles, rien de ce qui était essentiel ne leur ayant jamais été communiqué. Le résultat est conséquent sur le plan pénal, entre homicides et blessures involontaires, constitutif  des violations délibérées des obligations du laboratoire, et escroquerie aux caisses d’assurance-maladie et mutuelles qui, entièrement financées par la solidarité nationale, a coûté cher au contribuable (les conséquences économiques du Mediator se chiffrent en centaines de millions d’euros)*².

* Le chlorhydrate de benfluorex autrement nommé Mediator par le laboratoire Servier est apparenté à une famille de produits dérivés des amphétamines qui diminuent, via une action sur le système nerveux, les sensations de fatigue, de faim et/ou le sommeil. C'est son action périphérique sur le métabolisme des sucres qui a été mise en avant pour justifier sa prescription par le corps médical en cas d' hypertriglycéridémie ou de diabète de type 2. Dans les faits, il a beaucoup été utilisé, en dehors de ses indications, comme anorexigène (coupe-faim), développant chez nombre d'individus une valvulopathie cardiaque (rétrécissement d'une valve qui empêche) ou de l'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP), conduisant entre autres à nombre de décès estimés à plusieurs centaines voire milliers selon les estimations.

*² 6 500 parties civiles se sont constituées à son procès, le tribunal de Paris ayant dix ans après le démarrage de l'affaire judiciaire condamné les laboratoires Servier à 2,7 millions d’euros d’amende pour "tromperie aggravée" et "homicides et blessures involontaires", et ce sans jamais avoir pris les mesures qui s’imposaient en dépit des risques encourus (ils ont en revanche été relaxés des faits d’"escroquerie"). Quant à l’Agence nationale de Sécurité du Médicament (ANSM), jugée pour avoir tardé à suspendre la commercialisation du Mediator, elle a été condamnée à 303 000 euros d’amende. 

 

La chaîne dévoyée...

... ou comment une chauve-souris morte, vendue dans un marché humide en Chine, a infecté la PLANÈTE ENTIÈRE !

La multinationale britannique Glaxo-Smith-Kline, leader de l'industrie pharmaceutique mondiale, est présente à Wuhan, lieu du laboratoire biologique chinois qui a fabriqué le vaccin contre le virus Covid-19 qui a fuité "accidentellement". Ce même laboratoire a été "accidentellement" financé par l'immunologue américain le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et maladies infectieuses, un centre de recherche du département américain de la Santé, qui fait également "accidentellement" la promotion des vaccins, plus exactement thérapies géniques !

Glaxo-Smith-Kline est là encore "accidentellement" gérée par la division financière de la société multinationale américaine Black Rock spécialisée dans la gestion d'actifs (elle est le plus important gestionnaire d'actifs au monde), qui gère "accidentellement" les finances de la company Open Foundation, réseau de fondations créé par le milliardaire et philanthrope américain George Soros. Cette société gère tout aussi "accidentellement" la société d’Assurance française AXA, Soros possédant là encore "accidentellement" la société allemande Winterthur, qui a "accidentellement" construit un laboratoire chinois à Wuhan. Elle a été rachetée par l’allemand Allianz, qui a "accidentellement" la société américaine de fonds d'investissement The Vanguard Group comme actionnaire, actionnaire sans doute "accidentellement" de Black Rock, qui "accidentellement" contrôle les banques centrales et gère environ un tiers du capital d’investissement mondial.

Et Black Rock est également par "coïncidence" un actionnaire important de MICROSOFT, propriété du philanthrope Bill Gates, qui par "coïncidence" est un actionnaire de Pfizer, vendeur de vaccins "miraculeux", et "par coïncidence" est le premier sponsor de l’Organisation Mondiale de la Santé !

 

Monsanto, reconnue coupable d’atteinte aux droits humains par un Tribunal international

Monsanto Company, généralement appelée simplement Monsanto, était une entreprise états-unienne créée en 1901, spécialisée dans les biotechnologies agricoles (agrochimiques), rachetée depuis par le chimiste allemand Bayer en septembre 2016 pour 62,5 milliards de dollars (54,7 milliards d’euros). Elle constitue une pieuvre, qui possède presque toutes les entreprises alimentaires du marché américain directement ou pas, allant des sodas sucrés, aux barres de chocolats, aux céréales, aux farines animales, aux laits maternisés, aux médicaments.

Longtemps décriée pour ses méthodes considérées comme attentatoires à la santé, elle a été reconnue coupable d'écocide et d'atteinte à de nombreux droits humains selon l'avis pour l'instant simplement consultatif par le Tribunal international de La Haye en avril 2017, suite à un procès citoyen intenté par l’association Générations futures à ce géant de l’agrochimie. L’introduction de la responsabilité d’une entreprise dans un crime contre l’environnement était une première, car jusqu’alors seules les responsabilités individuelles des personnes physiques pouvaient être incriminées dans le statut de la Cour pénale internationale. Ce procès citoyen avait pour enjeu d'alerter l’opinion et de faire avancer le droit, insuffisant en l'état pour interdire de telles pratiques. Son avis devrait inciter les victimes à en utiliser les points juridiques pour poursuivre Monsanto devant les tribunaux nationaux*.

Des taux hors normes de glyphosate avaient été retrouvés dans les urines de personnalités, de même que la présence de perturbateurs endocriniens dans les cheveux de députés écologistes. Le test était sans appel, 100 % des échantillons contenant du glyphosate, la molécule active de l’herbicide Roundup produit par Monsanto. Cette molécule est le pesticide le plus utilisé au monde, surtout en agriculture. On en trouve des traces dans l’eau et dans l’air ou dans l’alimentation. Elle se voit également reprocher la commercialisation de produits toxiques ayant causé la mort de milliers de personnes, comme les polychlorobiphényles (PCB), ou encore l’acide 2,4,5-trichlorophénoxyacétique, constituant le fameux "agent orange", un herbicide pulvérisé par avion par l’armée américaine durant la guerre du Vietnam.

Le tribunal a estimé que la multinationale contrevenait aux réglementations et au respect des droits fondamentaux, soit le droit à un environnement sain, à l’alimentation, à la santé, et à la "liberté indispensable à la recherche scientifique". Les susdites activités affectent selon les membres du tribunal les droits des peuples autochtones et des communautés locales. Quant aux droits à l’alimentation et à la santé, ils sont bafoués par la commercialisation agressive de semences OGM, qui forcent des agriculteurs à adopter des modes de culture ne respectant pas les pratiques des cultures traditionnelles. Les pratiques de Monsanto sont aussi considérées comme nuisant à la liberté de la recherche scientifique, ainsi qu’à "la liberté d’expression et au droit à l’accès à l’information".

L’ultime conclusion est que le crime d’écocide*² doit être reconnu dans le droit pénal international. Il aurait alors permis de caractériser les activités de Monsanto, qui a refusé de "comparaître" et ne reconnaît pas de valeur à ses conclusions. L'entreprise Monsanto a d'ailleurs intenté un procès contre le Bureau Californien de l’Environnement et d'Évaluation des Risques Sanitaires (OEHHA), afin de l'empêcher d'inscrire le Glyphosate comme un cancérigène reconnu, même si cette constatation provient de plus de 1 000 études scientifiques classifiées par l’IARC en Mars 2015 (Monsanto dispose d'un budget minimum de 100 millions de dollars pour ses affaires juridiques annuelles).

* Le jury d’un tribunal de San Francisco a condamné le 10 août 2018 Monsanto à payer 289,2 millions de dollars de dommages pour ne pas avoir informé de la dangerosité du Roundup, son herbicide à base de glyphosate, à l’origine du cancer d’un jardinier américain, les jurés ayant déterminé que Monsanto avait agi avec "malveillance" et que son herbicide, ainsi que sa version professionnelle RangerPro, avaient "considérablement" contribué à la maladie du plaignant. Monsanto est confronté à plus de 5 000 procédures similaires aux États-Unis.

*² Cette notion avait été évoquée, dès 1972, lors de la conférence des Nations unies sur l’environnement, à Stockholm, à travers l'évocation de la guerre du Vietnam.

 

Du dicamba

Autre herbicide dangereux, le dicamba, que produit également l'entreprise Monsanto devenue Bayer. C'est un désherbant organochloré actif déclaré aux États-Unis en 1967 et depuis communément utilisé aussi bien en agriculture que dans les secteurs industriels et résidentiels. Connu pour sa dérive et ses effets néfastes sur les cultures non ciblées comme les arbres, betteraves sucrières, riz, patates douces, arachides et raisins, il continue de causer d'importants dommages à l'environnement notamment par les cultures voisines à celles pulvérisées, et de nuire potentiellement à la santé humaine*. Pourtant, en 2020, un tribunal fédéral a statué que l'Agence de protection de l'environnement (EPA) états-unienne avait négligé les preuves des effets destructeurs du dicamba sur les cultures, ce qui a conduit à l'invalidation de ses homologations. Mais au lieu de retirer le dicamba du marché, l'EPA l'a réapprouvé en apportant des modifications mineures à l'étiquette. Des rapports ultérieurs ont confirmé que le dicamba causait toujours des dommages importants, ce qui a conduit à une action en justice contre l'EPA pour n'avoir pas pris de mesures contre l'herbicide comme l'avait ordonné le tribunal.

* Les rapports de l'EPA sur les incidents liés au dicamba au cours de la saison de culture 2021 font état de plus de 3 500 cas, avec plus d'un million d'acres de cultures de soja touchées par la dérive.

 

Réalité financière des pesticides mortifères

Les chiffres noirs des ventes de pesticides "extrêmement dangereux" s'établissent en 2018 à 4,8 milliards de dollars pour les cinq géants de l’agrochimie qui ont réalisé plus du tiers de leur chiffre d’affaires mondial avec les substances les plus toxiques, secteur placé sous l'ombrelle de CropLife ("la vie des cultures"), puissante et méconnue fédération internationale qui œuvre sur tous les continents pour défendre les intérêts de ces géants de l’agrochimie. Son conseil d’administration est trusté par les multinationales qui ont fait fortune dans la vente de pesticides comme les plus à risques pour la santé ou l’environnement (25 millions d’intoxications graves par an dont 220 000 morts) : les allemandes Bayer et BASF, les américaines Corteva Agriscience et FMC, la suisse Syngenta. Ces cinq sociétés contrôlent 65 % du marché mondial, estimé en 2018 à la somme de 57,6 milliards de dollars (53,3 milliards d’euros).

Conscients que l’usage des pesticides est de plus en plus critiqué dans la société civile, en particulier en Europe, les producteurs martèlent qu’ils investissent sans compter pour développer des alternatives. Le lobby CropLife assure ainsi que ses membres "innovent pour remplacer les pesticides extrêmement dangereux par de nouveaux produits moins dangereux". Cependant, une enquête menée par l’association suisse Public Eye et la branche britannique de Greenpeace révèle qu’elles continuent à gagner des milliards de dollars avec ce business controversé. Et ces chiffres noirs sont sans doute sous-évalués.

 

L'empoisonnement aux PCB

La mobilisation citoyenne sur la pollution des industries chimiques, comme celles de la vallée du Rhône, démontre les très grandes quantités de polluants jetés dans la nature comme le PCB (polychlorobiphényles), une dioxine particulièrement toxique et cancérigène et surtout insoluble. Elle rejoint à ce titre d'autres scandales sanitaires majeurs, comme l’interdiction très tardive de l’utilisation de l’amiante en métropole ou du chlordécone dans les Antilles françaises, alors que la dangerosité de ces produits était incontestablement établie et reconnue. Les PCB, plus connus sous leur nom commercial de Pyralène, sont interdits à la vente depuis 1987. Ils étaient massivement utilisés depuis les années 30 comme isolant électrique, notamment dans les appareils EDF. Considérés comme des produits toxiques semblables à la dioxine, ils font partie des douze Polluants organiques persistants (POP), molécules complexes redoutables en raison de leur durée de vie extrêmement longue. Leurs effets cancérigènes sur l’homme et l’animal ont été reconnus et répertoriés (retards de croissance, des problèmes de fertilité, cancers), compte-tenu de leurs propriétés :

- la toxicité : elles ont un ou plusieurs impacts prouvés sur la santé humaine ;

- la persistance dans l’environnement : les molécules résistent aux dégradations biologiques naturelles ;

- la bioaccumulation dans les tissus vivants et l’augmentation des concentrations le long de la chaîne alimentaire ;

- le transport sur de longues distances.

S'ils sont insolubles dans l’eau, ils le sont dans la plupart des solvants organiques et dans les huiles végétales, stables et pratiquement non biodégradables. De plus ils sont cumulables dans la chaîne alimentaire (concentration dans les tissus vivants), et dégradables à haute température en conduisant à la formation de furanes et de dioxines (toxiques et cancérogènes). L’ampleur de la pollution et de ses conséquences sur les populations est de ce fait énorme. Et pourtant, force est de constater pendant longtemps l’immobilisme de l’État.

 

L’aluminium, un métal toxique à l’extraction douteuse !

L’aluminium est un métal toxique. C'est ainsi que l'intoxication de l’eau potable au sulfate d’aluminium, dans le village de Camelford (Royaume Uni) en 1988, a créé des troubles neurologiques importants chez certaines personnes. Ces dernières en sont même décédées au fil du temps. L’analyse des tissus du cerveau de certains patients, réalisé par le Pr Christopher Exley de l’Université de Keele (Newcastle UK), a révélé des taux d’aluminium extrêmement élevés. De même, la présence d’aluminium dans les eaux des appareils de dialyse d’insuffisants rénaux a créé de nombreuses démences dans les années 70. En supprimant l’aluminium de l’eau utilisée, les médecins ont supprimé ces effets secondaires. Enfin, l’utilisation à long terme de médicaments contre les maux d’estomac contenant de l’aluminium crée des démences chez les patients. En clair, l’aluminium est un poison qui rend fou. S’il s’aventure dans le cerveau, il peut créer des lésions irréversibles.

L’aluminium est le métal le plus répandu sur terre. C’est l’un des constituants principaux de la croûte terrestre (8%), avec l’oxygène (46%) et le silicium (27%). Mais il est piégé. Il est présent dans les roches qui constituent le plateau continental de la planète comme le granite, le grès ou le schiste. Mais sous cette forme, il est très difficile à extraire et la concentration d’aluminium est faible. C'est pourquoi les industriels préfèrent le prélever à partir d’un minéral très riche en aluminium : la bauxite. Ce minerai contient 30 à 60% d’aluminium selon les mines.

Si ce métal est piégé, ce n’est pas pour rien. Il ne présente en effet aucune utilité pour les organismes vivants, pour lesquels il peut, par ailleurs, être très toxique. C’est l’une des différences majeures entre l’aluminium et d’autres métaux qui sont toxiques en excès mais utiles, voire essentiels à doses adaptées. C’est le cas du cuivre, du fer ou du zinc par exemple.

De ce fait l'industrie de l'aluminium détruit des écosystèmes. C’est d'abord en France que le premier site industriel a été créé, en 1860, à Salindres dans le Gard où pendant 30 ans, il y eut la seule usine de production d’aluminium au monde. Aujourd’hui, les sites se trouvent plutôt en Australie, en Chine, au Brésil ou en Indonésie. La Guinée est, par ailleurs, le pays où se trouve les plus grandes réserves connues de bauxite dans le monde.

50% des sites se trouvent au milieu de la forêt tropicale. Le minerai y est quasiment à la surface de la terre. On défriche la forêt, on creuse la couche d’humus et on trouve la bauxite à quelques mètres de profondeur. De vastes campagnes de déforestation sont entreprises pour assurer l’exploitation de la bauxite. Cela a été le cas par exemple à Porto Trombetas au Brésil où se trouve l’une des plus grandes mines de bauxite au monde. Si les groupes industriels qui exploitent ce site ont replanté des forêts en compensation des espaces déforestés, la réplique humaine de la forêt tropicale est beaucoup moins riche en biodiversité. Aussi, même lorsqu’ils sont de bonne foi et consciencieux, les industriels de l’aluminium causent un préjudice considérable aux écosystèmes sur lesquels ils installent leurs sites d’extraction : déforestation, poussières industrielles etc.

Extraire la bauxite n’est que le début du processus. Il faut ensuite la raffiner pour obtenir l’aluminium. Aujourd’hui, la plupart des raffineries utilisent le procédé Bayer. L’opération se fait en plusieurs étapes. On concasse la bauxite, on la lave dans de la soude caustique (hydroxyde de sodium) dans une température de 270 °C. On filtre. On obtient alors une poudre blanche. C’est de l’hydroxyde d’aluminium (Al(0H)3). C’est lui que l’on utilise comme adjuvant dans les vaccins, ingrédient dans les pâtisseries industrielles ou encore dans les déodorants, les cosmétiques et les médicaments. La poudre blanche est chauffée à plus de 1000 °C dans un four à calcination. On obtient alors de l’oxyde d’aluminium, une autre poudre blanche, plus fine. On la fait fondre par électrolyse pour produire de l’alumine, transformée à son tour, en produits semi-finis : plaques, barres ou lingots d’aluminium. Ces derniers sont expédiés dans le monde entier vers des usines de transformation.

La soude caustique a permis de séparer l’hydroxyde d’aluminium des autres éléments contenus dans la bauxite, qui sont évacués sous la forme d’une boue rouge corrosive. Cette boue contient des oxydes de fer qui lui donnent sa couleur caractéristique, du mercure, de l’arsenic, d'autres métaux toxiques, et évidemment les résidus de soude caustique… La boue rouge est stockée dans des bassins prévus pour accueillir tous ces éléments. On laisse l’eau s’évaporer avant de dépolluer les sites et de les réaménager. C’est en tout cas ce qui se passe lorsque tout est sous contrôle par le groupe industriel exploitant la raffinerie.

Ces boues sont dangereuses. C'est pourquoi des "incidents" sanitaires ou écologiques peuvent arriver. Ainsi en octobre 2010, près de la ville d’Ajka, en Hongrie, une série de villages proches d’un bassin de stockage d’une raffinerie de bauxite a été inondée par 700 000 m3 de boue rouge liquide et caustique. 9 personnes sont mortes, et 120 autres ont été gravement brûlées. Pour tenter de comprendre la vision d’horreur qu'ont eu ces villageois, il faut se représenter une crue dévastatrice de boues rouges chargées de soude caustique. Ceux qui ont été emportés ont été noyés et brûlés en même temps. Ceux qui sont allés aider leur proches et ont mis les pieds dans l’eau ont été sévèrement brûlés aux jambes. A ce moment-là, ils ont compris à quel point ces eaux étaient dangereuses. Mais personne ne les avait réellement mis en garde auparavant. La vigilance des villageois avait été endormie par les promesses d’emplois et d’amélioration économique liés à l’installation du site industriel. Une partie des villages a été rasée après l’inondation, et les populations ont été traumatisées. Un procès est en cours pour évaluer les responsabilités politiques et juridiques dans la catastrophe, tout comme une enquête de l’OMS pour évaluer les dégâts sanitaires chez les habitants.

Au Brésil, la population de Barcarena où est raffinée la bauxite de Porto Trombetas paye au prix fort cette installation industrielle. De la poudre d’aluminium portée par les vents contamine les fleuves d’eau douces, ce qui tue les poissons et rend malades les habitants des villages voisins. Les enfants ont la peau brûlée, les femmes font davantage de fausses couches, les cas de morts prématurées et inexpliquées augmentent. Les salariés de la raffinerie développent des maladies chroniques parce qu’ils sont exposés à de nombreux produits chimiques, à commencer par la soude caustique. Ils ont des brûlures, des troubles du sommeil, des problèmes de peau… Le site lui-même est pollué. L’énorme bassin de stockage des boues rouges demeure une menace permanente pour les habitants et les écosystèmes locaux.

En France, l’affaire des boues rouges rejetées dans les calanques, le fameux ensemble de criques naturelles qui jouxtent Marseille, a fait scandale.

Pendant des décennies les boues toxiques ont été acheminées dans la méditerranée via un canal. 30 millions de tonnes de déchets se sont accumulés dans le fond de la mer. En 2016, les autorités ont réagi à la suite de différents reportages télévisés. Il existe désormais un bassin de stockage près de Gardanne qui recueille les produits toxiques. Le problème n’est pas résolu pour autant : depuis que les populations savent que ces déchets sont dangereux, elles se méfient, d’autant qu’une partie des déchets continue à être déversée dans la mer.

A l’heure actuelle, les institutions scientifiques et les agences sanitaires ne se sont pas ou peu prononcés sur la toxicité de l’aluminium en tant que tel. Le plus souvent ce sont des chercheurs indépendants comme le Pr britannique Christopher Exley ou le Pr français Romain Gherardi* pour l’aluminium dans les vaccins. En revanche, le Centre International de Recherche contre le Cancer a classé la production de l’aluminium comme cancérigène notamment pour les personnes qui travaillent sur les sites industriels.

Les scientifiques débattent encore pour savoir si l’usage au quotidien de l’aluminium et notamment dans l’alimentation a un effet sur la santé. En attendant, il est certain que pour bénéficier de toitures en aluminium, d’enjoliveurs brillants et d’emballages pratiques pour les dosettes de café, nous sacrifions la santé d’une partie de la population mondiale. Ce sacrifice est-il nécessaire ? N’est-il pas temps que les pays où se trouvent ces sites fassent évaluer leur législation pour protéger leurs travailleurs (il n’y a aucun risque de délocalisation puisqu’ils la matière première qui intéresse les industriels se trouve chez eux) ? En tout cas, en Europe, la question d’une législation sur l’utilisation de l’aluminium se pose d’une manière de plus en plus urgente...

Leurs travaux concernant l'aluminium toxique rejoignent ceux du Professeur André Picot concernant le traitement de l'eau, du Professeur Philippe Darbre sur les déodorants et les cosmétiques (validés en France par les autorités de santé), du Pr Yehuda Shoenfeld (Israël) et d'autres sur les médicaments contre les brûlures d’estomac, tout comme ceux d’une équipe taïwanaise publiées en juillet 2018 démontrant la nocivité de l’aluminium dans les vaccins contre le virus grippal H5N1.

Cela n'a pas empêché le rapporteur du Conseil d’État de se faire l’avocat de l’industrie pharmaceutique en avril 2019 en soutenant sa position comme celle du Ministère de la Santé, le Conseil d’État ayant décidé de suivre ses recommandations en mai de la même année. Même s'il reconnaît qu’il existe des travaux sur l’aluminium, il estime que dans la mesure où ces travaux n’ont pas été repris par les Académies de Médecine et de Pharmacie (et pour cause...), ces études scientifiques ne suffisent pas à caractériser le danger de l’aluminium. Cette décision politique découle probablement du fait que les industriels n’ont à l’heure actuelle pas le choix d'une alternative technique à l’aluminium, comme le phosphate de calcium (au minimum 10 ans de travail entre refaire toutes les études avec cet adjuvant et obtenir de nouvelles autorisations sur le marché pour chacun des vaccins). Il en découle que les victimes continueront à s’en plaindre, qu'il y aura des procès, et qu'au fil du temps la chape de plomb finira sans doute par sauter). Toutefois, pour protéger leur "conscience", les Conseillers d’État se sont ménagé une porte de sortie en disant qu' "Il appartient au Ministre de la santé, chargé par la loi d’élaborer la politique de vaccination, de veiller (...) au maintien d’un haut degré d’expertise publique et à la poursuite des recherches et études susceptibles d’améliorer la connaissance de la cinétique et des effets des adjuvants aluminiques ainsi que des possibilités de recours à d’autres adjuvants." En d'autres termes, les conseillers ne sont pas si sûrs d’eux, reconnaissant à mots voilés la nature toxique et dangereuse de ce métal...

* Professeur de neurologie, chef de service du centre expert en pathologie neuromusculaire de l'hôpital Henri-Mondor, qui a tout particulièrement alerté sur les risques potentiels liés aux adjuvants dans les vaccins, en particulier aluminiques (ainsi la myofasciite à macrophages). De son côté, le Professeur biologiste anglais Christopher Exley, expert de la pollution à l’aluminium dont il étudie les effets depuis 40 ans, considère que ce métal est responsable de maladies telles que la maladie d’Alzheimer, les démences, l’autisme, et différents cancers, l'aluminium ayant été retrouvé dans certaines cellules en particulier comme les cellules gliales qui constituent l’environnement des neurones.

 

Aluminium, ce poison qui se cache partout dans notre alimentation

Après le plomb, le mercure, l’amiante, le prochain scandale sanitaire pourrait bien concerner l’omniprésence de l’aluminium dans notre quotidien.

Le docteur français Rose Razafimbelo, grande spécialiste du vieillissement, considère ainsi l’aluminium comme l’un des grands agents pro-oxydants et pro-inflammatoires qui accélèrent le vieillissement de nos cellules et de nos tissus, et pouvant de ce fait avoir des conséquences irréversibles sur votre cerveau. Si normalement le corps humain est conçu pour éliminer les déchets grâce au système digestif et au rôle filtrant des reins qui "nettoient" le sang, une partie de l’aluminium ingéré échappe à cette grande machine de nettoyage, permettant à d'infimes particules d’aluminium de s’accumuler dans l'organisme, en particulier dans le cerveau où il peut tranquillement y commettre des dégâts irréparables*. C’est en effet un dangereux neurotoxique, bio permanent et non biodégradable.

Une intoxication à l’aluminium peut affecter aussi les os et le système immunitaire. C'est pourquoi les déodorants antitranspirants à base d’aluminium sont depuis longtemps suspectés de jouer un rôle dans l’explosion du nombre de cancers du sein. Quant à l'eau du robinet, certains réseaux d'assainissement utilise des sels d’aluminium pour l'assainir et la rendre potable (floculation). Même si les installations respectent les normes (l’eau du robinet ne doit pas en théorie dépasser 200 µg d’aluminium/L), ce seuil est parfois dépassé, se rajoutant à toutes les doses microscopiques ingérées à longueur de journée (poisson cuisiné en papillote avec du "papier d’alu" qui voit avec la chaleur l’aluminium migrer du papier vers les aliments ; aliments industriels comme le pain de mie, les glaces, les plats préparés, etc qui peuvent contenir des additifs alimentaires à base d’aluminium ; la plupart des emballages comme les canettes, capsules de café, conserves, etc.). En dehors du déodorant antitranspirant, l'aluminium est présent dans 1 produit de maquillage sur 2, les géants de cosmétiques ne pouvent s’en passer (il facilite la pénétration des crèmes, durcit le vernis à ongles, blanchit les dents…). On trouve également de l’aluminium dans certains légumes et céréales (plans de thé, cacao...), puisque l’aluminium est naturellement présent dans la croûte terrestre.

Si toutes sources confondues, les autorités sanitaires suggèrent que l’organisme peut tolérer jusqu’à 1 mg d’alu/kg de poids corporel/semaine, pour les industriels de la cosmétique et de l’agroalimentaire, il n’existe AUCUNE obligation de communiquer clairement sur les doses contenues dans leurs produits. Et comme il n’existe pas de norme pour les obliger à limiter la teneur en aluminium dans leurs produits, ils peuvent en mettre autant qu’ils le souhaitent. Ainsi, selon certaines estimations, la limite de 1 mg/kg de poids corporel/semaine serait allègrement franchie par une grande partie des Français, 5 % d’entre eux en ingérant 95 mg d’aluminium PAR JOUR !

* Certains spécialistes considèrent qu’il pourrait déclencher une inflammation chronique responsable de maladies dégénératives du cerveau comme des démences ou la maladie d’Alzheimer, ainsi que jouer un rôle dans d’autres troubles neurologiques comme l’autisme et la myofasciite à macrophages (troubles neurologiques très handicapants, pertes de mémoire, douleurs partout dans les muscles, très grande fatigue).

 

Du fluor

Cet élément est le plus réactif des éléments chimiques, possédant la plus forte électronégativité. Aux conditions normales de température et de pression, le corps simple fluor se présente sous forme de difluor F2, un gaz diatomique jaune pâle, très toxique et extrêmement corrosif. Il provoque de très graves brûlures au contact de la peau, des muqueuses, et des os. Ses nombreux composés chimiques ont une multitude d’applications (ainsi le plastique), dont certaines comme les chlorofluorocarbures (CFC) ont bannies à cause de leur contribution probable au trou de la couche d’ozone et à l'effet de serre. Des fluorures sont ajoutés au sel (42 % du sel vendu aux ménages français est iodé et fluoré) et aux dentifrices, ou parfois dans certaines sources d'eau ou dans certains aliments pour lutter contre les caries dentaires. Cette utilisation est toutefois contestée par différentes associations et groupes de pression de consommateurs dans le monde, notamment chez les enfants. Il contribue à la fabrication d'armes chimiques (ainsi le gaz sarin, classifié comme arme de destruction massive par le Conseil de sécurité des Nations unies) comme à des médicaments, notamment certains antidépresseurs (fluvoxamine, paroxétine, escitalopram, fluoxétine - Prozac).

Il est à savoir que le fluor a été ajouté en quantité infinitésimale dans l’eau par les Nazis et les Russes dans leurs camps de concentration, pour rendre les prisonniers dociles. La raison est qu'il est un poison qui calcifie la Glande Pinéale. C'est ainsi que des doses répétées de petites quantités de fluor suffisent à réduire à terme la volonté d’un individu de résister à une domination, le rendant de ce fait docile à la volonté de ceux qui souhaitent le contrôler (la première expérience de l’eau potable fluorée sur terre a été trouvée dans les camps de concentration et les prisons nazies de l’Allemagne du 3ème Reich). La Gestapo se préoccupait peu de l’effet bénéfique supposé du fluor sur les dents des enfants, son intérêt pour l’eau fluorée étant de stériliser les humains et de forcer les personnes, dans leurs camps de concentration, à la soumission par une médicalisation de masse (ceci est mentionné dans le compte-rendu du procès de Nuremberg).

Les effets de l’intoxication au-delà de certains niveaux aux dérivés fluorés sur le mental, le fluorure étant une neurotoxine, sont l'indifférence envers les êtres aimés, l'insouciance, l'apathie, l'état dépressif, la confusion et les pensées suicidaires, à quoi se rajoutent des effets néfastes chez les enfants réduisant le QI, la déficience cognitive, et le déficit de l’attention en raison de l'hyperactivité et l’augmentation des problèmes neurocomportementaux chez les enfants. Le fluor par le risque neuropsychiatrique qu'il représente conduit à une lobotomie légère et commode ! Qui plus est, l’accumulation de fluorure dans la glande pinéale cause une perturbation du cycle du sommeil.

Finalement, au vu de sa nocivité, une décision d'un juge fédéral américain, qui a rejeté l’argument de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) selon lequel le niveau exact auquel le fluorure est dangereux est trop flou pour déterminer si la substance chimique présente un risque déraisonnable, devrait mettre fin à la pratique de la fluoration de l’eau aux États-Unis, d'autant avec le changement d'administration suite à la victoire du candidat républicain Donald Trump aux élections présidentielles de novembre 2024. Plus de 200 millions d’Américains buvant de l’eau traitée au fluor à la concentration "optimale" de 0,7 milligramme par litre (mg/l), il est espéré une meilleure protection de la santé humaine, en particulier celle des femmes enceintes et des jeunes enfants, et sa jurisprudence dans d'autres continents,

plusieurs pays européens, dont l’Autriche, la Belgique, la France, l’Allemagne, l’Italie, la Norvège et la Suède, ayant déjà supprimé la fluoration de l’eau.

 

 

Le perturbateur endocrinien, substance mortifère par excellence (1)

Les perturbateurs endocriniens (PE) sont des substances chimiques d’origine naturelle ou artificielle étrangères à l’organisme, qui peuvent interférer avec le fonctionnement du système endocrinien et induire des effets néfastes sur l’organisme d’un individu ou sur ses descendants. Elles peuvent en effet interférer avec la production, la sécrétion, le transport, le métabolisme, la liaison, l’action ou l’élimination des hormones naturelles, agissant à cette fin de différentes façons (imitation de l’action d’une hormone naturelle, fixation sur les récepteurs des hormones naturelles, gêne ou blocage du mécanisme de production ou de régulation des hormones ou des récepteurs par la modification des concentrations d’hormones présentes dans l’organisme).

Une nouvelle étude, publiée dans le Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, a révélé en 2023 qu’un produit chimique perturbateur endocrinien (PCE) commun qui est utilisé dans les produits de soins personnels comme le savon et le shampoing augmente considérablement le risque de 30 à 63 % pour une femme de développer une maladie métabolique comme le diabète, surtout si elle est caucasienne (blanche), et ce par les phtalates (catégorie de produits chimiques utilisés pour améliorer la durabilité des plastiques et faire durer plus longtemps les parfums sur la peau). C'est parce qu’ils imitent l’activité des œstrogènes dans l’organisme que les phtalates sont liés à toutes sortes de problèmes de santé, notamment le cancer du sein et des ovaires et la ménopause précoce.

Une stratégie pour éviter les phtalates consiste à limiter son exposition aux matières plastiques, qu’il s’agisse de bouteilles d’eau en plastique, de planches en vinyle ou même de vêtements en polyester, les produits en plastique contenant presque toujours des phtalates, tout comme la plupart des produits de soins personnels classiques fabriqués à partir d’ingrédients dérivés du pétrole (vernis à ongles et certains produits d’hygiène féminine comme les tampons, les solvants et les fixatifs).

 

Des perturbateurs endocriniens (2)

La prévalence de l’obésité, du diabète, de l’autisme et de la maladie d’Alzheimer, du cancer, des maladies auto-immunes, de l’infertilité* et des problèmes de reproduction, ainsi que des maladies neurodégénératives telles que la maladie d’Alzheimer et la maladie de Parkinson, explose dans le monde occidental, notamment aux États-Unis qui sont en tête du classement mondial (Plus de 40 % des adultes américains sont aujourd’hui considérés comme obèses, et un enfant américain sur 36 souffre d’un trouble du spectre autistique). Deux facteurs majeurs y contribuent : les aliments ultra-transformés et les produits chimiques toxiques perturbateurs du système endocrinien.

Les inquiétudes concernant les perturbateurs endocriniens sont relativement récentes, la première utilisation du terme remontant à 1991 (l’une des premières utilisations dans la littérature scientifique se trouve dans un article publié dans la revue Environmental Health Perspectives en 1993), conduisant l’Organisation mondiale de la santé et les Nations unies à publier en 2013 un rapport détaillé sur leurs effets et à appeler à une intensification des recherches sur leurs effets.

Ces perturbateurs endocriniens sont des substances qui peuvent interférer avec le système hormonal (endocrinien) de l’organisme, et ce de différentes manières : en imitant les hormones de l’organisme, en les empêchant de fonctionner correctement ou même en les désactivant. Ils 

peuvent ainsi affecter plus ou moins tous les processus du corps humain. C'est le cas en matière de santé sexuelle (baisse de la fertilité,  déformations génitales, démasculinisation) et dans l'altération de la fonction immunitaire (cancers, diabète, obésité, problèmes respiratoires, handicaps neurologiques).

Les perturbateurs endocriniens existent depuis que l’homme existe, puisque de nombreuses substances naturelles, principalement des substances végétales, peuvent interférer avec les hormones corporelles ou les imiter. C'est par exemple le cas du houblon ou encore du soja, les moines bouddhistes consommant par exemple depuis des milliers d’années en Extrême-Orient du soja non fermenté parce qu’il atténue leur libido et les aide à éteindre leurs désirs mondains, condition préalable pour atteindre l’illumination et le Nirvana... Le soja agit ainsi parce qu’il contient des phytoestrogènes – littéralement, des versions végétales de l’hormone sexuelle œstrogène – qui modifient le rapport naturel entre la testostérone et l’œstrogène, qui régit la différenciation sexuelle. Les hommes ayant plus de testostérone que d’œstrogènes, et les femmes l’inverse, l’altération de ce rapport spécifique au sexe peut avoir des effets sur tout, de l’humeur et de la libido à la croissance des organes sexuels (niveaux de testostérone et qualité et de la quantité des spermatozoïdes), en fonction du moment et de l’ampleur de l’altération. Quant à l’exposition aux perturbateurs endocriniens pendant la grossesse, elle peut être absolument dévastatrice pour le développement du fœtus et provoquer des changements à vie. Comme le développement sexuel est régi par les hormones, cela inclut le développement du cerveau et le sentiment de soi qui est au cœur de l’identité de genre*².

La présence de grandes quantités d’œstrogènes naturels dans des aliments comme le soja est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles les régimes à base de plantes, en particulier les régimes végétaliens, sont une mauvaise idée. Mais ce sont surtout les substances chimiques artificielles comme les microplastiques qui sont les plus dangereuses. Elles sont liées à l’ère industrielle moderne, et sont devenues omniprésentes. On les trouve dans les pesticides et les herbicides (glyphosate et atrazine), dans les aliments (additifs alimentaires comme le colorant Red 40), l’eau, l’air, le sol, les produits de consommation (bisphénol A), les parfums, les savons, les crèmes solaires, les vêtements... sous forme entre autres de bisphénol A (BPA) et des phtalates. Pour en limiter la nocivité (prise de poids, perte du muscle, de la motivation et de la libido), il convient notamment de réduire l'utilisation du plastique sous toutes ses formes, comme en mangeant des aliments biologiques et en filtrant l'eau de boisson.

* Une étude récente menée à Singapour montre que les femmes présentant les niveaux les plus élevés de substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) dans leur organisme ont 40 % de chances en moins de concevoir un enfant vivant et de le mener à terme. Les PFAS sont aujourd’hui omniprésents en raison de leur utilisation dans la fabrication de plastiques, d’agents ignifuges, de revêtements anti-graisse, d’ustensiles de cuisine antiadhésifs, de revêtements antitaches et de produits d’hygiène personnelle.

*² Une étude a été publiée pour la première fois a établi un lien entre l’exposition à un produit chimique perturbateur du système endocrinien, le diéthylstilbestrol (DES), et la dysphorie de genre comme le transgendérisme. Les auteurs de l’étude ont découvert que les garçons exposés au DES in utero étaient au moins 100 fois plus susceptibles de devenir des transgenres homme-femme que le taux de base le plus élevé rapporté en Europe.

CF. en complément la base de données Plastic Health Map qui contient les résultats de 3 500 études sur les substances chimiques contenues dans les plastiques, publiées entre 1961 et 2022. Les experts estiment qu’il pourrait y avoir jusqu’à 13 000 produits chimiques impliqués dans la fabrication des plastiques.

 

Dans le cadre des conflits militaires, l'utilisation des sinistres agents chimiques fait bien entendu partie de l'attirail des psychopathes, tel le redoutable agent orange (surnom donné à l'un des herbicides arc-en-ciel, plus précisément un défoliant) aux effets ravageurs employé par l'armée des États-Unis lors de la guerre du Viêt Nam entre 1961 et octobre 1971.

En 2024, le Service fédéral de sécurité russe (FSB) a révélé que les services spéciaux ukrainiens avaient préparé un attentat terroriste dans la région russe de Zaporozhye en utilisant un analogue de l’agent de guerre chimique BZ fabriqué aux États-Unis, également connu sous le nom de 3-Quinuclidinyl benzilate (QNB). Il s'agit d'un agent de guerre chimique utilisé par les États-Unis depuis la fin des années 1950, qui bien que considéré comme une arme non létale, a la proriété de handicaper une personne pendant une période assez longue. Celle-ci perd son orientation spatiale et souffre d’hallucinations sonores, auditives et lumineuses. Même si l’on ne consomme qu’un milligramme de la substance, on est frappé d’incapacité pendant 70 à 80 heures...

 

Il y a ensuite le pétrole (petroleum, du mot grec petra, roche, et du latin oleum, huile), liquide d'origine naturelle composée d'une multitude de composés organiques, essentiellement des hydrocarbures, piégé dans des formations géologiques particulières. L'exploitation de cette source d'énergie fossile et d'hydrocarbures est l’un des piliers de l’économie industrielle contemporaine, car le pétrole fournit la quasi-totalité des carburants liquides — fioul, gazole, kérosène, essence, GPL — tandis que le naphta produit par le raffinage est à la base de la pétrochimie, dont sont issus un très grand nombre de matériaux usuels — plastiques, textiles synthétiques, caoutchoucs synthétiques (élastomères), détergents, adhésifs, engrais, cosmétiques, etc. — et que les fractions les plus lourdes conduisent aux bitumes, paraffines et lubrifiants. Des premiers forages en 1860 de John Davison Rockefeller (1839/1937), créateur de l’empire éponyme via la Standard Oil (Esso puis ExxonMobil), à la récente guerre en Irak, le pétrole aura été le véritable moteur de l’histoire tragique du XX° siècle. Matière première vitale, stratégique, il a été au cœur de tous les calculs politiques et des tractations secrètes au Proche-Orient entre les États-Unis, la CIA et les grandes monarchies du Golfe. Ainsi le choc pétrolier de 1973, qui fut une gigantesque manipulation orchestrée par les compagnies pétrolières américaines qui souhaitaient, en favorisant la hausse des prix du baril, dégager d’importants bénéfices pour favoriser leurs investissements en mer du Nord et en Alaska ; ou encore l’utilisation par l’administration Reagan de l’arme du pétrole saoudien pour faire chuter les cours mondiaux et provoquer l’effondrement de l’Union soviétique... L’univers du pétrole est dominé depuis toujours par l’opacité et la désinformation.

 

Aussi, nul ne sera surpris de la découverte en 2023 de scientifiques japonais, à savoir que les microplastiques sont désormais présents dans les nuages (Cf. étude publiée dans la revue Environmental Chemistry Letters). Pour ce faire, ils ont escaladé les sommets du mont Oyama et du mont Fuji, recueillant de l’eau dans les brumes autour des pics montagneux qui mesuraient entre 1 300 et 3 776 mètres. À l’aide de techniques d’imagerie avancées, l’équipe a trouvé au moins neuf types de polymères différents et un type de caoutchouc dans ses échantillons, la taille des plastiques variant de 7,1 à 94,6 micromètres et leur concentration de 6,7 à 13,9 pièces par litre.

Les microplastiques découverts comprenaient : le polyéthylène, le polypropylène, le polyéthylène téréphtalate, le polyméthacrylate de méthyle, la résine époxy, le polyamide 6, le copolymère éthylène-propylène ou l’alliage polyéthylène-propylène, et le polyuréthane.

 

Le complexe ou cartel militaro-industriel, les marchands de mort, est trusté quant à lui par cinq groupes américains – Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon and General Dynamics –, qui dominent le classement mondial des industriels de l’armement (les douze fleurons de l’armada américaine représentent 61 % de part de marché). En données de 2019, les ventes d’armes et autres équipements militaires des 25 premiers acteurs du secteur ont ainsi atteint 361 milliards de dollars (298 milliards d’euros), soit 8,5 % de plus que le top 25 en 2018.

Il est à noter que quatre représentants de l’Empire du Milieu - la Chine - raflent 16 % des ventes du club des 25 leaders mondiaux, formant le deuxième bataillon national derrière les leaders états-uniens (dont notamment Aviation Industry Corporation of China - AVIC -). 

Autre ensemble important, les six Européens de l’Ouest (BAE Systems, Leonardo, Airbus, Thales, Dassault*, Rolls Royce) comptent pour 18 %. Quant aux deux Russes, Almaz-Antey et United Shipbuilding Corp, ils pèsent pour 3,9 %. A noter la création de EDGE, un acteur des Émirats arabes unis né en 2019 de la fusion de vingt-cinq entreprises locales, qui se place au 22e rang.

Il est à se souvenir du célèbre discours de fin de second mandat du président Dwight David Eisenhower surnommé Ike (1890/1969) en janvier 1961 mettant en garde les États-Unis contre les dangers de ce complexe : "Cette conjonction entre un immense establishment militaire et une importante industrie privée de l’armement est une nouveauté dans l’histoire américaine. (...) Nous ne pouvons ni ignorer, ni omettre de comprendre la gravité des conséquences d’un tel développement. (...) nous devons nous prémunir contre l’influence illégitime que le complexe militaro-industriel tente d’acquérir, ouvertement ou de manière cachée. La possibilité existe, et elle persistera, que cette influence connaisse un accroissement injustifié, dans des proportions désastreuses et échappant au contrôle des citoyens. Nous ne devons jamais permettre au poids de cette conjonction d’intérêts de mettre en danger nos libertés ou nos méthodes démocratiques. Rien, en vérité, n’est définitivement garanti. Seuls des citoyens alertes et informés peuvent prendre conscience de la toile d’influence tissée par la gigantesque machinerie militaro-industrielle et la confronter avec nos méthodes et objectifs démocratiques et pacifiques, afin que la sécurité et les libertés puissent fleurir côte à côte." Tout était déjà dit...

* Du côté des industriels français, une forte hausse des livraisons de l’avion de combat Rafale a propulsé Dassault Aviation dans le top 25 pour la première fois, les ventes de l’avionneur tricolore ayant en un an augmenté de 105 %, soit la croissance la plus élevée en pourcentage dans le secteur. En parallèle, Naval Group qui figurait en 2018 au vingt et unième rang a perdu sa place dans le club. Airbus arrive à la 13e place (10e en 2018) et Thales à la 14e (13e).

 

Il y a enfin le concept d’obsolescence programmée et de consommation débridée de nombre de producteurs d’équipements dits bruns et blancs, ayant pour objectif de fabriquer des produits dégradés pour entretenir un cycle de consommation perpétuel … Dans la société de consommation moderne, le neuf et le beau ne suffisent plus. Il faut posséder, parfois en plusieurs exemplaires, les produits dernier cri les plus performants. Les achats ne sont plus destinés à répondre à des besoins fondamentaux, mais à satisfaire des désirs, à être envié, à épater. La conséquence est que le bonheur que procure l’acquisition d’un nouvel objet est toujours plus éphémère, ce qui amène l’individu à être en proie à un sentiment d’insatisfaction permanente. Qui plus est, la durée de vie des produits ne cessant de diminuer conduit à l’épuisement des ressources et à l’accumulation des déchets. Derrière l’attitude de ces acheteurs boulimiques se profile un véritable scénario catastrophe, celui d’un individu privé définitivement de son essence première, la pensée au service de sa réalisation épanouie à la vie.

 

La  programmation prédictive

Ce principe de manipulation "psycho-sociologique" fait des grands outils destinés à assurer la mise en place de la nouvelle gouvernance mondiale. Il consiste à insérer dans l'esprit ou égrégore collectif des possibilités a priori inconcevables pour qu'elles deviennent, éventuellement, une réalité acceptable. Selon ses théoriciens, le predictive programming est une forme subtile de conditionnement psychologique provenant des médias pour initier le grand public aux changements sociétaux voulus par nos dirigeants. Au moment où et si ces changements adviennent, l’audience y sera déjà familiarisée et les acceptera comme une "évolution naturelle" réduisant ainsi toute résistance éventuelle du public.

Lorsque le spectateur voit ces films et séries lui parvenant sous des formes inoffensives diverses (dessins animés, émissions de télévision, films populaires, musique, bandes dessinées, publicités), son esprit s’ouvre à la suggestion et le processus de conditionnement commence. Ces mêmes films, destinés au spectateur "moyen", peuvent donner au spectateur éclairé, initié, une meilleure compréhension du fonctionnement et du "plan" à l’ordre du jour au niveau mondial. Ils impliquent souvent des tragédies horribles, avec les preuves les plus répétées concernant les événements du 11 septembre 2001. Toute la question est de savoir si les médias sont manipulés pour nous hypnotiser en acceptant une réalité fabriquée, ou si certains des créateurs de contenus ont un peu de clairvoyance en eux...

 

L'animal de compagnie au service du contrôle mental

Le Forum économique mondial (WEF) a exhorté les gouvernements du monde à commencer à euthanasier les animaux de compagnie appartenant à des citoyens dont le "crédit social" (ou système de confiance en la société) est jugé faible, sous prétexte de lutter contre le changement climatique. La raison officielle est de réduire l’"empreinte carbone" à mesure que les villes s’orientent vers des zones de vie de 15 minutes étroitement contrôlées, et où les animaux de compagnie ne sont pas autorisés.

Mais selon un lanceur d'alerte, ou dénonciateur, au sein de cette organisation, cet agenda va bien au-delà des objectifs environnementaux. Il s’agit d’une étape calculée d’une conspiration visant à priver l’humanité de tout ce qui lui apporte de la joie, de la compagnie ou du confort, ce que certains médias puissants ont commencé à relayer comme la chaîne d'information télévisuelle états-unienne CNN (Cable News Network), toujours à l’avant-garde de la promotion de l’agenda mondialiste, qui a exhorté son public à faire mourir de faim leurs animaux de compagnie dans le but de lutter contre le changement climatique. Ce projet pourrait-il faire partie d’une tentative encore plus sombre de contrôler l’esprit humain par le bouleversement émotionnel provoqué pour un grand nombre d'individus sensibles* ?

C'est tout particulièrement ce qu'illustre la sauvage euthanasie en novembre 2024 de Peanut (Cf. photo), un écureuil star des réseaux sociaux (500000 abonnés sur Instagram) à l'initiative de ses propriétaires engagés dans une association dédiée au bien-être animal (il en était le compagnon depuis 7 ans), qui a été impitoyablement euthanasié au même titre qu'un raton-laveur par les autorités new-yorkaises intervenues sur dénonciation, qui ont défoncé leur porte de domicile comme s’ils étaient des trafiquants de drogue, avec au passage le consentement de la candidate de la bien-pensance démocrate Kamala Harris ("Calamity Harris") ayant expliqué à ce sujet que la propriété privée  n’était pas un sanctuaire à l’abri des autorités*²…

Ce n'est ni plus ni moins qu'un manque de respect élémentaire envers la vie que d'éliminer au prétexte d'arguments sanitaires fallacieux un animal non dangereux et sans défense, qui en dit long sur l'état mental des psychopathes officiants et propagateurs de l'abject cauchemar mondialiste gauchiste, la volonté de taxer les propriétaires d'animaux de compagnie ayant été par exemple mise en avant par d'abjects députés de La France Insoumise (LFI) lors de la préparation budgétaire 2025.

*² De source gouvernementale, "Tout animal domestique ayant mordu ou griffé une personne, même s’il n’est pas suspect de rage, doit être soumis par son propriétaire ou détenteur à la surveillance d’un vétérinaire sanitaire." Si ce couple de citoyens n’avait bien évidemment pas le droit d’avoir ces deux animaux sauvages, il n'était pour autant pas nécessaire de les tuer sans certitude qu'ils présentaient les symptômes de la rage. Après les tests, ils auraient dû être relâchés dans la Nature, ou plutôt placés dans un espace dédié pour éviter que d'autres prédateurs, flingueurs congénitaux humains, ne leur fassent la peau.

 

Qui est Baphomet ?

Ce personnage énigmatique à tête de bouc est présent dans l’Histoire de l’occultisme (sociétés secrètes et cercles occultes), des chevaliers Templiers du Moyen-Age en passant par les Francs-Maçons du XIX° siècle aux courants modernes de l’occultisme, associé aux rituels de magie, à la sorcellerie, au satanisme et à l’ésotérique. Il découle de la figure antique égyptienne du bouc hermaphrodite de Mendès. Il est la continuation de l’archétype du dieu païen cornu présent universellement dans le psychisme de l’individu, sous différentes divinités (Cernunnos, Pan, Hathor, le Diable…), exprimant le rapport à la nature, à la matière - la Materia prima de l'alchimie -, à la fertilité. Ainsi ses attributs animaux sont une incarnation des instincts charnels et procréatifs de l’homme (le phallus de Baphomet est le caducée d’Hermès, qui entrelace par les deux serpents les énergies masculine et féminine). Figure androgyne, dualiste, il signifie que l’équilibre source de Lumière (l’illumination de l’homme endormi) est à trouver entre les opposés, soit les forces séparées. Elle permet la maîtrise de la force vitale. C'est pourquoi il porte dans son patronyme l'alliance des deux religions issues du judaïsme, le christianisme et l'islam.

Le Baphomet est de ce fait une figure de pratique cérémonielle, rituélique, de la magie. Il est alors ce qu’en font les hommes : magie blanche, bénéfique, ou magie noire, destructrice. Seuls les adeptes initiés comprennent la portée du symbole, et par leur libre arbitre décident de son usage. C’est pourquoi dans l’esprit populaire ignorant il est devenu le "bouc-émissaire", le visage de la sorcellerie, de la magie noire et du satanisme. Le fait que ce symbole soit plutôt monstrueux et grotesque a indéniablement aidé par la propagande et la désinformation à le propulser à son niveau d’infamie, ne manquant de choquer les religions officielles tout en attirant ceux qui se rebellent contre elles. Symbole manipulé par les programmateurs des mass-médias, il est souvent destiné à une audience trop jeune pour comprendre la référence occulte, et facilement impressionnable.

Cf. Le chemin alchimique.

 

L'usage du mot en tant que stimulus dans la formation des réflexes conditionnés est d'une importance primordiale. C'est pourquoi l’influence propagandiste est réalisée avec un succès évident en utilisant la puissance des mass média, le "quatrième pouvoir". À travers les supports que sont la télévision, les journaux d'information papier, les magazines et revues, l'internet, la mobilité..., les idées désirées entrent dans les foyers et le mental des gens, se logeant dans leur subconscient (inconscient). Et si l'esprit public n’a pas complètement été convaincu d’accepter, un processus répétitif et diversifié est enclenché jusqu’à ce que la résistance du public soit vaincue sur tous les plans. Le programmateur éditorial, comme le journaliste relais, est avant tout un musicien des âmes, s'attachant à la maîtrise du clavier des pulsions et des instincts de l’instrument avec lequel il joue, pour atteindre leurs tréfonds et leurs sublimations. Il doit être capable de provoquer de façon délibérée dans les masses des réflexes conditionnés, d’inhiber les uns et de désinhiber les autres, de créer de nouvelles inhibitions, de déclencher de nouvelles actions. Par une information distillée de manière plus ou moins tendancieuse, plus ou moins orientée, est ainsi créé un état émotionnel touchant des cordes sensibles, bases des réflexes conditionnés recherchés.

C'est ainsi que sont conçus les "talk-show" de télévision en direct, où un groupe d’experts promeuvent le produit ou/et l’idée sous le prétexte de débats. Les participants, choisis selon le critère binaire pour et contre, discutent en point et en contrepoint, exprimant soutien ou opposition. Peu importe la conclusion, le sujet promu ayant été imprimé dans le mental des téléspectateurs. Cette pratique, inédite jusqu’aux années soixante, est devenu à présent une méthode standard.

Cf. Noam Chomsky, linguiste états-unien et Edward Herman, économiste des médias états-unien, "La fabrique du consentement" (1988).

 

De la fabrication de la (fausse) réalité par les médias

Les médias grand public et les plateformes de médias sociaux s'appuient sur des "experts" déclarés, habilités, proclamés, leur opinion étant de ce fait considérée instinctivement par les individus qui les consomment comme élevée au-dessus de choses, ceci expliquant que la plupart considéreront comme justifié que les informations sur l’internet soient censurées si elles contredisent l’opinion de ces mêmes experts. C'est de cette manière qu'est consentie la fabrication de l'information, de ce fait du réel, par les médias traditionnels et plateformes de médias sociaux.

L'exemple emblématique est la soi-disant pandémie Covid-19 présentée comme incroyablement mortelle, ce qui justifiait que les gouvernements n’avaient pas d’autre objectif que de sauver des vies, et ce par quelque moyen que ce soit. Il a été à l’envi qu’il fallait écouter les experts, seuls ceux que sélectionnés et promus par les médias pouvant passer le message souhaité, au détriment des véritables experts, scientifiques et médecins qui contredisaient le message souhaité. Les médias ont ainsi créé l’illusion que 99,99 % des experts étaient d’accord avec le discours, alors qu’en réalité ce pourcentage était nettement inférieur, d'autant que nombre d'experts avaient été menacés de perdre leur emploi ou leur financement s’ils contredisaient le discours officiel. Et bien sûr, si 99,99 % des experts sont d’accord sur quelque chose (ce qui n’était pas le cas), il est juste de censurer la désinformation qui relève de dangereux et sectaires complotistes !

Lorsque les médias laissent entendre ou affirment qu’il existe un consensus d’experts, ils ne prouvent presque jamais l’existence de ce prétendu consensus puisque ce dernier a souvent été fabriqué de toutes pièces. Il en est de même avec les sondages, moyen de mesurer l’opinion publique, alors qu’en réalité les sondages sont souvent un moyen de fabriquer l’opinion publique. On peut en effet faire dire aux sondages ce que l’on veut, simplement en sur-échantillonnant les personnes qui sont d’accord avec l’opinion que l’on souhaite avoir*. Il en résulte que du point de vue des sombres contrôleurs que sont les médias, la réalité est malléable, laissant entendre que le troupeau de moutons est facile à mener à l’abattoir.

Ce schéma de fabrication de fausses réalités se répète à l’infini, comme celle laissant entendre que l’inflation serait transitoire, que la Russie perdrait la guerre en Ukraine, que l’invasion de l’Irak était une réponse appropriée au 11 septembre.

Et si cela continue de marcher, c'est que la plupart des individus sont épuisés, surchargés, effrayés, expliquant qu’il est plus facile de croire ce que dit la boîte de lavage de cerveau que de penser par soi-même. Les contrôleurs de l’ombre s’appuient ainsi sur ce fait pour imposer leur stratégie : "n’observez pas, ne pensez pas, n’écoutez que les experts et ne vous référez qu’à eux", avec au final comme conséquence que la valeur de la liberté d’expression ne peut être préservée. Et si la censure telle qu'envisagée par les autorités institutionnelles est autorisée au détriment de la liberté d’expression, les médias fabriqueront la réalité comme ils l’entendent, alors qu'ils sont des organes non élus, de ce fait non démocratiques. C'est ainsi à titre d'exemple qu'un commentateur politique de CNN (Scott Jennings, commentateur politique principal) a admis, lors d’une séquence morose qui a suivi la victoire triomphale au collège électoral et au vote populaire du candidat républicain Donald Trump à l'élection présidentielle états-unienne du 5 novembre 2024, que la chaîne avait trompé le public américain "nuit après nuit" lors de la couverture des élections, et qu’elle s’était concentrée sur des "trucs" pour faire élire sa rivale démocrate Kamala Harris au lieu d’écouter les véritables préoccupations des Américains qui travaillent dur. En d'autres termes, il s’est ouvert sur les "fake news" et les échecs moraux de CNN, constituant en quelque sorte une mise en accusation du "complexe de l’information politique", avant de lâcher le marteau : "Je veux dire que nous avons été assis ici ces deux dernières semaines, et l’histoire que nous avons dépeinte n’était pas vraie"...

Il est indispensable de se rappeler que la sagesse des foules existe, souvent, dans certains cas l’opinion moyenne des masses étant plus proche de la vérité que l’opinion des experts. Il est d'autant plus effrayant de constater que de nombreuses personnes se croient libres, alors qu’elles sont piégées dans une cage mentale dont elles n’ont même pas conscience.

* Si cinq personnes sont d’accord avec nous et cinq personnes ne sont pas d’accord, il suffit de faire un sondage auprès de quatre personnes qui sont d’accord et d’une personne qui n’est pas d’accord pour faire dire au sondage que 80 % des gens sont d’accord avec nous...

 

La fabrique médiatique du réel

Le traitement aux fins de diffusion de l’information est une question délicate, entre la recherche de neutralité et d’objectivité et la défense d’une vision ou d’un point de vue lié à une idéologie. Les limites entre ces différentes utilisations sont inévitablement subtiles sinon floues lorsque le média s’adresse à des masses d’individus, créant la réalité dans laquelle ils sont censés vivre. Il ne peut qu’en découler un monde "préfabriqué", une manière de voir le monde. Comment alors le propriétaire d’un média "dominant" ne proposerait-t-il pas sa vision du monde pour défendre ses intérêts, sinon par pure philanthropie ? Aussi il ne peut y avoir d’objectivité au sens strict, seulement une "réalité" partielle qui masque la majeure partie de l’existence, l’inconnu, soit la frontière de la connaissance.

Quant à l’objectivité journalistique, ce positionnement théorique ne peut s’extraire des contraintes économiques comme du conditionnement psychologique, culturel, social et moral de ses acteurs. Une démarche réellement objective demanderait un travail d’analyse en dehors de tout référentiel subjectif, c’est à dire en dehors de tout référentiel propre à l’individu. Ce qui, en dehors de robots biologiques, est impossible. Aussi parle-t-on plutôt d’objectivisme, doctrine philosophique* qui suggère que les individus sont en contact direct avec la réalité par le biais de leurs perceptions, ce qui leur permet de créer des concepts en fonction de cette réalité et donc de la comprendre. Chose étonnante, cette doctrine stipule que le seul système social compatible avec cet objectif moral est le laisser-faire capitaliste. Elle est de ce fait assez proche de la doctrine libertarienne. Aussi est-il logique de considérer que derrière ce qui se nomme le réel se trouvent les impératifs de l’argent comme levier d’orientation de l’opinion publique. Le seul antidote de rééquilibrage réside dans les médias alternatifs, voix dissonantes qui proposent une autre lecture du monde.

* Elle a été théorisée par Ayn Rand (1905/1982), de son vrai nom Alissa Zinovievna Rosenbaum, philosophe et romancière états-unienne d'origine russe.

 

Parlant de l’influence de la télévision, l'universitaire et juriste américain Daniel Joseph Boorstin (1914/2004), connu en France par son essai historique intitulé "Les Découvreurs", a écrit : "Voici enfin un supermarché d’expériences subrogées. Une adroite programmation offre du divertissement ayant l’apparence d’instruction ; de l’instruction ayant l’apparence de divertissement ; de la persuasion politique ayant l’ attrait de la publicité ; et de la publicité ayant l’attrait du spectacle […]

La télévision programmée, tout comme les autres canaux usités, ne sert pas seulement à répandre l’acquiescement et le conformisme. Ils représentent aussi une approche délibérément industrielle" qui repose sur des méthodes de présentation de l’information pour tenir les gens "en laisse" et guider leur conscience de la manière qui est nécessaire. 

La première est la manière agressive de présenter l’information sur les canaux auditifs. Ainsi la poussée et les voix fortes avec lesquelles presque tous les présentateurs des chaînes d’information "jouent à l’oracle" dans tous les pays du monde. Bien sûr, ce n’est pas un hasard, car c’est ainsi que se produit la suppression énergétique d’une personne, celle-ci étant littéralement pressée au sol. Ses corps subtils sont ainsi comprimés au maximum, les vibrations étant réduites autant que possible. Dans un tel état, une personne est incapable de penser de manière indépendante et, fascinée, elle écoute ce que lui dit un présentateur confiant sur l’écran de télévision, sa volonté étant directement paralysée par cette pression. La personne devient alors semblable à un zombie dont la conscience est contrôlée de l’extérieur.

La seconde méthode consiste à présenter les informations essentiellement de manière négative, ce qui a pour objectif de semer la panique et la peur dans la société. Les nouvelles qui apportent de la joie aux gens sont réduites au profit de celles qui suscitent la peur (catastrophes naturelles, actes de terreur de toutes sortes, affrontements entre individus et pays, meurtres, guerres, problèmes économiques...). Le résultat est de rendre les gens déprimés et désespérés et de les habituer à ne pas avoir d’espoir en un avenir meilleur, à les habituer à penser que la situation ne fera qu’empirer.

En conséquence, après avoir regardé les informations, ce qui est devenu une habitude pour l’écrasante majorité de la population de la planète, les gens sont absolument dévastés en termes d’énergie, ce qui affecte leur santé et leur psychisme.

C’est exactement l’objectif de ceux qui ont créé et financent les médias "officiels" (mainstream).

 

Contrôle des médias : l'exemple français

La figure ci-dessous représente les médias d’information qui "façonnent" l’opinion, autrement qualifié de mainstream (la presse de grand chemin, qui devient de plus en plus petit au regard de sa décadence). Ils dépendent d’intérêts industriels et financiers, les utilisant comme des vecteurs d'influence comme d'affaires* de groupes de presse ou de l’État. Ce sont des publications généralistes nationales, quotidiens régionaux, audiovisuel national (et quelques chaînes de télévision locales). Les journaux départementaux, les titres indépendants (comme Le Canard enchaîné) ainsi que la presse dite alternative ne sont pas représentés dans ce qui est devenu la doxa informationnelle, la pensée unique mondialiste.

Si naturellement ces propriétaires s'en défendent la main sur le coeur, d'airain il va de soit, cette dépendance pose la question de la censure des informations pouvant leur nuire, de la liberté des journalistes qui y officient - autrement dit leur servilité -, des moyens de propagande éhontée mise à leur disposition, et de la pression de par leur puissance sur les témoins du terrain ou des coulisses comme des journalistes encore désireux de servir dignement leur profession. Un exemple caractéristique est la chaîne propagandiste pro ukrainienne au-delà de toute objectivité et rationalité LCI, filiale du groupe audiovisuel TF1, lui-même partie prenante de sa maison-mère le groupe Bouygues dont l'épicentre est l'activité BTP pour des raisons historiques. Elle a mis son dispositif rédactionnel et ses "grandes" voix ridicules au service de l'espérance de celui-ci d'obtention de juteux marchés de reconstruction à l'issue du conflit d'un pays détruit dans de larges mesures, plutôt que d'analyser les raisons véritables de cette guerre qui, une fois encore, n'a comme moteur que l'argent. Business as usual ! Ce qui est fascinant est de voir à quel point l'imposture dure depuis le début, alors qu'une analyse froide aurait du mettre depuis longtemps fin à cette mauvaise cour de récréation. Déni de réalité pour les hauts dirigeants pour ne pas reconnaitre qu'ils ont les mains plein du sang du peuple ukrainien sacrifié, ou sont-ils tenus en laisse par ailleurs par d'autres poubelles guère reluisantes par-delà le discours d'apparence éthique tenu pour les gogos ? Sans doute un peu des deux...

* Ainsi l'homme d'affaires français Vincent Bolloré, instrumentalisant le groupe Canal + pour servir ses intérêts tant en France qu'en Afrique, ce que l'actualité d'avril 2018 a éclairé sans contestation à l'occasion de sa mise en examen, sa filiale pourtant chaîne d'information continue CNews faisant un quasi black-out sur cette information largement commentée dans tous les autres médias (Cf. le documentaire "Vincent Bolloré, un ami qui vous veut du bien", 33° prix Albert Londres en 2017 dans la catégorie audiovisuelle, par les journalistes Tristan Waleckx et Mathieu Rénier & l'enquête en 2015 de Théophile Kouamouo, journaliste au Média, sur le développement de Canal + Afrique).

 

Médias du système propagandistes : l'exemple états-unien 2024

La large victoire du candidat républicain Donald Trump dans le vote populaire, avec en sus la prise de contrôle des deux chambres du Congrès, a constitué pour beaucoup une bien amère sinon indigeste surprise à l'annonce des résultats, qui constituent un net tournant prédictif d'un bouleversement de l'échiquier politique mondial tel que mis en place depuis des décennies dans une grande partie du monde occidental à l'initiative d'élites gouvernantes, masquées par leur habile et hyprocrite rhétorique gauchiste soi-disant protectrice des citoyens gogos électeurs.

Ce fut pourtant la campagne présidentielle de tous les superlatifs, avec un total de 16 Mds$ dépensés par les deux candidats, mais également la plus déséquilibrée, avec 7 Mds$ de budget pour les républicains et un total, jamais égalé, de 9 Mds$ pour les démocrates. Le déséquilibre le plus spectaculaire s'est situé au niveau des dons des entreprises du S&P 500 (Standard&Poors), classement des grandes entreprises cotées à la bourse US par cette société de notation financière, avec un écart de 1 à 3 en faveur de Kamala Harris. Celle-ci a également battu tous les records d’invitations par les "networks" pro-démocrates (CNN, NBC, CBS...), en mode "tapis rouge", avec des questions bienveillantes préparées à l’avance par des équipes rédactionnelles sirupeuses et mielleuses, et une présence à l’écran continue via les reportages complaisants sur ses meetings, alors même que son programme était d'un flou abyssal hors la question du droit à l'avortement (captation du vote féminin) et celle de la défense des minorités ethniques comme sexuelles, le fond de commerce à la sauce wokiste privilégié de son parti. En parallèle, elle a passé le moins de temps sur scène devant ses supporters - souvent pas plus de 15 minutes de discours et un maximum de temps de parole accordé à ses supporters énamourés, le plus souvent issus du "tout Hollywood" cinématographique comme musical* -, alors que son rival a tenu le micro parfois plus de 2 heures, ses prises de paroles étant très peu relayées par les médias du système à 80% pro-démocrates si ce n'est pour mettre en avant les coutumières provocations verbales de ce maître en communication cash mode "western".

Aussi Donald Trump a également battu, à son corps défendant, le record de reportages et de commentaires les plus négatifs de la part des médias de l’histoire des campagnes électorales, tous bords politiques confondus. Si cela n’a pas atteint le niveau consternant de "propagande noire et inquisitoriale" qui lui a été infligée en Europe, tout particulièrement en France (France Inter et France Info, France 2, France 4, BFM, LCI, Le Monde, Le Figaro, Libération, Le Point, L'Express...) au mépris de la sacro-sainte règle déontologique censée caractériser l'honnêteté journalistique et le respect du métier d'information objective, tout comme d’équité dans la couverture du temps de parole accordé aux deux candidats, les électeurs américains ont tout de même assisté au duel des arguments les plus outranciers jamais propagés par des médias s’assumant comme soutiens de l’un ou l’autre candidat… avec au bout du compte 80% de contenus favorables à Kamala et ce même quota de contenus négatifs infligés à Trump. C'est ainsi qu'au cours des 15 derniers jours de campagne, ce dernier a été comparé par la clique journalistique atteinte de TDS - Trump Derangement Syndrome - jusqu’à l’obsession aux fascistes Hitler, Staline, Goebbels (pour les "fake news"), en réponse aux qualificatifs du candidat républicain adressés à Kamala Harris - incapable, "foldingue" (passionaria jusqu'à l'extrême) -, et coupable à ses yeux d’appels au meurtre... Ces derniers ont d'ailleurs été entendus par la frange extrême et de ce fait dérangée, avec deux attentats à l’arme à feu, dont l’un déjoué à Mar-a-Lago, lieu de résidence du candidat républicain.

Au final, à l’image de ce qui s'était produit lors du référendum français pour ou contre la Constitution européenne de 2006 avec des médias unanimement favorables à un seul camp, cela s’est avéré totalement contre-productif. En d’autres termes, caricaturer jusqu’à un certain point, ça passe (c’est la règle du jeu que tout le monde accepte), calomnier en meute et de façon systématique pour "faire peur" finit par paraître suspect, et produit l’effet inverse de celui recherché. L’opinion finit par prendre fait et cause pour le "seul contre tous", surtout quand le favori chouchou des médias ne propose pas réellement de programme qui améliore le quotidien des électeurs, au-delà de les conforter dans la conviction d’appartenir au soi-disant "camp du Bien".

Il en résulte que cette élection fut celle qui a le plus cruellement démenti le concept que la favorite des médias "ne pouvait pas perdre", reléguant ces piteux médias comparses à leur travail de propagandistes d'une cause contraire à la volonté souveraine d'une majorité de citoyens, faisant preuve qui plus est d'une crasse incompétence dans leur capacité à évaluer le bénéfice de la personnalité des principaux soutiens de Trump - Elon Musk (Twitter et Starship), Robert Kennedy Junior (défenseur de la santé et pourfendeur de Big Pharma pour corruption) -, qui furent également diabolisés comme conspirationnistes car climatosceptique ou covidosceptique -, et à surcoter stupidement le bénéfice des stars d’Hollywood pourtant mêlées pour nombre d'entre elles à la face sombre du système (pédophilie, drogue, sexe débridé) telle que les affaires Epstein ou Puff Daddy le révèlent progressivement.

Le clou de cette sinistre et pathétique pantalonnade est revenu à la journaliste de télévision et de radio américaine Rachel Maddow, animatrice de la chaîne MCNBC, qui a appelé l’armée et les citoyens américains à unir leurs forces et à lancer un coup d’État contre la nouvelle administration Trump afin d’empêcher ce dernier d’exercer un second mandat. En d'autres termes, elle a exhorté les citoyens, les chefs de l’armée américaine et les célébrités à enfreindre la loi et à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour résister à l’"autoritaire" Donald Trump, soit un coup d’État démocratique pour les aficionados d'un parti se revendiquant de l'idéal des Lumières, bien éteintes il va sans dire...

* La défaite de Kamala Harris est entre autres le symbole de la répudiation nationale d’un système élitiste qui a longtemps prospéré grâce à l’adoration publique de fausses idoles. Son discours de campagne était que les démocrates sont le "parti de la joie", pour tenter de vendre cette illusion en utilisant une horde de célébrités et de têtes parlantes des médias traditionnels comme faire-valoir. Si les acteurs et les stars de la pop ont été au cœur de sa campagne, ils n'ont été qu'une note secondaire pour Trump, qui n’a pas eu besoin d’Hollywood pour se rallier à lui.

 

Cette emprise des grands médias sur l’agenda démocratique, tout comme le dépistage des événements avant qu’ils ne naissent comme information, constituent bel et bien un "eugénisme médiatique". En effet, ne naissent que les informations sélectionnées, les autres étant écartées, supprimées, passées sous silence. C’est l'ontologie même de la radiographie : tout événement est transformé en fonction de l’éclairage ou de l’obscurité qu’on lui donne.

On ne peut pas de ce fait comprendre le contexte général des "Fake news" sans parler des "Ghost news", les nouvelles fantômes, soit ces événements ou ces propositions délaissés par les médias nationaux, passées sous les lumières médiatiques, devenues par-là fantomatiques. Cela explique que la télévision parle de moins en moins du monde extérieur, parlant avant tout d’elle-même et du contact qu’elle est en train d’établir avec son public. Elel voit les journalistes inviter des… journalistes pour discuter des thèmes choisis par des… journalistes ! Nulle part n’intervient le monde extérieur, nulle part un micro est tendu en-dehors de la sphère médiatique.

L’un des signes de la radicalisation des médias est cet enfermement sur soi-même, cet entre-soi, qui contredit l’essence même du média, celui d'être un médiateur. Car lorsque les médias tournent en boucle sur un sujet, salissant un tel ou tel, adorant tel ou tel, la puissance est phénoménale. Quand les médias, à l’inverse, passent volontairement sous silence un événement, une initiative ou une démarche, il est quasiment mort-né. Les médias ont le pouvoir de rendre visible un événement, mais aussi de l’invisibiliser. C’est cela la Ghost-news !

Il nous manque en tant que citoyen une rigueur personnelle, qui permettrait de nous libérer de ces grands récits médiatiques. Qui nous transformerait définitivement, non plus spectateur, mais en acteur du monde.

 

La nouvelle donne médiatique mondiale

En quelques mois, le contenu des médias nationaux et internationaux a profondément changé en Occident, s’inscrivant dans un mouvement progressif d’entente qui pose question. Les symptômes se trouvent dans l’orientation de leurs contenus, moins enclins à la logique et à l’objectivité mêmes contradictoires. Ils privilégient désormais les émotions et l’agressivité.

Depuis une quarantaine d’années, on assiste à un regroupement progressif de médias au sein de trusts internationaux au détriment de médias locaux et indépendants qui disparaissent en masse. Actuellement, 14 groupes se partagent plus des deux tiers de la presse occidentale (21st Century Fox, Bertelsmann, CBS Corporation, Comcast, Hearst Corporation, Lagardère Group, News Corp, Organizações Globo, Sony, Televisa, The Walt Disney Company, Time Warner, Viacom, Vivendi)*, ceci conduisant à "l’illusion du choix", soit l’impression de disposer d’un éventail infini d’options pour obtenir nos informations. Tout économiste sachant que les monopoles sont excellents pour les fournisseurs, mais mauvais pour les consommateurs, la conséquence directe des réductions de personnel causées par cette consolidation est que les journalistes deviennent souvent de plus en plus dépendants des relations publiques pour leurs reportages, d'autant plus qu'une grande partie des nouvelles sont désormais pré-écrites par des professionnels des relations publiques qui travaillent pour une bureaucratie publique ou privée. Cela signifie que les histoires sont tournées pour répondre aux besoins des entreprises ou du gouvernement en avance ! Cerise sur le gâteau, le trafic Internet est contrôlé par cinq ou six sociétés qui privilégient ces sociétés sous les auspices de la lutte contre les "fausses nouvelles".

Désormais, l’alliance opérée par Google Media Lab et First Draft tisse des liens entre ces groupes qui détenaient déjà une position dominante, avec la présence des trois principales agences de presse de la planète (Associated Press, Agence France-Presse, Reuters). Comment ne pas penser que ce rapprochement participe non d’un objectif de fixation de prix, mais de fixation des esprits par une pensée dominante*², tout particulièrement sur la couverture des terrains d’opérations militaires (Moyen-Orient, Ukraine…). Dans la mesure où la propriété et le financement de ces sociétés sont criblés de conflits d’intérêts, que les histoires cruciales continuent d’être enterrées de façon suspecte, et que les grandes entreprises technologiques censurent et démonétisent carrément les médias indépendants qui tentent de percer le mur "du çon", il en résulte que près de 90 % des personnes sondées évaluent leur confiance dans les médias grand public comme étant "très faible" ou "faible". La consolidation sans cesse croissante des médias réduit inévitablement les perspectives auxquelles le public a accès.

 

Cette démarche ne vise pas à mieux comprendre le monde, mais à mettre à terre les gens, à abattre tel dirigeant politique considéré comme un obstacle, ou à empêcher tel ou tel réseau de distiller une information dérangeante, les affaires Telegram en 2024 (arrestation en France de son dirigeant Pavel Durov pour des prétextes fallacieux et ubuesques) et X, anciennement Twitter, avec l'interdiction de sa diffusion au Brésil la même année par un juge de la Cour suprême, ou précédemment par le groupement des annonceurs publicitaires Media Matters visant à provoquer l’exode des annonceurs de cette plateforme par la publication d'un article trompeur qui prétendait que X permettait à de grandes marques d’afficher des publicités à côté de contenus antisémites et pro-nazis (le procès se tiendra en avril 2025).

Les membres partenaires s’interdisant de faire preuve d’esprit critique entre eux, l’idée que le monde se divise en deux entre ceux qui disent la vérité et les "autres" peut se propager insidieusement. Cette démarche porte indiscutablement atteinte au principe du pluralisme comme de la présomption d’innocence, préalables de toute démocratie, et ouvre la voie à une société totalitaire par la manipulation permanente, notamment des élections. A noter que le tentaculaire Google, sentant peut-être le vent commencer à tourner, a décidé en 2024 dans la perspective des élections présidentielles américaines 2024 la mise en oeuvre de restrictions incluant l’absence de réponses à un large éventail de requêtes liées aux élections, y compris les candidats, les processus de vote et les résultats des élections. Les produits concernés sont les superpositions Search AI, les résumés générés par YouTube AI pour Live Chat, Gems et la génération d’images de Gemini. L'entreprise a habilement justifié  avoir procédé à ce changement en raison de "problèmes de désinformation", notamment dans le cadre des élections...

* Aux Etats-Unis, Comcast, Disney, AT&T, Sony, Fox et Paramount Global (anciennement connu sous le nom de ViacomCBS) – contrôlent 90 % de ce que le citoyen regarde, lit ou écoute. 

*² Des études ont montré que la couverture médiatique a parfois un fort impact sur les décisions des tribunaux pénaux, en particulier pour les crimes violents. Et en influençant les consommateurs et les investisseurs, notre cycle actuel d’informations en temps réel, 24 heures sur 24, peut avoir un impact sur notre climat économique, en influençant la valeur marchande de certaines industries et entreprises.

  

Désinformation étatique : la bien nommée loi RESTRICT Act

La loi RESTRICT, relative à la limitation de l’émergence de menaces pour la sécurité des technologies de l’information et de la communication, a pour objectif de confirmer l'emprise tyrannique de l’État quant aux informations mises à la disposition de l’ensemble de la population à l'heure d'internet et de la décentralisation des médias et autres canaux d’information qui en a résulté. Soumise en 2023 à l’examen du Congrès après la loi USA PATRIOT établie après les attentats du World Trade Center en 2001, privative de nombre de libertés jusqu'alors en vigueur, son entrée en application constituera une étape supplémentaire dans le contrôle de gouvernements autocratiques et illibéraux se sentant menacés par la chaîne d’approvisionnement mondiale en TIC dont nombre de fournisseurs (plateformes comme Facebook ou YouTube) sont déjà soumis au contrôle, quelle qu'en soit la nature (infrastructures internet, communications en ligne, marchés de logiciels en réseau...).

Cette loi donne en effet au ministère du commerce les moyens d’examiner, de prévenir et d’atténuer les transactions TIC qui présentent un risque excessif, protégeant ainsi la chaîne d’approvisionnement des États-Unis aujourd’hui et à l’avenir. Pour en permettre l'adoption, elle a été présentée publiquement comme une action préventive contre la menace dite existentielle de la populaire plateforme de médias sociaux TikTok qui, comme d'autres, appartient à des États étrangers, la Chine en l'occurrence, ces États étrangers pouvant distribuer ou faciliter la diffusion d’informations qui vont à l’encontre des récits véhiculés par l'État national. Le fait que des États rivaux présentent des récits alternatifs à la population nuit en effet à sa légitimité, nécessaire à l’existence de l’État, à sa survie. Ceci explique pourquoi, depuis quelques années, le gouvernement américain est sur la défensive et utilise des moyens clandestins pour influencer les canaux d’information (comme on peut le voir avec les dossiers Twitter).

Il en découle que si l’État se sent menacé c'est qu'il a peur ! Aussi, en cas d'adoption, les États-Unis auront leur propre censeur sous lequel aucun rayon de lumière, d’où qu’il vienne, ne pourra à l’avenir passer inaperçu et ne pas être reconnu par l’État, voire être privé de son éventuel effet utile. Combien de temps faudra-t-il attendre avant que cette loi ne s’applique à tous les médias considérés comme des adversaires en les  réprimant comme "adversaires nationaux" au titre de théoriciens du complot et diffuseurs de "désinformation" amenant le public à douter de sa pourtant propagande idéologique ? L'État doit aussi contrôler l'information, car si l’information est libre et que les gens peuvent faire des recherches et discuter librement, la légitimité de l’État, et donc son existence même, est menacée.

 

"Nous n’avons aucune obligation d’écrire l’histoire. Nous n’avons aucune obligation de faire de l’art. Nous n’avons aucune obligation de faire une déclaration. Gagner de l’argent est notre seul objectif."

Michael Eisner, ancien directeur général de Walt Disney dans un tristement célèbre mémo interne qui a fait l’objet d’une fuite

 

"Celui qui contrôle les médias contrôle l’esprit".

James Douglas dit Jim Morrison (1943/1971) chanteur et poète américain, cofondateur du groupe de rock américain The Doors

 

 

Fabrication d'une bulle

A l'image de l'ex Président états-unien Barack Obama, le système médiatico-financier a réussi à fabriquer une bulle destinée à la défense de ses intérêts à l'occasion de la présidentielle française de 2017. Elle se nomme Emmanuel Macron et son mouvement d'alors "En marche" établi pour son ascension politique, pur concept marketing à la substance creuse à l'image des formats de télé-réalité prisés par les décervelés et autres illusionnés de notre société désacralisée. En l'espace de quelques mois, bénéficiant du soutien de parrains prestigieux et de leurs relais institutionnels aux ordres, une légende destinée à bousculer le vieil establishment en place à bout de souffle et discrédité est sortie de nulle part. L'homme est incontestablement talentueux, et qui plus est cultivé, avec des racines littéraires indéniables. Mais aux éditorialistes serviles parlant de vent nouveau, de dame Chance et d'alignement favorable des planètes, le réalisme du "système" dominant établi amène à reconsidérer cette fable grotesque qui, si elle illusionne pour partie les idolâtres infantilisés, ne dupe guère les observateurs attentifs de cette énième valse des pantins. Il n'était qu'un produit fabriqué pour faire en sorte que tout change sans que rien ne change, produit fabriqué par l'oligarchie financière*. Ce pur produit de l'excellence française, de la verticalité jupitérienne comme il se présentait lui-même, était en effet fait pour plaire au "bloc central", pour lui donner l'illusion d'être dans le bon camp, celui du progrès et de l'avenir, en contradiction entre le jupitérisme et l'horizontalité de la nouvelle société devant s'ouvrir aux attentes des citoyens.

L'enjeu n'est ni plus ni moins la survie de l'Europe dans sa raison d'être actuelle, soit la spoliation d'une majorité au bénéfice d'une minorité de prédateurs sans scrupules, tout l'argumentaire sur les bénéfices avérés du modèle européen n'étant que l'écume de surface, aussi judicieuse soit-elle*². La stratégie du système bien-pensant et européiste-mondialiste ne peut en effet qu'axer la promotion de l’Europe sur sa promesse de la paix et de la force à plusieurs face à la menace d'autres blocs, ainsi que sur la menace de misère qui résulterait d'une volonté de sortie. Le problème est que l'Europe est parvenue à une quadruple impasse - économique, sociale, culturelle, gouvernance -, qui ne sera jamais réglée tant que les règles du jeu en vigueur ne sont pas redéfinies en toute connaissance de cause. Le cœur du problème de l’avenir de l’Europe est un choix entre le saut fédéral ou le retour aux nations souveraines. S’il n’y a pas de possibilité d’aller vers plus d’Europe pour rendre fonctionnel et techniquement viable le fonctionnement actuel des institutions européennes, alors nous serons contraints, par la force des choses, d’aller vers de moins en moins d’Europe et de privilégier évidemment l’échelon national qui, d’ailleurs, reste le seul susceptible d’assurer réellement un fonctionnement démocratique. Or ce débat, pour permettre un choix politique clair, à partir d'un débat démocratique exemplaire, a été enlevé pour laisser place à une tartufferie démocratique.

Il en résulte que si, quelques années de tromperie plus tard ayant entraîné une dégringolade continue tant de l'économie que de la crédibilité d'un fonctionnement institutionnel - notamment judiciaire - respectueux de la souveraineté nationale et de l'intérêt du peuple au regard des exigences proclamées d'une démocratie, d'aucuns se demandent benoîtement comment ils ont pu autant se tromper dans leur soutien à ce "Mozarillon du Palais" présenté initialement comme un génie de la finance par ses maîtres artificiers. La réponse est l'arrogance et la suffisance de tous ces grognards de la macronie de la première heure comme de la seconde, à quoi se sont rajoutés l'opportunisme pour l'obtention de prébendes confortables ainsi que le déni de la décomposition de la France qui s’inscrit dans un mouvement général d’affaiblissement de l’Occident, et même de crise de l’Occident.

Il résulte de ce vulgaire ballon de baudruche et pur produit marketing, détesté par le peuple pour sa violence autant verbale que physique, marques emblématiques de sa psychopathie aigue, un champ de ruines fumantes.

* Il a travaillé comme banquier d’affaires chez Rothschild & Cie Banque entre 2008 et 2012, où recruté fin 2008, il avait été promu associé de la banque en 2010. Selon le Financial Times, M. Macron y a gagné environ 2,9 millions d’euros. Qualifié lors de sa campagne présidentielle de 2017 de "candidat de la finance", il le justifia pleinement en réussissant comme candidat indépendant avec un parti nouvellement créé à lever rapidement 13 millions d’euros. Les fonds provenaient principalement d’un puissant réseau de banquiers, de financiers et d’hommes d’affaires, la législation française lui ayant opportunément permis de garder secrète la liste de ses rutilants donateurs...

*² Cf. Le modèle européen décodé (2) - L'idéologie mondialiste.

 

Ascension "providentielle"

Le Bilderberg et ses sections telles que la "French-American-Connection" placent leurs pions aux plus hauts niveaux des hiérarchies gouvernementales et européennes. Ainsi Emmanuel Macron, ancien inspecteur des finances sorti de l'ENA en 2004, a été repéré très tôt par les "chasseurs de têtes" du Bilderberg. Il est nommé rapporteur de la Commission Attali (Commission pour la libération de la croissance française) sur recommandation de son dirigeant Jaques Attali, se mettant en 2008 "en disponibilité" de la fonction publique. Il devient "banquier d'affaires" au sein de la banque De Rothschild, l'une des antichambres du pouvoir et au cœur du système Bilderberg. Sa "docilité" lui rapporte la décoration suprême, Associé-gérant. Il pilote ainsi une fusion acquisition pour le compte de Nestlé, de plus de 11 milliards de francs suisses, les royalties offertes le rendant millionnaire en €uros... Il est dans la foulée nommé Secrétaire Général-adjoint de la Présidence de la République, le voyant par le biais du "pacte de responsabilité" et du "crédit d'impôts pour la compétitivité et l'emploi" offrir deux beaux cadeaux à ses comparses du Medef, le syndicat patronal du capitalisme français. Il quitte en juin 2014 le cabinet de François Hollande, Chef d'Etat d'alors, où il cumulait les postes de "Conseiller Economique et Financier" et de "Secrétaire Général Adjoint de l’Élysée", officiellement pour des projets personnels... Ceux-ci, très vite menés, le voient nommé ministre de l’Économie, de l'Industrie et du Numérique du gouvernement Valls II, avant que de s'émanciper pour réaliser le coup de Jarnac* parfait en captant à son profit l'élection présidentielle de 2017 en bénéficiant d'une couverture médiatique de l’intelligentsia industrielle mise exclusivement à son service. Le tout sans qu'à ce jour il n'ait jamais été élu où que ce soit, pour quelque mandat que ce soit. Une belle usurpation de la soi-disant démocratie !

* En référence au coup violent, habile et imprévu porté de manière déloyale ou pernicieuse à l’arrière du genou ou de la cuisse de son adversaire par Guy Chabot de Jarnac lors d'un duel judiciaire en 1547.

 

L'illustration emblématique de cette radicalisation médiatique est le traitement de la crise sanitaire des variantes du coronavirus, les Covid-19 et Covid-21. La technique employée consiste à décrédibiliser toute personne qui pose des questions dérangeantes, en la traitant de "corona-sceptique", "d’antivax", de "complotiste" ou de "conspirationniste". Ce qui est sous-entendu, c’est leur absence de crédibilité par leurs croyances farfelues, ineptes et dangereuses, niant la nécessité de préserver de garder un nécessaire et salutaire esprit critique sur ce que nous vivons et sur ce qu’on nous impose. Cela ne signifie pas s’opposer coûte que coûte aux autorités, simplement de se questionner, d’autant quand c’est notre santé qui est en jeu.

La liberté d’expression et la pluralité de voix, pourtant fondements de ce qui est revendiqué comme un fonctionnement démocratique, est balayé, les médias ne jouant plus leur rôle critique. Il n'est qu'à voir les grandes chaînes de télévision, qui n’invitent pratiquement que des experts entretenant la peur, la panique, et prônant des mesures coercitives fortes. Les journaux de leur côté font plus du sensationnalisme qu’un vrai travail journalistique d’enquête et d’information. Quant aux réseaux sociaux, ils censurent sans vergogne les avis divergents, à l'instar de Facebook qui a annoncé en février 2021 qu’il supprimerait dorénavant toutes les publications allant à l’encontre du discours officiel, et qu’il mettrait en avant tous les messages qui incitent à se faire vacciner. De quel côté vraiment est le complot ?

 

Contre-culture, ou la guerre de l'information

Une des parades privilégiées du système institutionnel aux commandes est de pointer du doigt avec véhémence au nom du complotisme pathologique ce qui va à l'encontre de ses intérêts, et ce avec l'appui des organismes médiatiques relais, traditionnels ou numériques avec ses trolls "débunkers" soi-disant démystificateurs tel le youtubeur "Defakator", l’homme qui défèque sur les fake et qui à cause de la "complosphère" est obligé de cacher son visage derrière un masque, et qu'il contrôle, directement ou indirectement.

Ainsi par exemple le phénomène des "cercles de récolte" (crop circles en anglais, mot inventé par l'ingénieur britannique Colin Andrews à la fin des années 1970), peut-être lié aux OVNIs, a fait l'objet d'une remarquable campagne de désinformation en 1991. Tandis que le phénomène prenait de l'ampleur, les médias britanniques et internationaux délivrèrent subitement, et de concert, l'information selon laquelle deux retraité britanniques, Doug Bower et Dave Chorley, étaient les auteurs des figures depuis 1976. La nouvelle fut dabord lancée par le journal "Today", le 9 septembre 1991, puis fit le tour du monde des rédactions. Elle se révéla vite mensongère, mais ne fut jamais corrigée par les médias qui l'avaient véhiculée (seuls 10% des cercles dans le monde sont l’œuvre des hommes).

C'est aussi le cas de la dénonciation du mouvement QAnon, une mouvance présentée comme regroupant les promoteurs d'une théorie du complot d'extrême droite selon laquelle l'ex président des États-Unis Donald Trump livrait une guerre secrète contre des élites implantées dans le gouvernement (l'État profond ou Deep State), les milieux financiers et les médias, afin de mettre fin à des crimes pédophiles et sataniques. Elle a commencé le 28 octobre 2017 avec le premier message publié par Q sur le forum anonyme 4chan3. Cette communauté, constituée selon les pourfendeurs accusateurs de partisans de Donald Trump, aurait ainsi répandu des fabulations contre des vedettes de Hollywood et des personnalités du Parti démocrate soupçonnées de participer à un réseau pédophile et satanique afin d'extraire de leur sang l’adrénochrome. En mai 2019, une note interne du FBI a même appelé à surveiller la mouvance comme source potentielle de terrorisme intérieur. Autrement dit, c'est l'hôpital qui se moque de la charité, cette organisation étant bien sûr exemplaire dans son mode de fonctionnement depuis sa création*² ! Seul l'appel à son intuition profonde, corroboré à une sérieuse et indépendante recherche d'informations, permet de savoir où se situe la "vérité".

* Cf. Les psychopathes qui nous gouvernent.

*² Le mot "hôpital" désigne un établissement médical depuis le XVIIe siècle, géré à l'époque par un donneur d'ordres qui se nommait "charité". L'hôpital, n'ayant rien à envier à la charité, n'a donc aucune raison valable de s'en moquer, celle-ci ayant le même défaut que lui.

 

 

Les expériences de la programmation mentale au service de la politique publique passent par les sondages d’opinion, consubstantiels aux mass médias. Les campagnes de sondage de l’opinion publique ont, en fait, pour objectif de modeler et de manipuler l’opinion publique de la façon qui convient à leurs promoteurs, favorisant par exemple en politique tel candidat par rapport à tel autre. Une grande partie de ce que nous lisons dans les journaux ou que nous voyons à la télévision a d’abord été validée par des campagnes de sondage de l’opinion publique. Cette procédure est dénommée "façonnage de l’opinion publique". A l’aide de milliers de spécialistes dans les nouvelles sciences sociales qui se trouvent à leur disposition, et en contrôlant tous les médias, spécialement les agences d’information, "ils" peuvent créer de nouvelles opinions publiques presque sur tout sujet, qui seront ensuite disséminées dans le monde entier en moins de deux semaines.

L’idée simple se trouvant à la base de cette méthode de conditionnement social repose sur la compréhension de la façon dont l'opinion publique est réceptive envers les directives politiques adressées par les organismes pluridisciplinaires contrôlant directement ou indirectement la "bande des cinq" (Cf. précédemment). Les individus sont nommés "groupes cible de la population", les sondages d’opinion mesurant en fait leur résistance envers l'information qui leur est présentée, tout particulièrement à la télévision. Selon les résultats obtenus par ces baromètres d’opinion, des décisions et mesures sont prises, en s'attachant à corriger par des méthodes de programmation et de manipulation adéquates les déviations des groupes cible dans la direction souhaitée. Les citoyens vivent avec l’impression qu’ils sont bien informés par leur État de droit et la pluridisciplinarité médiatique, sans se rendre compte que l’opinion acquise a été entièrement créée dans les institutions de recherche dédiée par des groupes de pensée qui pensent à leur place... Ils ne sont donc pas libres de former leur opinion, et ceux qui osent le faire sont immédiatement sanctionnés du point de vue social, en étant marginalisés, mis à l'index, déconsidérés.

Il existe indéniablement un microcosme entre les instituts de sondage, la politique, le monde des médias et celui des affaires, aux "conflits d’intérêts" en cascade.

Cf. John Naisbitt, auteur états-unien, livre "Trend Report" décrivant toutes les techniques construites par les façonneurs de l'opinion publique.

 

Qui se "cache/cash" derrière les Instituts de sondage ?

Les sociétés ou instituts de sondages sont des sociétés à but lucratif. Parmi les plus importantes se trouvent :

OpinionWay est un Institut d’Études fondé en 2000 entre autres par Hugues Cazenave, aux accointances non dissimulées avec l'ex parti RPR rebaptisé UMP puis Les Républicains. Parmi ses clients naturels se trouvent des organes de presse comme Le Figaro ou Valeurs actuelles.

Kantar TNS (ex SOFRES) a pour actionnaire le groupe média britannique WPP.

L'Institut CSA est contrôlé par l'homme d'affaires Vincent Bolloré, également propriétaire du Groupe Havas, d’une télé, de plusieurs quotidiens gratuits et, par son contrôle du groupe Vivendi, détient le groupe de télévision Canal +.

IPSOS est contrôlé par ses deux fondateurs (l'un est décédé). Il a été de 1981 à 2007 le prestataire attitré de la présidence de la République française, payé avec les fonds secrets (supprimés depuis).

BVA est une société indépendante détenu principalement par son directoire, ayant pour actionnaire complémentaire Capzanine, société de gestion de FCPI (fonds d’investissement).

IFOP a pour propriétaire depuis sa cession en 2016 la famille Dentressangle, qui a fait notamment fortune dans le transport logistique.

Il convient de mentionner la société Publifact (sondages) et le cabinet GiacomettiPeron rebaptisé No Com (études d'opinion), toutes deux en instruction judiciaire pour des faits présumés délictueux dans leur relation avec la présidence de la République sous la mandature de Nicolas Sarkozy.

 

Dévaluation de la parole, ou l'art de la désinformation

Il en va de la parole comme de la monnaie, elle se dévalue. Elle est un signe, un symbole, qui tire sa valeur de sa capacité à représenter le réel. Or, qui peut prétendre à connaître le Réel, le "petit" réel caractérisant simplement une dimension de réalité limitée, la "3-D"*. Celle-ci voit la loi de la dualité s'appliquer, c'est-à-dire l'alternance mensonges et vérités et tout son dégradé de nuances suivant l'état d'éveil des individus. Les Forces de l'Ombre et des Ténèbres présidant la gouvernance des affaires terrestres, il en découle d'inévitables tricheries et duperies, fruits gâtés de l'ingénierie sociale, qui escamotent en permanence le Réel à l'échelle nationale ou mondiale, le remplaçant par un faux, ce qui a été théorisé par d'éminents philosophes tel le français Michel Foucault (1226-1984) affirmant que la vérité n'existait pas (en ce bas-monde s'entend), et que seules comptaient la loi du plus fort, la répétition et la manipulation. Tels sont les êtres humains asservis à ces Forces entropiques, des faux-monnayeurs, de la monnaie comme de la parole. Nul besoin pour l'initié de comprendre ce que les philosophes comme les psychanalystes ont démontré concernant les possibilités de disjonction qui existent entre d'un côté le langage, la parole, le discours, et de l'autre côté le réel, la vérité, le monde. La relativité de ce qui est nommé la vérité*² est consubstantielle à ce monde vicié dans sa nature première, soit l'expérimentation de la matière, le monde des formes illusoires, avant que de retourner, peut-être, une fois la leçon apprise à la Vraie Lumière. Car tel est le Jeu du Vivant!

Si la désinformation est un art ancien, elle voit de nos jours le courant relativiste et pragmatique basé sur l'axiome "la fin justifie les moyens" accélérer la prise de contrôle du monde à son profit. En cette fin de cyclicité civilisationnelle, la modernité est en effet basée sur les incessants progrès des techniques, notamment la digitalisation. Elle conduit, par le pouvoir hypnotique des images combinées aux sons martelés par les supports médias diffuseurs et la diversité des réseaux sociaux relais qui favorisent l'immédiateté, à l'érection d'une tyrannie, le transhumanisme du Nouvel Ordre Mondial*³. Sa légitimité se construit dans la répétition, dans la convergence des avis des pseudos-experts invités des plateaux médias ou revues spécialisées, et l'usage immodéré de fake news sinon de deepnews, le tout conduisant à la destruction systématique d'une démocratie (même si très relative) mise au pas sous le joug de majorités de circonstance bâties sur le clientélisme et l'hypnose de foules crédules. Son idéologie de contrôle pyramidal, globaliste, mondialiste et géopolitique*⁴, consiste à définitivement asservir tous les êtres humains décérébrés par l'appauvrissement continu de l'instruction, de l'absence de la pensée critique au profit du politiquement correct, et de non-propagation de la Sagesse éternelle, débarrassée des faux-semblants des philosophies existentielles désacralisées. Il en résulte soumission et obéissance par la peur (le mécanisme sanction/récompense tel que démontré en neurosciences) à des voies réglementaires et législatives qui constituent des impasses, car sacralisant simplement la vérité officielle, autrement dit celle de la nomenklatura gouvernante. Or le Vrai n'a jamais dépendu du nombre ou de la force. Il est en soi, trésor suprême de sa libération !

* Cf. La falsification de la réalité en 3-D.

*² Cf. Qu'est-ce que la Vérité ?

*³ Cf. Conscience du XXI° siècle.

*⁴ Cf. Le modèle pyramidal décodé & Le modèle européen décodé (2) L'idéologie mondialiste.

 

Le danger des GAFAM

Google, Apple, Facebook et autres géants des technologies se servent des informations personnelles fournies gratuitement par les utilisateurs, telles que anniversaires, taille du foyer, résidence, intérêts, hobbies, amis, préférences d'achat, etc. Cette collecte leur permet de développer des profils approfondis de chaque utilisateur, qui sont groupés par habitudes et centres d'intérêt communs, les données étant exploitées à l'aide de l'intelligence artificielle. Cette base de données interconnectée est ensuite vendue aux publicitaires et développeurs d'applications, qui ciblent le public à l'aide d'argumentaires conçus sur mesure, vantant toujours plus d'applications, jeux, biens de consommation, services de transport et autres produits "gratuits".

Le premier résultat obtenu est un bombardement sensoriel, conçu pour être addictif, via lequel les consommateurs ne cessent de cliquer ou de tapoter sur des écrans, au détriment d'interactions humaines équilibrées. Le second, beaucoup plus grave, est que les profils sont vendus à des gouvernements étrangers, qui les associent à la reconnaissance faciale et autres outils de surveillance*, en vue d'arrêter des dissidents politiques et de réprimer l'opposition. Dans certains cas encore plus extrêmes, les profils personnels détenus par les grandes entreprises technologiques sont reliés à des informations volées via le piratage de dossiers administratifs de certains États, afin d'identifier des agents du renseignement qui sont ensuite arrêtés, torturés et tués. Tout ceci relève bel et bien de comportements totalitaires, le consommateur n'en étant pas le bénéficiaire mais la victime !

Tous ces "Goliath de l’Internet" commencent de ce fait à poser problème dans une conception "démocratique" de la société. Condamnés à diverses reprises pour pratiques abusives et mépris de l'égalité fiscale, ils sont désormais accusés de manipuler le marché comme de faire le jeu de puissances étrangères. C'est ainsi qu'à l'issue des élections présidentielles américaines de novembre 2020, marquées par de multiples fraudes même non considérées comme telles par les différents tribunaux saisis, dix États américains ont décidé d'engager des poursuites contre Google, menées par le procureur général du Texas. Elles portent sur le "comportement anti-compétitif" et les "pratiques d’exclusion" de la société.

Incontestablement, les GAFAM représentent désormais une menace existentielle, par leur taille, pour la démocratie, mais aussi pour le développement économique. Amazon est une superbe réussite, mais aucune société ne peut être laissée en position de domination sans partage. C’est à ces fins que les lois anti-trust avaient été écrites aux États-Unis. Un marché doit rester libre, et lorsqu’il y a monopole, ce n’est plus un marché, c’est une dictature. C’est ce que l’on appelle la régulation, et la régulation est indispensable. Les GAFAM vont se faire inévitablement réguler, et il va leur arriver la même chose qu’à Microsoft il y a quelques années, les grandes entreprises technologiques étant désormais attaquées par des gouvernements, partout dans le monde, pour toutes sortes d'abus émanant essentiellement de l'intrusion dans la vie privée des utilisateurs et du détournement de données-clients.

* Les bases de données sont constituées à partir de photos provenant des réseaux sociaux, de sites de photos, de sites de rencontre et de caméras disposées dans des restaurants et sur des sites universitaires. C'est ainsi que les défenseurs de la vie privée ont mis le doigt sur des bases créées par Microsoft, l'université de Stanford et autres, l'une d'entre elles contenant plus de 10 millions de photos, et une autre deux millions... Si les géants tels que Facebook et Google ont très probablement amassé de vastes ensembles de "données faciales", d'autres entreprises et universités partagent largement leurs précieuses collections d'images avec des chercheurs, gouvernements et entreprises privées en Australie, Chine, Inde, à Singapour et en Suisse pour alimenter l'intelligence artificielle, d'après des universitaires, activistes et certains journaux.

Cf. Conscience du XXI° siècle.

 

L'ère du capitalisme de surveillance

L'universitaire professeure émérite à la Harvard Business School, sociologue et femme de lettres américaine Shoshana Zuboff a dans son livre intitulé The Age of Surveillance Capitalism ("L'ère du capitalisme de surveillance") révélé comment les plus grandes entreprises technologiques du monde (Facebook, Google...) ont détourné les données personnelles des citoyens, ce qui est appelé les "flux de données comportementales excédentaires", et ce à leur insu et sans leur consentement, pour les utiliser tant contre eux que pour générer des profits. En compilant ces données résiduelles, elles peuvent prédire le comportement d’un internaute donné et garantir ainsi aux annonceurs une audience plus ciblée.

Elles ciblent pour ce faire la nature des pulsions intérieures pour les déclencher afin d'en profiter commercialement comme politiquement, et ce au moment où les individus sont les plus vulnérables. L'existence entière, notamment les humeurs changeantes, sont ainsi déchiffrées par leurs logiciels de reconnaissance faciale, le but étant de conduire les individus à faire (généralement acheter) ou penser quelque chose qu'ils n’auraient sans doute pas fait, acheté ou pensé.

Les expériences massives de Facebook, dans lesquelles l’entreprise a utilisé des signaux subliminaux pour voir si elle pouvait rendre les gens plus heureux ou plus tristes et affecter le comportement réel hors ligne, ont prouvé qu’en manipulant le langage et en insérant des signaux subliminaux dans le contexte en ligne, elle pouvait modifier le comportement et les émotions du monde réel, et que ces méthodes et pouvoirs pouvaient être exercés "sans que l’utilisateur en ait conscience".

De son côté, le système de sécurité Nest de Google intègre un microphone caché qui ne figure dans aucun des schémas de l’appareil. Les données vocales, et toutes les informations fournies par les conversations quotidiennes, sont extrêmement précieuses pour le Big Data, venant s’ajouter à ses capacités de modélisation prédictive en constante expansion. Il en est de même avec les voitures modernes qui sont également équipées de multiples caméras destinées à alimenter le Big Data. Et en ayant accès aux données d’à peine 1 % de toutes les voitures, ses promoteurs cachés ont "connaissance de tout ce qui se passe dans le monde" !

Le jeu en ligne Pokemon Go, créé par Google, a quant à lui été conçu pour manipuler le comportement et l’activité du monde réel à des fins lucratives. Bien entendu, les joueurs du jeu ne savaient pas qu’ils étaient des pions dans un véritable jeu de modification du comportement à des fins lucratives, car les récompenses et les punitions liées à la chasse à des créatures imaginaires étaient utilisées pour attirer les gens vers les McDonald’s, les Starbucks et les pizzerias locales qui payaient l’entreprise pour les "passages", exactement de la même manière que les annonceurs en ligne payent pour les "clics" vers leurs sites web.”

Sans oublier le scandale de Cambridge Analytica, entreprise de marketing politique, qui en 2018 a utilisé les données Facebook de 80 millions d’Américains pour déterminer les meilleures stratégies de manipulation des électeurs américains. Son ancien directeur de la recherche, Christopher Wylie, a dénoncé les méthodes de l’entreprise, les données récoltées sur les gens permettant de savoir comment déclencher la peur, la rage et la paranoïa chez un individu donné. En déclenchant ces émotions, l'entreprise pouvaient les manipuler pour qu’ils consultent un certain site web, rejoignent un certain groupe et votent pour un certain candidat...

Tout ceci entend que l'individu est devenu le produit, la matière première, le véritable flux de revenus de l'économie numérique, et ce au moyen d’opérations conçues pour être indétectables, indéchiffrables, enveloppées dans une rhétorique qui vise à le tromper, l'obscurcir et l'embobiner tout le temps.

Enfin, la crise sanitaire du coronavirus utilise également la "sécurité" comme moyen de démanteler la vie privée. En Corée du Sud, les agences gouvernementales exploitent les images des caméras de surveillance, les données de localisation des smartphones et les relevés d’achats par carte de crédit pour aider à retracer les mouvements récents des patients atteints de coronavirus et établir les chaînes de transmission du virus. En Lombardie, en Italie, les autorités analysent les données de localisation transmises par les téléphones portables des citoyens pour déterminer combien de personnes obéissent à un ordre de confinement gouvernemental et les distances types qu’elles parcourent chaque jour (environ 40 % d’entre eux sont considérés comme se déplaçant "trop"). En Israël, l’agence de sécurité intérieure du pays a commencé à utiliser une base de données de localisation des téléphones portables – initialement destinée aux opérations de lutte contre le terrorisme – pour tenter de localiser les citoyens qui ont pu être exposés au virus. L’armée israélienne de son côté utilise bien sûr l’intelligence artificielle pour identifier les militants palestiniens présumés à assassiner, avec un système connu sous le nom de "Lavender". Il est conçu pour passer au peigne fin les données personnelles des deux millions d’habitants de Gaza afin de dresser des listes de personnes soupçonnées de servir dans les ailes militaires du Hamas et du Jihad islamique palestinien (PIJ). De même, son service de renseignement le Mossad, en charge du renseignement extérieur et des opérations spéciales, a fait sauter en septembre 2024 des centaines d'appareils émetteur-récepteur radio mobile de radiomessagerie (bipeurs -pagers en anglais - et talkie-walkie en anglais) des appareils de fabrication taïwanaise, japonaise, américaine et européenne de membres présumés du Hebzollah ("Parti de Dieu"), le parti politique et groupe paramilitaire islamiste chiite qu'il considère comme terroriste, basé au Liban à Beyrouth. Cette opération consistant à faire sauter à distance simultanément des mobiles, bipeurs et autres produits connectés, a conduit à saturer les hôpitaux libanais. Cette action terroriste coutumière des méthodes de Tsahal, l'armée israélienne, démontre les capacités de guerre secrète et asymétrique de l’État d'Israël, notamment en matière de surveillance électronique, les 5 000 pagers puis les 3 000 talkies-walkies ayant été fabriqués ou modifiés un par un par des spécialistes des dispositifs électroniques contrôlables à distance (smartphones, baladeurs, écouteurs, batteries de véhicules hybrides ou électriques…) et des artificiers fournis par des chimistes spécialisés dans la fabrication d’explosifs de très forte puissance. Une chose est sûre, jamais de tels succès n’ont été observés en 5 000 ans d’Histoire sans qu’un traître au plus haut niveau d’une organisation ou d’un Etat n’ait permis une éradication quasi intégrale, Israël ayant démontré en l'occurrence sa redoutable efficacité. En effet, ce traître ne peut qu’être issu du Hezbollah, voire des rangs des plus hauts responsables iraniens...

Si les informations communiquées librement sont les moins importantes des informations personnelles recueillies, celles-ci étant  avant tout utilisées pour améliorer les services, elles sont cependant utilisées pour modéliser le comportement humain en analysant les modèles de comportement de centaines de millions de personnes. Une fois que le modèle d’entraînement est suffisamment important, il est possible de commencer à prédire avec précision le comportement de différents types d’individus au fil du temps. Les données recueillies sont également utilisées pour prédire toute une série d’attributs individuels, tels que des traits de personnalité, l’orientation sexuelle, l’orientation politique, soit autant de choses que les citoyens n'ont jamais eu l’intention de divulguer. C'est tout particulièrement le cas avec la transmission des photos  téléchargées sur les médias sociaux, le visage étant utilisé à notre insu et sans notre consentement afin de former un logiciel de reconnaissance faciale*. À titre d’exemple, le gouvernement chinois utilise un logiciel de reconnaissance faciale pour suivre et surveiller les groupes minoritaires et les défenseurs de la démocratie. En outre, les pratiques de collecte et d’utilisation des données des principaux médias sociaux et services de streaming vidéo, montrent qu’ils se sont engagés dans une vaste surveillance des consommateurs afin de monétiser leurs informations personnelles, tout en ne protégeant pas de manière adéquate les utilisateurs en ligne, en particulier les enfants et les adolescents. C'est tout particulièrement le cas de Amazon.com, Inc. qui possède la plateforme de jeux Twitch ; Facebook, Inc. (maintenant Meta Platforms, Inc.) ; YouTube LLC ; Twitter, Inc. (maintenant X Corp.) ; Snap Inc. ; ByteDance Ltd, qui possède la plateforme de partage de vidéos TikTok ; Discord Inc. ; Reddit, Inc. et WhatsApp Inc.

La question bien sûr est que les citoyens du 21e siècle ne devraient pas avoir à choisir entre passer à l’analogique ou vivre dans un monde où leur autodétermination et leur vie privée sont détruites au nom de cette logique de marché. Si cela est inacceptable, c'est qu'ils sont dirigés par de mauvaises personnes au sein de leurs gouvernements, celles-ci étant tentées d’annexer leurs capacités pour contrôler de leur existence et s'assurer de leur maintien en esclavage. Nous sommes bel et bien entrés dans une décennie marquée par une nouvelle forme d’inégalité sociale que l’on peut qualifier d'"inégalité épistémique", en raison d'asymétries extrêmes de la connaissance et du pouvoir qui en découle. Les capitalistes de la surveillance (Google, Facebook, Amazon et Microsoft) exploitent l’inégalité croissante de la connaissance au nom du profit, manipulant sans vergogne l’économie, la société et nos vies en toute impunité. Ils mettent de ce fait en danger non seulement la vie privée des individus mais aussi la démocratie elle-même… Motif d'espoir, si les capitalistes de la surveillance sont riches et puissants, ils ne sont pas invulnérables. Ils ont un talon d’Achille : la peur. Ils craignent les législateurs qui ne les craignent pas, ils craignent les citoyens qui exigent une nouvelle voie à suivre. Aussi la question finale est : Qui écrira la musique, et qui dansera ?

* La photo téléchargée lors d’une fête fournit toute une série d’informations précieuses, qu’il s’agisse du type de personnes avec lesquelles nous sommes le plus susceptible de passer du temps, des endroits où nous sommes susceptible d’aller pour nous amuser ou des informations sur la façon dont les muscles de notre visage bougent et modifient la forme de nos traits lorsque nous sommes de bonne humeur.

 

 

Cf. Livre du Dr John Coleman, un officier de renseignement britannique qui a eu accès à un musée britannique privé à Londres et y a découvert les documents hautement confidentiels du Tavistock. Il a écrit le livre "The Tavistock Institution of Human Relations" (L’institution Tavistock des relations humaines).

 

Les premiers travaux de recherche en sciences du comportement ont été créés en Angleterre en 1882, alors que les premiers travaux médicaux et psychiatriques techniques sur le contrôle de l’esprit ont été mis au point à l’Institut Kaiser Wilhem en Allemagne. En 1920 est créé à Londres le Tavistock Institute of Human Relations (rebaptisé en 1947 Tavistock Institute), financé par la monarchie britannique, le groupe Milner, les Rockefeller et les Rothschild. Ses fondateurs sont Cyril Burt (1883-1971), expert en recherches sur le para-normal, et Hugh Crichton-Miller (1877-1959), vice-président de l’Institut "C.G. Jung " de Zürich. Il s'agit d'une organisation indépendante à but non lucratif cherchant à associer les recherches en sciences sociales avec les pratiques professionnelles, dans quelque domaine que ce soit. Ainsi les problèmes de création et de conception d’institutions comme de changements structurels et d’organisation sont abordés dans tous les secteurs – gouvernement, industrie et commerce, santé et bien-être, éducation, etc. – au sein de Nations ou sur le plan international (le premier objectif de Tavistock était de créer de la propagande pour déclencher une guerre entre la Grande-Bretagne et l’Allemagne dans la mesure où les progrès rapides de l’Allemagne dépassaient la Grande-Bretagne en termes de puissance économique). Ses clients vont des multinationales à de petits groupes communautaires.

L'Institut va notamment engager Edward Louis Bernays (1891/1995), un publicitaire austro-américain neveu de Sigmund Freud et considéré comme le père des relations publiques. Il pensait que les gens étaient tellement irrationnels et ignorants qu’il pouvait facilement appliquer la psychologie des foules pour convaincre des masses de gens de presque n’importe quoi.

 

Sa mission consiste de ce fait à étudier selon les directives freudiennes du "contrôle" des humains le "point de rupture" de l’homme soumis à des sollicitations limites, sous forme de psychologie sociale et de comportementalisme*. Kurt Zadek Lewin (1890-1947), un psychologue états-unien d’origine allemande spécialiste en "dynamique de groupe", en devient le directeur en 1932, au moment où l’Allemagne nazie augmente ses activités de recherche en neuropsychologie et parapsychologie… Ses travaux ont notamment porté sur la "recherche-action", sur la "théorie du champ", et sur le concept de "dynamique de groupe", concept majeur de la "psychologie industrielle" qui devait devenir plus tard la psychologie du travail. Il est aussi connu pour être un des premiers à considérer la psychologie comme une "science dure" notamment dans ses recherches béhavioristes. Il est également le fondateur du célèbre NTL (National Training Lab), la Clinique psychologique de Harvard, qui devait jouer un rôle essentiel en matière de propagande pour convaincre les Américains à entrer en guerre contre les Allemands.

Son orientation en actions de recherche le place à cheval sur les domaines de l’université et du cabinet-conseil.

* Toutes les techniques étudiées ont un but unique, à savoir briser la force psychologique de l’individu et le rendre impuissant dans sa volonté de s’opposer. Ainsi les techniques qui aident à briser l’unité de la famille, les principes religieux familiaux inculqués, l’honneur, le patriotisme et le comportement sexuel.

 

Les travaux spécifiques de Kurt Lewin

Psychologue américain d'origine allemande spécialisé dans la psychologie sociale et le comportementalisme (1890/1947), il

a notamment défini la dynamique de groupe comme un système d’interdépendance entre les membres d’un groupe dont la cohésion est assurée par un sentiment d’appartenance, des solidarités, des échanges et des décisions communes. Le rôle du leader est essentiel à cette dynamique. Il est également connu pour ses travaux en matière de manipulation et de comportement des masses et de lavage de cerveau à large échelle obtenus par des tortures et des traumatismes répétés. C’est lui qui est à l’origine de la théorie de la table rase, selon laquelle lorsque la terreur est induite dans toute une société donnée, la société se réfère alors à une sorte d’état d’hébétude, situation où le contrôle peut facilement être obtenu à partir d’un point extérieur. Kurt Lewin affirme que la société pourra être contrôlée, et mieux, pourra être menée progressivement vers un état d’esprit infantile, immature. Il a labellisé cette sorte de chaos social sous le nom étrange de "fluidité".

 

Le "profilage" des cerveaux, arme de la guerre psychologique

Dans le jargon, les techniques d’influence et de manipulation sont dénommées profilage. Cette technique a été élaborée en 1922 par l'Institut Tavistock, sur commande de l’Institut Royal pour des Affaires Internationales (RIIA). Les résultats des recherches menées ont prouvé leur applicabilité par le fait qu’ils ont été vérifiés sur 80.000 cobayes humains (des soldats prisonniers de l’armée britannique) soumis à plusieurs sortes d’expériences. L’Institut est à l’origine des raids massifs de bombardement sur les civils menés par le président états-unien Roosevelt et le premier Ministre britannique Churchill, et ce dans un but de pure expérimentation clinique de la terreur sur les masses, avec archivage des résultats après observation de la réaction des "cobayes" dans " des conditions de laboratoire contrôlées ".  Kurt Lewin, devenu Directeur du Bureau d’Étude des Bombardements Stratégiques, a planifié le fait que la Royal Air Force se concentre sur le bombardement des quartiers ouvriers en Allemagne, en laissant intactes les cibles militaires, comme les fabriques de munitions (qui appartenaient aux banquiers internationaux, ceux-ci n’ayant aucun intérêt à voir leurs biens détruits...).  L’idée qui s’est trouvée à la base des bombardements jusqu’à saturation des quartiers civils ouvriers était la destruction du moral des travailleurs allemands. Lewin et son équipe ont établi un chiffre cible, à savoir que si les bombardements nocturnes de la Royal Air Force détruisaient 65% des maisons des ouvriers allemands le moral de la population civile s’écroulerait. Le document proprement dit a été rédigé par la Prudential Assurance Company. La Royal Air Force a accompli les plans de Lewin, culminant avec la terreur du bombardement de la ville de Dresde, pendant lequel ont été massacrés plus de 125.000 êtres humains, pour la plupart des vieux, des femmes et des enfants. La vérité quant aux raids de l’horreur déclenchés sur les civils allemands est resté un secret bien gardé, n'ayant été révélé que bon nombre d’années après la fin de la Deuxième Guerre Mondiale.

 

L'étude des chocs du futur

Plus tard, après la fin de la guerre, l’OTAN a ordonné à l’Université de Sussex de fonder un deuxième centre de "lavage de cerveau", institution qui a été intégrée dans le Bureau de Guerre Psychologique de la Grande Bretagne. Le but principal de ce centre a été l’orientation des recherches plutôt vers des applications civiles que militaires. C’est ainsi que le Science Policy Research Unit (SPRU) est apparu, institut dédié à l'étude des "chocs du futur". Il concerne la soi-disant psychologie destinée à manipuler des groupes de gens par l’exposition aux événements choquants et aux changements très rapides de situation, destinés à provoquer la panique, la déroute et l’insécurité parmi la population.

La science a ainsi montré qu’il existe des limites clairement marquées quant au nombre et à la nature des changements auxquels le mental humain peut résister. Ainsi, après un fil continu de chocs, le groupe visé ne veut plus choisir entre les variantes existantes qui lui semblent incertaines. Suite à la confrontation avec trop de possibilités ambiguës, la population est ainsi déroutée et démoralisée, emportée par une violence irréfléchie, déterminant l’apparition de criminels en série, des violeurs et de kidnappeurs, générant ainsi des sentiments de peur, d’angoisse et de terreur. Ultérieurement, cela conduit à l’installation d’un état d’apathie générale, d’inertie et d’indifférence envers tout autre changement. Un tel groupe devient facile à contrôler et il suivra docilement les ordres, sans s’y opposer.

Le SPRU et les manuels de l’Institut de Tavistock disent que les chocs du futur sont définis comme des "troubles physiques et psychiques causés par la charge excessive imposée au mécanisme de prise de décision du mental humain". De même qu’un circuit électrique ultra sollicité fera certainement fondre un fusible, les "fusibles" des gens commencent à fondre.

Par l’intermédiaire de ces crises artificielles suivies par leur administration nationale de référence, on envisage que les gens deviennent incapables de prendre des décisions justes, de décider seuls de leur destin et ainsi d’être plus faciles à manipuler. Dans le cas des USA il existe déjà une agence d’administration des crises – l’Agence Fédérale de l’Administration des Urgences (Federal Emergency Management Agency - FEMA). La FEMA a joué un rôle important dans la manipulation de l’opinion publique pendant la crise créée par la démolition délibérée des Tours du World Trade Center le 11 septembre 2001.

 

Après-guerre, il se développe comme le centre par excellence des recherches psychiatriques, fort de ses succès obtenus dans les deux guerres mondiales, grâce aux financements de la Rockefeller Foundation, de l’OMS, du Ministère des Affaires Étrangères britannique, de la fondation Ford, ainsi qu'à des présences américaines qualifiantes et à sa gouvernance, composition de membres des services secrets britanniques et américains tels John Rawlings Rees (1890/1969), psychiatre militaire britannique et homme clé de l’OSS, l’ancêtre de la CIA. Son but depuis est d’"appliquer les idées et les méthodes des sciences sociales à des problèmes de politique et de pratique", en développant des projets pour l’organisation des institutions, de l’industrie, du commerce, de la santé publique et de l’instruction. Un champ d’action multidisciplinaire qui va de l’anthropologie à l’économie, à la conduite organisationnelle, aux sciences politiques, à la psychanalyse, à la psychologie et à la sociologie, qui vise à comprendre comment détruire toute résistance psychologique dans l’individu et le soumettre.

L’institut a également mis au point d’imposantes techniques de lavage de cerveau qui ont été au départ utilisées expérimentalement sur les prisonniers américains de la guerre de Corée.

L’un des plus étroits collaborateurs à l’époque du Tavistock Institute fut Max Horkheimer, l’un des pères de l’" École de Francfort ", fondée par la Fabian Society, et qui traitait de sociologie et de psychologie marxiste. C’est de cette école que sortit le philosophe et sociologue marxiste états-unien d'origine allemande (1898/1979) Herbert Marcuse, qui joua un rôle de premier rang pour préparer la révolution culturelle de 1968. Pendant la Seconde Guerre Mondiale, l’École se transféra aux États-Unis, où elle poursuivit ses travaux sous la direction du Comité Juif Américain (A.J.C.). La guerre étant finie, Max Horkheimer contribua à réintroduire en Allemagne le B’nai B’rith, la haute maçonnerie réservée aux seuls Juifs.

 

Les travaux de Fred Emery

L'australien Frederick "Fred" Edmund Emery (1925/1997), dit "Fred" Emery, autre chercheur renommé à l’Institut Tavistock, a décrit les effets induits par le chaos social, un chaos lui-même engendré par des traumatismes sociaux, c’est-à-dire des crises économiques et politiques, des conflits sociaux, etc. La société se segmente alors en groupes hostiles pendant que les institutions s’effondrent. Des groupes extrémistes voient le jour. Pour Fred Emery, la forme de chaos social la plus achevée correspond à la dissociation, un état dans lequel la personne individuelle s’identifie à la société en elle-même et se dissocie de sa personnalité de base. À cause de la peur, elle s’isole des autres membres du groupe social. Les individus devenus méfiants et paranoïaques se replient sur eux-mêmes. La culture dominante se fonde alors sur les superstitions et les fantasmes, tandis que les seuls moyens de communication entre les êtres sont les médias électroniques, agissant comme des leurres et accentuant la séparation et la dissociation. Ceci explique pourquoi le réseau Internet a en grande partie été créé et surtout rendu accessible au grand public.

 

Devenu le temple du behaviorisme, c’est-à-dire de la psychologie comportementaliste, le Tavistock Institute constitue de ce fait depuis près d’un siècle le laboratoire d’ingénierie sociale de référence, le centre mondial de fondement d’idéologies aux fins de manipulation et de formatage des opinions publiques occidentales, s’inscrivant à ce titre dans les cercles constitutifs de l’exercice du pouvoir*. En effet, au-delà du cercle constitué par les organisations mondialistes - groupe Bilderberg, la Trilatérale, le CFR, etc… - se trouve le cercle constitué par les fondations et les associations philanthropiques, comme la Rockefeller Foundation, la fondation Ford ou l’institut Tavistock, chargées de concevoir les programmes de manipulation des masses en fonction des objectifs définis par ces organisations mondialistes dont les individus qui y centralisent le pouvoir transcendent le traditionnel clivage gauche/droite (siégent côte à côte dans ces structures des économistes d’obédience marxiste à côté d’ultralibéraux, des démocrates comme des républicains, des socialistes et des conservateurs...). L’appartenance à un parti politique est uniquement pertinente au niveau de la population qui est hypnotisée par ce clivage apparent gauche/droite, conservateur/progressiste, tandis que l’élite s’accorde à déployer un moyen de conserver le pouvoir en traversant les crises et les divisions.

Cette sorte de laboratoire sophistiqué, sorte de voie du milieu entre un centre d’études psychiatriques et un centre de recherches militaires, a pour objectif la recherche des modalités pour provoquer "des mutations des paradigmes cultures" dans les sociétés humaines, par l’instauration de "climats sociaux perturbés" ou la manipulation des "dynamiques occultes de groupes". Il s’appuie pour ce faire notamment sur des sociétés de pensée comme le Club de Rome et les Cercles Bilderberg, des sociétés discrètes comme la Mont Pelerin Society, la Commission Trilatérale et la Fondation Ditchley avec lesquelles il collabore étroitement, l’université du Sussex, et d’un réseau états-unien qui comprend le Stanford Research Institute, fondé en 1946, consultant de multinationales du calibre de la Wells Fargo des Rothschild, de la Bank of America ou de la Betchel Corporation. Il exerce en outre une influence déterminante sur l’Association Nationale pour l’Instruction des États-Unis. Font partie de ce même réseau l’Esalen Institute, centre d’irradiation du mouvement New Age, le Center for Strategic Studies de la Georgetown University de Washington*² (le C.S.I.S., auquel appartiennent les figures emblématiques de Henry Kissinger et Zbigniew Brzezinski), l’Hudson Institute, spécialisé dans la politique de défense et assimilées, le MIT (Massachusetts Institute of Technology). Sa véritable tête de pont aux États-Unis est représentée par la Rand Corporation, rempart pour le contrôle de la politique américaine à tous les niveaux, relations internationales, armements, programmes spatiaux, politique intérieure, etc… Il possède et édite le journal mensuel Relations Humaines et le journal Évaluation.

Il est la clé du réseau de contrôle de la pensée de l’individu et des comportements collectifs visant à créer, avec le soutien des grandes Fondations*³ et le relais des mass médias, la pensée unique à partir d’une échelle de valeurs "politically correct". Elle s’est irradiée en quelques décennies dans tout l’Occident en s’imposant de façon inaperçue dans les politiques des États, dans le système d’éducation, dans le monde bancaire et des affaires, dans les habitudes, suscitant les états d’esprit indispensables pour tous les niveaux. Elle est la flûte enchantée de l’autorité qui conduit les peuples vers l’homologation de l’idéologie de la connaissance désacralisée, l'implantation généralisée de micro-puces dans le corps humain devenant désormais sa priorité.

* Cf. Le modèle européen décodé - L'idéologie mondialiste. L'Institut compte environ 400 relais d'influence.

*² Le C.S.I.S. forme le personnel du département d’état, les services secrets de l’US Air Force. 

*³ L’idéologie des fondations américaines a été créée à Londres par l’Institut Tavistock.

 

Faillite morale, spirituelle, raciale, économique et culturelle... ou le calendrier de dégénérescence du Tavistock

Première action de relation de cause à effet directement issue de la publicité et de la musique contrôlées par le Tavistock, on assiste dans les années 1920, connues sous le nom de "décennie de la décadence", à l’émergence de la "Flapper", signifiant la jeune fille ou garçonne délurée. Les femmes juraient, fumaient, buvaient, portaient des vêtements révélateurs, le terme "loose" (fait de perdre et non de gagner) entrant dans l’air du temps. Puis, dans les années 1930, l’homosexualité et le lesbianisme se sont répandus, non pas fondamentalement en raison de désirs intérieurs ou latents, mais pour choquer le vieil establishment pendant la Grande Dépression.

Sont fondés progressivement les centres universitaires d'excellence - MIT, National Institute of Mental Health, Stanford Research Centre,  Wharton School of Economics - par le Dr Kurt Lewin, John Rawlings-Reese et Margaret Mead, sans doute les meilleurs ingénieurs sociaux de Tavistock de tous les temps. Ils vont également contribuer au lavage de cerveau et à la propagande pour la Seconde Guerre mondiale, le Viêt Nam, la guerre de Corée, les deux guerres du Golfe et toutes les guerres qui ont suivi depuis.

Le Tavistock a également orchestré la crise des missiles de Cuba pour tenter de vendre le programme FEMA à JFK en 1963 (la Federal Emergency Management Agency - Agence fédérale des situations d'urgence - est l'organisme gouvernemental américain voué à assurer l'arrivée des secours en situation d'urgence lors de grandes catastrophes). Ce fut un nouveau refus de la part d’un président, et Kennedy mourut la même année, assassiné. Dans la foulée, le Tavistock a immédiatement signé un contrat avec la NASA pour sensibiliser l’opinion publique à l’espace.

La méthode, secret le mieux gardé découlant des recherches menées par le Tavistock, est la réponse à trois systèmes qui traduit la manière dont la population réagit au stress résultant d’une situation artificielle. Cette situation est un exercice de gestion de crise pour les dirigeants du monde entier.

Pendant une crise, la première réponse est la superficialité, qui se manifeste lorsqu’un groupe réagit à une menace en adoptant des publicités et des slogans superficiels, qu’il tente de faire passer pour des idéaux, parce que la cause de la crise n’est pas identifiée. La population est désorientée et cette phase peut durer aussi longtemps que le contrôleur le souhaite.

La deuxième phase est celle de la fragmentation, au cours de laquelle la panique s’installe et la cohésion sociale s’effrite. La société se divise alors en petits groupes qui adoptent des attitudes et des croyances différentes, soutenues par la manipulation des médias. Personne n’est sur la même longueur d’onde. Personne ne reçoit la vérité et les gens se divisent et s’éloignent les uns des autres. Cela provoque des troubles civils, des protestations, des bagarres verbales et physiques, tous dus au fait que les humains ne parviennent pas à identifier la cause de la crise.

La troisième phase s’appelle le voyage imaginaire, ou appelé la "dissociation". Dans cette dernière phase de la psyop, les gens ont été tellement traumatisés par les événements sous fausse bannière* qu’ils les bloquent ou perdent tout intérêt et tout espoir en l’humanité. Cette dissociation pousse les gens à accepter que leurs libertés leur soient retirées, ce qui permet d’introduire la législation communiste sans combat

Si les gens individus pensent que toutes ces opérations - fusillades dans les écoles, les bureaux de poste, les églises, les concerts et les centres commerciaux - ne sont que des coïncidences, ils se trompent. Ces opérations ont été menées par des sujets dont l’esprit était contrôlé - mindkontrol -, entendant qu'ils étaient soigneusement profilés, recherchés et mis sous l’emprise de drogues dangereuses altérant l’humeur, comme la Ritaline, et contrôlés par des programmeurs informatiques de la DARPA *².

Au final, le programme de divertissement proposé (politique, cinéma, musique, sport...) est tellement bon que si on essaie d'expliquer ses mécanismes à quelqu’un, il nous prendrait pour un fou. C’est dire la qualité de la programmation ! Or, lorsque nous renonçons à notre esprit et à notre responsabilité, nous renonçons également à notre liberté et, par essence, à notre vie.

 * Depuis la nuit des temps, les puissances utilisent des situations inventées et des événements sous fausse bannière pour choquer et traumatiser le monde. C'est l'application de la maxime de Jules César "Diviser pour mieux régner". Ainsi l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy à Dallas en 1963; le siège en 1993 de la résidence du groupe religieux les "Davidiens" à Elk, près de Waco au Texas; la poursuite en voiture en 1994 par la police de la voiture de  l'ancienne gloire du football américain O.J. Simpson, principal suspect dans le meurtre de son ex-épouse; la fusillade de 1999 à l'école secondaire Columbine (Columbine High School) de Columbine, ayant conduit à un massacre; les attentats meurtriers du 11 septembre 2001; la tuerie en 2012 au sein de l'école primaire Sandy Hook dans l'État du Connecticut ayant causé 26 morts dont 20 enfants; la fusillade de Las Vegas ayant débouché sur une tuerie de masse en octobre 2017 pendant un festival de musique country en plein-air...

*² Voir livre "Programmed to Kill" de l'auteur David McGowan.

 

La RAND Corporation

Basée à Santa Monica en Californie, la RAND Corporation (acronyme des termes anglais Research ANd Development), fondée en 1945 par l'US Air Force, est une institution américaine à but non lucratif qui a pour objectif d'améliorer la politique et le processus décisionnel par la recherche et l'analyse. Elle est considérée comme un laboratoire d'idées américain. Elle publie le RAND Journal of Economics, une revue à comité de lecture faisant partie des revues les mieux considérées dans le domaine de l'économie industrielle.

Avec un budget de 230 millions de dollars en 2008 issus de fonds publics comme privés, des bureaux à Bruxelles et Doha, elle emploie 1 500 personnes dont moitié d'analystes et de chercheurs dans de nombreux domaines : recherche spatiale, informatique et intelligence artificielle, jeunesse, éducation, énergie et environnement, transport et infrastructure, science et technologie, santé et services médicaux, toxicomanie, population et vieillissement, justice, sécurité publique, terrorisme et sécurité intérieure, affaires internationales, économie industrielle.

Parmi ses membres ou collaborateurs notables :

Jean-Louis Bruguière, juge anti-terroriste français; Frank Carlucci (ancien directeur adjoint de la CIA 1978-1981, ancien président du groupe Carlyle); Samuel Cohen, concepteur du missile W70; Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président EADS; Pascal Lamy (RAND Europe) (ancien commissaire européen, ancien directeur de l'OMC); Constantin Melnik, ancien conseiller de Michel Debré pour la sécurité et l'espionnage; Paul O'Neill (ancien président, ancien secrétaire au trésor de GW Bush); Condoleezza Rice (1991-1997, Ex-secrétaire d'État); Donald Rumsfeld (ancien président 1981-1986, ancien secrétaire à la défense de GW Bush); Francis Fukuyama (économiste); Zalmay Khalilzad (ambassadeur des États-Unis en Irak); John von Neumann (mathématicien hongrois, père de la bombe atomique); Richard Bellman (mathématicien américain, inventeur de la programmation dynamique); John Forbes Nash (économiste et mathématicien américain, "Prix Nobel" d'économie en 1994).

 

L’exemple Obama

Comme tous les (ex)présidents états-uniens, Barack Obama est lié au groupe Bilderberg. Il était au départ soutenu par Zbigniew Brzezinski (1928/2017), mentor de nombre élites dont le milliardaire anti-russe Georges Soros. Le phénomène Obama est une opération de contrôle d’esprit des masses, probablement la plus réussie à cette ampleur. Le plan orchestré a consisté à faire d’Obama le centre de tous les espoirs, de toutes les croyances et de toutes les volontés de changement*. C’est pourquoi il fut crucial pour lui et ses conseillers de ne jamais donner de détails précis sur ce que signifiaient vraiment les termes "espoir, changement, croyance". Dans le contexte du jeu de manipulation de l’esprit collectif mis en place, ils signifient tout ce chacun a décidé d’y voir. L’idée stratégique centrale a été de projeter sur Barack Obama tout ce en quoi un individu croit, de façon à ce qu’il incarne le symbole sa propre volonté et de sa propre conception du monde : "Je serai ce que vous voudrez que je sois". Certains veulent le voir incarner un messie, Abraham Lincoln, John Kennedy ou Buddha. Il n’est en fait qu’une page blanche, un écran, une coquille vide. Il n’y a pas de technique plus puissante de manipulation de la population que de lui dire ce qu’elle veut entendre et de ne rien lui dire à propos de tout ce qu’elle ne veut pas entendre. Barack vient du monde particulier de la persuasion médiatique. Il a travaillé avec des maîtres de l’art de la manipulation des consciences. Ses discours étaient fondés sur des techniques de masse, de contrôle d’esprit et de programmation neurolinguistique, soigneusement conçus pour implanter des croyances et des perceptions dans l’esprit du public.

L’élection de Barack Obama a obéi complètement aux théories déployées par l’Institut Tavistok pour permettre aux élites institutionnelles gouvernantes de garder le contrôle. Elle a permis une fois encore de faire varier le style de gouvernance politique pour maintenir le contrôle social effectif sur la base du système thèse/antithèse. Il fallait proposer une alternative sans risque au rejet de George W. Bush et des néo-conservateurs, enrobée de vagues slogans de gauche sociale. Aux USA, il y a toujours eu une période dominée par un pouvoir réactionnaire, celle de Nixon, Reagan ou Bush, entrecoupée de période plus soft en apparence type Carter ou Clinton. En fait, tous ces régimes et leur changement sont gérés par des individus de la classe dirigeante qui ne sont pas mariés avec des idéologies. Leur idéologie est simple : c’est l’oligarchie, l'oligarchisme !

* Bis repetita en France avec Emmanuel Macron...

 

L’Institut Tavistock a acquis un tel pouvoir aux États-Unis* que personne ne peut accéder à la notoriété dans un quelconque domaine s’il n’a pas été formé à la science du comportement au Tavistock ou dans l’une de ses filiales. Parmi les ascensions fulgurantes qu'il permit figure celle d'Henry Kissinger, étudiant SHAEF (Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force, État-major suprême des Forces expéditionnaires alliées). De même, le Dr Peter Bourne, psychologue de l’Institut Tavistock, sélectionna Jimmy Carter pour être président des États-Unis, après avoir suivi un programme intensif administré par l’amiral Hyman Rickover à Annapolis.

Il a piloté "l’expérience" d’intégration raciale obligatoire aux US, organisée par Ronald Lippert membre de l’OSS et du Congrès juif américain, basée sur un programme conçu pour démonter le sens individuel de connaissance de son identité et de son héritage racial.

Par l’entremise du Stanford Research Institute, le Tavistock contrôle l’Association de l’Éducation Nationale, et son Institut de Recherche Sociale du Laboratoire National de Formation intervient sur les cadres des entreprises et du gouvernement.

Son pouvoir est tel que la totalité du programme spatial a été mis de côté afin que les soviétiques puissent rattraper leur retard. Cette interruption fut demandée dans un article écrit par le Dr Anatol Rapoport (1911/2007), et fut aussitôt accordée par le gouvernement en mystifiant complètement tous ceux qui étaient en lien avec la NASA. Une autre opération célèbre du Tavistock est la création de la Wharton School of Finance, école de management de l’université de Pennsylvanie.

Et bien entendu les pratiques attentatoires à l'enfance ne sont pas en reste, un psychologue qui traitait de jeunes patients à la clinique controversée de Tavistock a plaidé coupable en 2024 d’avoir tenté de rencontrer un enfant qu’il avait préparé sexuellement en ligne. Le Dr Ross Canade, qui était le psychologue en chef du Tavistock and Portman NHS Foundation Trust, fournissait en effet des services aux enfants souffrant de confusion sexuelle. S'il a plaidé coupable en juillet de cette année, il n’a pas pour autant été suspendu par l’organisme de réglementation qui supervise sa profession. Cela signifie qu’il est toujours libre d’exercer... (Cf. voir l'enquête menée par le Daily Mail).

* Son budget annuel est de l'ordre de 6 milliards de dollars. Autrement dit, ce sont les citoyens qui financent leurs propre manipulation et maintien en léthargie.